@@RadiStoianova КАК ЕДНОСТРАНЧИВО ВИЕ ЩО ХОЧЕТЕ ДАЕ САМО БАНДЕРЛЮГИТЕЛИСА ГЛАДУВАЛИ ОНИСА ФАШИСТИ НАРОЧНО ТАК ГОВОРЯТ ИСКАТ ХОЧЕТ ВОЙНУ С РУСИЯ ЕТОЩОГИ ИНТЕРЕСУВА СТЕПАНБАНДЕРИТЕ УКРАТА ГЛАДУВАЛАДОБРЕЧЕ РУСИЯЯЕ ПРИКОТКАЛА ТА НЕСАЯ УНИЩОЖИЛИ ШВЕДИ ОСМАНЦИ И ВСЯ ЗАПАДНА ЕВРОПА НЕБЛАГОДАРНИЦИ РУСИЯ СЕ ВИНОВАТА ДА ПУКНАТДАНО УКРИТЕ
Доцент Сивилов научих за вас от предаванията с Росен Петров,но случайно попаднах на канала ви - невероятно е колко бавно и подредено говорите. Истинска наслада за зрителя. Много ерудиран човек сте. Благодаря ви от сърце!
Благодаря ви, че споделихте тази образователна информация доцент Сивилов! Както казват хората: Четенето му е майката! Опита и знанията идват със практиката!
Може да направите някога видео и за кръстоносните походи с някакви аналогии със съвременните войни за "демокрация" от Запад на Изток. И по двете теми, които захващате - ИСТОРИЯ и ПОЛИТИКА, винаги е добра идея да прилагате (не знам колко хора работите по видеата) някакви географски карти (съвременни и/или исторически в зависимост от контекста). Това на мен лично ми се струва много удобно, защото винаги, когато ти гледам/слушам видеата, спирам за момент, за да отворя онлайн карта и да разгледам конкретната зона. Иначе много ми харесва съдържанието, което правите. За мен лично има доста добавена стойност и ме обогатява като знания и анализаторски умения. Така че продължавайте все така! 🙂
Кръстоносните походи на Изток всъщност са отговор на арабските походи на Запад. Първият кръстоносен поход е почти 100 години след голямо арабско нашествие в Европа!
@@SPGermanov Е, й? Кое по-точно е глупости? Ако е за грешни или объркани години, тогава ок, ама ако ще ми отричаш, че кръстоносните походи са отговор на предишни арабски инвазии към Европа, тогава глупакът си ти!
Сега мисля че е редно да се говори и за гладът в щатите. Случаите през двадесети век, както и тези през 21-ви и да не подминаваме и настоящия момент. 😉
Там гладът е с традиции от самото начало - те така са се заселили, подлагайки индианците на глад. Това е класически случай на използването на глада като оръжие, каквото търсят в СССР. Британските колонизатори с това са най-известни - т.нар. Голям глад в Ирландия, гладна смърт на бури в лагерите в Южна Африка, Бенгалски глад в Индия и т.н. Всъшност гладът в Индия май изобщо не е спирал за времето на британскя Радж
Благодаря за това предаване ,доцент Сивилов.Особено ми харесва частта,че започнахте да препоръчвате литература.Доста се лутам по разни тематики,тъй като съм лаик,а вие като човек,който се занимава с история,бихте дали някакви насоки какво да се чете.Благодаря за усилията ви и интересните предавания
Здраввйте, благодаря за видеото. Само давам, като идея, че можете да направите видео и за Дрезден. Вярвам, че доста хора не знаят какво се е случило. Успех :)
Случило се в каквото е трябвало. Иначе са щели да умрат много повече и защитници, цивлни и нахлуващи войници отколкото са умрели по втеме на това, което се е случило. И не, тези които са направили това, което намеквате далеч не са толкова зли колкото тези, на които е било направено или тези, които са наближавали от изток
За съжаление като лаик не мога да се съглася с вас, защото всичко е направено съзнателно и контролирано, др. хрушчов изпраща ежедневни сводки до бащата на народите, а това са си исторически документи и съществуват. Числата според руски и украински източници са между 4 и 5 пъти по-високи.
Поздравления, че обърнахте внимание на този трагичен момент от историята, който толкова често се използва за манипулация и пропаганда, и го изяснихте добре. Б;агодаря за препоръчаната литература. Много ще съм ви благодарна, ако можете да препоръчате книги по латиноамериканска история (от модерния период).
@@flaviusaetius9692Ще се хареса. Спицин е ярък сталинист и пропутински настроен. Със сигурност ще се скарат със Сивилов. Със сигурност едно такова съвместно предаване е рисковано, по скоро нежелателно. Спицин не търпи възражения и е агресивен😂.
И малко извън темата.... Имате ли информация за опити с тестване на антибиотик на пфайзер - медикамента се казва Trovan в Нигерия при епидемия от менингит през 1996 година. До колкото знам Пфайфър са осъдени да платят обезщетение на засегнатите семейства , но информацията, която намирам е доста оскъдна.
Аляска е почти подарена по същата причина - гладът !Този път използвате книги и няма разминаване на твърдения за което се радвам.Сигурно вече много знаят ,че медийната заблуда е най-доброто оръжие! Този път и аз Ви благодаря!Аз деля хората само на добри и лоши.По времето на Соца бях с етикет - внук на кулак !!!
Господин Савилов, не търся нито симпатия или състрадание, но в името на историческата истина, бе редно да споменете бесарабските българи, като пряко засегнати от гладомора.
Благодаря ви за изключително коректното , безпристрастно и задълбочено представяне на тези събития доцент Сивилов !Много полезна е и библиографията по темата. Ако имате време и възможност, бихте ли изяснили каква точно е била целта на мисията на Рудолф Хес в Англия?Успехи в работата ви!
Изгледах всичко и имам една молба,по точно два въпроса, отговорите на които,ще ми помогнат да си направя некакви изводи.И така,имало ли е такъв гладомор по времето на царска Русия и ако е имало как се е справяла империята тогава? Как започва Октомврийската революция,тоест кой я финансира?Кой плаща,кой подклажда бунтовете ?Който ги е плащал,вероятно е търсел нещо,някакви облаги, които да връщат многократно вложените средства.Някаква скрита цел.Да почнем разказите оттам.Не за друго,а за по-ясна представа.
Благодаря за въпроса! Имало е периодични гладове на територията на Русия в имперския период и преди това. Но няма конкретни изследвания за количеството жертви. Ще направим няколко видеа за октомврийската революция, защото отговорът на въпроса Ви е много комплексен и няма как да го дам тук. Етно едно видео за митовете за Октомврийската революция, което направихме преди половин година. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0179VYmg8WI.html
@Димна завеса Малко в страни: какво ви е мнението за книгите на Антъни Бийвър. Аз без да съм историк откривам дори противоречия в тях, особенно в тази за Сталинград и Испанската Гражданска.
Бийвър е предубеден по някои въпроси, но е добра отправна точка за трактовката на западната историография относно Испанската гражданска война конкретно.
Антъни Бийвър и Робърт Конкуест са западните аналози на Солженицин и Волкогонов. Не са никаква отправна точка, а са крайно вредни. Но пък щом сте забелязали противоречията, явно тези автори не са опасни за Вас. За нещастие с популярност се ползват и се издават крайно съмнителни историци, включително и самозвани.
@@МартинКлюнчев о, не търся отправна точка от него за тази война. Просто съм чел 3-4 негови книги и мога да кажа че е увлекателен, въпреки че е очевадно нелогичен в съжденията които прави оп реди това представени факти.
@@ХристоЕнчев-у3о пише увлекателно определено. Имам няколко книги за испанската война от анархисти и са толкова тегаво, или пълни с празен патос че няма как да го бият по читатели. Конкурсът даже не съм се опитвал да го чета, няколко изватки ми стигаха за да се откажа, аз и Резун се насилих да го чета, но го докарах до Ледоразбивачът и толкова.
@@SPGermanov Резун е блестящ публицист, по мое мнение, като историк не струва, от отделно взети факти гради грандиозни заключения, или ги интерпретира крайно превратно. Изключително популярното му твърдение, че разликата между Хитлер и Сталин е само във формата на мустаците предизвиква едновременно смях с повърхността си и съжаление към тези, които го споделят. Наскоро четах една статия на Владимир Богомолов от деветдесетте, когато Резун е на пика на славата си, и той цитира мнение на специалист, че работите на Резун са писани от няколко автора, а бившия разузнавач е просто параван зад който се крият.
Сивилов е доцент по история в СУ. Генов е журналист/ вандал, завършил керамика... Оня си пее неговата русофобска песен и това няма да се промени, ако ще и 10 доцента по история да му идат на гости в студиото.
Историята не ми беше любим предмет защото имахме асматична учителка, която се задушаваше когато си поемаше въздух. Говореше като протосингел и приспиваше класа. Моето внимание беше върху това че гръкляна и свиреше! Чувах само безконечни дати, а това аз не помня! В зряла възраст се самообразовам и този канал е много приятен!❤
!!! "Има ли връзка между ("Гладът в СССР" и "История на Маламута"?!?)"" Уважението ми към водещия но съм "малко" на "полусъединител"... Ще се абонирам вероятно но въпросът ми е дали има признаци на "периодична изчерпателност" на (важните теми) ?! Жив и здрав бъдете!!!
Искрено съжалявам, че в момента нямам време, но информацията е представена непълно и неточно. Например е пропуснато да се каже, че реакцията на проблемът с липсата на зърно е била мигновена. Второ, не беше казано, че СССР е бил в изолация и санкции и Западът е купувал САМО зърно, дървесина в началото нефт, после дори не е купувал нито дори злато от СССР. На фона на това - кой е организирал Голодомора - Западът или СССР? Има много видеа и на Юрий Жуков, и на Николай Платошкин, и на Евгений Спицын, но някак си беше представена основно западната пропагандна концепция.
Доста неубедително! Как може в САЩ кръвожадните капиталисти да раздават храна на гладуващите по време на Голямата криза ,а в СССР три години поред , да гладуват хората в най-плодородните региони.
@@disturbedpro Данни много и всякакви. Факт е , че в СССР по време на Гладомора или “Гладът” са измрели милиони , които държавата спокойно е можела да спаси. Но в това видео стана ясно , че управляващите три години не са чули за умиращи от глад хора, пък и Индустриализацията е била за тях доста по-важна от няколко милиона селяни.
Тая мантра за милионите уморени от глад или разстреляни минава само пред върлите пазарни талибани и пред исторически неграмотници за които Солженицин е единствено настолно четиво и извор на познание за СССР.
@@petar3537 Ако в Щатите умират хора защото тяхната икономическа система е скапана няма проблем. Ако в СССР умират хора по каквато и да е било причина това е защото гадните комунисти са най-долната паплач позната на човека и само мислят как да правят геноциди. Радвам се че мериш всичко еднакво.
Плановата икономика все пак е по-добра. Може да направите предаване - положително и отрицателни качества на планова срещу свободната икономика. (която пак не е свободна де).
е нали трябвада го увеличат за тия пусти украинци но неиза руснацитесамо укратаи гладувала челисмекниги и знаем как русиясее отървалаот гладачрез работаи софхозите са заработили иза индустриятае било по важно такае било
ТОЙНЕМОЖЕДАГОВОРИ ИЗАИНДИЯИ РУСИЯ ЕДНОВРЕМЕННО КАЗВА ЗА РУСИЯКОЕ Е ЕДНОСТРАНЧИВОТО АМЕ ВАЖНАЕТОГАВАКАЕ БИЛАРУСИЯИНДИЯ НЕТВЪПРОС ЗЦА СЕГАЗА НЕЯ ИТАМЕ БИЛООТ ИНГИЛИЗИТЕПЛОХОГЛАДФ
" ФИЗИЧЕСКОТО ИЗТРЕБВАНЕ НА ХОРА КАТЕГОРИЧНО НЕ Е ТЪРСЕНО ГОВОРИ СЕ ЗА ПРЕМАХВАНЕТО НА КУЛАЦИТЕ КАТО КЛАСА" ВПЕЧАТЛЯВАЩА ФРАЗА ОТКЪДЕТО И ДА Я ПОГЛЕДНЕШ ДИМНА ЗАВЕСА.
Гладът бил в СССР, а не в Украйна според този болшевик. А да те питам тогава според логиката ти къде е било Баташкато клане!? В османската империя ли? А бе ?
Г-н Сивилов струва ми се че с всеки ваш следващ клип коментарите ви са срещу и против Русия. Мисля, че за гладът в СССР епизодът беше напълно излишен, а може би и вие изпълнявате поръчки на някой.
Не изпълнява поръчки и ако беше следил и слушал същевременно разбирал нямаше да пишеш коментарът.Ще повторя какво каза в началото-видеото е провокирано от множество коментари поставени след негово видео отпреди месец горе долу !
@@chavdarchenkov2274 Глупав, Българиста, която сега имаме е по-малка от държавата на Америка. Българиста преди Османското робство няма нищо общо с тая България сега
@@chavdarchenkov2274 Ако има планета на маймуните то това е Бг-то. Не знам защо ги подкрепите орките... смисъл те какво са ви дали или помогнали дори в история хаха много сте просто руски курви такива
Интересно защо под това видео ги няма задължителните тролски просъветски и проКостадинов коментари. Може би драскачите осъзнават колко нелепо биха изглеждали в очите на хората с ум в главата...
Защото има разлика между българофили и русофили. Двете може да се застъпват в някаква степен при симпатизантите на Възраждане, но не са синоними. Освен това има разлика и между русофил и просъветски трол.
@@user-ve8hx3qb9gfdgy Русофилите не защитават диктатурата на Путин, нито лъжите, разпространявани от Костадинов, нито пропагандата в руската версия на историята. Истинските русофили искат Путин и всички негови помагачи по цялото земно кълбо пред военен трибунал. А българските путинофили са чисто и просто малоумници. Те нямат дори елементарна представа как стоят нещата.
Русофилите са грамотни и правят разлика между "руски" и "съветски". В цялото видео аз не чух имена на руснаци - поне не от страната на извършителите. Сталин, Троцки, Каганович не са руснаци и е нелепо да очаквате от русофилите симпатии към тях. А най-нелепото е, че се числите към хората с ум. Коментирайте по темата и оставете другите да преценяват колко сте умен
@@natashabullwinkle4456 Ти каква точно българка си, за да говориш през перспективата на българите? Що за идиот си, за да оправдаваш престъпленията на предците си и в същото време сочиш с пръст по-достойните? Психопат!
@@npocToBaT Г-н простоват, не разбрахте ли какво написах? Коментирайте по същество и не ме занимавайте с Вашето мнение. Защо смятате, че ме интересува какво точно Вие с тая ниска култура на общуване мислите за мен?