Какво представлява Киевска Рус? Как се появява общото пространство на северно славянските княжества през средновековието? Откъде идват влиянията за появата на Московската държавност? Какво означава Украйна?
Е...а си случая! Абе, доцент Сивилов, какво сте му дали преди предаването на тоя Ваш колега и ментор, бе? Абе, ако самият Тайсън в най-добрите си години седеше срещу него и се опитваше да го удари в главата, нямаше да може, бе! Гледам го и се мъча да го слушам, и хоп - главата изчезва и се показва на друго място... После самия разказ бе трагедия. Двадесет и седем минути се опитвам да хвана някаква нишка, но само откъслечни факти, скоците са от "урва на урва и от век на век"! Не се съмнявам, че е чел и че знае много, но е нетърпим и неразбираем. Мисля си, че бе по-добре след като си поговорите, да го черпиш по едно и да вземеш да си направиш разказа сам. Преди петнайсет години в университета имах колега, който много знаеше и разбираше от медицина, но като почнеше да обяснява на някого нещо и дори да знаех какво иска да каже, ми бе трудно да му следвам мисълта и изказа. Не от всеки става преподавател. Някои хора са ценни просто като капацитети.
@kameniliev8607 Право в целта. И на мен ми се стори, че доцента е меко казано малко неадекватен, но не исках да нагрубявам. Но не можах да го понеса ( може пък аз да съм глуповата и " малко нервна"🤪
Съжалявам, но изказа на доцента не ми харесва ( сега очаквам коментари по адрес на моето IQ 🤪). Говори многословно и хаотично, и ми се губи СЪЩЕСТВЕНОТО. Обичам хора с ясна и кратка аналитична мисъл. Жалко, много исках да науча за историята на Украйна от учен, а не от Гугъл..., но май няма да издържа интервюто докрай.
@@ivanpetkov2927 Според мен проблемът е точно в това, че тук се опитва да натика в едночасов разговор информация, която иначе вероятно преподава в продължение на поне два семестъра. Темата на беседата е много обща, така че не е неочакван този ефект.
@@ivanpetkov2927 Не се хаби излишно, относно доцент Кальонски, щом не можеш да го разбереш пусни си Клашъра, надявам се поне на него да хванеш мисълта, твойта изглежда е доста плитка. 😢
За пореден път изключително интересно и полезно! Доц. Кальонски е изключително голям специалист, лекциите при него бяха много, много интересни! Хубаво, е че сте обективни и наистина представяте Украйна като политически термин, защото това си е истината. Поздравявам Ви доц. Сивилов, защото вашите видеа имат много смисъл и най-важното, карат те да се замислиш, като ти предпставят правилната поне според мен гледна точка. Радвам се, че лека полека тези политически термини започват да се изяснават, примерът с Византия също беше много добър. С нетърпение ще очаквам за Казачвството, Хмелницки, Мазепа, Разин и т.н.
Благодаря за усилията!С нетърпение чакам продължение на разговора! Малко по - трудното е проследяването на мисълта на госта, но това не е по вина на госта.
Много думи за фини, унгарци, поляци, но нито дума за името на град Киев, основан от канас ювиги Крум, наричан Кий (Мъдри). Не само блестящ военен стратег е бил Крум. Бил е и умен. Не чух и дума за княгиня Олга, дъщерята на княз Борис-Михаил. Нито дума за киевския княз Светослав - син на Игор и внук на Олга, дошъл да дири с меч наследството на княз Борис-Михаил. Това, което с много думи избягваше да каже гостът е, че Киевска Рус е производна на България. Българската царска кръв предадена от Олга, българска писменост и култура, българска духовност, българска земя много преди Кубрат още.
Жалко! Имах голям интерес към темата, но до 30:40 почти нищо не остана в съзнанието ми. Точно когато споменава име, гостът снижава тона си и НИЩО не се чува ясно. Мъка е с този доцент, който НЕ СПИРА да се движи и да променя силата на изказа си. 😢 Стигнах до средата... и нищо ясно не разбрах и/или запомних! Разсейва - и така дразни слушателя!
Благодаря за труда. Историците четат историята по автентични документи. А ние останалите - четем историята от книги и учебници. Освен това историческите източници са многопластови и в никакъв случай черно-бели. Явно този факт трудно се асимилира от аудиторията. Явно също аудиторията трудно разбира, че за да може доц. Кальонски да сведе част от хиляди часове труд в едночасов разговор, не е лесна задача. Моля, продължавайте в същия дух!
Само дето тея документи никога не казват истината .Историята се пише от победителите, както казва един от маршалите на Наполеон: "- Историята е курва, която стои в скута на победителите". Например немската принцеса София Августа Фредерика АнхальтЦербска наречена Екатерина ||, поръчва на трима немски учени да напишат историята на Русия, от там тръгва доктрината за славянството, целта е да се завладеят Балканите и западните земи на днешна Полша и словакия
Ми няма украински царе ,там са волни казаци ,имат "Гетман" това е водач на републикански или по - точно анархически принцип.Избирал се е на общонароден събор и е изразява мнението на народа пред външните сили.
И точно когато споменава име, снижава тона си и НИЩО не се чува ясно. Мъка е с този гост, който не спря да се движи и да променя силата на изказа си. 😢 Стигнах до средата, а нищо ясно не разбрах... Разсейва и така дразни слушателя!
Попитали радио "Ереван" защо в Македония изсичат вековните дървета? Защото са с български корени, отговорило радиото. Проблемът на Украйна е същият. Попитах една украинка каква е етническата ѝ принадлежност. Тя помисли, помисли и ми отговори: Родена съм в Украйна, значи съм украинка.
Това е приблем от запада (Франция и Англия). Попитах един колега какъв е, той вика англичанин. Майка му и баща му ирландци. Ама той роден в Англия. Викам и на Марс да си роден, пак си ирландец 😂😂😂
@@nikonikolov1075 Понякога и трагедия. За съжаление. Гледах интервю на В. Золкин с жена, която е получила присъда за измяна на Родината. Тя каза, че е етническа рускиня. Но когато станали промените след разрушаването на СССР и й дали украински паспорт, й казали, че е вече украинка. Тя иска обмяна и да отиде в Русия, но това е друг въпрос. В Украйна живеят много руснаци, и хора от други етноси, които трябва да се наричат украинци, според законите на страната. Поне аз така разбрах.
Украинският език е с много повече български думи от руския.Московският цар е водил преводач със себе си при преговорите с Гетмана( водача на казаците) ,дори и Петър Първи ,защото не са се разбирали. Пише го в руските исторически документи и книги писани от самите руски имперски чиновници и историци.
Г-н Сивилов, благодаря за интересната тема и интересния гост! Между другото, в далечната 1991 г споменах на един украинец термина Киевска Русия, а той реагира все едно съм казал на македонец, че е българин. Започна да ми крещи на чист руски "Това не е Русия, това е Рус! Това е древна Украйна. Москалите ни откраднаха името и ни кръстиха Украина! Не знам, да плаче ли човек, да се смее ли?😂
@@Далия-ь1ы Киевская Русь е на руски, а Киевска Русия може да го каже българин. Владетелите на Русия и Украйна са един народ. Те са братя в буквалния смисъл. Брат (Украйна) мрази брат (Русия). Има си причина, която е по-далеч във времето. Още, когато се образува Полша. Та именно оттам тръгва съперничеството. А сега в 19, 20,21 век англо-американците поемат щафетата от Полша да се опитат да разделят и после завладеят. Руснаците с украински самосъзнание, как не може да го видят, не мога да разбера. Очевидно е, очите ще ти извади. Ясно е, като бял ден 😞😒
@@Далия-ь1ыКак така да няма такъв термин? Все едно да се каже, че Гогол е различно от Хохол. Вярно е, че ядем банани и то направо от дърветата, ама с все обелките ни идва в повече - запича ни!
Нищо не чух за Хазарския каганат.Според мен доцентът прехвърча от тема в тема от Полша до Урал.Темата е доста обширна и би следвало да се раздели на няколко части.Така мисля аз.Още нещо.Не ме възприемайте като хейтър,но според мен езикът е на ниско ниво.Обиждате аудиторията си.Имам претенциите да познавам Вернадски и в лекциите си той изтъква точно православието като държавотворен и обединяващ фактор тъй като езикът на който се е извършвало богослужението е обединявал точно тези племена, които са го разбрали.Постепенно хетерогенната структура на този регион се превръща в хомогенна етническа общност.
Страхотно! Това е едно много просторно и интересно знание, синтезирано до минимални размери. Изложено бе на много достъпен език. Темите толкова леко се докосват, а в същото време са осветени достатъчно, че да стане ясна общата картина. За мен това е една отлична въвеждаща лекция по темата. Може би позакъсняла, но не и пропусната. Благодаря и на домакинът, и на гостът!
@@xkfb Аз вече научих всичко за Украйна от Олесь Бузина. Ясна реч, спокойна, систематизирани знания и идеално подадени. А за история на Русия, и за т. н. Киевская Русь - на руските исторически канали. Много видеа има и за Новгородската Република.
Интересно. Ще потърся. И все пак, предполагам правите разлика между източниците, на които се доверявате и които ползвате. В това видео Доцент и заместник Декан на Исторически факултет с тясна специалност въпросният регион, разказваше. Хубава вечер 🙂
Сивилов, този господин преподавател ли е? Ъъъъъааа, невероятно тежко за слушане! Поскача от една информация на друга без никакви конкретни данни. Аджеба, кока какво е било на кого? Сори, не съвсем успешен влог. Извинявам се за откровеността. Ти говориш така, като че ли си учил специално риторика на обществен израз. А той е далече.
Много си зле значи, щом не можеш да проследиш една добре подредена история, да не кажа проста, което за съжаление се отнася за голяма част за населението на прецаканата ни държажа .... тате казваше прост народ слаба държава... Отговор
Не е лошо да системазирате информацията от госта в друго предаване, тъй като е трудно за проследяване и слушане. И това Аааа@аа за историци ок, но за учители ?!?!?!?
С цялото това искаше да каже, че средновековните държави са не етнически, а политически конструкт. И разделянето по политическа система го описва много добре един съвременен руски историк Игор Данилевски, в една негова лекция за Андрей Боголюбски. Още в онези най-ранни времена се появяват политическите различия между условно Новгород, Владимир и Киев. И ако след освобождаването от монголите Москва успява да превземе Новгород и да го присъядини към своята политическа система, то на запад среща силната конкуренция на поляците и почват безкрайнитеспорове за територии.
Изключително интересно предаване. Което показва колко многопластови са историческите процеси и съвременните такива :) Приказката "Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще" е девиза движещ историческите процеси. И правещите историята според техния ценз и морални качества трансформират пространства и етнически модели. Бог да пази България от управниците и, и да даде повече разум на българите в тези времена!
Прекрасно интервю с интелигентен и компетентен събеседник! 👍Сивилов, благодаря ти за това интервю! Поздрави и на госта ти! 👍 Страхотни сте! Благодаря ви!
Благодаря за изключително интересната историческа справка. До там до където спря разказа обаче не схванах да има разделение на народностите. Условията на живот в степите предизваикава различия в говора и донякъде в манталитета, но по тази логика трябва да кажем ,че и нашите шопи ,турлаци или родопчани са различен народ защото местното нарече понякога е толкова различно ,че може и да не разбереш какво ти говорят. С нетърпение ще очакваме следващата лекция на днешния гост. Благодаря!
Не знам за кой път го гледам пак. Страхотен лектор с увлекателен разказ. Супер интересно. Тази открита територия населена от стотици групи обединени от етнически, религиозни или бог знае какви още признаци явно предпоставя за постоянни конфликти.
Прочетох първите коментари и се зачудих какво не е наред при мен, след като изобщо не споделям всеобщото разочарование от госта, доц. Кальонски, а напротив - на мен ми беше много интересен за слушане. Това скачане от една в друга тема е характерно за хората, опитващи в кратко време да предадат огромен обем от знания за много мащабни събития. За моя радост открих, чеима достатъчно хора и на моето мнение. Аз бих се радвал да съм студент на доц. Кальонски
Изключително разбъркано ... изложение ... препълнено с вметнати изречения и други мисли ... така че цялата мисъл е почети непроследима. С други думи оценка слаб. Какво бихте казали ... че това се получава заради 'мобилността на аристокрацията' - как го разбирате ... това само малък пример .. цялото е пълно с понятия ... 'архаична демокрация във която има олигархичния момент' ... Много малко от изреченията започват и завършват ... повечето спират по средата прекъснати от друга мисъл която също не завършва
Може би просто защото човекът е бил неспокоен. Трябвало е друго време. Едва ли така води лекции. Преподава. На части гледам Олесь Бузина " Краткая история Украины". По-лесно ми е да запомня. След това цялото видео без прекъсване. За да премине в трайната памет. Ако искате да чуете ясна и спокойна реч и да "видите" Украйна, препоръчвам Ви това видео.
Адмирации г-н Сивилов за Вас и госта Ви! Има картина от художника Перов, мисля, озаглавена: "Казаци пишат писмо до Царя". Кой цар е това? - Руският цар е. Казаците от окрайнината, които пазят границите на руската държава пишат писмо на царя, вероятно да преговорят за нещо и да докладват..
@@Далия-ь1ы Далия, направих справка за Иля Репин и си спомних, че е нарисувал забележителни картини на историческа тема: освен "Запорожци..." "Иван Грозни убива сина си", "Бурлаци на Волга" и още. Питам се обаче, защо запорожките казаци писали писмо на турски султан? Какво казва ИСТОРИЯТА? Знаете ли?
БРАВО! ❤ Харесвам Вашия колега, но, някак си се усеща боязливост при обяснението, че всъщност голяма част от Украйна, езиково и етнически, е първаначалната Русия и непрекъснато вмъква незначителни за лаика подробности, за да замотае и замете основната нишка... Жалко, високоерудиран учен, но явно историците, както и всички останали гилдии, са подложени на почти нацистки натиск от страна на коректно политическите ни власти.
@@svetla459 Благодаря, ще погледна. Х-м, има нещо повратливо в маниера му на елегантен изказ на благородник от la Cour Royale de Louis XIV. Лев Гумильов или Андрей Фурсов - безстрастно, като патоанатоми анализират историята и на Русия, и на света. Великолепно интелектуалци има Русия, великолепни.
Извинете,но не смятам,че добросъвестното излагане на историческите факти са "незначителни подробности за замотаване и замитане на основната нишка". Фактите са такива ,каквито са и никой никого не е " натискал". Има разлика между исторически анализ и политическа пропаганда.
@@tatqnapeeva9061 Ами, именно за това говоря и аз. За фактите и НАЧИНА им на представяне. Идете и обяснете на македонските историци разликата между историческите факти, тяхното тълкуване от x, y и z и политическата пропаганда на съответната във Времето власт... Дяволът, както знаете, е в детайлите.
Интересен разговор. Беше малко в стил "разходка из Средновековна Русия/Рус", но така се получава, когато учен с богати и подробни знания се опита да ги предаде сбито, накратко и пред непрофесионална аудитория. За мен лично - един важен извод от всичко, което чух. Трябва много да внимаваме, когато се опитваме да проследим държавните традиции и приемственост толкова назад във времето и да не доизмисляме и донагласяме нещата просто защото искаме да ги "вържем" със съвременната ситуация. Всичко е било много динамично, а и самата терминология, която използваме днес, не трябва да се прилага автоматично към средновековното минало, защото това може много да ни заблуди. Благодаря на вас и на доц. Кальонски!
Благодаря Ви за интересният разговор и поздравления за госта. Много добре подхванахте темета от дълбоко и подробно, очаквам с продължението с нетърпеливо любопитство! Нямах интернет през уикенда и останових че вашите видеа ми липсват.
Нямам право и не мога да определя колко добър специалист е госта ви, доцент, НО! Научил се е да говори като политик, много е "гъвкав" и мисля, че определено е силно повлиян от т.н. "европейски" ценности и модерни течения в представяне на миналото. Да отрича значението и ролята на нациите е не само погрешно, но и силно извратено...
@@МарияАтанасова-ц7ч Народи има от библейски времена. Тази догма в западноевропейската историография, че нациите се формират 19 век, се крепи на много тясно определение за нация и национална държава и е в противоречие с много примери от средновековието като Самуилова България.
@@vladislavtodorov2235 Естествено, че народи има много отдавна, но "нация" все пак се използва в историографията за обозначаване на нещо по-различно от "народ", понятията се припокриват частично, но не напълно. В средновековна Европа изобщо не може да се говори за нация в съвременния смисъл на думата. Иначе май излиза, че и Древен Рим е започнал като национална държава, още преди да завладее целия Италийски полустров и какво ли не друго. Ще се радвам, ако доц. Сивилов като професионален историк внесе яснота в понятията🙂
Разочарована съм.То театралничене,то маниерничене,до степен нищо човек да не може да разбере,но пък да получи световъртеж.Отдавна се бях постарала да си изясня темата и исках да сравня,а и да обогатя познанията си,но уви!
И аз много очаквах. 🤷 Но благодарение на един коментар попаднах на видео на Олесь Бузина "Краткая история Украины". Невероятно умен човек и спокоен разказ, от който просто се вижда историята.
Тъкмо чета "Древня Русь" на Георгий Вернадский , има и доста за България. Също много интересни - "От Руси к России" на Лев Гумилёв и "Тайная история Украины-Руси" на Олесь Бузина
Олесь Бузина... Време е да прочета по-подробно за този журналист, когото убиха, за огромно съжаление! Не знаех, че той е писал тази "Тайная история". Древняя Русь - има много различни материали за нея. Но за Украйна нямам особени познания. Може би от него ще науча. Благодаря!
Намерих от Олесь Бузина "Краткая история Украины". / 2014 г. Имах нужда точно от това. Сега ще го послушам. Мир на душата му, много жалко за такъв човек!
Да в тези книга има много истини но пречупени през имперската руска политическа доктрина. За повече достоверност слушайте "История российское государство" от Борис Акунин ,там има повече обективност ,според много читатели
@@МишкаШифман-ц2ш Несериозни са само измислините от вас етикети.Бузина е историк, публицист, писател и след това е журналист.Да бяхте се запознали вповече с биографията му.Коментарът ви издава елементарно ниво на лаик и невежа.
Адмирации за прекрасното предаване и за целият ви труд, не пропускам ваше видео. Много би ми било интересно в следващо гостуване на доцент Кальонски да се обясни дори на кратко кои са наследници на Литовското княжество. В Беларус е разпространена тезата, че те са наследници на Литовското княжество, факт че официална писменост в княжеството е кирилицата, също те смятат Вилнюс за техен град и го наричат Вилня. Още веднъж ви благодаря за това, което правите.
Г-н Сивилов, зная, че няма да ми харесате коментара с лайк, но поне ще го прочетете. Възприемете, моля, критиката ми като градивна. Предаването ви в последно време доби леко глуповат характер. Днешното ви интервю с този гост подпечата обобщението ми. В никакъв случай тази беседа не е академична, както се твърди от някои тук, а е просто скучна, хаотична и неподредена. Госта ви категорично не се е подготвил за толкова екзистенциална тема, сменя постояно тематика, отклонява се, след скоба не се връща да доразвие мисълта си, а и директно казано си е слаб разказвач, което за историк изобщо не е добре. Вие, от своя страна пък, не правите нищо в интервюто, за да го вкарате все пак в някакви релси в тази ваша гигантска тема. Самото му излъчване и тембър е несериозно. Разносметката от цялото предаване е , че едва ли някой го е догледал до края или пък е научил нещо значимо, аз изтърпях до 20-тата минута. Не съм ви спонсор, но се постарайте да подобрите тези забележки.
Този господин постоянно хвърляше прахоляк в очите ни за да не виждаме. Изглежда, че с чужди протекции е предложен на г-н Сивилов, който го гледаше с голямо учудване.
Изслушах го до край, ще го изслушам още веднаж, ако трябва - и трети път, за да разбера и запомня всички факти, които доцентът представа. Според мене трудността идва от недостатъчната историческа подготовка на слушателя ( включвам и себе си).
@@stefanvalchev8066 , а ти си си цървул от сега, бастун! Когато пишеш от телефон се случват неволни граматични грешки и хората са толерантни с това, само трол като теб може да се заяде с дребнави неща! Глупак.
Темата е много интересна. Бихме искали да научим повече за историята на тези геогрофски райони. За Украйна и взаимовръзките и в годините назад. Мисля, че многж хора нищо не знаят за това. Може и цяла поредица да направите. Благодаря.
Кальонски е прекалено умен, за да говори, по-добър е в писането. Насипва с информация и по време на лекциите си. Голям образ е, много добър специалист, добър събеседник. Но не набляга на конкретика, според мен не е задължително да говори за дати, но трябва да разпъне една карта зад себе си когато говори, защото набляга на географски понятия.
Много си зле значи, щом не можеш да проследиш една добре подредена история, да не кажа проста, което за съжаление се отнася за голяма част за населението на прецаканата ни държажа .... тате казваше прост народ слаба държава...
@@chavdarkarov1557И аз исках да проследя, но 🤷♀️. Даже имах големи надежди. Вижте колко хора нищо не са разбрали, и те съвсем не са прости! А искрени! Правете разлика между понятията. А обидите оставете в мълчание. 🤐🤔
Обстоен исторически преглед на голям период от време и характеризиране на мешавицата от промени във владеенето на тези степни територии. Може би това е причината за дълбокото и яростно разделението на днешните украинци относно етноса към който принадлежат. Абе просто казано днешна Украйна е аналог на българската Македония.
Няма такова нещо.Русоробските опорки нямат нищо общо с истинската история.Македония е измислена от Руската империя за да бъде разделена българската земя и да се даде на техния главен подчинен " съюзник" - сърбите.
Госта ви беше труден за изтърпяване...Аааа,нали...въртеше се като няма да кажа като какво ,за да не го обидя. Накратко. Развали очакванията ми. А съдейки по коментарите ,и очакванията на останалите ви почитатели. Избирайте гостите си по- внимателно.
Да ,освен Украйна ,Ленин също е измислил " кирилицата" , а че е измислил БНР(българска народна република), която Сталин след 5 години прекръства на Татарстан...не се и споменава дори.
"Малороссия" се нарича територията ,която е на левия бряг на Днепър съединена с договор от Богдан Хмелницки през 1648 г.след въстанието срещу полската шляхта
@@xpyc506Присъединена територия която се е наричала " Гуляй поле", т.е.пограничие между Руско царство и Жеч Посполита, по молба на Руският православен шляхтич- Богдан Хмелницки за закрила към рус.цар от полско етническо- религиозно преследване на славянско население там , като доброволно дава клетва за вярност към Царство Русия
Лекцията е хубава, пространна ,но е на доста високо академично ниво,така,че малко трудно се смила. Смятам, че аудиторията на сайта е от интелигентни умни и любознателни хора и това не е чак такъв проблем. Ако чак толкова е трудно просто чуйте лекцията още веднъж.Обобщенията на доц. Сивилов от време на време също много помагат. Все пак лекцията е чисто историческа, образователна, така че няма как да се мине без повече факти за да се очертае историята на Русия, Украйна, техните взаимоотношения. Но пък е интересно, поне за мен. Благодаря!!!!!!
@@vassilpetrov19 Украина е измислена дьржава, това е географско понятие на Руска земя. Така, при революция 1917г., искали да сьздадат Дальневосточна дьржава, като и да отделят Сибир и Урал . Това все едно да направят дьржава от Родопите или Добруджа 😉
@@MIR-gq8sl Владимир - покръстителят носи името на БЪЛГАРСКИЯ цар Владимир Расате и му е правнук, синът му носи името Борис и е праправнук на БЪЛГАРСКИЯ цар Борис 1 ! В 7 век е създадена БЪЛГАРСКАТА държава Киевска Дулоба = Дулова. Княгиня Олга е БЪЛГАРСКА съпруга на княз Игор. Киев е град МАЙКА на градовете. Рутения се нарича Русия през 16 век при управлението на Иван 4 Грозни, а преди него московско- суздалско княжество. Украйна - левобережная и деснобережная е упомената в Андрусовския договор 1654 г. На руски "у конца" е край ! Московията е пагубна и е започнала като васал на Златната орда, участвала е в потушаване на въстания срещу татарите ! Нужно ви е повече уважение към истината и историята !
Оффф, заболя ме врата да слушам и пак нищо не разбрах до момента. До тук не чух нито една година кога какво се случва. Само общи приказки. Добре, че моят учител по история на света в десети клас ни разясни всичко.
Много ми хареса. Видях някои вопли и роптание в коментарите, които идват от това, че някои Ваши зрители не са обърнали внимание на Вашите въпроси и продължават да си мислят, че границите на съвременните НАЦИОНАЛНИ ДЪРЖАВИ е един линеен целенасочен процес - резултат на гениалното прозрение на един митичен прародител.
Според мен, би трябвало да се обърне внимание по тази тема на българските източници,, Джагфар Тарихъ", и,, Булгар Тарихъ" на Фаргат Нуродтинов. Може най - сетне да се заговори свободно истината...
Да, там варягите ги няма, а Рус идва от името на българския род управлявал остатъка от Велика България, по това време васал на хазарите, на основата на съществуващия административен ред. Самата Москва е основана от Арбат, избягал от Волжска България. Средновековната история на Русия е написана от монах по указанията на Владимир Мономах, руски цар от византийски произход - сещате се защо всичко българско е зачеркнато!? Варягите са се занимавали с плячкостване и после федерати на Византия - хич не им е било в нрава да създават държава. Наистина разговорът е хаотичен.
Фаргат Нурутдинов е Антибългарист ! Той е откровен пантюркист под руска опека ! За него трак и тюрк е едно и също ! Разни мелодрами с татарстанци са ни напълно излишни ! Техния мюфтия, който е мюфтия на цяла Русия казва за нас дунавските българи, че не помним кои сме, а татарите са ни "първообраз " ! Колко сходно с македонистката доктрина, нали ? Поздрави
През 7 век се създава държавата ДУЛОБА - Киевска Дулоба = Дулова. Тя е базата за Каринтия, Щерия, Галиция, Волин, а Рутения е чак в 16 век, т.н. Роусь при Иван Грозни !
🤔Гостът е мъгляв и многословен , 🕸️по класическата формула:' Много говориш - Малко казваш '.🤥 Очевидно е трудно днес да изкажеш Истината📯, че това е изконна Руска земя.Усвоена е и Облагородена от Руското културно-историческо влияние.☘️Много от селенията/Харков,Одеса и др./ са създадени с прякото участие на Патьомкин и Екатерина Велика.🏵️
Не може да се вярва, че етносите в това число и българите, които са на тази територия са я нарекли покрайнина. Има някаква конкретика при създаването и.
Човекът си говори много добре,не разбирам негодуването на някои хора,че бил академичен и т.н. Поздравления Г-н Сивилов,информативно и полезно за всеки,който иска да знае.
Моите уважения към вашия гост,но.....по-добре беше Вие да ни обясните историческата истина.Говори сложно,сякаш, ние сме студенти,частично запознати с историческите термини и категории.Да,изслушах го,но с усилие.
Здравейте! Благодаря за видеото. Чакам и втора част Ще се радва, да се фокусирате на: - Превръщането на Московското княжество в Русия, или на база на кавко право Иван III си присвоява титлата цар на всички Руси? - История на Киев в късното средновековие и ренесанс, въстанието и присъединяването му към Русия - Корени на украинският национализъм и връзката му с Австро-Унгария и Полша ( която към онзи момент е част от АУ) - Гръкоговорящата католическа Униатска църква - Руски/Суржик/Украински и паралели с италианските 8 езика (диалекти) и немския (немските) език ( Ако това е възможно)
Много интересно, като говори за древно руски изобщо има ли понятие, че това е български?! Що за глупости. По това време от бяло море до Москва се говори на един език, с малко разлики.
Не знам защо в повечето коментари се оплакват зрителите от така представената информация, но за себе си искам да кажа , че много ми допадна начина на представяне от страна на доц. Кальонски с уточнението, е не го гледах, а просто слушах докато шофирам. Изобщо нямаше моменти в които да загубя нишката в, но пък имаше моменти в които звука (вероятно от описаните в повечето мнения неспокойни движения от страна на Кальонски) някак пропадаше и тогава се налагаше да върна видеото и да се напъна за да чуя какво точно казва за да не пропусна логиката. Също в една от частите се спомена за гоненията към католиците и връзката с Чипровското въстание, като за мен лично би било интересно да чуя подобна лекция в тази насока, защото по темата в момента не успявам да открия качествен видео или аудио материал, а да издирвам материали и да чета не е точно съм склонен да направя, а и вероятно не само аз.
Втора част, разказана от доцент Сивилов. Ако може и първата от него. Един цялостен разказ на български език за историята на Русия и Украйна. Въпреки че вече успях да науча от друго видео за историята на Украйна, бих послушала и доц. Сивилов. С удоволствие.😊
