Глаз из первой части. Финальные шрамы без предметов // Rogue Legacy #25

Подписаться 176 тыс.

Просмотров 22 тыс.

50% 1

Телеграм: t.me/tijoe
Стримы: / tijoe
• Плейлист игры: • Rogue Legacy 2
Дата трансляции: 10.06.22
• Основной канал: / tijoevideos
• Паблик: tijoevi...
• Мой сайт: tijoe.net
Во попросам рекламы: commerce@tijoe.net
(помечайте, что речь об этом канале)
Привет, меня зовут Тиджой. В данный момент ты смотришь запись одного из моих стримов. Я периодически перезаливаю прошедшие трансляции на этот канал и сортирую их по плейлистам, чтобы тебе было удобнее.
#Тиджой #Tijoe

Опубликовано:

26 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 16

@ЗлойШахов 2 года назад

ГЛАЗ КТУЛХУ НАСТОЯЩИЙ!???!

@passatza40k 2 года назад

Глаз в первой части как-то круче выглядит

@КириллКолесников-м7у 2 года назад

Дождался

@СвятойЧебурек-н5ч 2 года назад

Только начал играть, что вообще дают шрамы ?

@АндрійДивак-я7ц 2 года назад

Дают душы которые нужны для приколов разных которые продают 2 чувака К примеру новые уровни для брони и рун их можно будет найти по мере прохождения игры так же как и обычные руны и чертежи (типо кожаная броня +1 которая дает больше статов и единства а для рун просто еще добавляет максиум каждой руны) увеличение лимита уровня апгрейда на определенные ветви замка и особые оружия для некоторых классов

@Морглен...ДапростоМорглен 2 года назад

для прокачки прокачки

@mrdedok8583 2 года назад

Почему тидж не использует фигни, упрощающие шрамы?

@Kipli- 2 года назад

Потому что эмпатии уменьшают очки за прохождение, точно так же, как и реликвии

@СараКонор-н3т 2 года назад

Челлендж с упрощенной сложностью теряет смысл "челленджа" Становится слишком просто

@n.i.r2754 2 года назад

Колличество используемой эмпатии влияет на множитель очков. Пример: 7500 за время + 7500 за реликвии + 7500 за полученный урон и все это умножается на 1.1 при 9 эмпатиях (23650 очков суммарно) или на 2 при неиспользовании эмпатии вообще (50000 очков)

@mrdedok8583 2 года назад

@@n.i.r2754 благодарю за развернутый ответ, теперь понятно