Глобальное потепление ー реальность? | Александр Чернокульский 

А вот и лекция перед П.С.) ru-vid.comeO5exI99wnc?si=peqM1HmZyu3jDQrQ

Соколову без бороды конечно лучше

Спасибо за интересную беседу. Слушал на ночь, послушаю второй раз.

Спасибо!

люблю посткриптумы!!

Комменты пока сыроваты. Зайду через недельку почитать.

Thanks!

Опоздал на стрим, смотрел в записи. Был приятно удивлен, что мой вопрос задали 😀

Опять не попала на начало стрима из-за работы. Первый комментарий в поддержку. Уже становится традицией )

41:12 за жизнь несколько раз хлебнул воды в заливе прямо в Питере. Похоже чудо что я живой 😄

32:30 Про технологии изымания углерода из атмосферы. Физику и химию хрен обманешь. Такая технология не может быть эффективной. Если каким-то образом научатся изымать углерод из атмосферы, то интересней будет не "закапывать" углерод в землю, а использовать его в качестве топлива. Отказавшись от ископаемых источников. Тут возникает сразу несколько замечаний: - От ископаемых углеводородов совсем отказаться будет невозможно ещё очень долго (скорее всего ледники растают раньше), так как это ценное сырьё для химической промышленности. Как-то все климатологи забывают, что достаточно большая часть углекислого газа попадает в атмосферу не через непосредственное сжигание ископаемого топлива. - Воздух - крайне хреновый источник углерода. Углерод в нём содержится в крайне низкой концентрации, да ещё и в связанном состоянии. А это автоматически означает огромные энергетические затраты. Если человечество получит доступ к такому большому количеству недорогой энергии, то зачем тогда жечь углеводороды и чего-то там выковыривать из атмосферы? - Огромные затраты энергии на выковыривание углерода из воздуха вряд ли решат проблему, ведь тогда встанет проблема прямого разогрева атмосферы от источников этой энергии и процессов связанных с выковыриванием углерода из атмосферы. Интересно, как климатологи, не имея в бОльшей своей массе инженерного образования, топят за отказ от углеводородов. У меня, как инженера, есть более простое решение. Если человечество его реализует, то тогда можно будет браться и за более сложные проекты. Это - полный отказ от "одноразовости". Все вещи должны быть рассчитаны на длительные срока эксплуатации (>25 лет) и быть как ремонтопригодными, так и пригодными к модернизации.

Спасибо большое за просвещение !!! Очень нужная информация, так как сегодня очень много скептической информации поводу мероприятий по защите окружающей среды, которая вводит в заблуждение и смущает умы.

1:29:21, в Новороссийске, практически постоянно машины смывает и топит. Как пройдёт нормальный дождик* )

Спасибо и за стрим и за лекцию.

Дослушала аудиоверсию до конца и да, Ксюша, слушать PS очень удобно и интересно...по ходу ответов застыдилась, что не запомнила о чем рассказыал Александр в прошлых лекция - пошла смотреть их😅😁

Power на Красном море очень жарко летом 46 ° . Очень не комфортно селиться рядом . Даже сейчас.

Спасибо за ответы на вопросы

какой шикарный PS! Какой великолепный спикер! Ну просто мозг-компьютер! Невероятное удовольствие слушать такого широкоэрудированного рассказчика с прекрасным словарным запасом - получил braingasm!))

Очень интересно, спасибо.

Последний вопрос, точнее ответ, - самый интересный. Срыв покровов с вопроса влияния Гольфстрима на климат Европы и его замедление в будущем

Большое спасибо. Все больше узнаю нового.

Хороший канал, хорошее видео, спасибо

Соколов побрился и похорошел сразу.

про вредный фреон, кстати, очень интересно - где-то слышал версию, что про уxод xолодильников с фреона на другой агент - все выдумка маркетологов и черный пиар, а на самом деле фреон типа ваще норм чувак и порядочный пацан по всем понятиям)

Спасибо

Я не смог найти инфу о том, что Маск или какая-то его компания когда-либо майнила криптовалюты. Есть инфа только о том, что Тесла купила биткоины. Не намайнила, а купила.

Основные ошибки прогноза связаны с космическими явлениями. В пространстве от Юпитера до Солнца, летают по своим орбитал огромные облака космической пыли, метеоритов в виде льда и песчинок. Кроме того есть большое количество облаков льда, которые пересекаются с орбитой Земли со строгой периодичностью, в виде метеоритных дождей. Для примера: все резкие и не спрогнозированные похолодания, сроком прогноза более 2х суток, были связанны именно с метеоритными потоками. Особенно себя проявил поток Квадрантиды в начале Января 2024г. Интересно то, что выпадали ледяные иглы, а в растопленном снеге присутствовало большое количество мелких шаровидных частиц разного цвета и серой и желтой глины. И ещё странный факт: Термометр показывал -27гр/ цельсия, но когда я его уронил в свежевыпавший снег, то то показания температуры стали быстро падать и достигли -32 градуса, а ведь это был дневной снег в антициклон при лёгкой дымке. То есть температура выпавшего днём снега была ниже температуры воздуха вечером. Я уже два года отслеживаю зависимость метеоритных потоков и связь с аномалиями погоды и в большинстве случаев она проявляется. Причём южных метеоритные потоки сильнее влияют на южное полушарие и менее значительно на северное, северные наоборот, а потоки близкие к плоскости эклиптики влияют на оба полушария.

Большое спасибо за стрим. К сожалению не смогла попасть на трансляцию. Но, как всегда, было очень интересно!

❓❓❓Кем, когда и на основании чего было принято стратегическое решение, что тратить ресурсы на предотвращение потепления эффективнее (экономически, экологически, биологически) трат на адапатацию (в т.ч. идио-) к этому процессу.

34:10 "...это как и с ВИЭ, в начале было очень дорого, а потом стало дешевле..." Ни хрена не дешевле. Строить, возможно, стало и дешевле, просто потому, что теперь это не штучное и не мелкосерийное производство, а массовое. А вот что касается стоимости электроэнергии, то исход промышленности из той же Германии (одного из флагманов Европы по переходу на ВИЭ) говорит сам за себя. P.S. А если учесть коррупционную составляющую всей этой ВИЭ (у них это политкорректно называется "субсидии"), то с ВИЭ вообще всё не так однозначно ))).

Постскриптум, Ваш контент прекрасен! За исключением длиннейших вступлений и долгих монотонных разговоров, интересных только вам. Дайте слово гостю!

Отличный ответ! Стремимся к нейтральности по углероду потому что вывод углерода в осадок из биосферного круговорота компенсируется вулканизмом. Но ведь вулканизм с возрастом Земли -- снижается. И нынешнего уровня вулканизма (последний миллион лет) хватает на поддержание CO2 на уровне "череда ледниковых периодов". Может быть таки следует поддерживать баланс CO2 несколько выше -- чтобы не сваливаться в ледниковые периоды?

Надо понимать глубину наших глубин,товарищи!😀

37:42 "-30 по ощущениям" - вопрос фаната TLD 🤝 😁

0:30 начало

Геополитика влияет на глобальную экономику, уровень жизни и в том числе на климат сейчас гораздо сильнее и если все будет еще хуже, то лучше человечеству не будет как ни заморачивайся по поводу углеродного следа. Сначала придется решить проблемы глобальной конфронтации и значительного неравенства экономик, лишь тогда будет толк от всего остального.

Чтобы избавиться от глобального потепления надо тепло из экваторов переносить в приполярные области!!!

32:05 - извлечение углерода из атмосферы

Где можно посмотреть сам доклад который предшествовал данном постскриптуму?

вопросы 1:01:12 * * * 1:18:45 1:22:11 * * *

Проблемы от глобального потепления касаются только Англии и США. Это, как известно, не наши проблемы. Россия перестанет быть страной вечнозеленых помидор? Отлично! 40 лет назад в Крыму начали выращивать гранаты и инжир, а еще через 40 лет начнут выращивать бананы? Отлично! Под Питером можно будет выращивать не только яблоки, но и виноград? Отлично! В Воркуте можно будет разводить сады? Отлично! Почему нас должно пугать глобальное потепление?

На северо Западе России норм. Выключаем стрим 😂

Вечность спрашивает😆

вопросы 1:20:01

Короче даже учёные говорят, что глобальное потепление России ничего плохого не несёт, ну или по минимуму. Да будут беженцы, ну а когда Люди, причем с семьями , были проблемой ? Они будут работать и обживаться

Вот интересно, когда начнется переобувание ? Когда начнут повсеместно пугать похолоданием ?

Влияние углекислого газа на температуру, это попытка натянуть сову на глобус. Как может газ с содержанием 0.04% с удельной теплоёмкостью равной водяному пару, влиять сильнее, чем водяной пар с содержанием от 30 до 100% в воздухе. Основным накопителем тепла является водяной пар и на это указывает точка росы. Чтобы узнать какая температура будет ночью, достаточно замерить точку росы днём. Кроме того водяной пар ещё и стабилизирует нагрев поверхности и только при низком значении влажности, возникает большая разница между дневной и ночной температурой. А при высокой влажности возникают облака, которые просто отражают тепло в космос. За борьбой с глобальным потепление стоит чистая политика и продажные учёные отрабатывающие свои тридцать серебренников, кстати в основном потомки того самого персонажа из библии.

Тема климата одна из самых важных с научной точки зрения.Спасибо за рассказ. Жду продолжения климатической темы. От себя добавлю. что перейти к углеродной нейтральности достаточно легко. Просто нужно чтобы люди которые любят автомобили пересели на велосипеды.(За последнее время фетишизм автолюбителей зашкаливает, все дворы заставлены автотранспортом) Уверяю Вас эфект будет колосальный. Я думаю что так и будет.

1:22:56

1:22:11

Планета - меняется всегда! Если вид не способен адаптироваться к этим изменениям - он вымирает. Любые попытки "законсервировать" климат, сродни попыткам победить физические законы. Всю историю, где-то условия жизни ухудшались, где-то - улучшались, а где-то - становились непригодными. Если человечество вдруг перестанет справляться с этими изменениями - оно вымрет. В случае серьезного потепления, Сибирь, Аляска и север Канады - легко вместят и прокормят бедолаг, чьи города смоет поднявшийся уровень мирового океана. Здесь работает не вопрос изменения климата, а - распределения и социального устройства. И вот с этим - у человечества действительно беда! Ведь и сегодня, миллионы человек страдают от недостатка воды и пищи. Без всякой "помощи" глобального потепления.

Как минимум нас сожрут грибы. Спросите население острова Ванкувер. Потеплело всего на 1,5-2 градуса в год и там разразилась эпидемия глубокого микоза. Удачи

А есть экспериментальные подтверждения современной гипотезы потепления и методов борьбы с ним?

Судя по тому, что происходит в мире человечество вряд-ли доживёт до последствий глобального потепления.

А вот Гренландия растает ближайшие ~500 лет

При нынешнем расположении Антарктиды, она не растает никогда, чтобы Антарктида растаяла, надо либо она сместилась со своего положения, либо надо перекрыть циркум-полярное течение

После его "батла" с Дробышевским, не могу его всерьез воспринимать :)

Абсолютно ничего плохого. Мы живём в ледниковую эпоху. На протяжении подавляющего большинства времени существования жизни климат был значительно теплее (за исключением какого-нибудь экстрима типа Земли-снежка). Поэтому в потеплении нет ничего необычного, плохого, катастрофического.

Про переполюсовку Земли буквально вчера в ленту вывалился очередной ролик с прогнозом о скорой переполюсовке. Походу у американцев нынче модная тема, как и остановка Гольфстрима (который с конца 90-х всё никак остановится не может :D).

Девушка очень милая, но верните, пожалуйста, Соколова! Очень его голоса не хватает)

Два часа для такой темы большинству людей тумач. Делайте плиз короткие резюме разговора в конце.

Столкните его с Марцинкевичем Борисом. Тот хоть в потолок не смотрит когда говорит о климатических изменениях)

Есть и хорошая новость: Если станет теплее, то счета за центральное отопление в зимний период перестанут быть шокирующими.😂

Какая интересная тема и такой не интересный лектор. Просто поразительно. Постоянно запинается, не договаривает предложение, паузы.

Для России все хорошо в случает потепления! Ну где оно!? Середина марта у нас снег не тает! Ночью -15!

Как влияют пингвины на потепление Антарктиды? Шутка))

Сегодня смотрела трансляцию Сурдина о запуске американского ракетоносителя , там они показывали удачные и не удачные запуски , как эта ракета размером с пол дома «хлопалась на пузо» а на самом деле в дребезги разбивалась о землю ! В общем в результаты всех этих запусков вырабатывается больше СО2, чем от всех автомобилей за пять лет , на мой взгляд. Не лучше ли , если они хотят продвинуть зелёную энергетику начать как раз с ракетного топлива , если лучшие мозги мира придумают зелёное топливо для ракет , то и машины на него легко пересяду или будет ездить по этому принципу. А ракеты при крушение, будут не производить взрыв и пепел и угарный газ , а просто грохот металлолома пыль и воду… А пока не научатся то нафиг атмосферу засоряли, а то замкнутый круг, ракеты при экспериментальных запусках заведомо обреченных на крушения ее загрязняются, а создают их что бы осваивать космос и в последствии иметь возможность нас переселить с непригодной для жизни земли )

Чаво чаво там про Арктику???? Я родился в Тикси, на берегу Ледовитого Океана. Что Вы там про пресную воду в Арктике чешете? Ее там дохрена. Не в самом океане разумеется, но есть тысячи озер, на конец есть льды, есть река Лена. Если вы ничего про Арктику не знаете, то и говорить не надо. Я родился и вырос там. Вы еще расскажите что мишки белые людей боятся, и то что стадо оленей десятки людей на смерть затаптывают. Ну ну....

Последние 24 года наиболее теплые за 77 лет метеорологических наблюдений. За последние 24 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет. Если бы среднегодовая температура воздуха повышалась 1, 2, 3, 4 или 5 лет, тогда бы сказали, что это случайность, а если 24 года подряд, то это закономерность. Плохая закономерность. На основании многолетних фундаментальных исследований установлена причина изменения климата в сторону глобального потепления, а поэтому биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления.

Простите, но полная чушь про Теслу. Они купили немного биткоинов, на сумму на порядкИ меньше их доходов. Они их не майнят. При этом, у них есть большие серверные мощности, конечно, они направлены на обучение нейросетей автономному вождению. Очень жаль, что вы присоединяетесь к выдумыванию и распространению небылиц. Не про нефтяные компании причём, не про автомобильные что делают авто на ДВС, а про одну из немногих, кто пытается пересадить человечество на чистую энергию.

При потеплении, мы, ничего не выиграем, а наоборот очень много потеряем, при таянии вечной мерзлоты будет невозможность прокладывании догог по северным широтам Сибири, трубопроводы пострадают, города скорее всего исчезнут, а половина бюджета России, как раз таки и складывается из ресурсов севера Сибири

А что смешного в виноградниках в Англии? Оооочень предвзятый лектор, прям адепт глобального потепления. Ну пусть начнет с себя, откатиться от проклятых даров промышленности, откажется в знак протеста от отопления и поездки на транспорте и т.д.

Климатологи - это такой сорт шарлатанов)

Долго с мотрел, человек мягко говоря нагажирован и натягивает сову на глобус чтоб оправдать свое мнение.

Попрошайки

Вопрос в заголовке имеет отношение только к холодным странам. Вы сначала попробуйте выдержать жару в 45 градусов каждый день, а потом уже будете спрашивать такие дурацкие вопросы... )

Общечеовека пригласили. Мы расселились. Нам это сулит большие проблемы. Но кто-то выиграет. Россия может быть. Но границы закрыты и мы сдохнем от недостатка айфонов и вообще без Нидерландов и Венеции низвергнемся в каменный век.

Чернокульскому не стоит выступать на публику. Нарцисстическая натура. Нет, не видел других лекций этого "специалиста" и терепь уже точно не увижу.

Очень неприятно, когда в самом начале лектор говорит, что лекция рассчитана на специалистов, а не на профанов. Если вы в стриме, надо уметь любой аудитории объяснять самые сложные темы, дружелюбно и интересно. С таким отношение сидите в своем институте, не надо общаться с людьми, это не ваше. До свидания!

Когда-то нам про озоновые дыры лапшу на уши вешали, теперь - про глобальное потепление… Интересно, что дальше придумают?

Крауссс - Носаста😂 Буратино членов