В этом видео я расскажу о «незвуковой» радиолампе - ГМИ-16Р - разработанной специально для работы в импульсных усилителях и модуляторах. В процессе подробных тестов гармонических и интермодуляционных искажений усилительных каскадов с разными включениями этой радиолампы: обычным - Пентодным, Триодным и Ультралинейным будут получены характеристики этой радиолампы в разных режимах включения. А сравнение характеристик радиолампы ГМИ-16Р в разных включениях - в резистивных каскадах - даст понимание того, можно ли построить качественный усилитель звука на этой радиолампе и какие он будет иметь характеристики. *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!
Как то сделал усилитель на гми -6 . Ничего путного не вышло , хотя по началу показалось очень певучей … но при сравнении с гу50 , у гми не осталось шансов … после этого , все рогачи подарил друзьям в том числе гу 19 , Убеждён , что на звуковых лампах , всё гораздо проще и функциональней !!! Всё остальное ,, ловля блох ,, За видио отдельное спасибо 🙏! Рад новой встрече !
Рад, что Вам понравилось! Да, на радиолампах, разработанных СПЕЦИАЛЬНО для усиления сигналов низкой частоты = всё значительно проще. И схем много, и режимы проверены. А с "незвуковыми" радиолампами - включается элемент "поиска оптимального решения". Своего рода загадка = квест!
Изготовить какою нибудь поделку из радиодеталей с алиэкспресс, вот это квест. Делал полумостовой ИБП 12В, 60А, повеселился. ИГБТ транзисторы для сварочника оказались на деле мосфетами, но 720 Вт держат. Ферриты с непредсказуемыми параметрами,
Всегда оцениваю идею из практических соображений. Итак. В магазине тэк орг ру ГМИ-16Р стоит 300 рублей, 6П9 с такой же мощностью 60 р, 6П15П-ЕВ 100 р. Ток накала ГМИ-16Р = 1.45А (1450 мА), 6П9 = 650мА, 6П15П = 760мА. На складах магазина ГМИ-16Р 28 штук, 6П9 более 600, 6П15П-ЕВ 70 штук. На авике картина примерно такая же.
На ближайшие лет 5 радиоламп - точно хватит. Произвели их в прошлом веке более, чем много. А вот на 10 лет - я загадывать не могу..... А потом - СКОЛЬКО и КАКИЕ закупать?????
@@Unknown_Physics Мне очень хотелось собрать усилитель для летней жары на 6П53П. На ней может получиться очень экономичный усилитель, самый экономичный. Но оказалось что их нынче не найти. Хотя еще пару лет назад объявления были. На телевизионной 6Ж52П можно собирать усилки на 3Вт намного более экономичные чем на 6П1П/6П14П. Но та же проблема - нет в продаже. Хотя они стояли в телевизорах. И мне даже приходилось их ставить при ремонтах. Где-то в начале 90-х.
Рад, что Вам понравилось! Вероятно, и бОльшую мощность получить можно...., близкую к ЧЕТЫРЕМ ваттам. НО, без "танца с бубном" - не обойтись.... Я предложил ГАРАНТИРОВАННО безопасный для радиолампы режим работы. РЕАЛЬНЫЕ характеристики радиолампы на постоянном токе богут быть ЛУЧШЕ, рассчитанных мною. НО, по-любому больше 4,5 ватта (9/2) в классе "А" - получить не удастся....
Я Вас уважаю, как специалиста и как человека. По этому, пожалуйста, не обижайтесь, но у меня есть маленькое замечание. Вы в ролике тип лампы произносите, как "Гэ-Мэ-И-16-эР". А на самом деле, это лампа называется "Гэ-эМ-И-16-эР".
С поправкой - согласен... Обычно, чаще произносят ТАК, как легче звучит в конкретном языке. Две гласные (Э-Э) подряд - сложнее произносятся, чем чередование гласных и согласных....
@@Unknown_Physics Спасибо, что приняли за конструктив! Да, я согласен с Вами в том, что многие так произносят. Даже не то, что многие, а почти все. Я знаю и понимаю, почему именно это так сложилось. Но Вы в особом положении. На Вас смотрят и берут с Вас пример. Вы ответственные в каком то мере за формирование более грамотного подхода зрителей к правильному произношению в плане технической терминологии. Смогли бы в этих случаях напомнить зрителям, как будет правильно а как мы привыкли. Но всё остальное на высшем уровне у Вас!
Согласен, термины должны произноситься правильно. От "усилитель звука" я начинаю чесаться во всех неприличных местах. А молодёжь не знает, что такое УМЗЧ.
из видео в видео всё по новой, комплекс шмелёва, давайте построим предельные режимы (в паспорте всё указано!!) и тд и тп. можно сразу показать виды искажений в различных включениях лампы, и видео будет длиться 3 минуты а не 30. Даже на двойной скорости мука одно и тоже смотреть в ожидании оригинального.
Так видео - рассчитанно на РАЗНЫЕ группы зрителей. ТАКОЕ изложение материала сильно сократило количество однотипных вопросов в комментариях и упростило общение. А для "продвинутых" зрителей - могу посоветовать просмотр видео на скорости х2 или выше....
О! Пошли интересные образцы ) PS Можно же брать несколько ламп в паралель, чтобы использовать стандартный трансформатор недостаточного сопротивления? Будет только лучше имхо (кроме цены вопроса)
Конечно, разработаны... НО, на "стандартных" радиолампах собирать усилитель - как-то скучно..... Всё уже давно опробовано/отлажено.... А вот на экзотике! => простор для полёта мысли и фантазии! Большое поле для экспериментов! А как радует отличный полученный результат!!!
@@Unknown_Physics Да неужели все изучено и испробовано? У вас наверное, полно усилителей на КТ88- КТ150 !... С генераторами тока! Процессоры в формировании сигнала? Да Вы об этом даже не слышали. Простите уж, но если в чем то не разбираетесь, вначале поучитесь теории. А потом безапеляционно... - "эксперементируйте" на железках из мусорника ! 😀
@@АлександрЯстребов-ш7ц В отличии от тех пиарщиков, которые тусуются по вашим каналам, у меня нет этой гаденькой черты характера.. Напишите свой адрес, куда послать фото своих некоторых разработок. Только уверен, как только увидите обратный адрес, тут же трусливо сбежите боясь быть арестованными за противодействие пуйловской войне! Ну а для начала - посмотрите фото - мою аватарку. Итак?.... 😀
@@Unknown_Physics Круто! Но по словам разных людей, которые её использовали в усилителях звука, для приемлемого звучания ей надо минимум 700-800 В, а для хорошего -- 1500 В анодного напряжения...
@@scooterscooter918 Рад, что Вам понравилось! Многие радиолампы отлично работают при пониженном анодном питании. У некоторых радиоламп - даже в паспорте указаны режимы с анодным питанием 26...30 вольт. По аналогии - и все высоковольтные радиолампы нормально работают при понижении анодного питания в разы = это показано в видео. Правда, с соответствующим уменьшением коэффициента усиления каскада.
Здравствуйте.Я с критикой.есть лампа гу29 Ра 40 вт длительная.и ГИ30 Ра 15вт.длительная.Они проверены миллион раз .и все знают что это одна и та же лампа(если покрасить баллон) поэтому верить 9ваттам нельзя.можно увеличить ток до начала покраснения)))это первое.второе-линия нагрузки. - наклон не корректен.Можно и нужно строить круче с заходом в запрещеную зону.(не касается рабочей точки).Правда сложность со второй сеткой(в паспорте мощность занижена,а на сколько не понятно)
Здравствуйте! С методикой определения допустимого режима по разогреву анода до покраснения - я знаком. К сожалению, эта методика определяет только возможности Анода - "принять" передаваемую мощность. А вот относительно эмиссии Катода - таким способом ничего не узнать. И СКОЛЬКО прослужит Катод в режиме, определенным ТАКИМ способом - неизвестно (тестов с большой партией радиоламп и длительным временем эксплуатации в ЭТОМ режиме - никто не проводил). Этот метод хорош, когда у Вас есть "зеленый ящик" с этими радиолампами - для текущей замены. Заход динамической рабочей точки в запрещенную токовую зону, конечно, интересен, НО - с теми же вопросами. (Конечно, радиолампа импульсная... НО, Паспортная скважность - совсем другая, чем у звукового сигнала). Согласен, что, вероятно, Паспортные мощности - занижены, особенно, если ЭТО - разработка "ВП". НО, насколько - могут определить только тесты на хотя бы десятке радиоламп.... (типа "краш-тестов"). Исходя из изложенных сомнений, я и предложил в видео режим, в котором радиолампа БУДЕТ гарантированно и долго работать... А проявленный интерес к подобным радиолампам (в материалах видео я дал статью со схемой РР усилителя на ГМИ-6) - подтолкнет к новым исследованиям возможных режимов работы импульсных радиоламп в звуковых усилителях.
Ну да, и мама права и Люся права.но полтора ватта брать стыдно больше страшно и выходник сложный- это приговор.Есть пожелание трудящихся - гу50 в триоде(300в.на аноде и на экр.сетке)пощупать на линейность с разной нагрузкой.Лампа очень надёжная и не дорогая с хорошим вакуумом.300в на экране переносит хорошо.предел350в.400 много, работает но не долго .на гу50 нужен источник смещения вольт150.
Итого. Нужен трансформатор с приведенным сопротивлением 12 кОм. Нужен источник питания на 450 вольт и 250 вольт. Ток обмотки 6.3В должен быть не менее 5 ампер. Нужны две 6Ф5П для раскачки каждой из ГМИ-16Р.
ТВЗ - желательно с приведенным сопротивлением 12 кОм. Питание ГМИ-16Р вполне можно обеспечить от умножителя, поэтому анодная обмотка силового трансформатора - может быть одна (это я уже показал в предыдущих видео). Питание накала - сильноточное.... А для раскачки ГМИ-16Р можно подобрать совершенно ДРУГУЮ радиолампу, имеющую большой коэффициент усиления и амплитуду в аноде порядка 100 вольт (6Ф5П - просто "подвернулась под руку" - из предыдущих видео).
@@Unknown_Physics На счет умножителя у меня сомнения. Если из средней точки удвоителя напряжения брать ток, то силовой трансформатор будет намагничиваться. И выпрямление в средней точке однополупериодное.
А чем Вам не понравился мостовой умножитель напряжения, показанный в видео? Ток через обмотку трансформатора течет в обоих направлениях, так что подмагничивания - нет. И, даже судя по тому, что пульсации в анодном питании БЕЗ фильтра - были 100 герц + гармоники (показано на осциллограмме АЧХ в видео) - выпрямление 2-х полупериодное. А если бы Вы заглянули по указанной в видео ссылке , то могли бы прочитать: "При положительной полуволне входного напряжения работает выпрямитель на диоде D1, заряжая конденсатор C1, а при отрицательной полуволне - выпрямитель на диоде D2, заряжающий конденсатор C2. В результате и C1, и C2 заряжаются до уровня входного напряжения, а при их последовательном включении суммарное напряжение равно удвоенному входному. Отличие схемы в пониженном выходном сопротивлении. Однако выходные конденсаторы должны быть рассчитаны на напряжение в 1.5 раза выше, чем напряжение на выходе!"
@@Unknown_Physics Удвоитель напряжения прекрасен. Особенно учитывая то что обмотка имеет меньшее омическое сопротивление и потерь меньше. Я про отбор тока из этого удвоителя для предусилителя. Из средней точки.
У меня питание предусилителей получалось более высоковольтным, чем оконечного каскада (в последних видео с "тяжелыми" радиолампами). Поэтому я не подумал о ТАКОМ использовании удвоителя....
@@Unknown_Physics не, ТГИ это тиратрон. ставится для формирования импульсов высокого напряжения , для запуска магнетрона в древних радиолокаторах. работает по типу прерывателя в системах зажигания двс. формирующая линия (последовательность L-C цепочек) набирает в себя заряд из высоковольтного трансформатора, а тиратрон делает пробои на массу, чем и дает выброс энергии из формирующей линии в магнетрон.
