Гоблин и Клим Жуков - Про Татаро-монгольское иго в новой хронологии Носовского 

Боюсь разбор этого бреда, вызовет разрыв всех шаблонов у свидетелей плоской земли!

@@ragnarviking1621 а если им ещё подсунут "глобус украины"(про копание чёрного моря и т.д.)?

@@Yadryon_Bobyor Это вызовет цепную реакцию, не вероятный по масштабам, взрыв соответствующих вУлканов. Ошмётками закидает всю землю, а не только глобус украины.

@@ragnarviking1621 это будет эпичный блохбустер)))

Всё правильно, ядрами стреляли же, значит ядерная война.

@@Wessel18 С чего бы вдруг? У него даже диплом есть, что таки да, историк. И на аспирантуре у Кирпичникова учился. И опубликованные научные работы есть. А отсутствие научной степени и активная деятельность в сети базу не отменяет.

@@Wessel18 Я Климу Жукову как бы не родственник, не фанат и не адвокат. Но даже в голимой википедии вы можете свободно прочитать, что диплом истфака СПбГУ он не в переходе купил, а честно защитил в 1999 году. И дипломная работа имеет научное значение и опубликована. Потом учился в аспирантуре у известного всем интересующимся темой Кирпичникова. Кандидатскую не защищал, но вплоть до 2010 опубликовывал вполне себе научные работы в научных журналах. В основном по истории оружия и доспехов. После 2010 его работы относят к исторической публицистике. То бишь ориентированы они на широкую публику, а не на академические круги. В академработах совсем другие правила. Там 90% объема всегда отводится историографии, т е. описанию и перечню мнения всех предыдущих историков по данной теме. Публицисты этого делать не обязаны, хотя это не означает, что в данной теме от неупоминания всех мнений Геродотов и Ломоносовых они разбираются хуже. Тут ведь из серии: вам шашечки или ехать? Если вы профессор-академик и вам на защиту диссертацию предоставили, тогда да , всё строго по правилам. И мнение Геродота в обязаловку давай, и мнение Карамзина с Ключевским, а иначе считается ненаучно. А если вы рядовой обыватель, интересующийся историей, то вам нужна другая подача материала. От человека, однозначно разбирающегося и профессионального, но не в академическом исполнении. А иначе вы со скуки умрёте. И хорошо, что историческую публицистику начали популяризировать люди вроде Клима Жукова, Алексея Исаева, Виктора Безотосного и других, имеющих профильное образование и опыт научной работы. Я вспоминаю, какой поток безудержной фантазии словоблудов в святые 90-е на нас пролился. Вот когда реальный ужас был. Носовский с Фоменко как раз оттуда. У них же математическое образование. Фоменко, если что академик от физмата, к истории вообще никакого отношения не имеет.

@@user-dy6nj7dp3v Носовского с Фоменко я почитал. Больше этих двух блаженных и до денег жадных читать не хочу. Тебя читать тоже не хочу. Не пиши мне больше.

​@@Wessel18а ваш Фоменко шарлатан и вообще со справкой. Опровергните

@@Artem_Golovin любезный Артем! Какова тема т.н. "диссертации" фоменки? Неужто по истории? Где и у кого он ее защищал? И скажу Вам по секрету, наличие регалий и диссертаций не отменяет возможности заиметь справочку)) отсутствие коей не доказано)))))

Приятно слушать стеб?

Помню этот бред Фоменко, ржал с этой дичи

А Фоменко-женщина, т.е. Феменко

@@user-fe4iu9qr6n Да, все так. Фомен/ Вомен

Ага 😊

"Как слышится, так и пишется". У нас в интернетах до сих так пишут, на слух, даже, отключив Т9. При этом сильно обижаются, когда им на грамматические ошибки указывают.

А эта тема моего трёхтомника😅😅

Не уверен насчёт монголов, но печенеги вроде людей живьём жарили, а может даже и ели 😅

Иной и по телесуфлеру херню несет.

Он вопросы зрителей по бумажке читает.

Всего лишь средневековье 😀

Такое нельзя знать наизусть - только башку себе забивать😅

Ага, молодой ишшо 😁

Вообще нет. Бред сумасшедшего кажется убедительным только ему самому

не во всех... в Руси периодичеки не было)))

@@TrissMerig... хотя бы одного Казачьего царя хотя бы имя или портрет на монете а периоды разные...

@@TrissMerig... вот и сейчас видно соль Пословицы, для 404, без Царя в голове, ну а как бы сказал поданый Российской Империи Кант ,что можно ожидать от потомков Мазаха из Львова.

​​@@Artem_GolovinМальчик,когда ты пойдешь в 4й класс,то узнаешь что кроме арифметики существует алгебра.Увы,о существовании тригонометрии тебе узнать не удастся,т.к.ее нет в программе школ для слабоумных.

​@@Artem_Golovinда, это не бред, это расстройство хуже, поскольку логический аппарат в основном сохранен (т.е. формальной логикой пациенты владеют), но служит эта логика патологическим целям😂

Марш для перемещения служит.А ходя по кругу куда попадёшь?

​@@user-so5xh3uv8mна склад, ясное дело. Отмаршировал положенное, и Велком ту склад

Ессентуки тоже вроде, в переводе 9 знамён кажется, но могу и ошибатся

​@@tristangerhard9590Не только можете,но и хотите,как и все фоменки,носовские энд КО.

@@user-ef4ob7vx7b никогда не считал фоменко и прочих ему подобных истинной инстанцией истории, слышал в разведопросе вроде бы сам Жуков Клим говорил об этом

@@user-ef4ob7vx7b вообще то это ойрат-монгольское(калмыцкое) название Йисн-Туг(9 знамен) переделанное в Ессентуки.

😂😂😂🎉

Учительница вела урок по генетике?

Училка, я так понимаю, родилась в Германии примерно в 30-ые?)

Найди своего вчителя и от моего имени скажи ему,что он идиот и такой же историк,как я-китайская балерина.Расскажи этому барану,что ни Рюрик,кем бы он ни был,ни Олег-Хельги,ни Игорь-Ингвар никакой государственности не принесли,это вождество со сбором дани с покоренного населения,где добром,где силой,а первая попытка создать государство,с едиными законами,со сбором налогов с помощью не силовых структур вместо полюдья,а специальными людьми-чиновниками была при княгине Ольге.Святослав это пустил по бороде,после смерти матери,а продолжил дело создания государства свой бабушки князь Владимир Святославович Мудрый.

Ага, и про водичку байкальскую, ЮАР Южно- африканская Русь. Профессор Багиров фигню не скажет 😅😅

Фига тут намешано, гуннов с монголами и моголами, получился какой то гоголь-моголь.

Славянский Зажим Яйцами 😅😅

Жаль Ютуб не показывает дислайки, очень интересно, сколько фоменкоидов и прочих обиженок тут обретается.

@@JohnDoe-oq3jy На 25.07 3036/155, другой стороны невидимость дизлайков провоцирует нежелание их ставить. ИМХО.

Не "иго", а "идо". Институт дополнительного образования.

@@ShurikAbvCIA Бенке. Мотто-мотто !

@@cincinat18 Не говорить есть я туторски манда лоррски. Шпрехен Зи пупиш?

@@ShurikAbvCIA Мунспик тоторский няшно лорский.

@@cincinat18 Найн! Парле Ай нихт фантастишен гуттен! Йа! :)

@@Iskatel.Priklyucheniy башкирами. С 6 века есть их фиксирует

Ты сначала сам почитай Фоменко его аргументацию. И поймёшь,что Жуков просто хайпует

​@@konstantinkanev6287я читал. Гражданину пора завязывать с тяжёлыми веществами

@@konstantinkanev6287 Фоменковскую "аргументацию" хорошо разобрал ещё Зализняк. Тупое лингвофричество.

@@Nikandrey ты явно не читал Фоменко. Он основывает свою критику официальной истории совсем на других доказательствах. По лингвистике это больше Носовский, когда он пытается выдать свою версию настоящей истории. И тут я согласен, он сам становится таким же залепушнмком, как те кого они только что критиковали. Но сам Фоменко постоянно подчеркивает, что их версия это всего лишь гипотеза. То есть как бы немного открещивается от закидонов Носрвского. А критика от Фоменко весьма серьезная, и Жуков здесь выставляет себя просто клоуном, докопавшись всего лишь до "гипотезы", но не отвечая на критику

@@Nikandrey напомню критика Фоменко основывается на доказательствах ошибок, а то и просто подлогах в датировках.

Нет. Были две высадки войск Кублай Хана на Цусиме. Но Оби неудачные. После чего монголы плюнули и отступили. А японцы до сих пор благодарят богиню Амэтерсу что послала на встречу монгольским кораблям солнечный ветер Камикадзе который потопил корабли

Да, подтверждаю. Ещё у них была очень развита артиллерия, поэтому и назвали Рязанское княжество Артой. Даже не так, у них были технологии недоступные другим современникам, в частности высокие технологии в виде интернета и компьютеров на базе интел и амудэ с видюхами рексов и гэтексов. Причём они уже тогда поголовно рубились в ворлд оф танкс и все развивали арту. Поэтому и стали называться сами артой, а уже соседи переиначили на Орду. Так и было, сам там был.

А в музее современной Рязани (бывшего Переславля Рязанского) что тогда?

а ничего что современная Рязань это вовсе не старая Рязань а Переяславль Рязанский))).

Ахахах ну ты расмешнил прям

На западе это делают злонамеренно, а у нас как я понял по большой и чистой глупости.

​@@user-fe4iu9qr6nвовсе не по глупости, а ради денег. Посмотрите на тиражи подобной макулатуры. Меня всегда удивляло, что это все кто-то читает 😂

Вы про мединского?

Вашим знаниям в области тюркологии может позавидовать сам Фоменко 😂.

Какое отношение монголы имеют к тюркскому языку?

​@@user-qg6sr9ov1oэти какахи нас монголов бесят со своей тупой фальсификацией истории, также как вас русских украинцы со своей липовой.

@@Iskatel.Priklyucheniy кто сказал? Тюрки не были осёдлые и могли кочевать куда угодно. Осёдлые народы ведь не жили с огромной плотностью и от того с какой лёгкостью на них нападали кочевники грабя и убивая тех поодиночке и складывается мощь и сила. Так то. То есть- у кочевников были конечно традиционные места их обитания, но в остальном они не были обременены границами- ибо тогда твёрдых границ не было.

Если ответ неверный, то без разницы сколько листов занимает решение) д) ээх ты помощник клоунов). Л-логика, учись неуч

С той же самой - усугубить дебилизацию.

Денежку зарабатывают. Книгобизнес называется. Частная предпринимательская отрасль.

В Германии до Фридриха Великого слово "орднунг" не имело почти никакого значения.

@@Andrey_K70 Это я знаю, просто прикололся, орда и орднунг, типа однокоренные слова.

@@user-bh8wu6vl9y Аа только теперь до меня дошел смысл шутки)) 😁👍

@@Andrey_K70 Ну, как то так!

Это вопрос концептуальный. Политику надо было проводить в соответствующем ключе. Но базу для этого он и так заложил не хилую.

@@_w_a_s_y_a кроме того Бекбулатович принц золотой орды передал право престолонаследия Золотой Орды Ивану Грозному по этому было не завоевание Сибири а Покорение.

​@@user-df4ch4jq6eты совсем идиот в золотой орде мог править только чингизид т.е. потомок Чингисхана) хватит слушать укропитекские сказки)

Это Москва оказалась в Улусе Джучи

Чингисхан ему отдал.

Браво, Киса, удивляюсь, как вы умудрились после первой стопки столько ахинеи нанести.

Источник или ссылку на ваши соображения можно узнать? Откуда всё почерпнули? Если вы утверждаете что это всё чистая правда, то не сами же её придумали, или РенТв подсказало пару мыслей?

Выброс газогидратов из вашего ануса пагубно повлиял на деятельность вашего мозга.

Кто пустил сумасшедшего в интернет?😅😅😅😅

Так академик-то Фоменко в математике. Видать на почве формул под сраку лет с катушек съехал.

​​@@user-nm4to7jp3p Фоменко разработал критику принятой хронологии ещё в молодости. Не услышал у Жукова ни одного аргумента против аргументов Фоменко . Жуков просто докопался до одной из гипотез Фоменко, про которую он сам всегда подчеркивает,что это всего лишь гипотеза. Теория Фоменко гораздо шире. Так что для тех, кто его читал, Жукоа и Гоблин просто выставили себя клоунами

@@konstantinkanev6287 ясно, адепт. Самая главная проблема теории Фоменко - то, что это теория. Никакой доказательной базы. Мне как историку - она смешна, вам она может показаться другой.

@@sonnijer дык Фоменко сам всегда подчеркивает, что это его гипотеза

Фоменко - математический академик. Почему его адепты считают, что на этом основании он может разбираться в других науках? В этой логике хирургией, может заниматься профессор, доктор филологических наук. Остаётся пожелать фоменковцам лечить аппендицит усилиями программистов, они посмотрят по ТыТрубу как оперировать, и прооперируют.

Огулять оглоблей - само то для фоменок и их последователей.

​@@user-ef4ob7vx7bАхахаха 😅😅

​@@Iskatel.PriklyucheniyУ Фоменко 😅😅

Конкретно это ролик не раскрывает жукова как троцкиста, да и года записи данного ролика - бородатые.

Ахахаха

Янки тут причем?

Фоменко родился в ДНР

нифига, есть факты.

Археология и первоисточники: ну да, ну да, пошли мы нафиг.

откуда такой снобизм. Математика тоже не точная наука и ее можно трактовать по разному. И никогда мы о горе правду не узнаем))), все зависит какую нам допустим геометрию рассказывают в школе - Евклидову или Лобачевского))). Прежде чем писать "болезненный бред" нужно хоть чуток в теме быть. Или вам как Фоменко необязательно знать очевидные факты?

​@@pavelstaravoitau7106 археология базируется на уже принятых историками датировках. Поэтому это замкнутый кру недостоверности. У Фоменко про это написано.

@@konstantinkanev6287 про калибровку датировочных методов ты видимо не слышал. Углеродный анализ тоже работает потому что злые историки так придумали?

Знаешь, я тоже могу выйти на дебаты и выдумать всё что угодно ("а Юрий Долгорукий на драконе летал и умел превращаться в волка, зуб даю!."), и фиг на месте опровергнешь.

​@@pavelstaravoitau7106 на дебатах с Фоменко Жуков даже надуваться не начнет. Сразу заблеет как овечка

@@konstantinkanev6287 влажные мечты неучей, которые ничего ни про историю, ни про археологию не знают. Юрий Долгорукий летал на драконе - пойди и опровергни.

@@konstantinkanev6287 да ты шо ??? О_о

У обоих? Только у одного?