@@Archimage24 А чего у нас оппозиционеры сугубо заключаются в адептах лехи карнавального с соответствующей повесткой? Других нет? В РФ есть многие левые и коммунисты которые уже пострадали от нынешней власти ( активисты, члены и организаторы профсоюзов итд). По сути, власть в РФ действует полицейскими методами, скатывающимися в фашизм со всеми оппозиционерами. И всё это на фоне того как вы и заметили что власть у нас буржуазно-олигархическая со всеми вытекающими. И именно они в первую и ГЛАВНУЮ очередь думают только о себе и любят только себя. Вывозя ярдами в офшоры загоняя тем самым десятки миллионов в нищету и бездомность.
Ну что мы хотели от профессора. Пожилой человек. Из своего времени. С определенным спектром интересов. В чем то разбирается блестяще, а в чем то не рубит вообще. Но, конечно, имеющий обо всем свое мнение. И о том, в чем не рубит тоже. Таких сейчас море. Что ни поющие трусы, то мыслитель и бунтарь. Что ни мастер досуга, то великий политик, а то и президент. Что ни журналист центральных каналов, то Швондер. Сейчас то что? То же самое. Это же не Булгаков сказал нам: вот это- положительный герой. Он из пены дней вывел образ. А мы сами решили как к нему относиться.
Наконец то, с этого угла зрения Роман рассмотрели. Я думал, что я один, какой то перекос между фильмом и романом заметил. Ещё в конце 80- х. Какой то душок был.
Я данную книгу не читал. Только фильм смотрел. Но даже по фильму мне стало понятно, что профессор явный лицемер. И по большому счёту в этой жизни ценит только себя, свой комфорт и свою работу. Всё остальное ему по большому счёту просто до одного места.
Самая главная ошибка увлеченно цитирующих Преображенского и думающих что они такой же как он состоит в том, что сам проФФесор смотрел бы на них с презрением, как смотрит на весь окружающий мир за исключением тех на кого он смотрит просто свысока, но с искренней (как ему кажется) терпимо-поучающей добротой, как например на своего младшего коллэгу.
Профессор махнул рюмку, ловко подцепил вилкой из кокотницы нечто похожее на хлебец, и с чувством закусил. - И никогда, Иван Арнольдыч, не закусывайте водки супом и салатами. Холодными закусками и супом оперируют только недобитые капиталистами либералы... В этот момент откуда-то из глубины дома послышался шум, словно что-то грохнуло и затихло. Профессор прислушался, но шум больше не повторялся. Тогда он пододвинул к себе тарелку с рубиново-красным огненным борщом, посредине которой возвышалось самое наивкуснейшее, что только может быть на свете - увесистая мозговая кость, и принялся выковыривать костный мозг крохотной серебряной ложечкой. - И никогда не читайте перед обедом сайт Тупичок. - продолжал раскрасневшийся гастрономического удовольствия Филипп Филиппыч,- И после обеда не читайте. Знаете ли, дорогой Иван Арнольдыч, я ставил опыт у себя в клинике: давал читать Тупичок буржуям из третьей палаты, и либералам из шестой, и что бы вы думали? У буржуев - пониженный коленный рефлекс, нервный тик глаза, непроизвольное опорожнение прямой кишки и мочевого пузыря, в то время, как у либералов, которые наотрез отказались читать Тупичок, наоборот, сильное нервное возбуждение, буйное помешательство, а трое, совершенно синхронно начали кричать "кровавый совок, пересажаем по тюрьмам всех, кто против свободы личности и самовыражения, всех, кто ругает Зулейху..." - Подумать только! - почтительно выражая удивление, пробубнил Борменталь, наскоро прожёвывая огромный бутерброд с чёрной икрой, вприкуску с салатом из подмороженных ананасов и рябчиков, - Но ведь кроме Тупичка в сети и читать нечего! - Вот ничего и не читайте! А не то все описанные симптомы проявятся у вас совокупно. Так-то, дорогой доктор! И тогда, ни я, ни Зина, ни Дарья Петровна, не будем с вами возиться! А будем вынуждены завести себе настоящую собаку. Профессор хотел ещё что-то сказать, но в этот момент, откуда-то из-за потолка, из под пола, из-за соседских стен что-то грянуло с новой силой. Профессор осунулся, замер, и прокричал в прихожую: - Зина! Зинуша, голубушка, что это там за шум?!! - А это, Филипп Филиппыч, новое уплотнение. Жилтоварищи заселили в квартину Петра Иваныча каких-то блогеров с ютуба. Говорят, что у них большая публика, не чета вашей, более 2х миллионов подписчиков. Вот подписчики эти и ржут как кони! - Вот как...- рассеянно пробормотал Профессор, - ну, стало быть, пошло! Скоро ко мне придёт Швондер с этой травести в комиссарском костюме, и будет впаривать мне новые выпуски журнала со статьями обо мне и моих пациентах! Как будто для меня в них есть что-то новое! Они же нотопчут мне на коврах, а ковры у меня все персидские!... ................................
@@Sergey_senokosov Надо же, а я уже и забыл, что наваял этакое, и смотрю на этот текст как на интересную идею. Хотя, она не нова, конечно. Пародии на литературные произведения кажется были в ходу у эстрадных юмористов. Помнится, Хазанов на днюхе Лужкова переоделся в Гоголя, и выдал довольно длинный монолог. Подлизался к власти )) Но надо сказать, что образ Гоголя ему удался замечательно.
Я фильм смотрел в детстве и возникал вопрос, почему он отказался купить газету в помощь голодающих, что уже не делало его хорошим человеком, потом он вскрыл нормального пса и сотворил из него чудовище человекообразное, что говорило о том, что профессору пациенты это всего лишь материал для его работ и потом он, так сказать, не контролирует ситуацию, т.к. чудище его всячески пакостит, и тогда возникал вопрос, почему тварь стала плохой и почему профессор не воспитал эту тварь. В общем этот фильм мне не нравился в детстве, тк как заметили в этом ролике, тут нет положительных персонажей кроме дурака Швондера, который в тоже время в некоторых моментах был умнее тогож профессора.
Про не читайте советских газет: так у него пациенты кто? Буржуи одни, недорезанные помещики и привилегированная их прислуга. Еще бы у них от новостей из советских газет коликов не возникло.
А то что электричество регулярно гасло, так в этом "виновата" индустриализация. Когда резкий рост промышленности обнажил нехватку электричества и города тупо обесточивали для того чтобы передать мощность заводам.
Вопрос о разрухе ведущие истолковали по своему. Профессор говорил, что все начинается в голове. Если там нет порядка, значит его и вокруг тоже не будет. Пример войны неудачный. Войны не начинаются сами по себе, это тоже результат беспорядка чьей-то головы или голов, только высокопоставленных. Профессор указывает лишь на причинно-следственную связь всех обстоятельств, подразумеваю, что разруха внешняя это следствие разрухи внутренней.
Полностью согласно с вами, жаль этого они и их зрители не поймут, и будут ОТКАЗЫВАТЬСЯ это осозновать... Тем более! В их обзоре Шариков выставлен как жертва, святой ОЧЕЛОВЕЧЕННЫЙ ПЕС ШАРИК... Так что...
@@annigilatornaya_pyshka так дело ровно в том, что шарик - он, грубо говоря, ребёнок, который все что видел в жизни - пинки и мат. Соответственно, и беспорядок. Клим Жуков и Гоблин говорят, что профессор создал нового человека, который имел не слишком хороший социальный опыт, и даже не пытаются его перевоспитать. Он создал человека, но не взял ответственность за его создание. Следовательно, он - не слишком порядочный тип. Где они не правы?
@@russianpatriote7337 пес Шарик ТОЖЕ НЕ РЕБЕНОК по книге, а взрослый персонаж с своей собственной личностью. Я не понимаю, ПОЧЕМУ Жуков и Гоблин лишили Шарика личности и самости в своём обзоре. Шарик - персонаж со своим мнением, характером, опытом, отношением к людям, взглядом на мир и т.д. Мы вообще начинаем знакомство с мира повести "Собачьего сердца" с мыслей и рассуждения пса Шарика, а не с Преображенского. Профессор становится главным действующим лицом книги только в 6 ГЛАВЕ (всего глав в повести 9, плюс Эпилог) Пес Шарик не любит пролетариат, терпеть не может повара, который облил его бок ни за что кипятком, сочувствует машинистке, которая из-за бедности питается в столовой, солонина в которой скручивает ей живот до боли, Шарик не любит дворников как как они "... из всех пролетариев самая гнустная мразь. Человечьи отчистки - самая низшая катергория." и швейцаров за их грубость. Но уважает господ, как Преображенского за то что "этот ест обильно и не ворует. Этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится, потому, что вечно сыт". А на появление Домкома в квартире профессора Шарик реагирует так: " "Этим что нужно?" - неприязнено и удивленно подумал пес.", " " Вот это парень, - в восторге подумал пес, - весь в меня. (про Преображенского) Ох, тяпнет, он их сейчас, ох, тяпнет! Не знаю еще, каким способом, но так тяпнет!.. Бей их! Этого голенастого сейчас взять повыше сапога за подколенное сухожилие...р-р-р!..."
@@russianpatriote7337 и да пес Шарик НЕ равно Шариков. Шариков по произведению это возрожденный Клим Чугункин. Все повадки, пороки, умение ВОТ ТАК СРАЗУ, НЕ УЧАСЬ играть на балалайке, внезапные симпатии к партии, желание у всех красть и пить до чертиков у Шарикова - это все идентично, что было у Клима Чугункина.
У вас и у профессора субъективное преобладает над обективным. Вы всерьез считаете, что мировые войны начинаются по прихоти каких-то отдельных личностей, у которых неправильно расставлены приоритеты в голове? Ха!
"Либерализм" во всей красе. Не удивительно, что ненависть трудового населения распространялась не только на капиталистов и помещиков, но и вот на таких субъектов, как Филипп Филиппыч и Борменталь
Ф. Ф. и Борменталь оперировали и вели исследования. А чем занимался домком? Продажей сомнительных журналов(куда деньги?), "крещением" бебелин и пестелин, пением хоралов, написанием доносов. А так то конечно. Пролетариат - 15 лет каторги УСЛОВНО, блять!
@@Crrocuta Вы судите о домкомах по нескольким кадрам и нескольких страницах. Это же САТИРА, неужто вам непонятно? А между тем домкомы (домкомбеды) были органами самоупрааления многоквартирными домами, в фукции которых входило распределение и ремонт жилых помощений, решение вопросов по благоустройству дома и придомовой территории, контакты по различным вопросам с органами государственной власти, ведение записей актов гражданского состояния . И придумали домкомы, к вашему сведению, не большевики, а как раз либеральное Временное правительство.
@@user-pp9vt4il6y шпага от ученика, на уроке фехтования, он ещё до этого какое-то время вообще в чОрных очках только выступал, можно нагуглить пару видео.
Булгаков действительно не любил Преображенского. Взмахнул ножичком, а не скальпелем... прищурил глазки - эти детали говорят сами за себя. А их там бесконечно много. Начиная от того, что напевает профессор, и заканчивая его профессиональной деятельностью.
Да , да и да . Как же правы ! Архи сложно организовать , придти к социализму . Утеряна вера в справедливость . По моему разумению , начало конца идеи Коммунизма , предпосылки , появились после смерти И.В. Сталина . И тут , опять трудно переоценить роль личности в истории . А также нельзя забывать о людской природе . А сейчас видны исторические предпосылки для устройства общественного строя сродни Коммунизму на основе Христианства . Доживём ли до развязки сего переломного ( в моём понимании ) момента ?
Ну надо же, а лет 10 назад, когда высказывал такую же точку зрения на данное произведение - меня клеймили чуть ли не красным комиссаром . Выветривается капиталистическое дерьмецо из голов людей, медленно, но выветривается. И это хорошо.
Карашо! А ишо про буржуазные газеты отлично сказано у Цветаевой - "читают, читают - тщетой накачиваются" это про публику в Париже. У Маяковского в " Облаке в штанах" когда Маяковский попадает на небо и сетует "ни тебе чаю, ни к чаю газет" - обыкновенные мещанские прелести жизни. А вот Преображенский здесь повёл себя высоко - высокодуховный чел.
Вот из таких Филип Филипычей в 30-х годах XX в. и сформировался "ядерный" электорат национал-социалистов во главе с Адольфом Алоизовичем... А по сути - не зря нашу интеллигенцию всегда называли вшивой... Ну а что про неё В. И. Ульянов писал - всём известно...
Я как представитель (нет) интеллигенции считаю, что мир вращается вокруг меня. Я эгоцентричен. Кто считает иначе - что мир вращается не вокруг НЕГО, кто смотрит на мир ВСЕГДА чужими глазами - добро пожаловать в шестую палату.
Это тупорылый эгоцентризм, замешанный на том, что вы проживаете в буржуазном обществе. Причем тут чужие глаза? Ты в своем маняМирке живёшь. И не видишь дальше своего носа устроившись возле корыта. А есть десятки миллионов людей объединённых классовыми интересами, живущих в нищете, прямо сей час в РФии. Почему им не смотреть на мир с классовой точки зрения( большинства)?
"мозг нации", незнание человеком чего-либо уже подтверждает что сознание не тождественно бытию, и тем же подтверждает существование бытия вне сознания, в форме того неопознанного. Это практически проверяется.
Так вышло не смотрел и не читал. Поведал друзьям, они удивились что не смотрел, а когда в кратце поведали о чем - мне как то самому не хочется смотреть.
Евгений Моторин Не читал но осуждаю. Старый анекдот: - Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает... - Вы были на концерте Паваротти? - Нет, мне Рабинович по телефону напел.
@@admin-motor Не нужно воспринимать всё так буквально. Это же метафора. Это я к тому, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Моя ошибка в том, что я укоротил крылатую фразу убрав из неё фамилию. В оригинале она звучит "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
StalinHDTV 134 тыс. подписчиков Полностью здесь: vip.oper.ru Стать спонсором канала можно здесь ru-vid.com/show-UCJ-9... #Игра_престолов #пиявки #кровь #лечение #присоска #Клим_Жуков #Гоблин #Опер #Тупичок
Насколько знаю у Преображенского был реальный прототип, да и сомнительно что он описывал свои мысли, поскольку Преображенский как и сказанно в ролике общался с теми кто мог ему обеспечить крышу на случай внимания правоохранительных органов, а простых людей он даже не осматривал и не контактировал с ними из за в книге был момент когда женщина из соседнего дома попробовала найти марсиан в квартире Преображенского. Сама крыша была временной, поскольку Преображенский хотел прославиться своим открытием, а потом уехать забугор живя на средства от международных наград.
Свою интелегенцию, пролетарскую, очень даже любил. Максим Горький, Демьян Бедный, Маяковский. Список можно продолжать десятком имен. А говно нации за что пролетарию любить, за то что он. Пролетария расчеловечивают, а любому людоедству буржуя оправдание найдут?
Я всегда восхищался Шариковым. Какую стремительную карьеру он сделал! Он развивался и продвигался в обществе в таком темпе, который Преображенскому, со всеми его талантами и образованиями не снились. И заметьте, Шариков, в целом, был очень сдержан. Ежеминутно порицаем и принижаем, он все это терпел. Терпел и активно искал пути для саморазвития. В чем несомненно преуспел.
@@user-zn6tw1ok6q намекаете на то, что к 70 годам он стал бы генсеком и генералиссумусом всего мира? Ну так злодеи по динамике повествования всегда быстрее развиваются героев) И да, Шариков не пес Шарик, у него другой темперамент, характер, склад ума, как у Клима Чугункина. Его этап развития таков: Клим Чугункин>Мертвый Клим>Сознание Клима в теле собаки>Полное подчинение тела, очеловечивание>Новая жизнь Чугункина уже с другим именем и телом (Прям как в ужастике "Детские игры")
При просмотре данных "умствований", вспомнилась другая цитата обсуждаемого автора: "Когда вы это говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите"....
Мудорствование от лукавого. Это ж надо, на серьёзных щах разбирать художественное слегка абсурдное ироничное произведение как документальную сводку. Такие "критики" либой шедевр изгов няют.
По чудовищному языку Солженицин узнаётся за версту. Это же надо так уродовать родную речь! Этот талант - безусловный. А что профессор - дерьмецо изрядное, у меня никогда сомнений не было,. Видимо, классово чутьё. :-)
Книгу не читал и скорее всего не буду, фильм смотрел много раз. С возрастом переосмысливается увиденное. Благодаря Климу Александровичу и Дмитрию Юрьевичу прихожу к выводу что "Собачье сердце" написано "собачьей" рукой.
Точно так же абсолютно неправильно понят смысл другого произведения Булгакова "Мастер и Маргарита" и так же неправильно отображён в фильме Бортко. Не о любви и творчестве этот роман и Маграрита -не прекрасная дама сердца, как и писатель-совсем не мастер....
уже не раз убеждался: товарищи пучков и жуков прикольны,когда расссуждают на отвлеченные (для меня лично) темы. но,как возьмутся за темы,по которым у меня есть мнение - несут треш-пургу или бредят,как мне кажется. вот и тут:я всегда и в советском детстве и сейчас на стороне профессора и его друзей-сотрудников (кстати,семьи и друзей его не показано в повести-фильме ни как. почему эту тему вообще не затрагивает ни кто?!)!
@@user-dz2hb7cq8w с женой профессор мог давно развестись,а друзей у него нет,ибо мало кто сможет терпеть такого человека. Преображенский-это доктор Хаус начала 20 века
Преображенский как минимум профессионал своего дела с мировым именем. Он не обычный чиновник, купец или ремесленник. Это свободный художник, барин, тонкий философ. И по причине своей значимости имел право высказывать свои пусть даже странные соображения по поводу окружающего. А аффторы видео рассуждают как Шариков - собрать и поделить. Преображенский выше этого, за что и любим в среде интеллигенции.
Собрать и поделить это антонимы. Ты уж определись , собирать или делить. И в чем его значимость? Он что? Гений философии, науки, искусств? Каждый человек имеен высказывать свои соображение, тем более те, кто этих преображенских кормят и одевают, содержат своим трудом. Нормальный честный трудящийся человек интеллигенцию не любит, за эту ее гниль и продажность. Лучшие из интеллигентов саму эту поганую прослойку презирают и по делую. И когда вообще Шариков требовал что то там собирать и делить. Приведи цитаты из книги.
@@AlexanderTch К словам цепляетесь, а фильм не смотрели. Взять все и поделить - слова Шарикова. Значимость Преображенского - в его практическом опыте врача и ученого. Это человек дела, а не лозунгов. Комментировать сверхобобщения о "нормальных честных трудящихся", о "лучших из интеллигентов" и о "гнили и продажности" не считаю необходимым.
@@Andrey_8D Фильм смотрел давно. Дословно не помню, что Шариков это говорил. Точно сейчас не уверен. Скажи тогда на какой минуте Шариков это сказал? Кому? В какой сцене? По какому поводу? Фильм есть в сети, я перепроверю. Скорее всего ты просто на уровне подсознания всем кто против капитализма и буржуазии эту фразу приписываешь инстинктивно, не думая. Эта тупая фраза, вообще то из 80-х и 90х , из оголтелой антикоммунистической пропананды, когда ты в Канаду эмигрировал. Поэтому у тебя где то в подсознании эта чушь отложилась. Хотя ни один классик марксизма-ленинизма никогда нигде эту фразу не произносил и не писал. Осталось от него поганое впечатление и было даже стыдно перед родителями - рабочими людьми.
@@AlexanderTch Об чем спор? С чего вы взяли что я эмигрировал в Канаду? Откуда вы знаете про мое подсознание? Про взять и поделить фраза не из 80-90х, а из 20-30х 20 века. Если вы не помните содержание фильма и не понимаете его контекст, как можете его критиковать?
@@Andrey_8D Ты жил в 20х, 30х? Если не жил, тогда не ври. И повторяю вопрос. приведи факт , кто, когда, где сказал эту чушь про отнять и поделить . Повторяю. Это ты слышал в 90х. при Ельциных, гайдарах в журналах типа огонек. В 90х все уезжали в Канаду, и ты там живешь. Ну может и в сША. Ник написан английскими буквами. И писать посты ты начал тогда, когда Канада проснулась.. Ты нагло врал, что Шариков говорил эту фразу в фильме. У тебя просто паранойя от сидения на велфере в вонючей канаде, от тоскливой иммигрантской жизни. И ты как змеюка, не ответил на мой вопрос, а начал вопить про 20 е , 30е годы , как будто ты тогда жил. Фильм я прекрасно знаю, и контекст прекрасно знаю. в отличие от тебя.
Для непонятливых: Шариков самый положительный персонаж первого плана, потому что он не делает незаконные операции аборта несовершеннолетним, не предлагает убить не нравящиеся ему людей. Швондер тоже хороший. Занят полезным делом. Но школьникам без опыта этого не понять.
Такого качества людей больше, к сожалению, не производят, за редчайшим исключением. И, спрашивается, у кого учиться страждущим знаний гражданам?) Живите вечно, товарищи Жуков и Пучков. Настоящие отцы отечества.
Противно слушать, если честно. Жуков берёт фразу, интерпритирует её по своему желанию и приподносит её как окончательное филосовское определение!!! А может по-другому? Помещиков, как класс, нужно было убирать ещё при царе. Это были растлённые бездельем кровососы, которые тормозили развитие всеми силами. А большевички, "добившие" помещиков оказались вообще исчадьем ада, растоптавшие мораль и нравственность и введшие в ранг закона бандитизм и уголовщину. То, за что в приличных обществах ловили и сажали, а иногда и казнили, большевики всё это делали на основании своих "новых" законов. И вспомните "разруху" в старых советских привокзальных сортирах на переферии! И это когда от гражданской войны и участников не осталось!!! Так что Климу Жукову с умной заточкой в подмётки Булгакову попасть - надо очень сильно постораться. А пока не дотягивает.....
@@user-kg4ki2xz5x Все очень легко. Булгаков описал в своем произведении так называемый третий элемент. Это те люди которые тупы как пробки, в своих бедах винят кого угодно Сталина, Путина, Николая 2 только не себя. Попутно ставя себя на роль спасателей Отечества. Абсолютно все революции делает это быдло масса, февральская и октябрьская не исключения. Понятное дело у коммунистов рвет жопу от истины что в массе своей те кто делали октябрьскую революцию быдло.
это прям очень плохое понимание произведения, учитывая фантастичность произведения. Преображенский это не положительный персонаж в отличие от Борменталя, а Шариков выглядит как то что профессор не навидит всей душой. А он его произвёл на свет, а значит он тоже производитель разрухи в головах. Тут учёный муж пришёл к выводу что он глубоко неправ. А то что любит комфорт и всё время не доволен, говорит лишь о том что он пожилой человек работающий как проклятый. Попробуйте как нибудь?
Где же это он пришёл к такому выводу? Он пришёл к выводу, что за облик и проведение человека отвечает кусок мозга, т.е. биология - глубоко фашистская мысль.
@@annigilatornaya_pyshka не приписывайте другим продукты собственного умственного труда, получается у вас так себе. Видно, что трудились, но не тем, чем надо P.s. там в моем посте двояко прочитать можно: фраза "фашистская мысль" относится ко всему идее книжки, а не только слову "биология".
@@annigilatornaya_pyshka человек вырастет таким, каким его воспитает общество вокруг, а не какая у него наследственность. Или скажете, есть ген вороства и дебоширства? А вы умны, ничо не скажиш.
Преображенский без сочуствия отзывается о зарезанных и не дорезанных большевиками помещиках по вполне понятной причине. Помещики ( типа Кисы Воробьянинова) уже рождались в роскоши и довольстве на вершине пирамиды общества. Преображенскому приходилось долгие годы подниматся с низу в верх рассчитывая только на свой талант.
@@user-dz2hb7cq8w Спасибо за информацию. ну это не крестьянское сословие... духовенство как сословие было закрытым, то есть только отпрыск этого сословия мог стать священником. Образование они, конечно получали, в отличие от крестьян, и не плохое. Повторю тезис, родись он у 90% населения, никакие способности не дали бы ему ту жизнь, которая показана в книге. Никакие. А Ломоносов - счастливое исключение, и особо изысканной жизнью он не жил, в отличие от профессора из книги.
На свои таланты? Где бы он был, если бы не миллионы простых рабочих села и города? К которым он относится пренебрежением. Преображенский это типичный буржуазный интеллигент. То самое гавно нации про которых писал Ленин, покрывающий педофилов и прочих аморалов.
Ну-ну, о какой культуре вы говорите? Если у вас соседи начнут петь " батько наш Бандера..", вы тоже скажите что это проявление культуры? Там в фильме пение это политическое движение и пропаганда, и только. Вспомните они пели в начале заседания и в конце, это была их эдакая сакральная штука.
Написало тупое б.... которое возомнило себя Выликим ГосПаТином а на деле потомок советских рабочих и интеллигенции которые боролись за свои и твои права ( на медицину, отдых, отпуск, декреты, больничные итд) .
Бред, здравую критику фразы «Любая кухарка может управлять государством» и всякого сброда, который после чекушки горлопанит под окном, мочится в парадных и занимается домашним насилием, а потом корчит из себя прилежных отцов, полицейских, коммунистов или верующих очень странно. тем более величать аналог современных подростков с колонкой jbl и громкостью на всю улицу, социальным элементом с тягой к искусству….. помещиков же он ненавидит так как видит в них обленившихся поместных царьков без образования, далеко за примерами ходить не надо, очень много власть имущих можно привести в пример, переводить это в то, что Преображенский мизантроп очень скудоумно и прямолинейно. По поводу газет вообще цирк, видимо господа телевизор смотрят и он им нравится . Потому, что видя наше современное тв, я прекрасно это утверждение про газеты понимаю.
Большевики не хотели , чтобы кухарки управляли государством . Они хотели , чтобы не было кухарок , лакеев , чесальщиц пяток на ночь и прочая, а были свободные , развитые люди с чувством собственного достоинства, способные в том числе управлять государством
