Говорят, что коммунизм невозможен... // РЕАКТОР №1 

Закрыть тысячи заводов, школ, училищ, больниц. Затем торжественно объявить, что социализм нежизнеспособен.

А демократия не утопия разве? Она же существует только на словах.

И. В. Сталин - "Я всегда думал, что демократия это власть народа, но товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа" , наелись мы их демократии , хорош. Но ещё Сталин сказал: "Не власть портит людей, а наоборот, самые испорченные люди больше всего тянутся к власти."

Катерина, Вы чудесны! Наконец-то нашел человека который адекватно и без злобы объяснил в чём проблема роликов на эту тему, про Коммунизм и СССР. Всё чаще встречаю людей которые не понимают что такое социализм и как жилось в СССР до начала его развала. Мне посчастливилось жить в том самом идеальном мире который хотели построить коммунисты, в рамках моего родного города (областного района), социализм удалось построить (в идельном его проявлении) и он просуществовал до двухтысячных годов. Жалко что медленно угасал благодаря капиталистам, которые, как бы грустно не было признавать, в итоге победили и разрушили устои своими действиями, но сказать хотел не об этом, а о том что в этом мире жить прекрастно, время есть действительно для всего, для учёбы, для своих занятий, есть кружки по интересам. Я бы не задумывался о проблемах связанных с жильём или пропитанием если бы этот мир удалось сохранить, потому что квартиры выдавались работникам за выработку лет (не верится, но это факт), детей обучали в вузах бесплатно (нужно было отработать 2 года после этого, но не вижу в этом проблем, готов дискутировать). Грустно что нет возможности подробнее обсудить эту тему, но буду очень рад, если Вы прочитали комментарий и получили радость от осознания что есть люди которые тоже хотят построить коммунизм и работают над тем что бы ускорить этот процесс

Стас комментатор вышел на новый уровень 🗣️💅💅

Самое большое достижение капитализма - это запудривание мозгов о том, чем на самом деле является коммунизм. Чем меньше правды будут знать, тем спокойнее капиталисты будут спать.

Вообще, знаю этот канал "Правое полушарие интроверта". Смотрела у них некоторые видосы, и сложилось впечатление, что канал очень соевый. В плане каких-то советов у них неплохие видео про межличностное общение. Про политику я у них ничего не смотрела, так как заранее чувствовала - какая-то фигня. И это оказалось верным: коммунисты противники социалистов... Мда, это сильно. Я даже в школе знала, что социализм - это начальная стадия коммунизма. И про утопизм тоже ни хрена не аргумент: если каждый раз ссылаться на невозможность преобразований, потому что утопия, получится, что человек отрицает развитие, потому что идеал недостижим. А развитие есть. Потом про противопоставление социализма и коммунизма они забыли, и уже на хронологической ленте рисуют соц. как предшествующую стадию... Они сами запутались или я что-то не поняла? Бесит, этот тезис про "отказ от личной свободы". Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода? Такое ощущение, будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет. И потом опять: сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме... Это они типа пытались в сарказм? Или сами себе противоречат постоянно? Да с какой стати коммунизм - конец истории? Просто пока коммунизма не достигнем, мы не узнаем, что дальше. Противоречия будут всегда, но пока одни не решишь - новые не появятся. Блин, тупизм на уровне школоты.

"Русский ученый и государственный деятель В.Н.Ипатьев - гордость России, генерал, эмигрант - написал о периоде революции: "Продолжение войны угрожало полным развалом государства… Наоборот, большевики, руководимые Лениным, своим лейтмотивом взяли требование окончания войны и реальной помощи беднейшим крестьянам и рабочим за счет буржуазии…Надо удивляться талантливой способности Ленина верно оценить сложившуюся конъюнктуру и с поразительной смелостью выдвинуть указанные лозунги, которым ни одна из существовавших политических партий в то время не могли ничего противопоставить. .. Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собой спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны". Сергей Кара-Мурза "Новое средневековье ХХI века, или погружение в невежество".

Стас достиг всех ачивок как мужчина теперь решил пройти компанию за женщину))

Эх, Лосяш, Лосяш...ну, как же так...

коммуна это ведь работа нашего организма.

"У коммунистических солдат,-заметил Эйзенхауэр,скосив глаза на тут же присутствовавшего государственного секретаря Гертера в надежде,что тот правильно его поймёт,-мораль,по-видимому,всегда выше,чем у солдат,представляющих демократические силы". "Очевидно,-добавил Эйзенхауэр,-в коммунистической философии есть нечто такое.что внушает её сторонникам определённое вдохновение и преданность их делу"."А.А.Громыко(1909-89),"1036 дней президента Кеннеди",М.,1971 г.,с.202 А У НАС ФИЛОСОФИЯ КАПИТАЛА- А КАПИТАЛ НЕ МОЖЕТ ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С НАЦИЗМОМ - ВЕДЬ НАЦИЗМ И ФАШИЗМ ПОРОЖДЕН КАПИТАЛОМ !!! ГОЛОСУЕМ ЗА СОЦИАЛИЗМ !!! Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Интернационал.

Копатычи всех стран, соединяйтесь!

Коммунизм это награда за долгую, упорную и нескончаемую борьбу людей с животными в человеческом обличии!

Греческий коммунистический деятель Димитриос Пателис ввел термин - раннесоциалистическое государство. По аналогии как в учебниках по истории пишут - раннекапиталистические государства. Термин чрезвычайно удобный позволяющий оперировать рассуждениями например о том же Китае как государстве где есть и социалистические и капиталистические черты. Какая нибудь средневековая Венеция была раннекапиталистическим государством. Несущим в себе черты и капитализма и феодолизма. А СССР была раннесоциалистическим государством несущим в себе черты и социализма и государственного капитализма.

Вспоминая СССР .. Ряды были раньше дружней и сплочённей, отчизнолюбивей, сильней и умней! Теперь всё дичее, тупей, разобщённей, что волки порою добрей и теплей! Куски одиночеств, звериного нрава совсем заменили совместность общин, легко оттеснили гуманность и право, вбив клин тупоумия меж половин. Бывалая дружба была плодовита. Цветному единству завидовал мир! Сейчас опорочено всё, что разбито, и грязью измазан советский ампир. Созревшее братство на зёрна распалось, как будто початок в лихой молотьбе, ценя единичность, златистую малость, теряя всю спелость в крутящей судьбе. И вот торгаши семена разбросали по складам, прилавкам и странам Земли. От них урожая не будет в тех залах. Все стали питаньем для ртов без любви.

Лосяша реально жалко, отличный актер озвучания Михаил Черняк. Будем надеяться, что его вторая Пролетарская личность Копатыча победит С:

Ролик Лосяша чисто пропагандистский. Наиболее часто упоминавшиеся слова в нем: "коммунизм" и "утопия". Именно эти 2 слова в связке друг с другом и запомнит неокрепшее сознание. То есть этот ролик не исследование темы, а манипуляция в чистом виде.

Стоооп, И ПЕРВЫЙ ВОПРОС - в чём тут справедливость, когда от КАЖДОГО требуется по его способностям и даётся КАЖДОМУ по потребностям, если способности то у всех разные! ЛЮДИ все РАЗНЫЕ, по разному замотивированы и располагают разными способностями, и при этом получается что чем больше у какого то человека способности, тем больше такой человек влияет на УТАЛЕНИЕ ВСЕОБЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, а другой у которого способности более скромные - тот вносит меньший вклад, но получает ТОЖЕ САМОЕ! ..Какого хрена??!?!??

Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие шарят у вас по карманам . Бернард Шоу

Краткость - сестра шевцова

Маркс же еще в Манифесте указал , что по мере строительства социализма сопротивление буржуазии будет усиливаться ..., Ни Марксу ни Энгельсу мы не поверили...Думали как же так .Капиталисты уничтожены /как класс / Кулаки уничтожены /как класс/ ---кому сопротивляться то..? Ан---нет Не зря раньше буржуазию называли гидрой . Она обладает удивительной способностью к регенерации

Подписка 👍 Сам родом из СССР, 1968 г.р. так о обществе в котором я родился и формировался, и о коммунизме узнал от сегодняшней молодёжи. А это обнадёживает!!!

Нет, ну разумеется принцип коммунизма "Каждому по потребностям" конечно же не подразумевает, что вот прям абсолютно каждый и сразу сможет получить продукцию класса Люкс, т.е. яхты, Ламборджини, Мазерати и пр. Разумеется речь идёт о товарах первой необходимости и вообще о том, что связано с первой необходимостью, т.е. это и продукты питания и просто нормальная одежда и обувь (тоже не класса Люкс, но просто чтоб не ходить голым и босым), и жильё в конце концов, а вот что касается яхт, супердорогих авто, супердорогой одежды - всё это не должно противоречить нормальному обществу наподобии общества при коммунизме, но и не должно входить в концепцию тех самых потребностей, которые для каждого. Реальный коммунизм вовсе не обязательно должен подразумевать жёсткие идеалогические рамки, которые в свою очередь подразумевали бы уравниловку и прям полный запрет на частную собственность. Шариковщина со своим принципом "Взять всё и поделить" - это НЕ коммунизм, это некий голимый анархизм и беспредел, а вот как раз таки ГЛАВНЫЙ принцип коммунизма "Каждому по потребностям" в своём смысловом контексте вовсе не имеет никаких противоречий частной собственности и некоторому социальному неравенству, именно что некоторому, а не величиной с пропасть как при капитализме. Если я, например, вырезал из дерева какую-нибудь фигурку или нарисовал по-настоящему красивую картину, которую я при этом хочу оставить себе, то почему я это должен кому-то отдавать??? Причём бы здесь был принцип "Каждому по потребностям"??? Совсем не при чём! Эти самые "потребности", которые "каждому", подразумевают конечно же не абсолютно всё, что захочешь! Человек вообще часто не знает, чего он хочет... Или же хочет такого, что некоторых может смутить, некоторых крайне возмутить, а некоторых и крайне разгневать, причём иногда по вполне справедливой причине, ну так и что ж теперь??? Просто тупо удовлетворять на 100% все желания без разбору?? Представляете, какие тогда начнутся хаос, анархия и беспредел?!? В условиях предполагаемого реального коммунизма были бы некие склады/пункты, где и можно было бы получить бесплатно эти товары первой необходимости, - и вот это как раз и относилось бы к тем вот "потребностям", которые для "каждого", и в этом случае, если к примеру я как-то модифицировал что-то бесплатно полученное с такого вот предполагаемого пункта/склада или даже просто взял в свои руки как товар, УЖЕ оформленный на меня, то никто в этом случае не должен был иметь право сказать, что мол оно всё равно бесплатное, а потому и ничейное... Нет! Такой подход к вопросу - это был бы нонсенс! Мне выдали что-то бесплатное? Так ведь выдали именно МНЕ, а ты пойди и САМ оформи уже СЕБЕ то, что ты хочешь там получить! Что же касается товаров класса Люкс и вообще денег как таковых, то и первое, и второе тоже соответственно не должны противоречить коммунизму, который просто должен распространяться именно на те потребности, описанные выше, а не на абсолютно все хотелки, которые могут возникнуть в чём-либо сознании. Коммунизм - это не альтруистический аутизм, не шариковщина и не пофигизм, а всеобщее благо - это не каждому яхту, Ламборджини и костюм от Версаче, конечно же нет. Без яхты и костюма от Версаче можно нормально себе жить, а вот кушать человеку нужно КАЖДЫЙ ДЕНЬ, и даже если человек сидит на диете и кушает как раз один раз в день, то всё равно - каждый день. Также в отличии от животных большинство людей не могли бы нормально и комфортно существовать без крыши над головой, без нормального жилья. Без обуви мы тоже не можем нормально ходить вне нашего жилья (а даже дома часто ходим в домашних тапочках...) в отличии от животных, ну и голыми (имеется в виду - абсолютно) мы тоже не ходим по улицам, особенно в холодный сезон. Всё вот это и есть те основные "потребности для каждого", которые подразумевает этот известный принцип коммунизма.

Рано или поздно кто-то и должен был сделать это видео; невежество, к сожалению, актуально в наше время. Благодарю за видео!

Коммунизм не то, что возможен - ОН НЕОБХОДИМ!

Кто заметил, что зубчатые колеса крутятся не в ту сторону 😂?

Человек начинал с коммунизма, ведь по сути первобытно общинное общество это суть и есть коммунизм.

Согласен, Лосяш, как деятель науки, всё таки должен был оставаться на стороне научного познания мира, а не гнаться за длинным рублём (

Капитализм держится не на самих капиталистах, а на миллионах эксплуатируемых дураков, мечтающих стать капиталистами, но которые никогда ими не станут. Проблема сегодняшнего общества в том, что у трудящихся отсутствует классовое сознание и люди разобщены. Людям очень хорошо загадили мозг отравой "американской мечты". Когда каждый угнетаемый работяга и даже нищий мнит себя миллионером, которому просто временно не везёт. Что вот только надо больше работать, устроиться ещё на вторую и третью работу, а главное "мыслить позитивно", мыслить как миллионер, а не как бедняк, и тогда я точно разбогатею, и мечта сбудется....

На самом деле, несмотря на явную ангажированность и расчёт на недалёкую публику того ролика, вопрос в нём задан отнюдь не праздный - а возможен ли коммунизм на самом деле? Если задуматься, то сам по себе коммунизм предполагает глубокое, даже фундаментальное изменение не только в человеческих взаимоотношениях, но и в человеческой природе. Биология человека не позволит создать общество неких равных между собой людей просто потому, что на том самом биологическом уровне люди между собой не равны. Кто-то умнее, кто-то быстрее, кто-то сильнее, кто-то стремится к саморазвитию, а кто-то предпочитает жить одним днём и не думать о чём-то "сложном". И все эти различия формируют общество в не меньшей степени, чем общество формирует отдельных людей его составляющих. Да, есть идея о том, что коммунистическое общество будет формировать людей новой формации, вот только даже если принять это, как данность, такое формирование лишь сгладит углы, но не удалит полностью различия. А если предположить, что у этого общества ещё и не будет единой направляющей силы в лице того же государства, то и вовсе возникает вопрос, как тогда будет происходить саморегуляция такого общества? Человеку свойственно сбиваться в определённые группы, где автоматически выстраивается иерархия и избежать этого невозможно. Ну а когда есть иерархия, то она автоматически будет экстраполироваться на всё общество в целом, формируя глобальную иерархию, то есть по сути власть, то есть по сути государство. И я вообще себе не представляю развитого постиндустриального общества, где всё будет работать само по себе, потому что каждый отдельно взятый член этого общества будет ответственным и абсолютно альтруистичным. Опять-таки, это просто биологически невозможно.

Как айтишник я давно живу при коммунизме. Просто беру в магазине всё, что мне нужно для удовлетворения потребностей (реальных, а не индуцированных продавцами ненужного через рекламу), на кассе предъявляю карточку, на которой всегда достаточно средств. А если серьёзно, то с коммунизмом, по-моему, есть другая проблема. Построить его, наверное, возможно. По крайней мере, очевидных препятствий к этому я не вижу. Однако неочевидна необходимость построения. Сама цель довольно спорная. Освободить людей от необходимости трудиться для выживания. Звучит прикольно, но на практике большинство людей тратят свободное время вовсе не на творчество, а на то, чтобы пырить в тикток и всасывать всякую бессмыслицу из твиттера и тг-каналов. Кажется, что актуальная задача ровно обратная: как бы их, наоборот, побольше нагрузить трудом.

стас начал колоть эстроген чтобы вернуться на ютуб

Екатерина вышла на новый уровень продакшена. Огонь

Вы считаете, что в Китае построен социализм? Если можно, раскройте вопрос, по каким критериям Вы это определили?

Красные казаки всех стран соединяйтесь!

Для тех, кто не в курсе, этот канал называется "Правое полушарие интроверта" и они там эксперты по всем вопросам, вообще по всем. Просмотров у них много и они, вероятно, даже не накручены, тк я сама часто видела как знакомые и члены семьи смотрят эту муть. Видео поверхностные, а право либеральные взгляды авторы не особо скрывают. Надо отдать им должное, сделано всё очень круто. Нашли хорошего диктора с располагающим мягким голосом, сдобрили мемесами, живенько всё смонтировали и вот, пожалуйста, лёгкий уютный видос, где всего за 15 минут вы станете экспертом в вопросе, по которому люди диссеры километровые пишут. Отличный пример качественной пропаганды, ни чета ебанату Рудому или унылому Сёмину. Очень хорошо, что именно вы взялись разобрать ролик с этого канала, хоть название и не упомянули. При всей моей любви к Стасу комментатору, аудитория разбираемого канала ваше видео посмотрит с большей вероятностью, за что большое спасибо

весь ролик придумывал шутку про Лосяша, а в конце обломала меня ((

Здравствуйте. Как радостно нам, жившим в СССР, слышать здравые мысли от молодых. Верю- возможен возврат СОЦИАЛИЗМА в России.

Наконец-то коммунистический канал взялся за этот треклятый ролик с правого полушария интроверта. Подача хорошая, интересная, приятно видеть новых левых на просторах интернета. Лайк и подписка!

Поспрашивайте окружающих, коллег на работе, хочет ли кто-нибудь вообще коммунизм? Ну или хотя бы социализм? Понимает вообще что это такое? Большинство начнёт заливать про "неэффективный совок", про 100 тыщ миллионов расстреляных в гулаге, гневно восклицать: «Что?! Хотите всё опять отнять и поделить?!» Но при этом то же большинство недовольны своей сегодняшней жизнью, своей работой, они стонут под гнётом ипотеки и кредитов. Но они считают, что просто что-то временно пошло не так. Они преклоняются перед "богатыми и уважаемыми людьми" и не ощущают социальной несправедливости, их не унижает, что те купаются в роскоши за их счёт. И социализма они не хотят. Они все только хотят и надеются как-то лично получше устроиться при этом капитализме. ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК!!! Ну-ну, удачи...

В данном видео Екатерина сказала о теории намного больше, чем Сёмин в своих роликах.

Сначала мы говорим, что у всех будет всего в достатке, есть личная собственность, а потом такие "ну нет, вот яхт на всех не хватит" и вообще вы неправильно понимаете потребности. Если мы неправильно понимаем потребности, то общество можно просто зафиксировать на родо-племенном этапе где от каждого будет по его способностям и каждому воздастся по его базовыми потребностями. Собственно, коммунизм, как модель распределения ресурсов возможен только на двух стадиях развития цивилизации. Начальном и примитивном, условно говоря, родо-племенном, когда есть небольшое племя и набор номенкулатура производимых ресурсво ограничивается охотой и собирательством, а услуг - охраной от хищников и сроительством шалашей. И сверхразвитом, когда цивилизация настолько преисполнится, что производительность труда одного индивида будет так высока, что условная стоимость производства чего угодно будет стремиться к нулю (ну или ИИ будет делать все за нас). Дело в том, что как только в вашем обществе появляются сложные товары или услуги, для производства или оказания которых требуется взаимодействия множества индивидов, возникает проблема кому, собственно, достанется результат этого труда. И это становится все более сложным вопросом чем сложнее производство. Сверху начинает наслаиваться количество подобных производств и так далее. В итоге мы приходим к тому, что невозможно на текущем этапе развития цивилизации сделать так, чтобы всем хватило всего. Даже с учетом того момента, что действительно, далеко не каждому рабочему, собирающему яхту хочется иметь потом эту самую яхту. Следующей проблемой будет в принципе определение что и сколько производить. И эта проблема будет касаться не только яхт, но и даже тех товаров и услуг, которыми наша цивилизация может действительно уже обеспечить всех. Да возьмите хоть производство носков. В отсутствии рыночных механизмов, корректно динамически регулировать прозводство просто невозможно. Во всяком случае пока что нет примеров успеха, хотя пытались многие. Самиыми успешными оказываются те, кто от таких попыток отказывается скорее раньше, чем позже. Ну и финальный момент о котором хочу сказать - движителем развития цивилизации нас как биологического вида является конкуренция. Конкуренция за выгоду и ресурсы. Это то, что приводит к появлению новых услуг и товаров, которых ранее не было, это то, что делает существующие товары и услуги лучше и доступнее, это то, что позволяет сделать производство эффективней. Подавление этих стремлений к конкуренции и искуственное сокращение номенкулатуры приводит к застою, деградации и дестабилизации в итоге. Капитализм всецело эксплуатирует конкуренцию, коммунизм и его деривативы так и не смогли внятно связать "социалитисческое соревнование" с ростом эффективности и улучшением распределия ресурсов.

Почему частная собственность на средства производства предполагает нещадную эксплуатацию? Кто то открывает швейную мастерскую, кто то кузницу и т.д. И многие работают сами. От каждого по способностям и каждому по потребностям это получается когда у тебя есть вроде всё и ты мечтаешь о яхте , но с приходом марксистов ты начинаешь мечтать о базовых потребностях. Еде, жилье и медицине. И в чём тут развитие?

Коммунизм неизбежен!

Как доказать, что коммунизм невозможен? Очень просто: надо взять инфантильную мечту обо всем хорошем - и назвать её коммунизмом. 👌

Большое спасибо за это видео! Но меня устраивает моя работа в команде Бутакаст, лучше пока не встречала там я стабильно получаю от 4000 рублей каждый день особо не напрягаю себя и времени трачу не более двух часов я очень довольна и меня вполне устраивает данный способ! Тем более в возрасте 45+ лет не так уж и легко трудоустроится..

"В КНДР был постороен социализм" 😂😂😂

Я даже не знаю, что добавить к этой БАЗЕ, поэтому просто напишу комментарий в поддержку!

Про колесо вообще смешно: сегодня есть и бескамерные шины, и с камерами. А где совершенство? И те, и другие покупают. То есть приплел лишь бы приплести.

Никого не смущает, что в правом полушарии интроверта говорили о социализме Мориса, а не о привычном нам?

«От каждого по способностям, каждому по потребностям». Как его трактовать? Я вот нихрена ничего не умею зато жру в три глотки, и только попробуй уволить меня с работы и не дать зряплату

Коммунизм для паразитов всех мастей - утопия. Для праведных честных людей, трудящихся, созидателей он осознанная необходимость. Идёт классовая борьба труда и капитала.

У Екатерины прекрасный голос и хорошо получается объяснять)

Спасибо за то, что старались ответить фактами на все - необоснованные - утверждения автора видео. Из Испании смотрю ваш канал; он очень помогает мне и дальше развивать свои знания по русскому языку. Продолжайте выпускать видео!)

Утопия Морриса если честно Либерализмом Рэнд попахивает. У нее и ее адептов тоже все кругом творцы.

- Джулс, а знаешь, как на Уолл-стрит называют помидоры? - Что, они не зовут их помидорами? - Нет. - И как они их зовут? - Они зовут их "томаты"!

Я считаю надо использовать регалии врученные Semenом почаще. Удивительно даже как сильно у него горит)

Уважаемая, у Вас отличные ролики для человека, который недавно начал блогерскую деятельность. Много нового для себя узнал даже из такого формата. Желаю успехов!

Социализм - как стояние на голове. Вы можете подвести под это научную базу, научиться стоять на голове и даже уверенно простоять на ней некоторое время, но если переборщить с этим занятием, то это неизбежно плохо закончится.

Стас в женском парике? Одобряем!

Мой уровень сейчас - это "Незнайка и его друзья", "Незнайка в Солнечном городе" и, конечно, "Незнайка на Луне" 😆

Невозможно, пока существуют те, кому все мало и нажраться не могут.

Отличное видео. Случайно вас увидел в рекомендациях. Когда я учился в первом своём универе, то после занятий я стал читать дома старые советские учебники по экономике капитализма в нашей домашней папиной библиотеке. Потом немного и о социализме. Очень быстро я понял, что нам лгут на курсе рыночной экономики. Мои попытки там сказать что-то не из канадского учебника для колоний наткнулись на неприятие профессора. Но мне за это ничего не было. Ведь я не просто учился на бюджете - я был лучший на курсе и шёл на красный диплом. Так, что в итоге мне поставили на экзамене отлично, хоть я доказывал в одном вопросе ложь автора учебника. 😁😃

Отличное видео👍🏻 Давно хотел, чтобы кто-нибудь разобрал видео с канала "Правое полушарие интроверта". Всегда настораживало, что в коротких роликах разъясняют сложные научные темы. Подобные видео довольно поверхностны и, как мы увидели, содержат ошибки. Екатерина, спасибо Вам! Ждем новые реакты💪🏻

Отрадно видеть таких осведомлённых девушек.

Катерина ,попробуйте создать производство и внедрить там принципы коммунизма,где рабочие полностью раскроют свои способности.Что то мне подсказывает ,что вы либо станете банкротом,либо кардинально измените свои взгляды.

Рад видеть в наших рядах умных людей с правильными мыслями.

замужем, расходимся

Катерина ай как сложно))

Когда Вы произносите слово "наука", у меня в голове всплывает образ, воплощенный актером Полом Аароном. Если к чьим-то фантазиям прикрепить ярлык "научный", это ни в коей мере не делает эти фантазии закономерно объективными.

Занимаю, пожалуй, нейтральную позицию, но к Катерине у меня есть ряд вопросов, большой ряд, но цепляться к сути не буду, не та площадка, хотя и очень хочется. Итак, вопрс: как в экономической теории автора видео, в рамках реализованного коммунизма, будет происходить распределение предметов роскоши?

Это что, пескарь из Лунтика озвучивает?

Катерина не просто ворвалась ! С двух ног влетела, в сообщество. Хорошая альтернатива П/4- которые ссылаются на Блумберг , 🎉как главный источник для своей аналитики!

Работаю в бригаде невозможно. Мало того суть моей работы такова, что необходима совмсетная работа с рабочими другой специализации из других бригад. Так и не столкнулааь ни разу с тем, что мне нужно отказаться от индивидуальности. Заменить меня можно, но не так запросто: полгода обучения, щатем аттестация в независимой организации, которая даст правл выполнять мою работу ответственно, то есть ставить подпись на документах. Поскольку работа включает пожизненную ответственность, то есть может подвести меня под суд в случае техногенной катастрофы с участием изделия, которое я изготовила, очередь из желающих меня заменить не стоит, профессия входит в ТОП-50 в России. И да, у нас на заводе есть маленький офис, и мы - каждый - сами убираем за собой. Также, как сами убираем свое рабочее место за собой.

Я однажды по ошибке нажала на какой-то "бесплатный" тест от канала "Правое полушарие интроверта", нажала и забыла. Но там для результатов теста нужно было оставить номер телефона, и на следующий день мне позвонили. Я честно говоря, забыла вообще про заявку и не могла понять, откуда мне звонят. Так как мне предложили обучение ( у них есть курсы платные), то я сразу в лоб спросила, а есть ли смысл вообще обучаться творческой профессии, если нынешняя обстановка не даёт свободы для творчества и самовыражения. Потом спросила, наверное, вы с канала "Нюрнберг"?( перепутала название, на самом деле канал называется "Нюберг"). Потом вообще заявила, что я по ошибке нажала на тест, и не собиралась у вас обучаться, я вас с другой организацией перепутала. Мужчина на том конце провода помолчал, подумал, и - положил трубку. Он явно был в шоке.

Равенство перед законом, социальная защищенность это хорошо, но равенство в потреблении невозможно. Способности и следовательно отдача в труде разные и достаток должен быть по труду, а вовсе не одинаковый. Как поработал так и заработал.

теперь осталось в дагонку снять видео про не такого как все ильина

Слушать и смотреть вас одно удовольствие, еще когда у стаса были я сразу в любился в эти безумно большие глаза, Мя

А как достичь, высокой производительности труда, при коммунизме? И почему в СССР зерно импортировали, а при царе и Путине экспортируют.

Случайно нашел эту базу !

Про книгу "Происхождение Христианства" отдельная благодарность!

Для творческого потенциала нужно не только и не столько свободное время, сколько доступ к средствам производства. Вот есть у нас программист. Ему не время нужно, а возможность рискнуть и получить процессорные мощности. А получить он их прозрачным образом может только при капитализме.

Красотуля! И голос очень приятный! Очень хорошо подкована теоретически,начитана и образована!(хотелось бы знать кем?)) И всё это выглядит ещё прекраснее на фоне её убеждений! В общем - Браво, Катерина! Очень очень приятно познакомиться с Вами!👍👏🤝❤️

Классно находитесь в формате ,нужны ещё реакции!

Стас всё прошёл, и перешёл на "новую игру +"

«Отработанное время можно было обменять на товары» То есть буквально поощряется не результат, а просиживание штанов. Но именно ведь злые капиталисты задушили бедного Оуэла, а не из-за того, что такая система не выдержала конкуренции. Я уж не говорю, что он сам по себе был капиталистом, который смог себе проспонсировать такой проект. Т.е. капитал ему позволил изменить мир к лучшему, как он это видит. Но нет, капитал - зло.

Приятно смотреть и слушать внятные рассуждения и аргументы, а так же понимание вопроса и умение апеллировать к здравому смыслу в противоречивых спорах, чтоб всё расставить на свои места.

Возможен и реален. Этим ОН и страшен капитализму. От каждого по способностям - каждому - по требностям. ТРУД, НА ОБЩЕЕ БЛАГО - ВЫСОКАЯ ЧЕСТЬ !

Их "бесплатность" курсов оплачивается теми, кто представляет интересы класса буржуазии. Для них главное, чтобы люди были не логичны, и видели не суть всех бед, а представляли их себе, как неизбежную стихию: ты разорился, потерял работу, нечем платить по кредиту или ипотеке, стал инвалидом потому, что нет денег на лечение? - такова жизнь, ничего не поделаешь, никак не изменишь, такое всегда было и будет, капитализм тут ни при чём, ты просто ленивый, начни с себя, Билл Гейтс построил всё в гараже, ты что, хочешь всё отнять и поделить?..." - и какие там ещё оправдания капиталистической стихии рынка?.. Главное, чтобы никто не задумался над пересмотром результатов приватизации социалистической собственности в 90-е... Вам же хочу выразить благодарность за проделанный труд в создании этого ролика. Обязательно подпишусь на вас)

Только не работники, а трудящиеся.. Не первая фаза, а в первой фазе..

Катерина, спасибо за контент!) Вы прекрасна и очаровательна)

Так и сейчас у всех все есть. Базовые потребности закрыты, а хочешь дайсон- работай больше и купишь

а как там в КНДР с социализмом то? люди творят вокруг себя всякую красоту?

Когда я слышу критику Теорию Маркса, я, в каждый конкретный случай такой критики, убеждаюсь в невежестве этих самых критиков, в теме, которую они критикуют... Каждый случай подобной критики вызывают ощущение от рассуждений олигофренов о психиатрии, как о медицинской дисциплине...)))

Пока правда обувается, ложь обогнет пол мира. Но спасибо, что разьясняете нюансы. Хотя, кто привык думать кричалками, тот ничего не поймет, а кто привык мыслить - сам допрет неизбежно.

для меня не важно социализм или капитализм, главное чтобы при этих строях была настоящая демократия. вот только в капиталистических странах пытаются придерживаться демократии, то в социалистических её нет и не было

отличное видео!!

Ах, какая женщина. Повезло мужу 😌

Ну да, ведь если вместо одной женщины и одного мужчины взять 9 женщин и 9 мужчин, то ребёнок родится за месяц и нет никаких зависимостей в цепочках производства. И, конечно же, если 100 девочкам предложить выбрать, кем бы они хотели работать: звёздами бьюти-блогинга или дояркой, то распределятся они ровнёхонько так, как это нужно обществу, а не так, как диктует им иерархия статусов профессий, сформированная обыкновенной животной генетикой.