Горєлка в шахтному котлі Ч.4 - Горелка в шахтном котле Ч.4 

Дякую! Експерименти будуть.

дрова тоже скоро закончатся.

@@user-yv1ib5vq1p энергетическая верба и желание...

Спасибо. Лучше на всю конструкцию котла получить задокументированное авторское право. Больше головняка чем толку. Я пока ни зачем не гонюсь.

@@Masterskaya_G_V та Попов вже патентував котел Холмова і що толку ?

Не, ещё не было на дождь, грозу, воздух, и тока потом на то что живёшь...

На мій погляд гарна тяга повинна буди в любому котлі. Це одна із запорук ефективного горіння. Лише одна, а їх багато...

Це добре, що все вийшло. Ви праві на рахунок теплообмінника і топки. Для шахтника правильний напрямок. Плюс модульна конструкція. Було б цікаво глянути на ваш варіан.

Який матеріал на теплоізоляцію

У мене котел не плакав зробив цю схему горілки, котел плачи,яка причина незнаю

​@@user-du4qy9ls9q Термостійкий. Якщо на водяну рубашку, то вимоги прості, якщо прямо в зоні горіння без теплоносія, то матеріал з високою термостійкістю. Ринок пропонує не один матеріал. Вибирати вам.

@@Masterskaya_G_V Дякую. Скажіть будьласка,відкриваю дверку нижню подивитись дим і вогонь йде,в щому причина.

Теплообмінник сухий. Дрова горять в залежності від температури зовні. При морозах до 9 годин. В районі +5 і -5 приблизно 12 годин. Точно на це уваги не звертав. В мене той котел працює не правильно. Він з надлишковою потужністю для нашої системи опалення. Більшість часу працює задавлений. Тому цифри не зовсім можно вважати коректними. Тривалість горіння трохи збільшилась за рахунок повного згорання.

Дякую! З початку потрібно розібратися в чому причина поганого горіння? Тому що та схема горіння не панацея. Вона для котла, який буде заточений під неї. Можно і з низу завести, тільки чи є резон пхати це все в котел?

@@Masterskaya_G_V Дякую Вам за відповідь. Я розумію що це не панацея я Вас зрозумів передивився ваші всі відео і перечитав коментарі. Горить погано бо завелика потужність я так зрозумів по інтернету, мокрий теплообмінник труба бистро забирається дим із труби, що тільки не робив не хоче робить як надо, я так думаю. Як краще робить пальник із труби жаропрочної чи трикутної форми із чугуна? І якої у Вас потужності котел був?

Такі як і в стандартний шахтник.

Відповів на mail.

В принципі горить трішки довше. Раніше в мене все виходило димом, а це паливо на вітер. З каналом гази почали згорати і трохи придавився по первинному. З відси менше окислення палива і як витікаюче приблизно на годину довше горить. Та це не головне. Головне що теплообмінник і димохід чистий.

Діаметр 150 мм, висота 5 м з хвостиком. При теплій погоді до 14 годин, при морозах 8-10. Не затухає, а повинен?)

Привіт! Якщо все правильно зроблено, то не має і не може бути. В відео показував вихлоп.

Стандартний трубний теплообмінник. Все як у всіх - я про котел що на відео.

В мене просто там теплообмінник...котел торнадр..дякую

Зараз нема можливості показати. А так стандартний холмовський котел.

Здравствуйте! Рад что работает. А чем новый котёл не устроил, что начали мудрить?)

Стандартный порожек работает отвратительно, котел заливало дегтем

Давайте по пунктам. 1. О шахте у вас правильные мысли. Тоже стараюсь делать не омываемую водой шахту или хотя бы зону горения. Утепление и так далее. Так что всё верно. 2. О камере дожига спорный вопрос. При правильной работе канала пламя выходит короткое. Дыма при такой работе нет, а значит можно думать, что всё сгорает и так. Хотя утверждать не буду, газоанализатором выхлоп не проверял. 3. Теплообменник из радиатора - мне кажется не совсем удачной идеей. Это не газовый котёл, а всё таки твёрдотопливный. И у нас есть растопка котла, дозагрузка и всякие не штатные кратковременные режимы его работы. От сюда копоть, сажа, частицы пепла и т.д. 4. 80-100°С маловато. Это конденсат в выхлопной и теплообменнике котла. Уменьшение тяги при естественной тяге - тут вы упомянули дымосос. Да КПД котла будет больше, но и вместе с этим возникают другие конструкционные нюансы при проектировании отопительного агрегата. Вот такие мои мысли частично с практики и вообще. Спасибо за идеи. Всегда рад конструктивной критике. Может есть ещё что-то пишите. Так мы будем совершенствовать свои конструкции и не только.

Не досушені дрова кидав працює. Мокрі а бо ж свіжак не пробував. На повністю сухих як ракета.

Так, чавун прогорає.

у вас пиролизный котел и вы этой трубой просто хотели понизить мощность вашего пиролизника ? и как ? работает ? удалось добиться минимальной мощности в режиме пиролиза ? просто я тоже думаю над покупкой пиролизника, но смущает тот факт что он будет работать в режиме тления после того как разгогит дом до нормальной температуры

@@yevgenchornomyz1529 це без відповідного досвіду та приладів не дуже просто. Я намагався трохи знизити потужність та зробити згрояємость краще - щоби менше великих вугликів крізь прорізь сипалось донизу. Чавунна труба швидко викривлялась а дірки у ней заростали шлаком. Але це працювало як і очікувалось. Ніщо там не тримаєтсья довго. Чавунні колісники майже повністю згоряють за 7-10 топок, а за 1 тріскаються та лопаються. Тому тільки шамотна цегла. Іі важко різати та свердлити. Тому повністю надійний варіант я так і не зробив. Лише тимчасовий - коробок із цегл шамота, але вже не у верхній камері, а у нижній. І це майже те шо я хотів. Але в вас все одно не вийде то шо ви кажете та мрієте: піролізник, хоч і є найкращим варіантом ТП-котла, але він буде працювати точно як газовий - 15-30 хвилин працює, потім стає у "стоп" допоки вода охолоне. І це буде бри будь-якому теплоакумуляторі. А щоб цього не було, тобто щоб він загорівся і без стопу працював до кінця палива, то мабуть треба ТА на 5 тон і головне - уся апаратура не на 3/4", 1" чи 1.5", а всі 2" мінімум, або ще більше. Бо котликів піролізних не буває на 5-15 кВт, вони всі від 17 і вище, буде висока потужність. До того ж, чим більше сам котел тип більше загрузочна камера - довше горіти буде, рідше підкидувати дрова. Тому варіант на 20-30 кВт найкращий, але треба придушити трохи та безпечно, але душити котла обережно треба, це ж піроліз - скупчення газів, вибухнути може доволі неприємно.

я как раз над пиролизником и задумываюсь. но как вы и сказали нужно придущить мощность. у меня был пелетник 23кв кронас и он грел дом на 180кв на 30% мощности а мож и то меньше. тоесть грубо говоря 5квт гдето мне нужно.. вот я и думаю возможно ли на 30квт пиролизника добиться 4-5 квт постоянного пиролиза... БЕЗОПАСНОГО )))

@@yevgenchornomyz1529 для 180м2 хати котлик 25-30 кВт буде на мою думку добре. В мене 25 (по факту я думаю він 30-40 може бо дуже великий) на 120-150м2 (в залежності як рахувати - тільки по радіаторах чи всю площу, бо вся вона має тепловтрати). Піролізник працює не як електрокотел, 5 кВт ви ніяк не зробите. Він працює як газовий: затух/ввімкнувся. Тобто за графіком напруги із апроксимованою синусоїдою. Тобто буде грубо 0/30 кВт. Бо неможливо інакше. Він же гріє одразу 180 м2 води вашої хати, він буде гріти в першу чергу малий круг води як у авто. І як тільки він набере задану тем-ру +75-80С на датчику, він вимикається. Тобто 5 кВт постійно ніяк не буде, як би не хотілося. І тому важливо обв'язку замовити в тих хто робить це добре, у вашому випадку 2" трубою та такими же кранами і головне трьохходовиком із макс. пропускною здатністю, бо 1" мало, 1.5" навіть може бути мало. І у вашому випадку на 30 кВт котла треба у тої ж дм-стели замовити ТА, бо тільки вони стали робити різні за розмірами та об'ємом і це чудово. БО я обирав з того шо є. Узяв 500л а це мало. Треба ж брати 20-40л на 1 кВт, тобто на 30 кВт треба брати макс.- 30*40л=1200л ТА. Беріть 2000-3000л якщо є площа і гроші. Це на 180м2 буде добре. 500-800л ТА то майже нема...

Бомба, когда конструкция котла сделана под этот канал. Нет не забивается если идёт минимально устойчивый процесс горения.

За час який її мучав залишилась в нормі.

@@Masterskaya_G_V Я теж зробив собі таку саму, але простішу у плані роботи. Зварив її з полосок нержавійки по боках, якщо цікаво, можу надіслати фото.

@@vladimirpetrovsky49 Там потрібна не просто нержавійки, а жаростійка.

@@Masterskaya_G_V Так, але де ж її взяти? Роблю з тої, яка є під руками. Згорить одна, зроблю іншу. За моєю технологією горєлка робиться дуже просто й швидко. Дякую вам за чудову ідею.

Подскажите тирсою с под пилорами топить можна

Формул никаких нет. Не заморачивайтесь с горелкой. Лучше, если Вас не устраивает горение, доведите свой котёл до ума. Горелка лишь проходила испытания и предназначена по большей степени под котёл конструкционно подогнано под неё. С ней лучше заморачиваться если котёл делается с нуля.

Я не вижу Вашего котла. Мощность напрямую зависит от сечения канала и подачи первичного воздуха. Раз не набирает мощности значит недостаточное сечение или не правильная подача первички и в недостаточном количестве. Или и то и другое. Плохая тяга. Как подвисают дрова? Как выгорают? Куполом или на что-то упираются? Может не выгорают над каналом? Причин много. Так как я не вижу что и как, то не могу поставить точный диагноз. Нужно наблюдать за котлом.

Работаем уже над вторым вариантом котла. В этом сезоне планируются испытания. Постараюсь от части что-то показать и объяснить ход своих мыслей.

@@Masterskaya_G_V спасибо. Будем Вам признательны. Не хочется делать котел по старой холмовской системе. . Его кпд зависит от многих факторов (холмовский).. А Ваш рототип не такой привередливый. . А Чтобы довести его до совершенства требуется время проэкспериментировать.. Удачи в новых експериментах.

Работать будет. Вы правы, разогретая вторичка лучше для горения - не охлаждает факел и газы. Но с другой стороны всё равно будет охлаждаться, но уже трубкой (инжектором) которую охлаждает всё то же вторичный воздух. С точки зрения будет ли лучше перемешивание? Ну, так скажу - с прямой подачей тоже перемешивается неплохо. Инжектор забирает сечение, и на мой взгляд вторичку лучше греть в другом месть. У меня есть сложная горелка с нагревом вторички. Не показывал, так как конструктивно сложновата.

@@Masterskaya_G_V все просто клас.

Попробую что-то придумать.

Не нужно брать на слабо... Человек все показывает и расказывает...Это и есть украинская (щирая) душа!!! КАК вы умело пытаетесь манипулировать...

@@_Yuriy_X не понял сути претензии,подписчик просит ,это же нормально потомучто очень интересно. Вы там негативные коментарии,точнее их авторов вразумляйте...

@@user-ru6bp9xb3m 🙈🙈👎

Можно, якщо вистачить висоти від поріжка щоб діаметр труби пройшов. Хоча в більшості випадків поріжок вставний і легко виймається. І так, це все на самотязі. Тільки тяга повинна буди гарною, а це залежить від виконання димоходу і температури вихлопу.

Спасибо. Диаметр 150 мм, высота чуть больше 5 м. Прозоры не измерял. Чуть больше 10 мм наверное.

Соняшник ні. З практики горітиме.

Я применяю жаропрочную нержавеющую кислотостойкую сталь. Не теряет своих свойств до 1050 °С. Такую сталь применяют в промышленных печах.

Конечно, иначе тяги не будет.

Щелей нету

Чтобы всё работало конструкция котла должна быть сделана под эту схему горения. А просто вставив её в существующий котёл идеальной работы на всех мощностях и во всём диапазоне времени не добиться. В моих видео это было лишь изучение и испытания, а далее новый конструктив котла.

@@Masterskaya_G_V Дороботал ее немного и все заработало. Смистил прорезы в перед и сделал их шире, и сверху один пропилял небольшой и все заработало

@@user-ne7wu7ub9d Рад, что всё получилось. Теперь нужно позаботиться о долговечности.

Если всё правильно сделано, то работает.

@@Masterskaya_G_V Благодарю. Удачи в дальнейших разработках

у меня хлопает

Думаю металл жёлтого цвета станет. Такая температура пойдёт?

Не гірше, а не правильно. Це бокові канали подачі первинного повітря. І в загалі їх там не має бути, що і зроблено в новому котлі. Ні, вони там є, але не мішаються під ногами.

В чём-то согласен. Использую сож или кислоту так как стоят станки. Но сож не у всех есть как и сало). Без охлаждения режущая кромка сгорит быстрее чем с охлаждением хотя бы водой.

@@Masterskaya_G_V вы просто не работали на предприятиях где детали сверлят метрами! Значит у вас неправильно выставленный угол сверла или большие обороты

@Юра Сашкин А как можно выставить угол сверла? Может имели в виду угол заточки? Спорить не буду, может у Вас и больше опыта. Хотя и сами работали на трёх заводах и стали сейчас сверлим сотни килограмм, а на заводах сотни тонн и имеем долголетний опыт в сверлении отверстий даже в 9 м. Но суть не в том. Просто являюсь не однократно свидетелем как домашние умельцы электродрелью сверлят металл. Да чтоб побыстрей да получше сверлилось добавляют оборотов. А потом приносят на заточку свёрла, в которых режущие кромки похожи на синее колено. И с практики в таких случаях вода помогает. Таких умельцев не осуждаю потому, что они эмульсии в глаза не видели, а о режимах резания в первый раз слышат. Вот и всё. Век живи и век учись. Поэтому для себя хочу узнать почему на воде садится сверло быстрее? Можете объяснить?

@@Masterskaya_G_V Обороты важны! Каждый диаметр сверла имеет свои обороты их надо найти при сверлении. Заточка сверла имеет 30 градусов, сделайте шаблон из доски.

Да

Работает отлично, выхлоп чистый. Но, конструкция котла должна быть сделана под этот канал горения. Ну и нюансы разные.

@@Masterskaya_G_V опоздал слегка Я уже свою версию сделал

@@user-my5yz8sb6b Я с ответом так точно затянул))

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ckAugU88xfo.html

До генія далеко)) Ще котел в розробці. Був випробуваний лише прототип.

Естественная тяга.

Здравствуйте! masterskayagv2@gmail.com

Можно. Але чи варто заморочуватись коли котел із цегли. Якщо правильно розрахувати розміри котла та конструкцію зони горіння, то такий канал там, на мій погляд, непотрібний. Також при 50 градусах можливий конденсат на теплообміннику. На мою думку (можливо не вірну) теплі поли в ідеалі краще робити котел + ТА і регулююча арматура. Це стосується твердопаливних. З газовими там легше.

@@Masterskaya_G_V Думка вiрна i я про це знаю, а ще бажано придбаты пiролiзн й котел та не експерементувати на свiй страх та ризик, але життя в нашiй ненцi з нашими маненькими здобутками примушують довбати собi мiзки з тим чим не повинен займатись той хто зовсiм не майстер по створюванню котлiв. Гребенку со смесительным узлом (термоклапаном) полюбому буду боать. Теоретически 50 -60 можно добиться. Спросил в свете того, что ты на минималке свой котел держал довольно долго с довольно коротким факелом (если я правельно понял из видео) хотел ответить полностью родном языке но в силу среды в какой живу я быстрее отвечю так. Пиши как тебе удобно. Еще вопрос - на вскидку сколько проживет нержавейка 4мм простая и как ты смотриш на то чьто канал будет сделан из труб 40 - к примеру 5 шт свареных с щелями в доль между ними. Последний вопрос - можно ли осуществить газацыю в канале горелки с добавлением вторички на выходе из горелки (снизить тепловую нагрузку на центр горелки и увеличить продолжительность жизни узла). Извини за доинный пост и кучю вопросов. Дякую за твою апоцю та гарну розробку.

@@user-ro5gu2ej1h По поводу простой нержавейки 4 мм - навскидку сказать трудно. Были случии, что за два сезона прогорела, а бывало стояло и дольше, но опять же не известна была точная марка тех нержавеек. Да и многое зависит при каких температурах она будет работать. Не известно в каких режимах котёл будет работать дольше - в номинальном или больше на минималке. А вот жаропрочка есть жаропрочка. Из нескольких труб сделать можно, но например я бы не делал. Пустить вторичку в конце можно, но тут нужно добиться хорошего перемешивания. Когда вторичка подаётся в начале канала (в идеале уже подогретая), то она начинает работать сразу - при этом хорошо перемешиваясь по ходу движения. Этим мы разгоняем канал и повышаем его температуру, что нам и нужно для эффективного сгорания топлива. В Вашем случае канал будет служить от части лишь просто трубой по которой движется газ. И сгорание последнего начнётся практически в конце, а эффективное сгорание возможно лишь при условии нормального и достаточного окисления вторичкой + температурный режим. Это всё с моей точки зрения. Обычно стараюсь делать так, чтобы работало в широком диапазоне мощностей. Не говорю, что с нескольких труб работать не будет, но на мой взгляд вытянуть максимум по всем параметрам с этого не получится.

@@user-ro5gu2ej1h Добрий день. Піролізний котел, необхідно ще вибирати який. Користуюсь піролізним котлом мотор січ. За час експлуатації коли котел тривалий час працює на мінімальному навантаженні трубки теплообмінника забиваються сумішю сажи та конденсата і перетворюється щось схоже на смолу і потім цю смолу дуже важко чистити хоча дрова дубові. Коли на вулиці 5 ... -5 споживання теплоносія мінімальне і для забезпечення стабільної температури в домі необхідно щось проміжне на меншу потужність.

В обычной топке (не шахте) всё и так прекрасно горит. Зачем туда этот канал? Подведите правильно вторичку и всё будет как в лучших домах Парижа.

@@Masterskaya_G_V ну это да, горит хорошо, но хочется повысить температуру ядра горения еще больше... У меня в топке находится котел и были проблемы, пока не обложил шамотом.Сейчас гораздо лучше выглядит.

Вы правильно думаете на счёт повышения температуры в зоне горения. Всё верно.

@@Masterskaya_G_V вот и мысли кружат...если типа такой горелки или подобной(лежак) и переход в вертикальный (типа райзер)...разгон температуры точно будет лучше, может даже и шамот будет не нужен..он место топки забрал, дров меньше входит.

Поперечное сечение каналов первички маленькое. Общее сечение первички по отверстиям тоже маленькое. У меня даже не хватает. Котёл должен дышать легко. Смола буде, но при нормальной работе она должна выгорать. Чтобы всё нормально работало нужно понимать свой котёл. У меня тоже не всё сразу получилось пока не понял и не разобрал процессы проходящие в котле. Если всё будет нормально, то дальше на канале попробую всё объяснить так как я это вижу. И не нравится мне охлаждаемая зона горения!!!)))

Большое спасибо

зробіть наклоні колісники і немучтеся

Повторял на трех чугунных трубах. Фигня. Труба должна быть одна и тонкостенная. Со стороны захода вторичного воздуха нужен регулятор. Выдувает все в трубу и иногда в двери огнеметом пыхает. То есть : входное отверстие должно быть как минимум на 50 % меньше выходного

@@user-vg9rk9kp8v ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N2XBT3hWB6c.html

Я вроде говорил что она сделана с жаропрочной нержавеющей стали. Сварочные швы прекрасно испытания прошли. После испытаний на метале следов никаких. Так что всё вроде хорошо. Мне время нужно не для испытаний горелки - это я уже давно сделал, а для полномасштабного испытания печек и новых котлов с этой схемой горения.

@@Masterskaya_G_V Удачи в испытаниях жду новых видио...

Дивився Ваші відео. У Вас котел працює практично в максимумі, в номіналі це точно. На таких режимах всі котли плюс мінус нормально працюють. Друге діло працювати в мінімумі своєї потужності. Всі знають як горять соснові дрова. Все добре у Вас працює та в мене трохи інші цілі. Але всеодно дякую. Цікаво було подивитися.

Сжигается.

Я постоянно не хожу регулировать вторичку, так как котёл набирает температуру и работает дальше стабильно на минимальной мощности - он у нас с избыточной мощностью для нашей системы отопления. Потому выставляю заслонку раз. Если говорить о новом котле, то там работа заслонок синхронная. Да и вообще там полностью всё не так устроено.

Мастерская Ж&В это хорошо!!! Так мы ваш новый котёл ещё не видели? Если нет, то ждём с нетерпением)) и ещё конкретно по данной горелки из какой марки стали он сделан и какими электродами варили? В интернете много информации, хотелось узнать какой у вас Скоро весна буду делать, так сказать впитываю информацию)))

@@user-bl9ff5ow4q Марка стали 20Х23Н18. Электроды ОЗЛ-6. По новому котлу был испытан прототип. Выявлены минусы идёт дальнейшая работа.

Мастерская Ж&В спасибо за ответ, желаю устранить минусы и чтобы результат оправдал вложенного труда и времени

@@user-bl9ff5ow4q Спасибо.

Який внутрішній діаметр каналу? При тому горінні, що на відео, як відкрита заслінка первинного? Знову ж таки, яка тяга, як виконаний димохід? Судячи з фото загальна площа поперечного перерізу отворі первинного на бокових каналах більш за все недостатня. При такому горінні схоже котел тяжко продувається.

Спасибо. Нет

Если не правильно сделать зависает до прожигания. При правильной конструкции всё нормально.

По букварю 25. А на самом деле по площади теплообмена не считал и прибором не проверял.

Попробуйте купить саженцы "энергетической ивы " и посадить на участке... Или ждите следующего "Зе" который больше наобещает...

Будемо спалювати сміття. Можливо чистіше стане...

Люди багато палива просто викидають.

@@_Yuriy_X ну да пока Пушкин пукает вам тепло но все когда-то кончается)

@@Masterskaya_G_V чистіше стане але тим самим знищем озоновий шар)))

Спасибо.

Піддимлює. Я картонкою перекриваю половину шахти і все - проблеми нема. Не люблю верхню загрузку. Вся конструкція котла не правильна.

пиролизный газ не хлопает?

@@Masterskaya_G_Vшахта с боковой загрузкой и заслонкой прямой тяги непосредственно из шахты в верхней части упростила бы дозагрузку на работаещюм котле и тогда можно было поставить котел в жилом помещении. В принципе большого труда не составит модифицировать существующий котел. Незначительно уменьшится емкость бункера, а верхний люк останится для первичной загрузки котла и для удобства обслуживания. Затраты не столь значительные и самое главное что у Вас есть УМНАЯ ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ и руки из очень правилного места растут ! На горелку запросто можно и нужно оформить авторское право !

@@Petrovich2705 В новом котле дверца уже перенесена и клапана тоже по феншую. И вообще много всего изменено. А вот с авторским правом мне кажется будет больше возни чем толку. Да и ничего я нового не придумал - это всё известно. Только мало кто применяет и доводит до конца. Обычно попробовали что-то не пошло и закинули. Уже многие годы назад были придуманы очень хорошие конструкции, но их не используют. Причины я не знаю. Может привыкли делать как нас учили и никто не хочет отклонятся в другую сторону.

я решил сэкономить на заборе и решил посадить энергетычну вербу в качестве живой изгороди)))

Шамотный канал можно разбить закидывая дрова. Не с первого раза так с десятого.

@@user-md7vf4bh1s Якщо Ви хочете це випробувати то будь-ласка. Чи можливо ви знаєте те, що не знають інші? Поділитесь?

masterskayagv2@gmail.com

@@Masterskaya_G_V Пожалуйста позвоните по телефону 0682344272 по поводу заказа котла

В данный момент котлы на заказ не делаю

В том котле она уже не работает. То были лишь испытания идеи. На базе её и испытаний построен котёл.

@@Masterskaya_G_V А видио о нём будет?

@@user-dm7no2tp6t Может что-то и покажу

А он не тушится. А что будет за неделю? Мы когда догружаем то кочергой шарошим колосник, хотя там пепла практически и нет. Он нормально просыпается во время работы. Раз в две три загрузки с канала в передней части сметаем пепел. Его там тоже не критическое количество. Вот и вся процедура. Занимает 3 мин. Загружаеш новую порцию и вперёд. При условии что всё правильно сделано.