Доволі розгорнута інформація модернізації котла Холмова.Дякую за працю та за бажання поділитися опитом.З нетерпінням чекатиму наступні доробки автора.Маю сам намір зробити собі гарний котел.Кожна крапля інфомаціїї та наробки інших,мають для мене великий сенс.
Четко, понятно и без лишней "воды" Молодец, Спасибо за подробный отчет. Хочу попробовать и у себя . Да , про теплообменники что с зади котла, что можете рассказать или посоветовать. Думаю, многим интересно будет. Лайк однозначно.
8:00 по прорiзам могу предложить мыслЮ. Если мы смотрим на котел, то правые прорезы делаем диагонально на 1-2 часа, а левые так же диагонально на 7-8 часов. Трубу вторичного воздуха пропускаем справа на на 4-5часов. При данном расположении прорезов в основной трубе будет создаваться завихрение и продукты горения будут лучше перемешиваться со вторичным воздухом, обеспечивая более чистое горение.
також маю думку що всю конструкцію "горелки" чи пальника треба розміщувати нижче з косими піддувками. з косими піддувками ви підтвердили мої "диванні" думки ))) дякую за роботу.
Дякую. Можно розташовувати як завгодно, головне щоб канал знаходився в жарові, він повинен бути розкалений. Тільки тоді максимальна ефективність горіння на всіх режимах.
Вітаю!Робота зроблена титанічна і головне з яким ефектом!Лайк і підписка.А тепер питання. Якщо трубу зварити з кусків автомобільних ресор у виді квадрату?Сталь ресорна відмінної якості.Друге.В звичайних котлах стабільність горіння і температура теплоносія на виході підтримується заслонкою на ланцюжку від терморегулятора,як це реалізовано у Вашому котлі? Чому первинне повітря не подається під колосник? Дякую.
Вітаю! Зварити з ресор можна але метал там не є жаростійким. Тому на скільки його там вистачить сказати не можу. Та довго він там не прослужить. Якщо швидко і не прогорить то деформується це точно. Я мучав чугун і можу сказати що він точно там не вистоє. Тому зупинився на жаростійкій нержавіючий сталі. Повітря можно частково подавати і через колосник. Але основна частина повітря повинна йти через бокові канали. Вони потрібні щоб підняти подачу первинного на рівень верху труби. Це забезпечує роботу труби в жаровому шарі. Інакше вона працювати не буде. В відео нібито поясняв. Основна маса повітря подається через колосник тільки при сипучому паливі (тирса і т.д.). Потужність горіння тут теж регулюється заслінкою первинного повітря. Нею теж керую РТ-4. Все як і у всіх.
29:34 уголь скорее всего будет спекаться и не станет проваливаться в колосники На форумхаусе ищите тему "углеавтомат скопировали". Там показан вариант шурудилки для угля на основе привода моторчика стеклоочистителей и таймера.
Интересная идея и хороший результат. К сожалению не знаю имени автора, как Вы думаете если подать дополнительно вторичный воздух в глубину горелки. Воздух подается в самом начале и его может не хватать в конце горелки. От этого не все пиролизные газы могут сгорать, и если туда добавить воздух начиная с третьей части хвоста горелки просверлив отверстия внизу горелки (со стороны поддувала). Было бы интересно посмотреть как она себя поведет, да сделать его регулируемым. И еще мне кажется, что заслонку вторичного воздуха лучше в варить сбоку трубки, или снизу, а в торец поставить стекло. тогда всегда можно будет смотреть , что делается в горелке........
На счёт стекла возможно. По вторичке - если её не хватает, то достаточно больше открыть заслонку. Трубку можно, но особого выиграша не даёт, а вот конструкцию усложняет. Делал и конструктивно сложные горелки - работаю хорошо, но больше заморочек при изготовлении.
Привет из Казахстана! Спасибо за подробный обзор, всё предельно ясно и понятно. Запамятовал какая толщина вашей чугунной трубы горелки? А на счёт угля навряд ли ваш котел будет работать корректно, всё зависит от фракции угля. Если засыпать полный бункер поначалу возможно он и будет отлично гореть но по мере прогара зола скапливается и не просыпается как если бы это были бы дрова,ведь даже на заводских котлах с подвижными колосниками это происходит. За работу и такой результат лайк однозначно.Спасибо от души!
Спасибо вам за подробную информацию! Я правильно понимаю что первичный Воздух у вас через колосники не подаётся а только через боковые каналы? Какова мощность вашего котла с такой горелкой?
На самих боковых каналах работает отлично. Но можно частично подать и через колосник. Особенно если сыпучее топливо. На счёт мощности не скажу. Точную мощность не замерял и даже пока не высчитывал. Вообще у меня много спорных вопросов по расчёту мощности котла, так что буду эту тему поднимать и разбираться в ней. А так на глаз мощность моей горелки получилась приличная, я бы даже сказал очень приличная.
А как контролировать жаровый слой, когда стоит порожек например 5см.то мы знаем какой будет слой а у Вашем варианте как ,или всё зависит от диаметра трубы а если поставить швеллер 5/7см будет ли он работать, просто есть ещё тот совдеповский буду рад Вашему ответу и заранее спасибо.
Жаровой слой будет в пределах высоты выхода первичного воздуха с боковых каналов. С практики - чуть выше отверстий в боковых каналах. Швеллер можно. Но канал со швеллера с размерами 5/7 см будет маловат по поперечному сечению. Получите очень низкую мощность факела и много дыма при дозагрузке)) Если будет нагнетание то пойдёт, если атмосферник то увы. А то что он совдеповский это ему преимущество не дает. Его там рано или поздно скрутит и он прогорит.
Напишите длину трубы в вашем котле.Попробую сделать для вас на жёсткое испытание керамическую трубу.Думаю если сделать площадку на трубе чтобы она не каталась по колосникам,то на сечение трубы это особо не повлияет.
@@Masterskaya_G_V На мой взгляд она перспективней (в нашей стране) чем нержавейка.И по цене и по возможности достать таковую.А осторожно грузить бункер это дело привычки .На сыпучие можешь грузить что хочешь.Так же есть возможность сделать ЛЮБУЮ ГЕОМЕТРИЮ и размер. Когда буду делать котёл на вашем принципе буду делать себе из керамики.Практика покажет. Огромная благодарность за ваши познавательные ролики.Спасибо!
@@MrGrenki Возможно. У меня проблем с жаропрочной сталью нет. Соглашусь что керамика лучший вариант. Сыпучее топлива да, но если дрова, то... Даже полено кинуть не всегда аккуратно получается, да ещё с открытой шахтой сверху когда поддымливает. Ещё в котле при розжиге бывает конденсат льёт. Керамика боится воды. Пока не буду рисковать. Пробуйте. Надеюсь поделитесь опытом. Возможно я и не прав. Удачи Вам.
Добрий день.Підкажіть чи не крутить пластіну на дверці, і як ви рішили питання із зазорами між дверкою і горелкою вона мабуть міняє розміри при нагріванні чи є якісь компенсатори і чи буде це працювати з турбіною? Дякую.
Добрий день! Пластину не крутить бо вона преварена до дверцят. Горелка звісно розширюється по довжині. Тому невеликий зазор між горелкою і дверцятами звісно є. Цей зазор не впливає на роботу горелки навіть якщо він буде до 5 мм. З надувом теж буде добре працювати.
Чугун под мою мощность найти не удалось, попробую из арматуры сварить, 16 хватает, можно хоть каждый месяц варить, колосники годами с 16ки ходят, может и импровизированная труба не сгорит
А чугун тоже не панацея. Он для этих дел слаб. Дальше на канале покажу. А с арматуры может что-то и получится. И не обязательно форма трубы должна быть, можно и другую. Просто труба по аэродинамике предпочтительней.
Здравствуйте! Ну, вечной она точно не будет. Диаметр и длина подойдёт к вашему котлу? Если да, то так... для экспериментов можно. Но, лучше нормально сделать из жаропрочки.
Перегородку можно попробовать зделать в зольном ящике,а ящик на всю длинну котла думаю прблем с золой в конце котла не будет но на крайняк маленький ящик с перегородкой под теплообменником.
Здравствуйте! В древесине довольно много летучих, смотрите в книгах. Стало быть, и вторичного воздуха должно быть немало. Да и древесный уголь, если его сжигать в 2 стадии, требует подачи втор/перв=1:1. Другое дело, что диаметр отверстия вторичного у вас оказался достаточным для нормального горения. А приставку ко всем котлам, думаю, делать не стоит - они слишком разные. Еще лучше - делать свой котел, а то приставками хорошую идею можно опорочить.
Здравствуйте! Правильно говорите - ели делать как приставка, то под каждый котёл индивидуально. Это всё были испытания. А так котёл такой конструкции есть. И конструкционно заточен только под такую систему горения.
Здравствуйте! Там много нюансов, чтоб осветить их на бумаге. Работаю над двумя схемами котлов которые считаю перспективными - это с горизонтальным и вертикальным каналами горения. К сожалению конструкции этих котлов пока на всеобщее обозрение не выношу. Испытания, модернизации и доводка. Так что поймите правильно. Что касается советов? Если кратко и без объяснений зачем и почему, то - правильно рассчитать мощность котла; топка шамотирована и не охлаждается теплоносителем или хотя бы половина шахты в зоне горения и немного выше шамотирована; не обязательно, но стенки шахты под уклоном с расширением вниз и не обязательно все; подача подогретого вторичного; не обязательно, но то же с первичным - конструкционно это может выйти автоматически; правильно и в достаточном количестве подать первичный (в случаи горизонтального канала); колосник можно с небольшим уклоном к каналу если он горизонтальный; правильно рассчитать сечение канала и всех проходов подачи воздуха - это касается как горизонтального так и вертикального. Ну, и т.д. Если честно, то ещё много конструкционных нюансов на первый взгляд не значительных, но в итоге значимых - материалы, правильные температуры в разных зонах, исполнение каналов (особенно вертикального) и вплоть до коррозии как низко так и высокотемпературной. Например конструкционных расчётов и заморочек с вертикальным каналом меньше чем с горизонтальным. Но, опять же, вертикальный канал тоже нужно правильно сделать - иначе не получите качественного горения. В дальнейших видео планирую и попытаюсь всё осветить. Если время есть, то можете подождать. Тут главное понять саму суть процесса горения и тогда всё станет на свои места. Вряд ли моя писанина Вам чем-то поможет, но на пальцах тут не объяснить. Я не гуру и никого не учу, но так делаю я. Котёл должен дышать, а не задыхаться.
@@Masterskaya_G_V Сделал как вы показуете, После экспериментов, прикрыл выходной отверстие в эжекторе на 20%. Стал значительно эффективнее гореть и очень нформативно реагирует на РТ. СПАСИБО БОЛЬШОЕ, На опилках горит только с одной втаричкой, первичка закрыта полностью. Как то нужно её контролировать, а то даже на минимальном открытии или уходит в разнос или затухает.
@Саша Балабин Вторичку синхронизировать с первичкой думаю не проблема. Обращайте внимание на герметизацию и также, в идеале, независимость первичного и вторичного канала подачи воздуха друг от друга. Много нюансов...
@@TeplovDome4m не у всех сварщиков желание варить котлы, самоучки кулибины в основном и то единицы , метал, чертежи, электроды, время, и получается что купил почти.
На столько, чтобы выжигало всё. Канал горения должен быть в жаровом слое. А вообще, уже не однократно говорил, в моих видео это были испытания и изучение работы этой схемы горения. И конструкция котла должна быть разработана под эту схему, только тогда достигается нормальная её работа во всём диапазоне мощностей и на всём промежутке времени работы.
Можно поекспериментувати. Але я не розглядав такий варіант так як заморочки є, якщо цю схему ставити в уже існуючий котел, а от якщо робити новий котел, то там це все не потрібне.
@@Masterskaya_G_V 3 труби, зварені чи інакше зібрані докупи та дві пластини упоперек щоби встановити на кутники котла, чи так не вийде? Замість двох бічних окремих кутників. Щоби вставляти та виймати з котла як одне ціле, а не окремо. Що з того вийде.
@@Masterskaya_G_V Колосники над керамикой поставить не пробовали? И с температурой что то делать надо , плюс влага в процессе испарения снижает температуру горения, в ваше случае нужен отвод трубкой с верхней точки в теплообменник...как мне видится. В ракете вопрос влажных дров решается первоначальным прогревом всей массы топлива.
@@mastorx4013 Колосник над керамикой будет только мешать работе горелки. Я не сильно заметил ухудшение работы горелки при сырых дровах. Если всё правильно сделано и горелка находится в жаровом слое, то влага там погоды не строит. За прогрев всей массы топлива не совсем понял. Чем ракетка отличается от шахтника? Схема горения по разному устроена, а так что там есть бункер с топливом что там. В шахтном дрова тоже сушатся. Что даст трубка отвода газов в теплообменник? Только кучу дыма с дымовой трубы. Не вижу смысла. Может я что-то не правильно понял.
@@Masterskaya_G_V Отличается ракета всем, у вас газогенераторная установка адаптированная под отопление в домашних условиях. Ракету делали на базе печки индейцев Северной Америки. Делал "институт выживальщиков "(профессора не с нашим образованием ), это на сколько мне известно. Сейчас год как сосед возится с газогенератором на дровах для трактора, не может получить чистого горения как и вы.
Привіт! Ваша ,,горелка,, дуже схожа на котел amika time W. В ньому по три прозори на початку каналу. Мене цікавить, при надлуві вистачить? І ще, яка потужність Вашого котла та площа опалювання?
Так, на аміку схожа, мені вже говорили. В аміки здається є моделі і з прозорами по всій довжині каналу. При наддуві вистачить, але потрібно щоб і вторинне теж регульовано надувало. Потужність мого котла як на мою думку в реальності не співпадає з розрахунковою. Тому поки що реальної цифри не має. Для моєї площі приблизно в 120 квадратів його потужність явно завелика.
Хорошая штука мне нравится на выходе нет почти дыма зато появилась другая проблема при открывании дверки загрузки начались хлопки вроде обратной тяги в чем причина подскажите пожалуйста
В шахте скапливаются газы и при открывании дверки загрузки в камеру попадает порция кислорода. Вот они от языков пламени и воспламеняются. Наверное сечение канала уменьшилось по сравнению с сечением газового окна которое было до этого. И шахта не успевает продуться. Нужно давать шахте продуться. Можно через клапан прямой тяги. У меня до горелки были иногда небольшие хлопки , а вот с горелкой наоборот - я их не наблюдал.
Нужно смотреть как они подвисают, тогда всё будет ясно. К сожалению я не вижу работы котла, потому назвать 100% причину подвисаний я не могу. Подвисают потому что не прогорают или выгорают куполом? Так что нужно посмотреть и понаблюдать за котлом.
@@Masterskaya_G_V доброго времени суток они выгорают куполом застревают не между стенками котла а между собой ,а котел вроде бы работает нормально на много лучше чем с порожком , спасибо за ответ
Дякую за відео. Випадково натрапив на вас. Передивився кучу інформації, а тут просто прозріння. Думаю що товстостінна труба, десь 8_10мм. теж буде служити добре. А як з підкиданням дров, не димить? Я в теплицю хочу таке чудо зробити, з повітряним теплообмінником.
І вам дякую. При підкиданні дров піддимлює з бункера. Втім так само як і з стандартним Холмовським поріжком. Якоїсь великої різниці не помітив. А щоб цього уникнути я прикриваю частину бункера і тоді дим не виходить. Проста труба, навіть товстостінна, довго там не витрима. Тому рекомендую жаростійку нержавійку. Проста труба буде деформуватись. Далі на каналі все покажу. Я теж скоро на заводську пічку буду робити додатковий повітряний теплообмінник. Буде продуватися вентилятором. І є задумка зробити мікроконтроллерне управління вентилятором в залежності від температури димогазів.
@@user-ic3ch6ux5h Приблизно до 12 годин. Це при тому що дрова закидаються в бункер без щільної укладки. Дрова клен. А так плюс мінус до двох годин - в залежності яка температура на вулиці. Ось так. А взагалі на довготривалість ще котел не ганяв. Не вистачає на все часу.
зачем выдумывать велосипед...принцип пиролизного котла (а проще газогенератора) заключается в двух параметрах: 1- создать высокую температуру ( 600-1200*С) она позволяет начать химический процес разложения органических веществ на составные (перегонка со школы раздел химии) и 2 обеспечить сгорание этих продуктов ( во вторичной камере ) при подаче туда воздуха...эта задача у Вашем варианте и показана...но конструктивно все сделано через голову по принципу : у меня лучше или у меня по другому ...зачем? что бы усложнить себе жизнь....попробуйте достать жаропрочную трубу - дорого и не эффективно ибо она все равно сгорит Т-1200*С это сделает легко...проще на заднюю стенку поставить горелку из огнеупорного кирпича и подать туда вторичный воздух, как делают это в классике...кстати так это сделал и я , котел работает с мощностью более 100кВт на протяжении 6лет горелку заменил 1 раз да и то менял ширину щели для увеличения мощности...
Никому ничего ненавязываю. Иду своим путём. Схожую горелку в задней стенке сейчас испытываем. А эта схема из всех на мой взгляд и судя с испытаний, что я пробовал в своём котле показала себя наиболее эффективно. Особенно, на минимальных мощностях.
Сейчас не покажу так как испытываем ещё одну схему горения. Вроде тоже перспективная. Дверцу я вроде показывал в предыдущих видео где схема устанавливалась в котёл. Посмотрите там.
Так це ж і я до того йду, я просто кинув трубу на колосник і вона червона, продиравив. тепер на самотязі не засирає, це вже перемога, ... короче, як ви мені підвернулись під руку?!! дякую, буду доробляти свого пітона.
@@Masterskaya_G_V та ні, не частинами, а саме розрізані вздовж. Бо різати шини немає можливості вдома у більшості. Розрізані як на фото це звичайним ножем, а щоб зробити куски то треба мати професійну рубаючу техніку, там іноді така товщина корду що й болторез не завжди легко кусає. Це до речі едина приспособа що коштує доступно для таких робіт із шинами. Достатньо 450-мм версії, я узяв 700 - важкі, забагато та й коштують дорожче. І це лише для боковин. Центральну частину вони ніяк не допоможуть різати. Болгарка зовсім недоречна у цій справі: дим, витрата дисків, безпека...
В кожному котлі проходе процес піролізу. Тому на мою думку немає піролізних котлів. Чисто піролізна установка відрізняється конструкцією. А в наших котлах це змішані процеси, які проходять одночасно.
зробив я сьогодні трубу дав 10 см в діаметрі, так ніяк не хоче набирати температуру, тепер поставлю нержавійку маю десь на 7 см діаметр, зробив прорізи і приварив кусок уголка щоб вона підходила до порожка під наклоном, подивлюсь як буде.
@@Masterskaya_G_V вроді горить, але не так, вчора вогонь був синенький а сьогодні щось чи я не второпав, щось не так, нема такого гудіння яка у вас. і набирає тяжко температуру. тепер прийшов.темп на котлі 70, але нема вогню як вчора, нічого немає, прийдеться поставити як було....
@@user-zd5tw9fq9l Значить щось не так. Починаючи з входу первинного і закінчуючи виходом димової труби це одне ціле. Це система - одне ціле. Все повинно бути збалансованим. Потрібно розуміти які процеси проходять і вашому котлі. Я до цього йшов два роки. Досліджував - чуму так а не інакше. Спостерігав, вивчав та збирав статистику. Згорання палива це велика тема. Буде час буду кусочками розповідати як я це бачу і як я це розумію.
@@Masterskaya_G_V було би добре якби ви виклали таке відео де розказали: колосник має бути такий, чому такий, тому що, поріжка не треба, чому не треба і тд. розумієте, я не хочу втручатися сильно , переробляти дверки і тд, попробував методом тика, не вийшло, в мене горить і так файно, просто шукав ключки, побачив як у вас горить і собі захотів, видно треба цим серьозно займатись а не так траль паль, сьогодні наростив комин, вийшло 8 м, а по тязі і не скажеш, видно треба убрати кірпічіки по пертікову тому і душиться, а так, вчора горів синеньким полумям, ну що, дякую що відповіли.... кругом одні тупаки, нема з ким порадитись, одні ... ладно.
Может и так. Но главное просто и горит чисто. Испытания показали, что этого достаточно. А там посмотрим. У нас есть более сложные горелки с подогревом вторички. Просто думаем, а нужно усложнять конструкцию и есть ли в этом смысл.
