Гравитационное отопление схема паук 

Поделитесь пожалуйста информацией, что не так просто?

@@infosantehnik не так просто Богдану будет продать систему "паук". Надеюсь он не обидется потому что это действительно так :)))

Диагональное лучше в плане того, что при засоре радиатора, хотя бы большая его часть секций продолжает работать. При боковом подключении засор первой секции возможен и вторая и следующие секции не будут работать. Засор системы шламом возникает сильно при стальных железных трубах. Для циркуляции боковое подключение тоже работает без сильного ухудшения. Диагональное хорошо для будущего засора радиатора.

@@infosantehnik спасибо

Здравствуйте. Да.

Это же паук, до всех радиаторов примерно одинаковый путь теплоносителя.

Что не позволяет пустить трубу рядом? Или у потолка? Смысл не возле окна пустить, а как можно выше трубу пустить. Даже если оно закроет окно. Впрочем я сделаю видео как можно сделать отопление без подъема на втором этаже.

Можно, но не рекомендую.

Можно.

​@@infosantehnikа теплый пол с насосом должен быть в этой системе или без насоса возможно ?

На втором можно, и на первом если котëл в цокольном этаже

Я не проводил таких расчетов. Тоже делается гидравлический расчет. Надо будет у этого масла найти вязкость, плотность, и теплоемкость и рассчитать в программе. В программе можно ввести графики в зависимости от температуры.

Не делайте так, ОПАСНО , если протечка внутри топки то пожар и взрыв, у одного человека система с маслом была при низкой температуре, и не было циркуляции из за очень большой вязкости холодного загустевшего масла, результат взрыв топки и смерть

Слышал историю,как на потолке пятно масла от протечки системы появилось... Но есть и печальная история,машинист приехал домой из рейса,затопил печь с котлом и с теплоносителем не водой,а с маслом... Загустевшее от холода масло не пошло циркулировать по трубам,а разорвало котел. Человек погиб.

Даст, если диаметры подобраны верно для необходимого расхода теплоносителя. Если диаметры плохо подобраны(маленькие диаметры), то и работать будет плохо. Ваше мнение - это мнение дилетанта. И выводы ваши поверхностные, хоть и полученные опытным путем, просто их было мало и проверяли вы на маленьких диаметрах.

@@infosantehnik Ага, на 50й трубе!!! 50я труба наверное очень маленький размер!!! Я имею представление что такое гравитационная система, может не до конца знаю всех нюансов, но в общих черта понимаю что куда и как ее делать!!! И при том гравитация не должна делаться маленькими диаметрами,это бред!!!!

@@Dovghenko Система отопления строится не на одном диаметре, а выбирается в нужном месте нужный диаметр, чтобы добиться необходимых расходов. Зависит и длина и диаметр одновременно. Наверняка у вас диаметры выбирались по субъективному методу с приблизительными расчетами на коленках, накопленных в ходе некоторых схем. В системе отопления не как в электрике есть сильная кривая парабола, которая не дает представить расчеты по прямой пропорциональности. Отсюда и куча всяких плохоработающих схем. И куча мыслей, которые заводят не туда куда нужно горе монтажников.

@@Dovghenko Проще сделать паука, чем двухтрубку-тупик, на которой нужно выбрать правильные диаметры. Вы просто не научились выбирать диаметры для двухтрубной тупиковой, вот в этом ваша проблема и выводы, что двухтрубка плохо работает.

@@Dovghenko Паука тоже можно сделать плохоработающей.

Согласен на 100 процент паук самый лучший вариант

Без паука есть хорошо работающие схемы без насосов.

@@infosantehnik 2 дюймовые трубы по верху комнаты пускать не самая эстетическая идея, хочется чтобы всё было спрятанно...