Гравитация - универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами... Рассказывает Марцис Аузиньш, ведущая Людмила Вавинская. Программа "Природа вещей": lr4.lsm.lv/lv/raksts/priroda-...
Даже верить не хочется - то что лектор хорош ясно, он же физик - это вам не болтун гуманитарий ! Но чтобы ведущая задавала умные вопросы - такого вижу впервые!!! СПАСИБО!!!
возможно она их просто озвучивает, а сформулированы они могли быть даже самим интервьюированным, так часто делают для того, что бы зрителю было более интересно. но возможно и сам интервьюер задавал, тем более некоторые вопросы возникали из ответов и сценарирование такого диалога довольно сложно для такого маленького канала. в общем просто к сведению)
@@Mr.ShokoladniyВы заметили какой вопрос она задала по поводу иллюстрации искривления пространства? У большинство анимации в сети, искривление произходить вокруг самой НИЖНОЙ точки всех шариков/планет, как бы шарик подшипника на скатерть положили. А изгиб должен быть вокруг ЦЕНТРА масы/шарика, она заметила и спросила почему гравитация вверх и вниз направлена. Настоящая УМНИЦА!
Описать математически основу мироздания, объединяющую все взаимодействия, также сложно, как наслаждаться музыкой, перечисляя частоты звуковых колебаний. Необходимо всеохватывающее представление пространства-времени-энергии как единого целого, переходящего в разные состояния при наблюдении сознанием. И когда сможем понять и представить суть этого, можно пытаться выражать через буквы и цифры в формулах))
Воль существует 5-6 мировых языков + латынь на которых наука описана) не только физика, а любая. На латвийском, украинском, казахском и большинстве других языков, не связанных с 5-6 основными, изучать науку нельзя. Публиковаться нельзя. Это реальная проблема
@@user-ox8hp4xn4p Изучать науку? Имелось ввиду заниматься наукой? Заниматься наукой можно на любом языке, грамматика этому не препятствует))) Если в каком-то алеутском языке не хватает терминов и понятий, то их можно позаимствовать, так же как подавляющее число научных терминов в современных языках заимствовано из др. греческого и немного из латыни. Другое дело что если хочешь поделиться своими находками и иноплеменниками, тогда... Но "поделиться" и "заниматься наукой" это разные вещи ведь!
John Marlowe имелось ввиду - изучать предмет. Конечно на алеутском вы сможете изучать предмет, но сначала вы заново изобретете язык для этого, привнеся в него, как вы сказали, все термины. Хватит ли для этого жизни? А нужен ли будет такой новый язык кому-то кроме вас? Такова проблематика малых языков - это некоторый анахронизм. Они используются в ограниченных территориях и для ограниченных задач. Но кстати по ним можно изучать изменения больших языков, что очень интересно)
Alexander K да да, ох уж эта ‘оккупация’ ) вот интересно - сколько сейчас из нового поколения изучают научные дисциплины на латвийском? Или они перешли на другие языки ;) а латвийский для чего? А нужна ли в Латвии физика на латвийском? А нужна ли в Латвии физика? Кстати главный оккупант вашего мозга И. Сталин в 44 году инициировал приказ по Красной армии - смысл - немецкий народ не есть фашистские оккупанты... а вы добиваетесь полной озлобленности? И что это даст? Типа мы сами у себя рулим? Так ведь не сами ;) к вам уже пришли другие ‘большие’ дяди с другим языком и усиленно ‘демократизируют’, а в реальности прибирают к рукам собственность ;)
///...физик Марцис Аузиньш правильно упомянул Эйнштейна - сейчас в физике( гравитации) известно,что ничего не известно...А то что принято считать изученным-это привычка жить по школьным учебникам...Тупик теоретической физики!
Дело в том что физика оперирует в нашем измерении ,а философия других измерений \на ум пошло\,именно прием этого и позволит понять смысл сути ,почему действуют силы и главное откуда.У нас здесь искать нечего друзья глупцы.И когда колесо авто будет вращаться без карданного вала и аккумуляторов,тогда может все и задумаются .Открытие этого требует прорыва в поведении людей,в противном случае вам это не откроют,кто ,ну материя нас обслуживает,она и решает.Все планки бора детишки ,с глупой бабушкой выжившей из ума.Они ее спрашивают, она отвечает ,они пишут, мы читает.
,Отличная лекция.. В латвии очень сильная школа физмата, сам когда то закончил. Приятно что согласился читать по русски, хотя это в каккой то мере противозаконно.. Так и должно быть, у науки нет языка
Латвийское радио 4 канал на русском языке... опаааа... у "фашистов" государственное (!) радио на русском! чтото тут с противозаконием не стыкуется. кароче - всё вполне законно.
@@andreydavydov6417 я о стереотипах которые култивирует Российское ТВ о своих соседях. мол, в Прибалтике и Украине притесняют русскоязычных... а тут горударственное радио и на русском... не порядок! хехе
Кажется, я сделала открытие века! Или опоздала. Гравитация есть потому, что мы живём в трехмерном мире, а вселенная четвертое. И падает потому, что есть на что опереться. (Сила притяжения). А за небом отсутствие её. Не было бы гравитации, мы бы были в невесомости.
а если наглядный пример с мембраной и шариком , для большей наглядности , взять аквариум наполненный неким гелем с большим содержанием железа и внутри в центре электромагнит ( электромагнит что-бы иметь возможность Вкл - Выкл . )
Так же пишут про биполярное растройство энергия бьющая через край.Ни через какой край у меня энергия не бьет.Меня просто приучили как самураев учат не останавливаться и не обращать внимания на усталость.Потому что в бою тебя жалеть не будут если ты устала.Поэтому даже если ты на ногах не держишся от усталости все равно воюй если вдруг надо будет.Я с подросткового возраста перестала обращать внимание на усталость.Раз столько много прошла что до дома оставалось метров триста я не могла идти.Десять метров пройду отдыхаю.Хоть я и не военная но меня учили не жалеть себя.
Я чувствую изменения погоды.Сейчас все очень не обычно.Сейчас происходит то чего раньше не было никогда.Тепло в воздухе распределено слишком равномерно.Я чувствую.Такая погода очень быстро начнет во всем мире отнимать у людей силы.И у животных тоже.У всех появится лень из за недостатка сил.И похоже это затянется надолго.Может и на годы.
Ну ясен бозон что не вечность)))) 10^100 лет а потом то что останется будет сингулярностью и всё по новой, так квантовый компухтер - Вселенная и работает.
Хм. И где же у нее можно зафиксировать грамотные вопросы? Только тормозит рассказчика своим непониманием элементарных вещей. Что с непониманием абстрактной 2-мерной модели гравитации, что с тем, что ускорение свободного падения у нее везде постоянное...
Спасибо, Берик! Конечно, такие вещи сложно объяснять простым языком, и еще время программы ограничено, но, надеюсь, что нашим - самым разным - радиослушателям стало немного понятно что такое гравитация :)
Потому что гравитация действует в противоположных направлениях.Земля пытается притянуть луну.А планета находящаяся над луной пытается притянуть луну к себе в противоположную от земли сторону.Глупый вопрос.
на 13:40 она задала один вопрос, а он начал отвечать на другой... она имела в виду, что разные по массе предметы, должны скатываться с разным ускорением. Если бы в эксперименте на Луне, скинули с одной высоты не перо и молоток, а перо и нейтронную звезду (высоту нужно было бы выбрать побольше, хотя если взять чёрную дыру...), то ускорение, с которым Луна и эти объекты сближались, были бы разные.... т.к. во втором случая получилось, что не столько нейтронная звезда падает на Луну, сколько Луна на нейтронную звезду, с совсем другим ускорение свободного падения... просто когда объекты сравнения намного меньше по массе притягивающего, на порядки, то вклад самих объектов в искривление пространства минимальный.... исчезающе минимальный... Т.е. сама нейтронная звезда будет падать на Луну с тем же ускорением свободного падения, что и перо, но в этот же момент Луна будет падать на нейтронную звезду с ускорением на несколько порядков большим. и реальное сближение будет быстрее, чем той же Луны с пером....
Совсем не правильно показывать гравитацию в 2D пространстве,ведь она совершенно иначья будет в третьем измерении и правильный был вопрос ведущей,на который так и не услышал ответ "что с обратной стороны будет?" ,Не уж то отталкивание? И ещё у меня один вопрос к 2D модели,по теории розтянутой плоскости в которой масса земли,к примеру,должна была притянуть в плотную к себе луну и также все должно быть со всей солнечной системой,все должно быть в как бы в "мешку"...
Выпуск очень интересен, вы поражаете меня... Все больше и больше. Продолжаете, у нас у всех всё сложится :) Вашему каналу в помощь дизайнера и анимационщика в пору обуздать. (Либо развивать уже тех, кто этим занимается в данный момент, пусть обучится этому, чего и себе советую) Ваши беседы в диалогах, становятся живее, интерес притягивается. п.с. Ну наконец то, профессора и сильные умы изясняться в интернет начали, жму руку всем вам Господа, обнял ! п.с. Обратил внимание на изменённую подачу, а именно, после затяжных словестных образных форм, мозг рисует картинку, и вы даёте время всё раставить по местам нам самим во время музыкальной паузы, хороший акцент в подаче. п.с. пусть в будещем, визуализация, все больше соответсвует ходу слов, возможности обучения людей вырастут в разы. п.с. мне так тяжело в школьные годы давалась физика, что не скажу о химии, к химии был интерес познать все на том уровне преподавания, так рад что сейчас могу более тонко воспринимать эту информацию, при этом имею к этому искренний интерес, и никто не заставляет отчитываться о том, что зазубрил в буквах по правилам в формулах, которые по сути и не понимались... п.с. А так-же, прошу обратить ваше внимание, на подачу в аудио, возможно стоит задуматься о приобретении и настройке более профессианального оборудования. п.с. еще хочу добавить, что уровень внимания во времяни у людей разный т.е. у кого-то 5 минут у другого 10, а кто то все посмотрит и данных обработает мало, держите его постоянно - внимание у обучающегося, это даже уже не обучение, а целые повествования...
А почему все планеты не притянулисьв итоге к солнцу а вращаются Вокруг него что им предает скорость. Может искревляя пространство Одновременно притягивая и отталкивается из за взаимного искревления. Получается скорость и начинается вращение. Как вы думаете.
Я же вам писала что погоду чувствую.Я написала о том что в воздухе тепло распределено слишком равномерно.Что такого распределения тепла не было никогда.Что такая погода на долго.И она очень быстро начнет отнимать силы у людей и животных.С погодой происходит так как я написала.Мне надо верить а не посмеиваться над моими словами.Радиацию я то же чувствую.
Часть этих физиков - фантазеры, не слушай всех (гость один из них) Изучи что такое научный продукт. Изучи 4 закона логики и станешь все понимать. В науке нет авторитетов и не важно какая теория общепринятая. Сомневайся во всем! В науке нужно сомневаться, чтоб она не стала религией.
@@RAMAZIK1986 мозга у вас и подобных невежд нет, а гравитация есть. ОТО тоже подтвердили, многократно, просто вы об этом никогда не хотели узнавать. Таким неучам приятнее думать, что все, что им не понятно - неправда.
Если совсем кратко, то потому, что площадь сферы с источником в центре при увеличении радиуса возростает пропорционально квадрату, -а дивергенция безвихревого гравитационного поля вне источников обращается в ноль-
Михайло Ломоносов заметил, что ничто ниоткуда не берётся и ничто никуда не исчезает. Всё преобразуется. В галактике звёзды горят. Звёзды энергию излучают. Куда девается эта энергия? И второй вопрос, откуда берутся кварки, кванты, струны? Из этих элементарных частиц состоят атомы. Эти элементарные частицы это уже не энергия но это ещё не вещество. Кварки собираются, собираются до кучи и вот уже готово ядро атома.Кванты и струны обьеденились и вот электрон. Ядро притянуло электрон и вот готовый атом.Все галактики, разлетаясь, оставляют за собой шлейф из газа. Этот газ через сколько то миллиардов лет начнет объединяться в молекулы. Молекулы начнут объединяться в звёзды. Звёзды начнут объединяться в галактики. Галактики начнут объединяться в каком то месте, которое потом назовут "центром вселенной". И вот после этого начнутся другие преобразования.Как действует гравитация в объекте? Лучше всего изученный объект это Земля. На земле ,на полюсах, гравитация меньше чем на экваторе. Расстояние от центра земли до полюса меньше чем от центра земли до экватора. Если опускаться в шахту ,к центру земли, тог гравитация уменьшается. А в центре земли невесомость. Получается ,что гравитация имеет вектор.И этот вектор направлен от центра земли к поверхности. И самая большая гравитация на поверхности земли. А в чёрной дыре самая большая гравитация в центре чёрной дыры. И по аналогии с магнитом силовые линии чёрной дыры направлены в другую сторону. И опять по аналогии с магнитом, чёрные дыры отталкиваются друг от друга, как одноимённые полюса магнита. Одноимённые полюса магнита отталкиваются только друг от друга, а железо магнит притягивает любым полюсом. Также и чёрные дыры отталкиваются только друг от друга, а видимую материю притягивают.Вот поэтому и происходит разлёт галактик. Но из всего этого стройного ряда выпадает галактика"Туманность Андромеды". Она движется по другой траектории. На это у меня только два объяснения. Либо эта галактика из другой вселенной. И тогда чёрные дыры изменят направление движения галактик и они мирно разойдутся. Либо галактика"Туманность Андромеды" образовалась так далеко от центра вселенной , что не успела прилететь к центру вселенной для получения своей чёрной дыры. И тогда столкновение галактик произойдёт. Исходя из этого , смею предположить, что мы живём уже не в первой вселенной. И я думаю не в последней!
аналогия с мембраной без доп пояснений только запутывает, шар то давит вниз за счет гравитации же. Надо на каждый компонент этой модели давать четкий аналог из трехмерного пространства. Мембрана двумерна, а шар трехмерный, тогда как пространство четырехмерно а шар остается трехмерным. Поэтому тогда надо брать че то на размерность меньше, ну типа вот трехмерное пространство мы заменим на двумерное, но блин тогда и шарик заменяй на чето, и не используй саму гравитацию, что ты пытаешься объяснить, иначе бред, ну либо все по косточкам объясняй. Этот опыт с мембраной годится только чтобы заинтересовать, не более
Да, взаимодействие гравитации- это то, что поддерживает в равновесии всё во Вселенной. При использовании правильных методов и правильных материалов, можно использовать гравитацию для создания устройств, которые будут работать вечно, вырабатывая движущую силу чисто и бесплатно. Гравитация, поддерживающая баланс систем, является ключом к движению космических кораблей. А взаимодействие с гравитационными полями является рычагом для контроля однополярных магнитных лучей, позволяющих большим кораблям движение через солнечные системы. Когда необходимо перемещение космического корабля с одной планеты на другую, внутри солнечной системы, тогда используются тоннели гравитационной энергии, соединяющие планеты между собой. Скорость внутри тоннелей чрезвычайно высока. Как пример, полет нашего служебного корабля с Земли на Луну по тоннелю гравитационной энергии занимает 4 минуты. Наши государства располагают такими технологиями, но это- секретная информация. Они намереваются использовать эти технологии в другом экономическом контексте, потому, что, если начать их использование сейчас, это приведёт к потере доминирующего контроля текущего индустриального парка нашими элитами.
@@mut0bor не верно, это крайне узкий частный случай. Волна в физике - изменение совокупности физических величин, которое способно перемещаться в пространстве с течением времени или колебаться внутри замкнутого объема. Чуть иначе это будет означать, что волна - распространяющееся в пространстве возмущение некоторого физического поля. Никакой среды и тем более ее упругости не нужно, если только вы не хотите удариться в бред и возвращать эфир.
@@user-xh9pu2wj6b Учёные пытаются объяснить то чего не понимают, и чем больше не понимают тем сложнее и запутаннее объяснение, тем больше сложных терминов и величин. К сожалению на данный момент учёные не знаю что такое свет, гравитация, да впрочем даже электричество)
mut0bor поправка: вы не знаете, что такое свет, гравитация и электричество, вероятнее всего из-за того, что не осилили существующих объяснений. Рекомендую повторно пройти курс физики. То, что более точные теории более сложные - ни капли не удивительно.
Благодаря китайским товарищам, каждый может купить аналитические весы и проверить влияние гравитации Солнца и Луны на гирьку. Интересный результат гарантирую.
Откуда к нам приходят мысли, С каких вселенских уголков? Ища в чём жизни нашей смыслы, Блуждаем мы среди веков! В сознаньи вечного эфира, В познаньи смысла бытия, В загадках квантового мира Мы создаём своё, живя! Плутая, ищем мы ответы, В догадках путаясь порой, Пытаясь разгадать секреты В борьбе высокою ценой! Зачем всё существует в мире, К чему вселенная нужна? И в бесконечном звёздном пире Нам для чего всем жизнь дана? Неудержимо рвёмся к цели, Всё больше познавая мир. И кое-что узнать сумели, Что есть божественный эфир! Создав частички своей мерой, Из них материю свою, Вдохнув сознанье святой верой, Он заполняет пустоту! ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, КАК РАЗУМНОГО ВИДА ПОКОРЯТЬ ТУ ЧАСТЬ ВСЕЛЕННОЙ, В КОТОРОЙ ОНО ЖИВЁТ И СОЗДАВАТЬ ПОТОМ ДРУГОЙ КОСМОС! ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ СПРАВИТЬСЯ С ЭТИМ, ТО ОНО БУДЕТ ЗАМЕНЕНО ВСЕЛЕНСКИМ РАЗУМОМ. Жизнь вечна, если принять или понять, что любая элементарная частичка материального мира имеет неограниченную память и сознание с разумом, которые ограниченны границами тела или объёмом этой частички. Неограниченная память любой элементарной частички материального мира доказана природой и мы это наблюдаем каждую минуту. Например вода состоящая из определённых связей разных элементарных частиц попав в окружающею её среду с повышенной или пониженной температурой переходит в другое состояние испаряясь превращаясь в пар или превращаясь в твердое состояние. Но стоит только окружающей её среде перейти в обычное для воды состояние, как её материальные частички из которых она когда-то состояла снова соединяясь между собой образуют воду. Это не значит, что элементарные частички из которых образовалась когда-то вода при определенном внешнем взаимодействии с другими материями и воздействием на них разными силами окружающей её среды (температурой, электромагнитными и другими излучениями и т.д ) не могут образовывать другую живую или "мертвую" материю. На этом простом примере можно сделать вывод, что любая частичка имеет неограниченную память, которую постоянно расширяет образовывая разную материю с другими частицами в зависимости от внешних сил (среды) девствующий на неё и на другие частички в данный момент времени, обладая свойством (разумом) взаимозаменяемости. Как понимать разум взаимозаменяемости? Очень просто. Вода испарилась. Её элементарные частички из которых она состояла потеряли между собой внутренние взаимодействия из-за каких либо внешних сил действующих на воду в данный момент времени. Вода исчезла от изменения внешней среды. Её некоторые элементарные частички в свободном поиске (если так можно выразиться) по образованию связей с другими такими же свободными частичками, чтобы создать между собой взаимную структуру, которая будет защищать их от внешних сил окружающей их в данный момент времени среды и других материальных структур. При этом они образовывают в новых условиях среды более качественную стойкую структуру, например какой либо метал. А те элементарные частички, которые раньше были в структуре материи металла, после распада (смерти) металла от внешних взаимодействий с другими материями и внешними силами окружающей среды, обладая памятью и разумом, могут образовать воду, в зависимости от действия внешних сил окружающей среды и взаимодействия с другими материями. Или вступить в взаимодействие структурами воду влиться, или соединиться с ними, пополняя потерянные частички вследствие внешних и внутренних взаимодействий и сил воздействия на структуру воды. Это и есть разумная взаимозаменяемость разных частичек, которая зависит от разных внешних сил окружающей их среды бытия, внешних взаимодействий с другими материальными структурами и внутренними силами, и взаимодействиями между самими частичками пытающихся образовать какую либо материю. В этом и заключается вечность бытия или бессмертие души если принять, что сгусток сознания - душа состоит из энергетических частичек из которых создаётся материя, и которые имеют неограниченную память и разум, возможность которого ограничена границами величены или объемом элементарной энергетической частички. Поэтому это толкает каждую элементарную частичку к взаимодействию с другой, чтобы увеличить свои разумные возможности в своём развитии соединяясь с другими и в борьбе за существование с внешними силами и другими материальными структурами. Не даром говорят, что жизнь это вечная борьба за существование. Наверно в этом и стоит вечное развитие материального мира, а вечная жизнь или бессмертие души заключено в неограниченной памяти и разумности каждой элементарной энергетической частички. Атом любого вещества состоит из-за взаимодействия мельчайших (элементарных) разумных, энергетических без массы и с массой материальных частичек между собой. В таблице Менделеева хорошо показан приблизительный порядок взаимодействия частичек между собой от простых до сложных, создающих между собой от менее сложных атомов до более сложных, дальше создаются через взаимодействия атомов и их разных структур, разные молекулы и в конце концов разная материя. Можно сказать, что такой процесс взаимодействий частичек и создания ими материи и её мира идёт по математической прогрессии. Изба читальня, Мертешов Сергей.
@@user-ug6bh4fj1b НИКОМУ НЕ ВЕДОМО ЭТО, НО ЛЮБАЯ СОЗДАННАЯ МАТЕРИЯ ПОСЛЕ СВОЕГО РАСПАДА ОБРАЗУЕТСЯ СНОВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕНЬШИХ УСЛОВИЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ДРУГИМИ МАТЕРИЯМИ.
Физические постоянные, наблюдаемые нами - на самом деле переменные, которые показывают нам другие измерения, в которых простирается (и изменяется) наш мир. Наши физические тела - абсолютно привязаны именно к данной совокупности значений этих переменных, названных нами постоянными (посколько при их измении наши тела не смогут существовать физически, то для нас их переменность действительно невозможно наблюдать, и фактически - мы действительно можем их называть постоянными величинами, хотя на самом деле их постоянность - лишь частный случай). Ну, например, при другом значении числа Пи - был бы другой радиус кривизны пространства, но для нас это прежде всего бы означало невозможность нашего физического дела нормально действовать.
Это всего лишь модель, но для жителей двухмерного мира которые живут на поверхности трёхмерной мембраны, эффект будет примерно таким же, как гравитация действует для нас.
@@user-rg5iv7xh6b , да это бред вообще, а натяжение полотна играет роль? если я натяну полотно посильнее и набросаю на него шариков для настольного тенниса, это будет доказательством, что гравитации нет?
@@user-sf6op2oy8g а почему бы нет? Если найдёте способ схватиться за материю и найдёте столько энергии чтобы её выпрямить, то сможете выключить гравитацию.
@@user-rg5iv7xh6b это фантазии просто, если даже на ненатянутую ткань положить, шары "Землю" и "Луну" с соблюдением размеров и расстояния (в масштабе естественно), то они друг к другу не прикатятся, деформация ткани слишком мала относительно расстояний, чтобы как-то действовать друг на друга.
странно он объяснял про четвертое измерение, как будто съехал не раскрыв тему. если представить трехмерный шар в двухмерном пространстве, то это будет просто круг, если проводить шар сквозь двухмерное пространство, то в двухмерном пространстве это будет выглядеть как изменение диаметра этого шара от точки до диаметра шара и обратно к точке, то есть для такого двухмерного пространства третье измерение - время, в течение которого изменяется объект в двухмерном пространстве. то есть так мы и представляем это с трехмерным пространством, дальше он об этом говорил, но как то оно не привязывалось к контексту
Сама сила это один из первых принцыпов РА(белый свет как реальность в понимание), суть в чём - на момент образования нашей вселенной при проявление двух первых условных объектов(матерьяльных) , эта как бы первичная вселенная ноходясь изначально и по сей момент в "не в чём" или в не нашей реальность (точней некая противоположность всех наших физических признаков существования ) то тогда эти два объекта могут иметь своё растояние между собой но относительно за пределами реальности нашей вселенной - растояние между двумя этими объектами нету - на каком бы расстоянии они бы не находились у нас, в не вселенной они всегда в месте это и есть та самая сила притяжения - они связаны этим по сути вся материя разрывна но едина. Как бы вся наша вселенная со стороны из за границей нашей реальности - выглядит как единый монолит, тоесть если наблюдать из некого мира где нет материи порождающию пространство и время. Понимаете - гравитация это неизменое сапрекосновение каждой четицы из нашей реальности с иной реальностью за нашей вселенной. Это и объясняет аномальные признаки этого поля. Как то так выглядит этот один из принцыпов - РА! (Ой извените за грамматику - поток мыслей, к тому же тема за предельная).
Я пишу инопланетную науку?Я инопланетянка?"Это Мария Солнцева с Криптона.Наша дочь младенец,наша последняя надежда.Пожалуйста,защитите её и уберегите от зла".
Тут дело лишь в том что тьма как и свет отражается от предметов и передает их изображение.И если увеличить с помощью линзы окружающее пространство то увидишь костер на другом конце земли.Тьма это те же коллебания и они передают изображение как и свет.А раз передают изображение то и виден костер.
@@user-sq2vj1pm5e а этот вопрос следовало бы выяснить до изучения ОТО в курсе линейной алгебры и тензорного анализа. Есть сложнозаписываемое в комментарии ютуба определение из линейной алгебры(ввиду невозможности нормально писать верхние и нижние индексы), но если совсем просто, то это такой объект, который линейно преобразует элементы одного линейного пространства в элементы другого. Конкретно метрический тензор позволяет очень просто и кратко задать квадрат интервала ds^2 = g_ij*dx^i*dx^j(i,j - индексы, а не степени).
@@user-xh9pu2wj6b тоесть у тебя математический термин волнуется и открывает в нашем пространстве четвертое измерение я спрошу проще твой тензор где находится? и вообще этот объект реально существует или это запись на бумажке??? или ты решил блеснуть знаниями математике ?я вообще то конкретный вопрос задал про среду есть волны на воде есть на атмосфере есть на электромагнитном поле на какой среде гравитационные волны открыли какова длинна этих волн частота? неужели это так трудно понять?
@@user-sq2vj1pm5e блин, вот что мне действительно турдно понять, так это почему колебания электромагнитного поля(которое тоже задаётся тензором) никого из нефизиков не беспокоит, а колебания метрического тензора вызывает крайнее негодование? Да, тензор, несомненно, как и в случае с электромагритным полем - на бумажке, и на ней же он позволяет рассчитать все эффекты, вызванные его возмущениями. Вообще, не совсем корректно говорить, что происходит в реальности, можно лишь точно сказать, что эту самую реальность что электродинамика, что ОТО по своей части описывают прекрасно, а это в свою очередь позволяет с определенной негласной оговоркой говорить о существовании этого самого тензорного электромагнитного и тензорное гравитационного полей. Надеюсь, теперь вам понятней.
Если рассуждать с точки зрения четырехмерного пространства и взять за координату время, то рассматривать тело с большой массой - черная дыра, звезда, планета например, что угодно, нужно за всё её существование разом, мгновенно (появилось, пропало). Исходя из этого если сжать время в плоскость, то в любой точке пространства одновременно существуют и отсутствуют массивные тела создающие бесконечно действующее поле - гравитацию. Поэтому мы её не можем измерить, так как это возможно только в четвертом измерении. Принцип суперпозиции это наглядно показывает. В трёхмерном пространстве мы это видим, но не можем понять. Также как существо в двухмерном пространстве будет видеть проекции трехмерного, но не поймёт, что оно видит. Ведь всё множество измерений существует одновременно как единое целое, а не отдельно.
Электро-магнетизм это вибрации пространства, а гравитация - течение, потому и не удается объединить, т.к. принципиально разные явления. Это как звук и ветер. И нечего тут мудрить. :)
Товарищи релятивисты вы нам не товарищи) Давно пора признать что теории Эйнштейна не состоятельны. Необходим свежий взгляд на основы физики и пересмотр догматов(я не предлагаю жечь ведьм). Нам нужны рабочие теории которые принесут пользу человечеству) здесь и сейчас а не абстрактные кони в вакууме)
@@Sandman7180 есть такая методология в науке как математическая подгонка под результаты. В итоге имеем кучу формул, рабочих только в частных случаях а рабочей модели нет...
Устами младенца глаголет истина. Тётечка ведущая задала вполне законный вопрос - откуда берётся энергия грав. поля? Академик ответил, что всё в физике стремится занять положение с наименьшей энергией. Только дядечка не сказал, почему это так. Совершенно очевидно, что есть некий феномен, обеспечивающий именно такое положение вещей. Причём феномен универсальный, ибо действует во всём спектре физический явлений. Вообще-то, как у человека может шевельнуться язык, и шевелиться пол-часа о предмете, о природе которого он не имеет ни малейшего понятия? Ну не понимает человек, так хоть сделай какие-то допущения, хоть как-то рационализируй картину феномена гравитации. Феномен ведь вполне материален, легко ощутим и наблюдаем. Есть ведь у него причина - сиречь феномен, приводящий гравитацию в действие. Но нет, пол-часа разговоров ни о чём.
Умный дядя, я бы хотел ему пару детских вопросов задать: Если пространство искривляется, то относительно чего? Очевидно что должно существовать как минимум 2 пространства: то которое искривлено и то, относительно которого это искривление. Иначе как? Вакуум -- это пустота, но в нем какие то флуктуации... то есть постоянно из ничего что то возникает, пусть и кратковременно. А как же тогда закон сохранения массы, энергии и прочего? Притяжение -- это отталкивание со знаком минус. Но в реальности нельзя из ничего что то отнять и получить минус. Любые частицы несущие взаимодействие могут нести только импульс отталкивания. Я уже не говорю о том, что наш вакуум наполнен какими то полями и передаёт через себя волны. А еще странное постоянство скорости света, увеличивающейся массе разгоняемой частицы и появлении новых частиц из ничего... Даже тут профессор вынужден признавать что вакуум ни хрена не пуст. И кстати, сам Эйнштейн ни когда не отрицал существование эфира, просто его теория была проще без него. Ошибка в самой основе рождает сложнейшую теорию. Приходится прилагать титанические усилия чтобы построить реалистичную теорию современной физики... и чем дальше тем труднее, теперь необходимо 10 мерное пространство чтобы распутать струны... а между тем все это имеет вполне понятный физический смысл если принять что существует электронный эфир. Наше нормальное вещество -- дыры в электронном эфире. Гравитация -- давление окружающего эфира в области пониженной плотности. Искривление пространства -- физический смысл в плотности мирового эфира в конкретной локальной зоне. Интерферометры LIGO якобы что то там зафиксировали... так ли это? Я утверждаю что они просто фальсифицировали результаты ради оправдания потраченных денег. Ни чего ни какие интерферометры не могли зафиксировать, потому что материал из которого они сами сделаны подвержены изменению размеров вместе с пространством. Методика измерения неправильная и поэтому ни чего зафиксировать невозможно.
Иначе так, как в псевдоримановой(и в частности римановой) геометрии, которую стоило бы выучить перед тем, как лезть в ОТО. Попробуйте сами ответить на более простой вопрос: относительно чего искривлена поверхность шара? Она, как и обычная плоскость - двумерная, но очевидно имеет постоянную положительную кривизну. Если совсем просто, то кривизна некоторого многообразия задается, как отличие его геометрии от евклидовой. Можно задать ее разными способами, для двумерных многообразий это - некоторое число(гуглите гауссову и скалярную кривизну). А дальше у вас пошла просто перемешанная муть из неправильно понятых популяристических программ и бреда всяких фриков. Короче, возьмите нормальный учебник по физике, постарайтесь забыть весь эфирный бред(опыт Майкельсона-Морли и его многократные улучшения, давшие тот же результат, вам в этом помогут) и вчитывайтесь.
@@user-xh9pu2wj6b Видимо, имеется ввиду, что плоский резиновый коврик, если его натянуть на сферу, то он будет искривлен относительно ненатянутого коврика. Вопрос в том, как его искривить, оставаясь при этом в двухмерном пространстве. Ответ - никак. Значит для искривлений придется добавлять еще одно пространственное измерение. Но, как правильно сказал эксперт, это уже будет трудно представить. Чтобы заниматься такой физикой нужно либо быть шизофреником либо оперировать одними только формулами, абстрагировавшись от физического и здравого смысла. А если от здравого смысла не отказываться, то разумно руководствоваться принципом Бритвы Оккама, и просто измерять напряженность гравитационного поля в каждой точке трехмерного пространства. Затем, на основе измерений и наблюдений уже выдвигать гипотезы и строить теории. Выдумки о тяготении тел друг к другу или об искривлениях этими телами пространства на опыте не подтверждаются, а следовательно являются псевдонаучными измышлениями фриков средневековья и их последователей.
@@explanatory_brigade количество измерений многообразия определяется, в самом простом случае, наименьшим достаточным числом независимых координат, требуэмых для описания положения точки. Что в гнутом коврике, что в ненатянутом, таких координат нужно ровно две, причем неважно, как задана сама система координат. Это достаточно важный момент, который нужно для себя уяснить перед изучением ОТО. И нет, для представления четырехмерного пространства и решений уравнения Эйнштейна нужно иметь просто очень хорошее воображение или использовать комп. Шизофреником нужно быть, чтобы пытаться в 21-м веке возвращать эфир в физику.
Если рассуждать с точки зрения четырех мерного пространства и взять за координату время, то рассматривать тело с большой массой - звезда, планета например, что угодно, нужно за всё её существование разом, мгновенно (появилось, пропало). Исходя из этого если сжать время в плоскость, то в любой точке пространства одновременно существуют и отсутствуют массивные тела создающие бесконечно действующее поле - гравитацию. Поэтому мы её не можем измерить, так как это возможно только в четвертом измерении.
Солнце слишком маленькое и лёгкое,что бы притягивать с таких больших растояний. Если взять солнечную систему и уменьшить масштаб так ,где миллион это 1 метр. Нарисуется смешная картина . Нептун самая дальняя планета, от солнце 4.5 миллиардов км. Значит некий шар (солнце) с диаметром 1.4 метра ,притягивает за 4.5 км. шарик с диаметром 5 сантиметров ,бред какой то. Средняя плотность солнце 3-4 раза меньше средней плотности земли
Ребята мне не понравилось. 16 минут я слушал как один пытается описать двухмерную модель. А другая тупит и сбивает его вопросами , которых сама не понимает, но к интервью подготовилась
... посмотрите на звезды и планеты -никто из них к друг другу не притягивается -несмотря на разницу в размерах-и сверхмасса нашей галактики тоже к себе не притягивает свою перифери́ю -все держится на определеном расстоянии и одновременно в движении -о какой теории гравитации идет речь?????
проще представить гравитацию как область пониженного давления эфира. чем больше масса тела, тем более разряженную область оно создаёт вокруг себя. и другие массы стремятся всплыть в объёме вокруг более массивного тела. ещё конечно бобическая вещь это энерция! и как понять, что это? мне представляется, что энерция это волна эфира. решетка эфир намного порядков меньше элементарных частиц. эфир не оказывает сопротивления, но имеет массу. можно представить его как кристаллическую решетку из стальных шариков с небольшими зазорами, как игрушка на сохранение импульса с висящими шариками. и перемещая объект в пространстве мы на самом деле двигаем его форму в неподвижном эфире, как игиушка pin art.
@@user-xh9pu2wj6b ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-75tPH3vcDL4.html бред? там про двигатели по-моему бредово звучит. а про эфир мне понравилось
Гравитация это эффект возникающий при движении одного физического тела через потоки энергии излучаемые всеми другими телами во вселеной. Отсюда следует: если данное тело просто висит/покоится во взятой произвольно точке пространства, то оно со всех сторон обволакивается потоками энергии других тел, и гравитации это тело ни какой не испытывает. Но стоит это же тело взять на буксир, и начать его толкать (именно ТОЛКАТь а не ТЯНУТь) с нарастающей со временем скоростью, то-есть с ускорением, то энергия полей других тел вселенной пронизывающая данное буксируемое тело на каждую следующую секунду времени будет тоже расти, что будет с точки зрениея этого буксируемого тела фиксироваться как нарастание силы притяжения. Другими банально простыми словами: этому телу будет казаться, что его пытаются всё сильнее и сильнее расплющить об "НИЧТО". Поэтому дотижение скорости света простым сжиганием топлива и ТОЛКАНИЕМ корабля в каком-либо направлении абсурдно. Для достижения скорости света этим "дедовским" методом нам понадобится энергия которая равна энергии всех противодейсрвуюющих нашему движению других тел. Для покорения глубин космоса прийдётся отказаться от класических методов пердвижения. Такой эффект как гравитация, в отличие от физических процессов как обмен энергией между телами, передаётся мгновенно. Другими словами - смещение какого-нибудь космического тела из точки А в точку Б за миллиарды километров от вас, будет вами же воспринято в мгновение ока.
@@user-ug6bh4fj1b Если кто-то не понимает какой-то факт, это ни как не отражается на существовании последнего. Можно объяснить и "на пальцах": следующий неоспоримый факт - у каждой элементарной частицы в нашей вселенной есть поле. Факт номер 2: убрав отдельно взятую частицу материи из физического пространства, мы автоматически убираем и её поле. Из чего следует - частица и поле это одно целое, рассмытривать их по отдельности, дело есть антинаучное. Отсюда так же следует наглядный пример (если он вообще осуществим): если убрать солнце, то мы мгновенно почувствуем его исчезновение, и только спустя 8 с лишним минут оно исчезнет для нас и визуально. Факт номер 3 (с которым лично у вас проблемы): сместив определённую частицу материи в пространстве, мы автоматически, хотим того или нет, смещаем и её поле. Отсюда следует - смещение одной частицы приводит могновенно! к дисбалансу сил во вселенной. А вот чтобы восстановить этот баланс снова, вот тут вы правы - для этого понадобится некоторое время, так как передача поступательного движения, это процесс преобразования энергии из одной формы в другую, скорость которого зависит от свойств среды, в которой он преобразуется. Передача/обмен энергией, то есть её преобразование является процессом требующим время, гравитация же, не является процессом, это ЭФФЕКТ (движение друг к другу близлежащих объектов/частиц) возникающий при взаимодействии поля отдельно взятой частицы с полем образуемым всеми остальными частицами вселенной. Поэтому для гравитации понятие времени просто не существует. Отсюда и её мгновенность.
А можно я потом отвечу?Можно поиграться?Кошки играться любят.Почему кошки играют всю жизнь?Хочеться играть вот и играют.Дай мне вот поиграться.Играться я люблю.Надеюсь меня не назовут тролем?
@@user-ug6bh4fj1b Вам пытаются объяснить принцип действия/устройства, а не его масштабы или осязаемость. Как это можно не понимать? Решили потролить? Ну раз на то пошло: Земля вообще не может чего-либо чувствовать, так-как у неё нет органов осязания.
Как это можно не понимать?Во первых мне один психолог сказал что разум у меня Марии Солнцевой какой то не человеческий.Поэтому можно не понимать.Если мне скажет человек что он в меня влюбился я тоже не пойму шутка это была или этот человек говорит на полном серьезе.Я не тролю.
и с каких Луна вращается вокруг Земли (а не центра масс), когда притяжение ее к Солнцу в разы больше??? (да еще по круговой траектории и чхало на "ваше солнце с его гравитацией) Додумывайте, плииз о суперпозиции грав. явлений и с какий все крутятся в плоскости, когда в вашей "грав.пространстве" такоЙ ПРИЧИНЫ ОТСУТСТВУЕТ!
Суперпозиции.Потому что луна при движении имеет инерцию большую чем притяжение солнца действующее на луну.И поэтому на солнце не падает ни одна планета.
@@user-ug6bh4fj1b и потому ее орбита не вытягивается к солнцу при переменной скорости? Посчитайте силы при Земном и Лунном затмении с чертежиком на бумаге?! Вес гири на поверхности Земли не зависит на экваторе и полюсах и от суток, куда делась ваша "инерция", РИСУЙТЕ!
@@user-ug6bh4fj1b Вам бы вместо "женских эмоций" цифири посчитать, это к Земле мала, а к Солнцу Ого-го...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tb75FSh1AuU.html считали поболее вашего
Из книги «Гражданин двух планет или разделение пути»: Ученые Посейдонии понимали чудесные силы природы и умели использовать их для нужд человечества. Тайна была раскрыта, а открытие состояло в том, что, к примеру, гравитационному притяжению - силе тяжести противопоставлялось отталкивание посредством левитации, причем первое принадлежало Светлой Стороне Природы, а второе - Наваз, Ночной Стороне. С помощью этой мудрости атланты нашли способ изменять вес (положительность) вплоть до его полной противоположности - отсутствия веса (отрицательности) так равномерно и гармонично, что не возникало противоречий и дисбаланса. Это достижение имело большое значение. Оно означало воздухоплавание без крыльев и громоздких газовых резервуаров. Все дело было в умелом использовании принципа отталкивания, тогда левитация превосходила по силе противоположное ей гравитационное притяжение.
Люди кто подскажет. Как-то в прошлом году было мне очень интересно смотреть - (мож не точно) некого Ломаченко Левченко или вот как-то так. А давеча решил его взглянуть и не могу найти. Мож есть у кого ссылочка на хоть один ролик
Он(Ловчиков) несомненно грамотно критикует современные "научные" методы и позиции, но, к сожалению, мало что может объяснить, также, по моему мнению, сильно путается в своей собственной теории строения атома и существовании эфира.
Вроде зная всё о гравитации, как с Планком получается, никто ещё не знает о гравитации всё и во всех аспектах. Исаак Ньютон только направил науку в нужное русло, Альберт Эйнштейн ввёл трёхмерность гравитационного взаимодействия, остаётся только создать искусственную гравитацию посредством квантовой механики, которая никак не вписывается в реальный мир, в смысле не квантуется. Гравитацию чувствует среднее ухо, оно и держит тело в равновесии, а конечности и тело выполняют лишь приказы по поддержке равновесия. Грамотеи! В понимании гравитации много предшественников Ньютона внесли свой вклад. Галилео Галилей нашёл свойство всех предметов одинаково реагировать на гравитацию, а в смысле с ускорением. Гук добавил закон квадратов, обратных квадратов в гравитационное взаимодействие. И Ньютон сего лишь подстроил свой первый закон под гравитационное ускорение. Ещё Ньютон подумал о гравитационном поле, но не найдя противодействующей силы гравитационному отталкиванию, основываясь на третьем своём законе, оставил законы Кеплера без гравитационного поля. И только Эйнштейн в законы Кеплера интегрировал гравитационное поле, добавив искривление пространства, чем полностью решил гравитационное взаимодействие астрономических объектов в пределах ньютоновской механики и релятивистской физики.
Поправка: у Ньютона гравитация вполне себе трехмерная, а вот в ОТО она описывается, как искривление четырехмерного пространства-времени, а не просто трехмерного пространства. Нет, законы Кеплера Ньютон спокойно вывел из трех своих законов и выражения для силы гравитации, упрек в неиспользовании гравитационного поля не вполне понятен. Что вы при этом называете гравитационным полем? Векторное поле напряжонностей или скалярное для потенциалов?
@@user-fk2bc8zm4o пространственных измерений три, временнОе - одно. Называйте их как хотите, на физику это не повлияет. Задавать координаты или их преобразования тоже можно практические как угодно, хоть цилиндрические введите.
@@user-xh9pu2wj6b одно измерение пространства! Пространство измеряется в км, м, см и мм. Других измерений пространства нет. Время тоже имеет одно измерение. Следовательно пространство и время двухмерно.
@@user-xh9pu2wj6b а теперь выразите массу метром и секундой? У вас ничего не получится без третьего измерения. Энергии! Я вам говорю: идите учитесь и не умничайте.
