Грехо-Обзор "Враг у ворот" 

Ох, сцена с пятью патронами использовалась в Call Of Duty в миссии "Сталинград".

Это не фильм, а учебное пособие для отечественных киноделов - они теперь сами именно так и снимают.

Единственный плюс существования этого фильма это то что Кинокос снял на него грехообзор

- Вот тебе патроны от винтовки. - А нахуя они мне без винтовки? - А мне?

*Вот и секретные документы подьехали !* (с) Михалков

Хотя бы в Болливуде не сняли фильм. А то бы после каждого выстрела ТАНЦЫ.

От души поржал про свисток атаку, как сигнал немцам расчехлить оружия. 😂 ну Супер критик 👍 с юмором 👍😂.

01:58 Сашка Петров может быть по возрасту и не подходил, а вот Сашка Невский подходил вполне. С ним это был бы эпичный фильм, Absolutely

Надо нам начинать снимать фильмы про их фронт с использованием всех стериотипов)

Калл офф Дьюти 2. ...Отбросавшись мерзлой картошкой по мишеням и оплакивая мерзкое убийство бедного несчастного пленного немца (проклятое НКВД), Зайцев бежал по окопу... В бой их вели старший лейтенант Брежнефф и политрук Андропофф, рядом бежали красноармейцы Горбачефф, Устинофф и Черненко...Солдаты кричали: -Товарисчи! Мы будьем убьевать этих врагофф нашей Родина СССР! Мстить им и насиловать их жен и маленьких детей! А потом, когда победим, упьёмся русский вотка и будем играть на балалайка! Хо-хо-хо!!!...

Тоже в своё время поугарал с этого фильма.Особенно улыбнула сцена с "Советскими папараци"🤣.Ну как люди,осваивая огромные бюджеты,не удосуживаются уделить хоть пару дней на хотя бы поверхностное изучение темы?!!!

18:23 Современный пластырь телесного цвета на лбу-зачет

- Доктор, у меня нос заложен… - Я вас умоляю! У меня квартира, машина и дача заложены, а вы тут со своими соплями.

Прям вспомнил Call of duty. Миссия в "Сталинграде"

Василий Зайцев - один из лучших снайперов Второй мировой войны, который за полтора месяца уничтожил более двухсот немецких солдат. Легендарное противостояние Зайцева с немецким сверхснайпером позже назовут самой известной снайперской дуэлью войны.Чтобы хоть как-то поддержать моральный дух солдат и снизить активность советских снайперов, немецкое командование решило направить главу школы снайперов майора Эрвина Кенига (по другим данным - Хайнца Торвальда, вероятно, Кениг был позывным). Он получил приказ убить «главного русского снайпера». Советское командование обеспокоенное этим фактом поручило Зайцеву победить немецкого суперснайпера любой ценой.«Я знал почерк немецких снайперов. Я легко отличал более опытных стрелков от начинающих по их умению маскироваться и тактике ведения стрельбы», - вспоминал впоследствии советский снайпер. Долгое время Зайцев не мог понять, кто именно из немецких стрелков был тем самым Кенигом. Но была одна история. Снайперы Морозов и Шайкин были ранены метким выстрелом. Они считались опытными снайперами и часто выходили победителями в сложных и тяжелых боях с противником. Не было никаких сомнений - русские столкнулись с фашистским суперснайпером, которого так долго выискивал Зайцев. Зайцев вместе с Николаем Куликовым занял позицию, на которой ранее вели стрельбу Морозов и Шайкин. Они знали каждый холм, каждый камень в этой местности. Внимание Зайцева привлекла куча кирпичей и лист металла, лежавший примерно в километре от них. Именно здесь мог прятаться немецкий снайпер. Николай Куликов ждал приказа о стрельбе, чтобы привлечь внимание противника. Тем временем Зайцев наблюдал. Так прошел весь день.Перед рассветом воины снова отправились в засаду. Зайцев был в одной яме, Куликов был в другой. Между ними была натянута леска для передачи сигнала. Время тянулось чрезвычайно медленно. Самолеты гудели над головой, взрывались снаряды и мины. Внезапно Зайцев уловил легкое движение металлического листа. Он был уверен, что противник кроется именно там. Зайцев натянул веревку. Раздался выстрел товарища. Повторное движение подтвердило предположение Зайцева - фашист находился под металлическим листом. Теперь они должны были принять его в поле зрения. Чтобы не отпугнуть врага. Зайцев и Куликов сменили позицию.Они наблюдали всю ночь и половину следующего дня. А днем, когда вражеская позиция была под прямыми солнечными лучами, а винтовки наших стрелков были в тени, снайперский дуэт предпринял действие. Что-то искрилось на краю металлического листа. Случайный осколок стекла? Нет, это был оптический прицел фашистской снайперской винтовкиКуликов начал поднимать шлем настолько осторожно, насколько это мог сделать опытный снайпер. Последовал выстрел. Шлем упал. Немец, видимо, решил, что он убил советского снайпера, на которого охотился четыре дня. Решив проверить результат своего выстрела, он высунул половину головы. И тогда Зайцев нажал курок. Выстрел пришелся прямо в цель. Немецкий сверхснайпер был поражен

Мой прадед Алексей Иваныч пошол добровольцем на фронт и сразу попал в Сталиград.Но такого бреда не видал.И оружие было навалом и камандиры бойцов берегли.А по свиску в атаку это вообще дич!

"Деньги на фильм выделили Германия Великобритания Франция и США,так что все будет максимально исторично" И тут я уже смекнул "ага,да щас"

Как ты не заметил мужика , который на банкете продукты со стола в сумку тырил, пока все смотрели на Зайцева?

7:00 согласно мемуарам немецких солдат в Сталинграде , они не только мыться там не могли , даже пожрать и поспать была проблема , потому что наши 24\7 ,используя канализацию города ,кошмарили немецкие подразделения , которые были в ужасе от советских бойцов

Пару "теплых" слов хочется сказать по поводу советских лозунгов. Таких идиотских лозунгов, как в картине я нигде более не встречал, а я знаю их множество, как и всякий другой человек, живший в стране "победившего социализма". Дурацких лозунгов в картине много, но вот самого распространенного - "Все для фронта, все для победы!" - нет нигде. Каково же мое отношение к фильму в целом? Можно сказать коротко: стойкая антипатия. Фильм не обладает глубиной, он плоский, как стол и тупой как буханка хлеба. Главные роли сыграны не то, чтобы совсем из рук вон плохо, но на милю отдают заштатным провинциальным лицедейством и наигранностью. И Зайцев и Данилов показались мне какими-то ненастоящими, марионетками, не вызвали они во мне ни сочувствия, не антипатии. Вообще ничего не вызвали, кроме чисто спортивного интереса: что же с ними будет дальше? Единственное, кто мне понравился, это немецкий снайпер. По-моему роль майора Кенига сыграна великолепно, тут тебе и ледяное спокойствие тигра, и минимум эмоций. Да и чисто внешне, я верю - да, это Враг! Мне могут сказать: "Тише, тише с эмоциями! Этот фильм не для нас!" К сожалению, вынужден не согласиться с такой трактовкой. Этот фильм о нас, о нашей истории, о наших дедах. Он принципиально не может быть "не для нас". Есть фильм "Сталинград", снятый немцами. Сюжет - о печальной судьбе немецких солдат. При просмотре я не шибко сопереживал главным героям, что, в принципе, понятно: я не могу и не хочу сопереживать людям, убивавшим моих предков. Вот про этот фильм можно сказать, что он не для нас. Однако беда вся в том, что немецкий "Сталинград" гораздо более правдивый и интересный, чем эта насквозь фальшивая поделка. Возможно, режиссер пошел на поводу у общественного мнения на Западе о той войне? Поймет ли западный зритель такой фильм как, скажем, "В бой идут одни старики" или "Они сражались за Родину"? Я полагаю, что и здесь нет заслуги режиссера. Не поймут на Западе "В бой идут одни старики", это верно. А знаете, почему не поймут? Потому что этот фильм окажется на Западе единственным ТАКИМ фильмом. А остальные - это всякие "Враги у Ворот" и прочие дешевые сказки, вроде "Сволочей". И не будут наши фильмы понимать до тех пор, пока сами не начнут делать правдивые фильмы о нас. Кто-то скажет, мол, у Озерова тоже такие же фильмы. Нет, не такие! Может, у Озерова тоже не все в порядке с танками, но зато у него все в порядке с людьми. У него в фильме я вижу интересный сюжет, воплощенной хорошей (если не талантливой) игрой актеров, понимающих, где они, кто они и зачем они. А что тут? Возможно, вас позабавят офисные папки позади Хрущева. А вы спросите себя, почему я их заметил? Я вам скажу. Я их заметил, потому что на экране было не на что больше смотреть! Там какой-то седой плешивый дядька ходил перед строем каких-то ослов, изображающих из себя офицеров, и распинался о том, что его солдаты (далее дословно) "кладут в штаны от страха". Откровенно говоря, мне было наплевать на проблемы этого дядьки и на его убогих солдат. Скучно было на экране! Мне уже через пятнадцать минут после начала фильма стало ясно, что мне нечего сказать тем клоунам в Эстонии, которые выпустили этот фильм со словами "Это лучший фильм о русско-немецкой войне". И прокатили его 9 мая 2005 года, как некий "подарочек" ко дню Победы. Я помню, как слезы наворачивались у меня на глазах при просмотре "Они сражались за Родину". А ведь и там была "неправильная" техника! И сюжетец там был вроде не ахти какой закрученный. Но почему то это не вспоминаешь, а вспоминаешь великолепную игру Буркова и Шукшина, Тихонова и Никулина и тех личностей, что они сыграли. В заключение я хотел бы спросить, а умеют ли на Западе снимать кино "про нас"? То есть кино, где нет придурков русских с гнусными небритыми рожами в шапках-ушанках. Оказывается - могут, но не хотят! Почему? Потому что этот фильм сделан с использованием всех тупых клише времен холодной войны, с идиотскими придумками, выдаваемых под соусом "находка режиссера". У Жака же Анно получилось... ну, в общем, то, что получилось. Сам же фильм Анно представляет собой образец антисоветской пропаганды, изображая бойцов Красной армии невоспитанными и грязными оборванцами, которые постоянно ныли, травили себя алкоголем, воевать могли только под дулами заградотрядов, а побеждали фашистов, просто заваливая их трупами. Представители советской власти показаны исключительно в отталкивающем свете: и по внешнему виду, и по манере поведения. Механизм внедрения этих взглядов в головы зрителей стандартный: зрелищные сьемки и кинозвезды притягивают внимание аудитории, эмоциональные сцены делают психику восприимчивой и открытой, и в эти ворота вливается нужная заказчикам информация. Сам же фильм я могу порекомендовать лишь тем, кто очень любит смотреть канал "Дождь" - этот фильм как раз для таких "культурных" личностей.

неплохо бы вспомнить с кого пошёл миф про "одну винтовку на троих". а так - типичная развесистая клюква про войну

Да весь этот фильм - это грех)

Если бы у майора были пара человек пехоты, он бы захватил Сталинград

5:34 Это же Дудь с матюгальником!!!

Кинокос, сделай в конце года как два года назад подборку лучших приколов кинокоса за год. Давайте лайк чтоб увидел

я клюквой поперхнулся

смотрел этот фильм еще в юности и как это не странно но сцена в которой Вася начал присовывать Тане вызвала чуть ли не рвотный рефлекс(это при том то количестве гормонов которое тогда было))))

"железнодорожная дорога" - шедеврально!)

О боже какая клюква! Спасибо за разбор. Слава советским героям

Всё правдиво снято по секретным документам. Михалков не даст соврать.

ветеран в 70 е годы нам пацанам рассказывал как им давали одну Моську на двоих и по пять патронов. Это было в начале войны. Моего деда забрали в 44м и там с оружием по его словам был полный порядок как и с остальным снаряжением

Ну дык, чо, Михалков клюкву еще позабористее снимает. На его фоне француз просто документальную хронику снял.

Конвейер Кинокос продолжает работать.Молодец. Лайк, как всегда.

6:00 Ну,вообще-то НКВДшники имели право расстреливать сбегающих солдат! В период напряженных оборонительных боев, с 1 августа по 15 октября 1942 г. на всех фронтах заградительные отряды задержали 140755 советских военнослужащих, по разным причинам оставивших передовую. Из них были арестованы 3980 чел., расстреляны за трусость 1189 чел., направлены в штрафные подразделения 2961 чел.

Знаете, при всех огрехах, как ни странно я получил удовольствие от фильма. Пускай у нас его принято люто ненавидеть особенно в политическом ключе, но как художественное произведение, как просто военная драма он вполне нормальный. Это не "Рядовой райан" и не "По соображениям совести", конечно, но тоже очень даже неплохо. Актёры фактурные, сценарий вполне рабочий и крепкий и технически НИЧЕГО существенного, кроме стереотипов и т.н. "клюквы" ему не предъявить. Потому "Враг у ворот" и считается на Западе вполне солидной рядовой военной драмой необычной только за счёт сеттинга. Мелкие придирки могут быть, небольшие тупняки сюжета, но криминально плохого именно в сюжете нет. Маленький человек, зажатый на большой войне между двумя тоталитарными системами - стандартный поэтичный троп подходящей для такого рода кино. Да, ну вот так вот "ТАМ" видят восточный фронт, ну ничего уже не попишешь, так видят сталинское время и тогдашних людей. Да, непривычно политизированный военный сюжет для отечественного зрителя. В России так редко снимают. Сцена с заградотрядом дурацкая и утрированная безусловно, пускай и сильная. Но заметьте, что хоть многое в фильме и клюквенно, а главный герой Зайцев - очень даже эталонный. Такой вписался бы и в более привычный нам сюжет о Второй мировой. Заявлять, что кино "РуСаФоБсКоЕ" не получится - все три главгероя очень приятные и комплиментарные архетипы советского человека. Антисоветское кино, это да. (только не надо отождествлять антисоветскость и русофобию, как Гоблин) И хрен бы с ним. Это первый и почти единственный крупный голливудский фильм о Восточном фронте. Даже если для кого-то обидный, сам факт очень радует. Пусть узнают про Восточный фронт хоть как-то. Замалчивание и игнорирование этой темы было бы гораздо обиднее. Кто-то скажет "лучше замалчивать, чем так показывать", не соглашусь. Люди заинтересуются, почитают после кино про малоизвестную им тему, откроют для себя что-то новое. В конце концов даже на англоязычной Википедии написано, что тема с заградотрядами в фильме преувеличена, если всех это так беспокоит. А "клюква"? Да она и в Африке "клюква". Со стереотипами ничего не поделаешь. И я сомневаюсь, что просмотр "Врага у ворот" как-то повлияет на отношение к вам в условных США. Никто адекватный не скажет "А, ой, так ты русский...Да, помню фильм смотрел...Это вас Сталин отправлял на убой, это вы пердите на свечки. Нет, спасибо, с вами мы общаться не будем."))) Вас будут знать по более новым политическим вопросам скорее) Возможно лично меня не так сильно задевает "клюква" в виду того, что я считаю её скорее весёлой и я более лоялен к таким штукам, как стереотипы, возможно дело во мне. Просто мне кажется, я понимаю одну простую, хотя для многих недоступную истину - стереотипы про Россию и Советский союз остаются до сих пор в виду политики и исторического контекста. Русские не являются азиатами или чёрными, так что трепетный вопрос расизма тут не поднять, а Россия так и остаётся главной загадкой Европы. Эти два фактора и влияют на изображение России и русских в масскульте. К слову "клюква" стала в последние годы всё более постироничной и безобидной, положительных русских персов всё больше, а в злосчастном 2022-м году вышло уморительно много проектов с хорошими русскими. И боюсь дальше всё опять пойдёт на спад((

Солдат : Сэр , а можно мне пистолет? Офицер : Ты что офигел , хочеш пулю в затылок !?

Вообще есть книга, написанная самим Зайцевым, и он рассказывал, что действительно солнечным зайчиком отвлёк вражеского снайпера. Книга если что называется-За Волгой земли для нас не было!

Про разворот Куликова в полёте, при выстреле - чётко подмечено. И да, действительно, на открытой местности как бы он забрал винтовку Куликова. Типа немецкий снайпер просто ушёл)))))

-Кто-то :"Если в разборе есть танк, то будет реклама WOT" - Я :Ну да ну да...

Жду по *индийски* где советский банан уничтожает рz4

Я об этом фильме узнал только через эти отсылки в Call of Duty: CoD: -Самые первые минуты советской кампаний (офицеры и солдаты в лодках и переправа через Волгу) CoD2: -Советские солдаты передвигаются в трубе -Замотанная снайперская Мосинка как у Зайцева CoD WaW: -Сцена в фонтане -Резнов, полностью списанный с Куликова -Убийство немецкого генерала

За Сабатона в конце респект

"Джуд Лоу как-то не похож на русского, не могли найти русского актёра? Взяли бы хотя бы Сашку Петрова. А нет, в 2001м году он выглядел так: (фото пацана лет 11-ти)" кто ещё поржал с этого момента? 😁😁😁

«Враг у ворот» - Фильм, которую можно смело охарактеризовать, как ужас и комедию в одном флаконе.

В отличие от остальных блогеров у обзорщиков есть священная миссия: они тратят десятки часов ради того, чтобы мы сэкономили своё время. Привет Омску из Томска! )))

Молодец,интересно смотреть твои разборы👍

Некоторые фильмы настолько гнусные, что даже грехообзор на них смотреть сил нет.

Дополню: приказ 227 касался ОБОРОНЫ и это сказано в самом документе

Самое поскудное мне эту пирдуху про «одну винтовку на двоих» в школе училка рассказывала.

"где решается судьба всего мира" в начала фильма... Уже за это спасибо. Не всё потере но.)...привет из Волгограда.

АВТОР НЕ ПРАВ!!! В фильме всего одна ошибка, да и то не значительная!!! Это сам фильм

Слава великому народу СССР!

Читал про снайперов в городских условиях они всегда прикрывались 1-2 стрелками с пистолетами-пулеметами.

Мой двоюродный прадед прошел Сталинград, они были хорошо вооружены.

Вспоминая мемуары Зайцева про дуэль с матёрым фрицем - Да вот он, я тебе пальцем покажу! -- вдруг воскликнул политрук Данилов. Он чуть-чуть, буквально на секунду, приподнялся над бруствером, но этого оказалось достаточно. К счастью, пуля только ранила политрука...Куликов осторожно, как это может сделать только самый опытный снайпер, стал приподнимать каску. Фашист выстрелил. Куликов на мгновение приподнялся,громко вскрикнул и упал... Наконец-то советский снайпер, "главный заяц", за которым охотился четыре дня, убит! -- подумал, наверное, немец, и высунул из-под листа полголовы, Я ударил. Голова фашиста осела, а оптический прицел его винтовки все так же блестел на солнце.

17:54 Ты совершенно прав. Наши солдаты носили даже подшлемники - что-то типа балаклавы из тёплой ткани (ну и ещё дофигища вещей). А немецкие "утеплялки" вообще не сохраняли тепло, поэтому можно найти фото немцев в пуховых платках.

Подвиг города-Героя Сталинграда никогда не будет забыт. Вечная память солдатам РККА! БЛАГОДАРЯ СССР 2МВ БЫЛА ЗАКОНЧЕНА. НУЖНО ОТДАТЬ ЧЕСТЬ ВОИНАМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ, КОТОРЫЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕМОЛОЛИ 1ю АРМИЮ МИРА, НО И ВМЕСТЕ С НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИЕЙ МОНГОЛИИ МИЛЛИОННУЮ КВАНТУНСКУЮ ЗА 2 НЕДЕЛИ.

Это даже не клюква. Клюква для меня подразумевает использование стереотипов, и получается так глупо, что смешно. Здесь же... глупо, очень глупо, и при этом крайне мерзко.

Немецкий снайпер, это случайно не тот актёр, что в фильме "Скала" играл генерала захватившего тюрьму?

Тот не ловкий момент, когда Михалков переплюнул этот фильм в 100раз

Только настоящий танкист знает, чем чреват прорыв на СТ 6 по центру на Рыбацкой бухте

На 5:14. как мне показалось, может ошибаюсь, советский солдат с Английской "Спринфилд" бежит а не с Мосинкой!)

Кинокос весь ролик: А вот если бы майор взял несколько человек пехоты

Самое смешное в том, что кто-то посмотрит весь этот бред и подумает, что так оно и было. и не факт что это будут иностранцы

Фильм очень историчный и достоверный, я в коловдюти играл и там то же самое было

Молодежь после 1995 года - верят этим фильмам.

- Что за баран ставил боевые сцены??? - Это Европа. Не надо оскорблять баранов

Отступать можно было только по приказу командира, если солдат побежит без приказа назад то его арестовывали, а дальше его судил военный трибунал, который часто щадил и отпускал обратно на фронт, да и то за всю Великую Отечественную войну было арестовано примерно около 100 тыщ человек, и около 15 тыщ были расстреляны, а не Миллиардами как у фантазии режиссёра, расстреливают пачками как будто в Советском Союзе давали специальные Медали за большое количество расстрелянных собственных солдат.

Я мелким был, полностью верил в то, что все так и было как в этом фильме. Даже и не предполагал, что это пропоганда по хлеще Гебельса

Ух как у меня жопа сгорела... А у этого поделия ещё и рейтинг на КП 7 (!!!). Как хорошо, что я не знал про этот фильм раньше

Молодец Кинокос! К этим фильмам надо относится с улыбкой. А ещё лучше снять наш фильм как они из дюнкерка драпали на плотах и корыта)))

Как сказал бы Михаил Задорнов: Нуу ТУПЫЕ...

10:29 это не газовая,а бензиновая зажигалка из винтовочной гильзы

Вообще-то снайперская дуэль между Зайцевым и инструктором Кёнингом - это не художественный вымысел американского автора, а вполне себе исторический факт, описанный в мемуарах В Зайцева (не настолько пафосно как в фильме, кстати))), И винтовка этого немецкого снайпера до сих пор лежит в волгоградском музее!

Товарищ, спасибо за работу.

Вот после таких фильмов эксперДы в интернатах с пеной у рта доказывают про заградотряды и одну винтовку на троих

Этот фильм был создан чтобы Союзники не такими лохами на фоне Наших предков выглядели.

Никто. Ничего. Изучать не собирался. Задача одна, исказить Истину, тем самым демарализовать и обезценить Подвиг Советского солдата и Страны!

Чтобы говорить о Зайцеве,сначала нужно прочитать книгу "зв Волгой для нас земли не было".

Огромное вам спасибо за обзор этого фильма. Скажу по-честному, даже не думал что там такой трешак показывают. Сцена атаки это какой-то лютый писец

Это же колда миссия.

Молодец Кинокос! Я изучаю историю ВОВ - тебе тоже желаю. Верно все расписал про подонков-создателей этого кина

Про свисток в Сталинграде полный бред, но свисток, как способ отдачи приказов, использовался во всех армиях-участнтцах первой мировой, в том числе и в царской армии. В красной армии также комначсостав использовал свисток до 42 года. Свисток также остался и на флоте, но дольше. Свист использовали как альтернативу голосу командира, так как в пылу сражения солдаты не слышали даже своего соседа по окопу.

Кто-то: «Нам нужен герой». Джон Уик: «Что нужно делать?» Спустя 2 суток сталинградская битва выйграна без потерь.

Приказ 227 крутят как хотят. И почему ни кто не хочет вспоминать что НКВД это ни только заград отряд но и пограничники и разведчики и диверсанты. Вечная память защитникам Сталинграда!!! Слава красной армии!!!

1:21, на грехообзор кинокоса можно составлять грехообзор. "Железнодорожная дорога". Это шедевр! Ржунимагу!

Да, дерьмо ещё то! Спасибо, Кинокос!

Артем из Cut the Crap, пока не завёл ютьюб канал

А вот бы реальную историю Зайцева экранизировали бы, ведь не настрелял Зайцев человеков 600, а получил ранение, зрение потерял, валяясь в госпитале написал учебник для снайперов, и вернулся на фронт, в снайперы зрение уже не позволяло, но командовать взводом минометчиков мог.Вот это сюжет.

0:26 Вот только не надо Крейга впутывать в это дело: Крейг отличный писатель, который написал довольно нейтральную книжку про Сталинград, при этом используя мемуары реальных людей, таких, как Жуков. Более того, Крейг немало путешествовал и беседовал с ветеранами битвы в Сталинграде. А что Анно? А он попросту выпустил типичную агитку, причем снятую не по самой книге, а по фильму Озерова "Ангелы Смерти", откуда и перекочевали все штампы вроде Терминатора-Кенинга, секаса под бомбами, мальчика Саши и прочей туфты. Так что винить Крейга незачем: режиссер попросту использовал название его книжки, фильм Озерова и свои "я-так-видения", чтобы создать пропагандистский фильм имени Йозефа Геббельса.

Французский режиссëр снял фильм про советских солдат. Напомню: в войне Франция продержалась всего 43 дня.

6:04 даже не всех отправляли в штраф-бат , а большенство возвращали в части.

Помню этот фильмец. Он уж очень "греховен".

Этот фильм - самая настоящая клевета

По моему там в форме НКВД BadComedian промелькнул ехидно улыбающийся)))

скорее "добро пожаловать в страну ГУЛАГ".

Сразу вспомнил Call of Duty

Я когда мелкий был фильм мне норм показался, да еще куча дядек знакомых по другим фильмам. Постарше понял - что дерьмо полнейшее.

на имбовой 34-85М упоролся по центру, в последствии помер, горе союзник ))

вечная память всем погибшим в войне.