Грехо Обзор "Троя" 

С тобой картошка я буду драться, а после выпью за свою победу.

@@Striker777177 "Ты не лишишься кожуры и даже глазков, и тебя будут звать "в мундире"

Ор😂😂😂

Ну даёте🤣🤣🤣

Разрывная!!!!👍👍👍

Я тоже там был, че не помнишь, в шатре с телками бухали

@@pavelpotehin1844 конечно помню, знатно отдохнули. Жалко только что по пьяне Ахиллесу пятку из лука отстрелили, а так все было шикарно🍻

Ахейский шакал!!11

@@Striker777177 Это когда он стоял ссал за шатром?

​@@user-bx9yu2vc7vаххаах

😅😅😅😅😅😅

Этои речи, цитаты из поэмы Иллиада

Ну да, элементы от Гомера. Он же написал Илиаду.

Не разговаривали они так в повседневном общении, это чисто Гомеровский язык Иллиады. Кстати, рекомендую прочитать, она намного насыщеннее на события, чем фильм

поэтичности туда наши локализаторы добавили. в оригинале они прозой xepaчaт

Есть фильм "Елена Троянская; вышедший годом ранее, сюжет больше близок к оригиналу.

@@user-zp5sr7vl7f это двухсерийный мини-сериал, художественная ценность очень посредственна. Да и расхождения с оригиналом там тоже есть, хоть и не такого масштаба, как в Трое

Зато Агамемнон когда вернулся домой, его жена грохнула😂

Получается этот дурачок Парис сам похищал Елену или все же она с ним сбежала по канону?

@@jamoliddinrasulov4106 в Иллиаде Елена из многих женихов выбрала Менелая, потому что любила. Но Парису Афродита за Яблоко Раздора обещала любовь прекраснейшей женщины. Колдунство богини тут было, или баба сама развеяться решила - фиг знает, но результат известен.

Или "Идите спать! Вы пьяны!"

Режиссеры в будущем отыгрались 😂

Он сам был в шоке))))

Да не умер он в конце..... стоп! Но ведь это не он!

Он человек спойлер

Как это - Шон Бин и ласты не склеил при первой же возможности?

Недооценённый коммент 😂

Ахахахаэаха 😂. Вот это реально смешно

Тоже на колеснице подвалил к ректорату?

А потом стали использовать. В качестве боевой единицы.

Да просто нужно было готовиться к экзамену по истории а не посмотреть фильм за два часа до универа😂

Тоже орнул с этого 😂😂

Только человек Илиаду не читал и сделал обзор.

@@user-no6sx8wu5m Причем Иллиада тут? Он про фильм обзор делает а не про писанину. Иллиада тоже от фильма сильно отличается если что

​@@user-no6sx8wu5mEdtsddtst😮😅dttttddd😮

​@@user-no6sx8wu5mDtttsts😮😮ds😮d😮😮

Есть 1 нюанс. Он убил Менелая ради брата, так что он как Торретто, для него семья превыше всего.

Моя маленькая племянница даже плакала и спрашивала, почему Ахиллес такой злой, убил доброго Гектора.

@@nurikutembekov8611тоже самое хотел написать!!

Самый нормальный там Ахилес

На dvd он смотрел, щенок! Только VHS, только хардкор!!!

@@MaratMaulan-hx8jl но лишь немногие из них - личное войско Агамемнона, большинство - это дружины малых царей, не скованные железной дисциплиной римского, например, войска. Агамемнону ПРИХОДИЛОСЬ находить компромиссы, уговаривать, интриговать, иначе войско могло обернуться и против его самого, учитывая огромный авторитет Ахилла. Попытаться тайно убить его, это Агамемнон мог, но пойти на прямую конфронтацию - очень вряд ли.

@@MaratMaulan-hx8jl он главный, но он не обладает абсолютной властью, он вождь не настоящей армии, скованной железной дисциплиной, а скорее предводитель сборной солянки из отдельных отрядов, которая подчиняется до тех пор, пока есть общая цель - например, разграбление богатой Трои. Но подобны6е союзы очень неустойчивы, поэтому Агамемнону, в реале, приходилось демонстрировать чудеса дипломатии, чтобы удержать всю эту сволочь вместе. И уж точно бы он не стал быковать против Ахилла в открытую. И по этому он так радовался смерти Патрокла, что позволило направить энергию ненавистного Ахилла в нужном Агамемнону направлении.

Кинокос чисто рофлит над фильмами

Ахилл - классический "сын маминой подруги". Его мама богиня без кавычек, к которой Зевс даже не сунулся, испугался: ее сын должен был во всем превзойти отца.

На сколько я помню и и Троя это тоже Греция)

*проигрыш на гармошке*

😂😂мне пришлось на паузу видео поставить, потому что я ржала до слез с ЧВК Ахиллес

Ну автор сего ролика, вообще дуб в истории. Ахиллес так же царевич, полубог и возможно демон из ада. Версии разные в источниках. Но он точно не подчинялся никому.

@@Kan-ue7dw а еще он украинец по версии Киева.. Если кто не в курсах. Дело в том, что есть слух, что он уроженец Крыма. Геракл тоже.. Ссылку не кидаю, потому как пост снесут.. Укр. ученные

Хахахахаха,я тоже орал

Не неси чушь ради бога​@@user-me1tj7pr6l

Ага, пару соток😂... Зажиточная бабуля...

Дошло не сразу. Ёптя - целый Гектар картошки! Не-е--ет!!

Я я там был!

Ты по-моему перепутал

P o N

Иди уроки учи,петушок

Ты бот ?

по фильму там вообще не понятно кто он, а по лору он сам царь фессалийского народа мирмидонян.

- Но временному правительству, центральному исполнительному комитету вы подчиняетесь? - То есть вам? Нет! - Но тогда, выходит, что вы вообще никому не подчиняетесь? - Почему? Кому надо, тому подчиняюсь.

Фильм днище. Ничего общего с оригиналом, кроме имён и место действия

​@@user-bp9kp7fc1rчто Вы подразумеваете под оригиналом?

Не царь он мне, гнида ч...рно..опая!

Ниче там не грамотно переработано. Они угробили историю Троянской Войны, образы царей, цариц и героев. Ахиллесу едва ли было 18 когда Одиссей обманов расколол его укрытие. Ахиллес НИКОГДА не воевал за Агамемнона до начала Троянской Войны. Одиссей и Менелай были лучшими друзьями, а не Менелай и Агамемнон. Агамемнон был их обоих на пару десятков лет старше. Менелай и Одиссей были молодыми, примерно одного возраста. Им лет 30 от силы было. Менелай НЕ убивали в Трое. Сын Одиссея посещал его после возвращения Менелая в Спарту. Брисеида не была дочерью Приама, равно как Патрокл не был братом Ахиллеса. Ахиллеса убили за несколько лет до падения Трои, а не в ней. Фильм вообще выбросил из сюжета героев вроде второго Аякса и Диомеда, которые после смерти Ахиллеса только так троянцам жопы драли. И это только несколько примеров из Илиады, которые фильм довел до полного абсурда в этом фильме, которые мгновенно приходят в голову в сравнении с оригиналом. Осада Трои длилась 10 лет, а не пару недель. Да, охренительно они «переработали» сюжет оригинала.

Ты походу всё видео просмотрел с головой под песком

Какая старая школа,типичный голливудский говновысер. Этот фильм полный шлак. Обычное фентези получилось .

Если бы сейчас сняли этот фильм, Ахиллеса играл бы негр, Гектар был бы геем, а Елена супер сильной независимой бабой. Поэтому соглашусь с тобой

@@HawaQer еще и с небритыми подмышками

Ахиллес провел живительную эвтаназию учитывая все поступки Гектора.

Дамочка ток предлог для начала замеса.

Поэтому зачастую у девушек страшные подруги,что б не бесили)

@@39-wd6zu об этом даже говорит агамемнон рогатому мужу этой девки: мол я сюда пришел не за твоей женой.

Вообще о чем думал выходя на бой с почти бессмертным, приказал бы лучкам стрелами нашпиговать огородника

Особенно удручает, когда эта "элита" манипулирует и намеренно искажает реальность, говоря солдатам, что, они, мол, сражаются за Родину и против всяких там неонацистов, продолжают дело "дедов, которые воевали" и бла-бла-бла, и солдаты (и далеко не только солдаты) охотно верят в этот ура-патриотический бред и ахинею.

В жизни элита шла в первых рядах, лол. Они потому и были "царями" (неверный и более поздний термин, вернее называть их вождями или варлордами, ведь цивилизация тех эпох еще не дошла до монархизма), что были самыми отмороженными (и лучше бронированными/вооруженными ибо именно они богаче всех) воинами и могли любому другому настучать по шапке. За тогдашним "царем" шли и подчинаялись ТОЛЬКО потому, что "царь" был самой отмороженной альфой в стае волков. Если переставал быть - его съедали свои же. Мгновенно. Когда цари и прочие лорды стали воевать в штабах и безопасности - это как минимум позднее средневековье, парой тысяч лет спустя. Кстати переживающий про "ах эти цари шлют на убой простых людей" Ахилл - САМ ЯВЛЯЕТСЯ ЦАРЕМ, БЛИН. Кстати кстати: фильм полностью переврал Гомера, от которого остались лишь имена персонажей и названия локаций. Кстати кстати кстати: сам Гомер жил века спустя, в другой эпохе (и от прежней мало что осталось, одни мифы, народные сказки и былины) и писал ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Для развлечения публики. Ситкомы снимал можно сказать. Судите ли вы о событиях ВМВ по анекдотам о Штирлице? Вооот. Так что о реальных событиях в Трое судить по фильму Троя - все равно что слушать в тридцать пятом пересказе и восемдесят третьем хреновом машинном переводе, сделанном безголовом попугаем на антидепрессантах.

@@stunnum2 когда тогда? Те вожди, что были отмороженные и лезли в бой в первых рядах.могли завоевать королевство,но не удержать его. Всегда рулила экономика, менеджмент и интриги))))

@@user-wi8yy3bf7m Тогда - когда. Прямым текстом же написал - *вплоть до позднего средневековья* Вам в цифрах написать штоле? Ну допустим от 5-7 тыс лет назад вплоть до 1300-1400-х годов н.э. Вы про военную аристократию слышали, лол? У вас понятия из 18-19 века, с лордами, графами, батистовыми платочками и Луи15. А вот Карл Великий таки лично ходил. И в столетней лично Эдуард и его сын (тоже тащемта Эдуард) таки лично таки в первых рядах. При кресси вон вообще одной королевской крови штуки три полегло, не считая крупнейших герцогов и графьев. Думаете там диверсанты в тыловой штаб проникли? Нет, их зарубили в первой линии. Экономика бывает разная. И рулила она так: крестьян на войну можно, но они опытны в сеянии и пашществе, но не войне. Потому кучка опытных воинов просто вытопчет десятикратно превосходящее ополчение, вчера сменившее косу на палицу. Рыцарь тяжел броней, страшен конем (у Ахилла еще не было, но не суть), востр мечом, копьем и прочими шпорами. Позволить себе такое может не только лишь все, а никто почти никак. Поэтому экономика: скидываемся деревней на одного вооруженца, он не пашет не сеет, а только тренируется и в случае чего такие вот "защитники" с окрестных деревень сбираются. (и это до всяской античности, еще чуть не в неолите, после соответствующей революции и первых крупных поселений, еще в догосударственную эпоху зарождалось) С течением времени сбор на "воина" превратился в налог, крестьяне уже подневольны, а воин (потому что самый отъетый и с вострым мечом, которым всю жизнь режет людей, и друзья у него такие же) уже не спрашивая крестьян сдирает с них последнюю шкуру. Ахилл царь. Одиссей царь. Половина прочих имен илиады - цари или как минимум тогдашщние аналоги герцогов и баронов. И они не сидели в штабе. И в этом не было ничего удивительного ни для гомера ни для рыцаря 14 века ни для ученого историка. Удивляются лишь делакие (от темы) люди, воспистанные (лишь) на собственном опыте и транслирующем его в любую эпоху в прошлое. Слово "экономика" - не заклинание, она не объясняет что вам угодно. Она объясняет лишь то, что БЫЛО. А было - так.

@@stunnum2 Как было, никому неизвестно точно. Точно знаю лишь что вам это точно не известно. Вот такая вот тавтология! Военная аристократия была (не лол), даже слово "бояре" об этом говорит - боевые, ярые воины. Самураи, рыцари и тому прочие, у многих сеньоров, лордов и других, в средневековье по правде был военный "путь". Но я этого и не отрицал своим первым коментарием ... "Элита" умирала за СВОИ интересы в "те" времена, но и простые люди умирали за ИНТЕРЕСЫ ЭЛИТЫ.

Ты сам там был и слышал?

Там еще был пророк который увидел коня и засмеялся типа- парис ты что идиот ? Это же наебалово. Бойтесь кого-то там- дары приносящих. И со смезов полез в океан поплескаться- а там Посейдон послал морского змея чтобы тот задушил пророка. Парис увидел что задушили его пророка и сказал- видимо бог морей не хочет чтобы коня сжигали и потащил его в город. Для этого пришлось разобрать часть стены... К этому моменту Ахиллес был уже мертв.

​​@@Patriot7777777777777бойтесь нанайцев

Увидим, но только такое как разговор перед битвой Ахиллеса и Гектора😂 шикарно лица вставили Уиллиса и Джексона

ас вышла от Зака Снайдара охуенная маштабная 2 говнота) + в 24 вроде Спартак возвращается продолжение 2004года... А так да рыцари.средневековье.античность.новое время мягко сказать нахуй не каму не надо 99% провалов Вон щас Вышел Наполеон нахуй не каму не нужен) Все почти истричесике фильмы провалились)

И Кто подставил кролика Роджера.

Да и слава сука богу. Говна кусок, а не фильм. Всё сводиться к убийству туевой хучи людей из-за пезды и пездострадальца. На все времена шыдывр.

Был бы шедевром, если бы хоть немного следовал оригиналу. А то так у них движущие мотивы сплошные эмоции да истерики. Никто абсолютно не думает головой.

Да, он приплыл со своими бойцами из своего полиса.

По лору мифов, он был почти неуязвимым полубогом

Ахилл тоже был царем и полубогом

Ахиллес был вождём какого то племени, дело то происходило в смутное время, когда греки захватили догречесское население, да, греки не являлись оборигенным населением Греции, а были вроде монголов захватывающих грецию

@@rashadmamedoff5318 ты рофлишь? греки не являлись Аборигенным населением греции? ахаха, по твоей логики в греции аборигены были персы? там был феодальный строй и агамнемнон как царь захотел воевать с соседями) и греки являлись аборигенами в греции)епта

да, был, целых 1 штука😅

Это не разведчик был,а так солдат поехал в море искупнуться и случайно увидел

И всём по фигу, что разведка не вернулась.

ну получаеться по современным еркам он чвк

Так то Ахиллес был царь,из рода Эакидов,которые ведут свой род от Зевса.

Ахиллес, вроде, маме пошёл жаловааться. Та, в свою очередь, пошла жаловаться Зевсу. Зевс настоял на возврате. Гера строила козни... Одним словом - боги. И, ещё, Ахиллес вам не Пригожин, он полноценный царь,.как Агамемнон, Приам или Одиссей, просто мелкий.

@@Nikolay_Chaplin Так-то там от Зевса пол Греции свой род вело.

@@anlag2 Да...Зевс окучивал кого только мог))))

без богов там вообще не понятно из-за чего весь сыр-бор)))

Наверное я бы тоже был шИке от просмотра этих комиксов детской порнухи и посмотрев обзор я блевал раз 80.Хорошо,что я такое дерьмо не смотрю и даже не знал про эту киношку.

​@@Aleksey_KonУ тебя беда с головой

​@@Aleksey_Konа какое дерьмо вы смотрите?

wfhwhy-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-nwhg

Жаль я не смотрел этот фильм в кинотеатре, но он всё равно оставил сильные впечатления после просмотра.

Так нет никакого первоисточника, как и троя вообще под большим вопросом

@@senya7341 как это нету???? Троя это художественное произведение Гомера

@@andrewmartynenko595 Первоисточник и вымысел художественный это не одно и тоже, Трои не существует, история выдумана,

@@senya7341 Ясно

@@senya7341 Какое это имеет значение. В данном случае первоисточник это "Илиада" Гомера. И не важно, вымышленная она или нет - там всем действиям персонажей есть логическое (или магическое) объяснение. Так, например, Ахиллес это не "обычный пехотинец", а вождь мирмидонян, у которого в "Илиаде" 50-60 кораблей. И его отказ от участия в битве означает что в ней не будет участвовать не он один, а примерно 1500 - 2000 воинов, что уже может быть критично. И Агамемнон ему не указ - он ему не царь, Ахиллес ему не слуга, его вообще ПРИГЛАСИЛИ в походе поучаствовать. Так что если он оскорбился, то мог запросто забрать своих людей и уйти. Ляпы как раз и получаются, когда первоисточник под сценарий адаптировать приходится.

Еврипид был знатный пиздабол, чо уж.

А вернувшемуся с войны мужу, настоящая Елена сказала: "Это было не то о чём ты подумал".

С какого перепугу мирмидонцы ЧВК? Это его подданные, которых Зевс сотворил для его деда из муравьев, когда у того первая генерация юнитов перемерла

Да нихуя, мирмидонцы были именно народом, который там был послан сыну Зевса Эаку, когда тот потерял весь свой народ из-за мора, который устроила Гера, ненавидевшая всех детей Зевса от земных женщин. Типа там Эак пожелал столько же жителей, сколько было муравьёв в муравейнике, на который он бросил взор, и Зевс муравьёв превратил в людей. Так что мирмидоняне были до Ахилла и были народом, а не организацией наёмников.

Дружина это не ЧВК. 😂

Не наёмников, а своих солдат, он был царём.

Мирмидонцы это военно-морской спецназ а не наёмники

он и в Падении Ястреба такой дельтовец обоятельный, молодняк там учил выживать и неунывал. Соглы, классный актер.

@@CrashZipper да ну. Актер из разряда "вроде старается, вроде всё есть, но чего-то сильно не хватает"

@@RokotPriboya на вкус и цвет. Для меня его харизма и внутренняя сила зашкаливает как у Вигго Мортенсена

@@lianatsikorievna2831 а вот Вигго первоклассный актёр - еиу даже ничего делать не надо, а уже всё есть.

😂 это точно

В фильме у него нет неуязвимости. Он просто крутой воин.

Да и в мифе не смотря на неуязвимость по мифам ему предсказали смерть от рук Гектара, но когда узнал что его друга Патрокла завалили, впал в ярость и пошел в бой.

Дык и убить его смог аполлон или помог стрелу направить.

​@@rad_manhwm6690Ну она просто не показана.А так первый выстрел Париса не с проста пришелся именно в пяту.

Замораживают?

Соболезную

вообще то Ахиллес тоже царь

типа не стоит отдавать жизнь за глупого царя (Пу или Зе, не важна конкретика, важна суть)

@@JohnWick-tr6js Вот бы увидеть бой Пу и Зе. И чтоб на этом все закончилось

Нет, этот фильм - глуп донельзя. Пора повзрослеть и выключить утенка.

Полное гавно фильм.Для слабоумных американцев.

Чувствуешь? Марксизмом запахло.

Присоединяюсь. Ахиллес сам царь, пусть и пониже рангом, чем Агамемнон. И вдобавок потомок богов. На войну пошёл добровольно, ради славы (ну и пограбить немножко). Он не рядовой пехотинец, а вполне самостоятельный игрок. И Агамемнон вынужден с ним считаться и уговаривать его, где лично, где через Одиссея.

Держу в курсе . Это перезаписанный обзор ) . Кстати , кинокосыч пару шуток взял из старого

​@@ferryterry1873А как найти старый вариант?

@@ferryterry1873 18:27 "... и пусть воляется там, как дикобраз..." - точно была в старой версии. а вот 12:30 "...герасимов! шайгу! где лучники?!!" это что то из новых)))

@@spaykmaykers6969 Я тоже дикобраза и вспомнил :D

В Илиале Патрокл был не братом Ахиллеса а скорее его любовником

​@@user-sx1wi6td5gнет

​@@user-sx1wi6td5gНе любовником,а побратимом,то есть другом.

Он не отдал потому что знал что Парис все равно попрет за ней

Теоретически, отдав её сразу, плюс откупные, плюс какие-нибудь дипломатические уступки, и Агамемнон просто бы не смог собрать такую армию для нападения на Трою.

А потом не Парис призывал сжечь коня, а Лакаоон.

Потому что при его рождении местная гадалка по имени Кассандра предсказала смерть Трои от этого пацана

Здесь не грехи "Иллиады" обсуждают, а те, что в фильме. В фильме нигде этого не сказано, и вообще у него с поэмой почти ничего общего.

​@@calciumgypsumв таком случае конь являлся бы напоминанием о победе трои

​@@calciumgypsumточно такке как и у самолёта в небе

Так всегда: Максимуса помнят все, а легендарного Тигра Галльского забыли :(

Это просто топ😂😂😂

В этом случае лучше наоборот достоверно не снимать. Потому что в оригинале вообще дичь с богами и догонялками Ахиллесом Гектора вокруг Трои)))))

Спартак лучше

@@mynickbaron с ЛГБТ-повесткой.

​@@mynickbaronСпартак это вообще другое .

@@user-pc9hr3tp8l До авраамических религий как-то не было понятия греха и все что с ним связано и в древней греции мужики реально могли быть любовниками и были ими часто. В мифах это описано, правда баб там не жаловали), их могли убивать сотнями, они были как собственность.

Добавлю, что во время сватовства к Елене, все возможные женихи заключили договор о том, что кого бы она не выбрала, все остальные станут на её защиту, если в этом возникнет необходимость.

Там по лору еще одна загогулина была. Все те, кто сватался к Елене, принесли клятву, что они выступят на войну по зову её будущего мужа. А после этого Елена выбрала себе в мужья изгоя Менелая, хотя там от царей яблоку упасть места не было. Хрен бы кто с Агамемноном и Менелаем без этой клятвы под Трою поплыл)))

А ещё в довесок к Елене, Парис спёр казну Спарты

Вот насчет Агамемнона как раз наоборот.

В Илиаде как раз (с учётом деятельности богов, о которой там чуть ли не больше чем об основных героях) всё вполне логично.

Ну так в Иллиаде были боги и поступки персонажей становились логичными, а из фильма богов убрали и логика тоже ушла погулять)))

Есть двусерийный фильм - Елена Троянская. Там все максимально по мифам, даже Парис там показан как нормальный человек. Единственное - бюджет маленький и на боевые сцены без слез смотреть невозможно.

@@user-ri3wm1qq5t спасибо за наводку, надо посмотреть

Но логики в поведении персонажей в мифах гораздо больше. Фильм просто красивый.

@@rainorb.1253 Так у Гомера боги - прямые участники событий, а в фильме сами греки и троянцы в них даже и не особо верят (как Ахиллес, например, представленный этаким вольнодумцем). Это, по сути, попытка рационального прочтения мифа.

@@user-yv6dr8be8d я не против, но с точки зрения даже совсем дилетантов именно военные действия это просто мрак. Что не отменяет приятной художественной составляющей картины

Реальность - не было ни Гектора, ни Ахилла)))

Ахиллес был царем.

@@user-eb8gx6uk6k Боялся соврать, поэтому не стал уточнять. Царём мирмидонян как раз, по-моему

@@user-qk9pk2dd2p все верно.

Он тогда ещё не был Прихлопом и даже Легаласом.

Или мистера Фродо

​@@mikhalych12вообще уже был и Леголасом и в пиратах уже снялся.

"Капитана Воробья!", прошу заметить.)

Этот фильм не фэнтези, а околоисторический

Карьерный рост

если Ахил неуязвимый тогда зачем бронежилет носил , сынок думать надо

@@artofwar3kazakhstan853 это надо у киноделов спросить, по книге Ахилл неуязвим, кроме пятки

@@artofwar3kazakhstan853 "зачем бронежилет носил" *** "На всякий случай" ("И на камнях растут деревья") ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FEpejEtlO0I.html

@@neio2175 они оставили это как бы загадкой, причем сами постебавшись. В начале фильма мальчик спрашивает у Ахилла зачем он носит щит если его никто не может поразить, на что тот отвечает: что он не неузвим, иначе не стал бы надевать доспехи.

@@frankmartin7922 бог Гефест ковал для Ахилесу титановый бронежилет и щит, если Ахил неуязвмиый зачем он этого брал