ГУМАНИТАРИЙ VS ТЕХНАРЬ

Подписаться 242 тыс.

Просмотров 95 тыс.

50% 1

ГУМАНИТАРИИ НЕ НУЖНЫ. ГУМАНИТАРИЙ VS ТЕХНАРЬ. ТЕХНАРЬ или ГУМАНИТАРИЙ? Гуманитарии vs Технари. "Гуманитарии не нужны" - по какой причине технари находятся в более выгодном положении, чем гуманитарии. Почему технарям легче получить грант на обучение зарубежом, чем гуманитариям. Почему технарям проще найти работу заграницей, чем гуманитариям?
-----------------------------------------------------
Гуманитарии vs Технари, Гуманитарии Технари, Гуманитарии или Технари, гуманитарные науки, технические науки, технарь, гуманитарий гуманитарии против технарей гуманитарии и технари гуманитарии тупые ТЕХНАРЬ или ГУМАНИТАРИЙ ГУМАНИТАРИЙ VS ТЕХНАРЬ
-----------------------------------------------------
Лайф канал - goo.gl/zAnmte
Вконтакте - oxfordinside
Инстаграм - / oxfordinside
Кого интересует консультация или чтобы Вас подготовили и помогли поступить в Лучшие Университеты США и Англии (Гарвард, Оксфорд, Стенфорд...) пишите мне в личку id20174... или на емэл lovavs@gmail.com
Детали по платной консультации тут www.oxfordinside.com
Другие интересные видео канала:
Как поступить в Университет США - детальная инструкция
• Как поступить в Универ...
Как учиться в 10 раз БЫСТРЕЕ! Как учиться быстрее ПО-УМНОМУ!
• Как учиться в 10 раз Б...
Чем МГУ хуже ОКСФОРДА? Почему МГУ не лучший в мире Университет.
• МГУ хуже ОКСФОРДА? ЧЕМ...
Как поступить в ГАРВАРД БЕСПЛАТНО
• Как поступить в ГАРВАР...
Высшее образование? Второе высшее образование, магистратура? Куда поступать? Лучшие университеты мира? Выбрать московские университеты или только учеба за границей? Оксфордский Университет, ВШЭ, МГУ, ФизТех, Гарвардский университет, Йельский университет, может быть Кэмбриджский Университет? Стоит ли поступать в магистратуру или аспирантуру и куда? Как поступить в сша?
Как поступить в университет сша? Как поступить в американский университет? Как поступить в mit? Как поступить в Гарвард? Как поступить в Стенфорд?
Надеюсь этот канал поможет ответить Вам на вопросы.
Сегодня я вместе с Вами узнаю, куда же лучше поступать! Оставляйте свои истории про ПТУ или Техникум в комментариях, будем делиться информацией с подрастающим поколением! top, top5, dai5, dai 5, daifivetop, leekei, facts, best, топ, дай 5, дай пять, лучшее, факты, top 5, dai five top, lee kei, ли кей, школа, универ, работа, гуманитарий, технарь, наука, образование, егэ, 2016 Смотри Научпок на Карамбе! ТЕХНАРЬ или ГУМАНИТАРИЙ? - Научпок мозг, Physics, (Idea), Научпок, анимация, мультфильм, наука, Technology, (Professional, Field), технарь, гуманитарий, психология, человек, физики и лирики, темперамент ПОЧЕМУ ТЕХНАРИ ТУПЕЕ ГУМАНИТАРИЕВ? если бы, почему, почему технари тупее гуманитариев, гуманитарий, технарь, пентиум, пентиум беач, пентиумбич, пентиумбитч, pentium beach, prntiumbich, pentiumbitch
-------------------------------------------------------------------------------------------------
keywords - "оксфордский университет" "oxford university" оксфорд "английский язык" мгу гарвард mit стенфорд "учеба за границей" "образование за рубежом" "как поступить в сша" "образование в сша" "как поступить в университет сша" "как поступить в американский университет" "высшее образование" "оксфордский университет" "oxford university" оксфорд "английский язык" мгу гарвард mit стенфорд "учеба за границей" "образование за рубежом" "как поступить в сша" "образование в сша" "как поступить в университет сша" "как поступить в американский университет" "высшее образование" "гарвардский университет" "Harvard University" Harvard

Опубликовано:

30 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 997

@harvardoxford 6 лет назад

В видео я говорю, что гуманитарии - супер, просто под них косят слишком много неправильных типов ;) Безусловно, еще и то что нельзя четко отделить гуманитарные направления от технических. Социология, культурология и т.д. могут базироваться на очень сильном математическом и аналитическом аппарате и перестают быть "гуманитарными". Но такие случаи редкость.

@ikartiny 6 лет назад

Все нужны, нельзя никого обижать

@rynhold 6 лет назад

важнее те, кто может успешно сочетать в себе как гуманитария, так и технаря

@anitabel89 6 лет назад

Владимир! Все Ваши видео нравятся, кроме этого! Есть доля истины, но уж очень грубый подход, всех под одну гребёнку. "Философии, всякие социологии "было слышать больно. Но я не разбираюсь ни в том, ни в другом, зато разбираюсь в лингвистике. Вы знаете, как работают законы истории языка, к примеру? Это именно математика, только с буквами. Совершенно чёткие законы и формулы. А психо-социолингвистика? Нейролингвистика? Там много общего с биологией со всей чёткостью описания законов природы! Создалось впечатление, что Вы говорите о том, в чём совсем не разбираетесь, оттого такие общие оценки. Не сочтите за агрессивную критику. Концовка чудесная.

@thebestgamingchannel1200 6 лет назад

Все 57 дизлайков от лентяев)

@RusFai 6 лет назад

anitabel89, Я вас очень понимаю, но он не имел введу то, что вы описали. - Вы правы по своему на 100% Володя же рассказывал эту тему под другим углом видения. Не принимайте близко к сердцу, а лучше рассудком о чём хотел поведать автор. P.S. Вот это и есть гуманитарий в чистом виде, когда начинаешь разбирать то, кто что имел ввиду)

@ИванЗырянов-н5ч 6 лет назад

есть технари.. есть гуманитарии а есть я... нихуярий

@xozyaika794 6 лет назад

спасибо за честность! :) обычно говорят - я гуманитарий

@dearpooilot14l88 5 лет назад

@@xozyaika794 ыыыыыыы вот эта крута шутками да гыыыыыыы

@anastasiametelitsyna3014 5 лет назад

:DDD

@pivo315 5 лет назад

Поебатор.

@жоповилка 5 лет назад

Как раз про меня

@pogromist5835 6 лет назад

Люди делятся на умных/образованных и глупых/раздолбав, а вот уже умные делятся на технарей и гуманитариев :)

@ПсевдонимТакойто 6 лет назад

критерий деления что ?

@leonardodipierro9122 4 года назад

@@ПсевдонимТакойто от фонаря наверное.

@Сергей-н7с6у 4 года назад

ясно, очередной тупой гуманитарий занимается самоутешением в комментариях

@АлександрДаминин Год назад

скорее это глупые делятся на технарей и гуманитариев

@sergeizhumagazynov9767 6 лет назад

Архитектура, по-моему, пример прекрасного симбиоза гуманитарной и технической мысли! Чтобы спроектировать изящное и вписывающееся в окружающую среду здание, нужно и хорошее чувство эстетики, и знания в области математики и инженерии, не говоря о том, что для возведения понадобится множество технарей-исполнителей.

@tresh7824 3 года назад

В любой художественной деятельности будь то рисование или создание чего-то своими руками (украшения,гончарные изделия и т п ) , также прекрасно показан этот симбиоз двух зол.

@nemyakovsky 3 года назад

А художник? Иной раз это - чистая математика. Да, даже у Дали.

@wanchwhocheh1681 2 года назад

@@nemyakovsky думаю, вы не видели чистую математику...

@159456176 10 месяцев назад

@@tresh7824 А почему именно Зол?!

@1fromoutside 6 лет назад

гуманитарии создают культуру, технари - науку. каждый на своём месте. очень рад, что кто-то тоже так думает

@ИванДенисович-ъ2р 5 лет назад

Что? Технари создают науку? Бредишь

@설탕쿠키-b7i 5 лет назад

еее, я с тобой

@SashaFujiwara 3 года назад

Такое мог спиздануть только гумунитарий

@1fromoutside 3 года назад

@@SashaFujiwara ну, учитывая мои интересы, я что-то среднее

@SashaFujiwara 3 года назад

@@1fromoutside технари гораздо более творческие. Математика развивает мозг, особенно геометрия хорошо связана с творчеством Меня бесит мнение общества о том, что технарь обязательно задрот, который шарит в математике и физике и может только считать и строить

@fellofel 6 лет назад

Однажды ехал в чужом городе, заблудились. - Дружище, не подскажешь где мы? - Вы? Вы в машине. И тут я понял что он математик. Ответ абсолютно верный, но, такой же и бесполезный.

@euwaq 5 лет назад

Будь он гуманитарием, развлёк бы описанием её, а толку?

@lyolkinsk1875 5 лет назад

@@euwaq а нахер вопрос тогда было задавать, начнем с того?

@ЖанЖуридов 5 лет назад

Ну а как ещё ответить, надо было спрашивать конкретно как куда-то добраться.

@muka6730 5 лет назад

@@euwaq ну хоть, что то)

@gilljest1409 5 лет назад

Нет, он тролль

@pravmedia 6 лет назад

Разделение на технарей и гуманитариев произошло сравнительно недавно. С античности до 18-19 века ученые были универсалами. Широкая эрудиция и, конечно, глубокие познания в математике были общим требованием к ученому.

@nikaforever6553 Год назад

моя мечта

@ДимаТен-л6и 6 лет назад

Гуманитарии тоже люди😥

@TheKokainetka 6 лет назад

Дима Тен тоже??? Да это они стоят во главе государств и управляют странами. Это они выносят приговоры! Они сохраняют историю! Вообще считаю дегенератом того, кто сравнивает гуманитариев и технарей! Знаю людей, которые очень хорошо знают математику, но пошли на гуманитарии, потому, что обожают историю, иностранный язык и вообще хотят работать в сфере дипломатии. Дебилов и не профессионалов хватает даже в медицине

@ӘдеміЖігіт 6 лет назад

@@TheKokainetka Медицина в разделе - естественные науки. К тому же, открою секрет, государственные должности не смотрят на научный уклон(гум./тех.), Не считая судей и законодательную власть.

@TheKokainetka 6 лет назад

Әдемі Жігіт да ладно? Ты мне Америку открыл! Я медицину привела в пример как сферу где по сути дебилов не должно быть! Но они там есть!

@TheKokainetka 6 лет назад

Jam я человек, который разбирается хорошо и в математике тоже (участвовала в олимпиадах на региональном уровне) но, я совсем не обожаю математику, скорей ненавижу её и считаю скучной! Но, никому не навязываю свое мнение и НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЮ и не считаю, что одни лучше других!

@TheKokainetka 6 лет назад

Махамаев Аюб да! Не люблю, когда несут ахинею )

@xasaki9720 6 лет назад

Сейчас бы в 21 веке делить жизнь на черное и белое. Ок, пусть какой-нибудь "гуманитарий" расскажет профессору по Философии о каком-нибудь понятии, при том, что автор сказал, что нет точности. Итог какой тогда? А такой, что профессор просто унизит "гуманитария", которым якобы легко быть.

@ИльяМорозов-в9ъ 6 лет назад

Кстати, да

@harvardoxford 6 лет назад

что проще подготовить с нуля за 3 дня: историю философии за 18 век или комплексный анализ? то-то.... ;)

@oxygen9362 6 лет назад

@@harvardoxford аргументы на уровне "есть хорошо, а есть плохо".

@harvardoxford 6 лет назад

@@oxygen9362 главное, что они работают

@harvardoxford 6 лет назад

xasaki, Вы очень правы, вот именно эту серую зону между белым и черным я и показываю в видео в виде сумрака, в котором с легкостью прячутся раздолбаи. Именно эта серая зона, которая запрещает сказать, что правильно, а что нет, и позволяет быть кумовству и своятничеству при распределении работы и грантов для гуманитариев.

@Dorogoskal 6 лет назад

Лично я вообще не делю людей на технарей и гумов. Считаю, что любая блондинка-филологиня может освоить высшую математику, квантовую механику и сопромат, если её замотивировать и дать ей толковых преподов по этим предметам. Мой батя чистый технарь, а мама вообще универсал (хотела поступить в вуз на историю искусств и больше интересовались гуманитарными науками, но волею судеб поступила на геологический факультет МГУ, сдав математику и физику с первого раза, хотя год не готовилась после школы к этим предметам, вполне успешно окончила, хоть и не работала по специальности). Я сейчас в свои 23 года в магистратуре юрфака МГУ, доучиваюсь на налогового юриста, на бюджете. Таким образом, по профессии я гуманитарий. Но в детстве серьёзно интересовался географией, медициной и астрономией. По географии был лучшим в классе и хотел пойти на географа, но понял, что это бесперспективно. Также по физике, химии и биологии почти всегда были твёрдые четвёрки, по биологии даже 5 проскакивали. В математике не шарил вообще, да... Но стоит отметить, что у нас весь класс в ней не шарил в целом, так как наша математичка ничего толком не объясняла и только дизморалила ("вы дураки, это же легко, вы никем не станете"), привила нам антипатию к математике. Только 2-3 парня поступили на технические факультеты, а лучший результат ЕГЭ по матеше в нашем классе - 75 примерно. Считаю, что многое от школы зависит. Если пятиклассника отдать в сильный физмат лицей, то из него волей-неволей выйдет технарь. Если же в СОШ со слабой математикой оставить - будет как в моём случае. :)

@harvardoxford 6 лет назад

:))) "блондинка-филологиня" - надо добавить в арсенал слов

@mikesorokin5550 6 лет назад

прям мой случай.СОШ,математичка не объясняла ничего,да и некому было.До этого я явно был предрасположен к математике,физике,но учителя,это просто жесть.Причем даже в обычных школах уровень сильно разнится.До переезда в другой город,по матем были пятерки да четверки,по физике пятерки(по физике грех было иметь четверку,задачи были легкие),а после,это просто п＄здец.Как пришел в тот класс,так и ахренел.В 8 классе не могут в столбик умножить 3 четверти класса(не гипербола,реально такая жесть).уравнение простенькое.Просто ничего.В 9 классе,если бы не ответы на огэ,у половины класса была бы 2,проверочные по огэ на 3-5 натянуло только 3 человека,а остальные два(и русский и матем).В какую жопу страна катится,спс В.В Х.... и остальным

@youtubesuckmydick 6 лет назад

Мне тоже нравится география,но это всё же гуманитарная наука,с небольшими математическими свойствами. То же самое можно сказать и о биологии.Уходит в точные науки она где то там же,где скрещивается с химией.

@Agiborder 5 лет назад

Ой, вот прямо моя математичка. Только у нас идиотами были все 3 параллели, у которых она вела. Урок сводился к тому, что мы читали учебник. Все. В объяснения она не вдавалась. Любимая фраза: «в учебнике все есть, там и смотрите»

@patchmoment 4 года назад

Математички и физички иногда просто дают какие-то формулы, типо вот, выучи и все будет збс, но толком даже не поясняют, откуда эти формулы, как их вообще вывели, и думаешь сам, неужели с неба взяла, просто идиотизм. Нужно обьяснять все откуда, что взялось, и тогда будет все интересней и понятней. P.S. Но лучше заниматься самому, книги помогают, там все четко расписано и интересно.

@bulllllly 6 лет назад

Похоже, что ты не слишком понимаешь в социально-гуманитарных дисциплинах. Никакой «раздолбай» не сможет примерить маску разбирающегося в предмете человека. Во многих науках гуманитарных все четко и по полочкам ( в первую очередь говорю про социологию).

@xozyaika794 6 лет назад

:))) ха-ха-ха... Ты контингент студенток соцфака МГУ и ВШЭ видел? ВИДЕЛ????

@nurikslamzeidinov3183 3 года назад

Есть хорошие и плохие математики, так же как и хорошие и плохие гуманитарии

@Цветочекаленький-з8ю 3 года назад

@@xozyaika794 хахах, а Вы что-то кроме телевизора видели?

@КатяКауэр 5 лет назад

Извините, но вы судя по всему не знаете, чем занимаются те же социологи, которые изучают не только историю и психологию, помимо самой социологии, но экономику, стастистику, которые и есть маиематика. Не надо отвечать гуманитарий сгорел, мое направление - техника и электрофизика высоких напряжений, я скорее к тому, что слышать такое от "эксперта" по высшему образованию очень эмм зашкварно

@leonidpasternak876 6 лет назад

Несмотря на то, что я гуманитарий, учусь на гуманитарной специальности, у меня в университете всё равно была математика и закрыл я её на «отлично». Очевидно, что такое «разделение» весьма условное. Лучше совмещать в синтезе науки, так как совместная работа гуманитария и технаря даст великолепные результаты. Это моё мнение

@harvardoxford 6 лет назад

золотые слова

@meow11122 6 лет назад

Математика на гуманитарных направлениях в университете очень легкая)))))))

@xozyaika794 6 лет назад

правду пишешь, что легкая

@vic88tor 6 лет назад

математика у вас была слабая))) очевидно

@meow11122 6 лет назад

Виктор Вишняков я то учусь на технаря, а вот среди друзей есть полно гуманитариев, которые показывают свой матан, и это небо и земля Проблема гуманитариев в том, что они даже в такой математике мало что понимают

@linatroshka 5 лет назад

Попытка автора прикинуться, что он совсем не считает гуманитариев неудачниками, на мой взгляд, не очень удалась. Не надо вешать на людей ярлыки и делить на группы. Предвзятое отношение к технарям, гуманитариям или другим группам говорит или об ограниченности кругозора или о заносчивости.

@harvardoxford 5 лет назад

давно Вас не было на моем канале! очень рад

@СергейРодин-й2м 4 года назад

Гуманитария ответ) Предвзятый)

@basilmiller3354 3 года назад

Женщину забыли спросить...

@ФатеевАртур 3 года назад

@@basilmiller3354 гуманитарный человек лучше чем технарь это я тебе говорю как мужчина, чтобы ты не думал бля что та женщина не права.

@ФатеевАртур 3 года назад

@@СергейРодин-й2м все технари козлы.

@МайкЛжец-ь6ж 5 лет назад

Дебильное разделение на "технарей" и "гуманитариев". Есть абстрактные науки: математика, логика, философия; есть естественные: всякие биологи, физики и те, кто с материей работает; и есть социальные науки: от экономики до лингвистики. И во всех этих ветках есть математические предметы и нематематические. Однако те же биологи занимаются совершенно конкретными вещами без какой-либо сложной математики, но о них нельзя сказать, что они занимаются словоблудием, как те же филологи. Но на самом деле математика не такая уж и сложная, если ее не зубрить, а стараться разобраться с самими идеями, которые в нее заложены. Проблема современного математического образования как раз в том, что вместо понимания дают зубрежку.

@altofront7909 4 года назад

Мне кажется выше азов математики не нужно. Просто как скажите мне, учителя, как я смогу в будущем косинусы, синусы , тангенсы, катангенсы, логарифмы применить в будущем? Согласен с тем что сложные формулы пусть будут в математике, но только те которые на практике и в реальной жизни можно применить.

@ИльяПлатков 3 года назад

@@altofront7909 В реальной жизни ты применяешь свой мозг для анализа и подхода к разным ситуациям. Математика позволяет развить твои умственные способности и находить решения более быстро. Тобишь математика развивает твой мозг, который ты используешь в практике.

@nemyakovsky 3 года назад

@@altofront7909 слишком узко мыслите. А как Вам пригодится тот факт, что Гоголь был болен. Может, даже психически. Или, зачем знать о Стоунхендже? И так далее.

@Наконец-тоядома 3 года назад

Крайне ограниченный взгляд. Наше мышление основано на образных ассоциациях, то есть все что краше, то и будет всплывать быстрее. А математика в школах, как правило, предподается на листочке и бумажке с кучей абстрактных формул с дебильными условиями поиска, которые никак не связаны с реальной жизнью. Если нет ассоциаций, то ничего не поможет развить ни одно из возможных мышлений

@user-gd6wu2fd6l 3 года назад

@@ИльяПлатков исследование покажите по этому поводу?

@ЕлизаветаСмирнова-с1ю 6 лет назад

Ну то, что определить более образованного гуманитария сложнее, явно неверно. Вы приводите в пример , что технарям можно дать задачу, и будет сразу понятно, умён он или нет. Хорошо, но ведь для гуманитариев тоже есть своего рода "задачи"-дайте писать им эссе или что-то в этом духе. И вот определённое количество гуманитариев и технарей затупит и отсеится. Тупые "гуманитарии" просто будут путаться в мыслях, как технари путаются в вычислениях. Чтобы понять, кто из "выживших" умнее, нужно просто дать более сложную задачу: более глубокую тему для рассуждений, возможно. Так что всё работает точно так же, как и в математике. А про склонность азиатов к техническим наукам уже легенды ходят, так что вообще ничего удивительного.

@harvardoxford 6 лет назад

"Вы приводите в пример , что технарям можно дать задачу, и будет сразу понятно, умён он или нет" - такого я не говорил, не приписывайте мне свои фантазии

@Dorogoskal 6 лет назад

Владимир, вот вы ещё сказали в целом: "технари всегда что-то знают, а раздолбаи идут в гуманитарии, но по факту они демагоги". Вы хотите сказать, что среди технарей не бывает раздолбаев? Отнюдь. У меня одноклассник-технарь все свои ЕГЭ написал на 50-60 баллов в среднем, вроде пошёл в МИРЭА на малопопулярную специальность, а сейчас стримит КС на Твиче, где его смотрят 30 человек. Ещё один одноклассник пошёл на химика, но по итогу работает барменом. А сколько сейчас некомпетентных врачей (естественников к технарям приравниваю) в РФ - мама не горюй. И "быдлокодеров" среди программистов полно, и студентов физфаков, которые на выпускных курсах не могут перевести км/ч в м/с. Чем не раздолбаи? ;)

@harvardoxford 6 лет назад

вопрос в том, где их больше, и ответ все знают

@blurrysaika 2 года назад

@@harvardoxford сразу видно обиженку технаря, удивительная способность выбесить через экран за несколько минут. жду ответика кстати

@dauletyerbolat2745 6 лет назад

Людьми управляют гуманитарии . Так как подавляющие большинство политиков гуманитарии . Именно они подбирают громкие и яркие слова , чтобы воздействовать на мозг человека .

@Diqkcvizn 6 лет назад

Нет, политики не такие уж и гуманитарии. Какие-то политики вышли из бизнеса, где без технических наук никуда. Какие-то из тех. вузов. Какие-то действительно вышли из гуманитарных ВУЗов, но все они отлично знают математику даже в этом случае, ибо не разбираясь в ней, далеко не уйдёшь. А то, что ты думаешь, что речи политиков - самый главный фактор влияния на общество показывает, что ты не шаришь в этом деле, но зачем-то говоришь ложь.

@harvardoxford 6 лет назад

давайте, я обьясню Вам как дела обстоят на самом деле. Странами в основном управляют гуманитарии по той причине, что детьми они родились в богатых семьях с большим влиянием. Будучи в таких шикарных условиях от рождения они не хотят напрягаться и не хотят получать техническое очень сложное образование. В данном случае "гуманитарий" является следствием богатства семьи, так же, как и "власть". "Гуманитарий" - это не причина "власти". На основе корреляции нельзя строить причинно-следственную связь ;))))

@ӘдеміЖігіт 6 лет назад

@@harvardoxford Вам, как жившему в стране с монархией, это наверное как никому другому знакомо)

@zoomzoomchannel 6 лет назад

вот и учитесь на наших ошибках. Беларусь, 1994 год. За счет того что большая часть у нас те самые гуманитарии, вместо физика ядерщика мы выбрали какого то там председателя колхоза из за байки про "от народа"... Теперь вот не знаем как от этой опухоли избавиться

@Dorogoskal 6 лет назад

Alexandr Lyakhovsky ПТУшники (колхозники, доярки, трактористы, рабочие на заводах, сантехники, повара, продавцы, специалисты по ноготочкам и т.д.) - это не гуманитарии. Не путай тоже. :)

@polinaamoreshanti9530 6 лет назад

Улыбалась, когда смотрела это видео!)

@KennyMShow 6 лет назад

Если партия сказала, что 2x2=5, то оно равно пяти)

@harvardoxford 6 лет назад

Вы перечитали гуманитарных книжек ;)

@harvardoxford 6 лет назад

2*2=10 я бы еще поверил

@brezhart5088 6 лет назад

Оксфорд Гарвард В четвертичной системе счисления?)

@МаксимДуда-й6й 6 лет назад

1984?

@ИгорьПузанов-ь3и 6 лет назад

1984!! Хорошая книга, если так посудить

@nagan1981 6 лет назад

как легко вы пользуетесь такими сложными философскими категориями, как ясность, определенность, объективность, истина. узколобо как-то, по-"технарски". логика, кстати, является частью философского знания, а уж сколько математики в социологии и психологии! об этом не знает только тот, кто даже не пытался в этом разобраться

@harvardoxford 6 лет назад

в основном о присутствии математики в социологии и психологии не знают выпускники этих факультетов

@harvardoxford 6 лет назад

это ютуб! сможете снять глубже (чтобы при этом смотрели) буду рад подивиться! ;)

@ebb0 6 лет назад

@@harvardoxford я рад, что с появлением теорий идеального языка началась дружба логики и гуманитарных исследований. Аналитическая философия в своем многообразии и лингвистика в частности поженили естественные и гуманитарные науки. А житейское понимание гуманитариев и технарей не выдерживает критики - по части сообществ судят о всех. Нерепрезентативно. А сколько технарей лезло в философию и вызывало в лучшем случае улыбку. Но если вспомнить образование, например, философа Вячеслава Семёновича Степина, не хочется глумиться над технарями. Спасибо за видео

@ЖанЖуридов 5 лет назад

логика - раздел математики. Она вся записывается булевой алгеброй

@ЖанЖуридов 5 лет назад

Полностью согласен, гуманитариям далеко до понимания теории вероятности и мат. статистики в социологии и психологии. Вот мне как радиотеху вообще не ясно нахрена все остальные нужны, по крайней мере из набора нашего универа. У меня была и социология и психология.. основы права, экономики, программирования, механики и много много всего. Но у всех других специальностей не было электроники)

@ruslandolgov2236 6 лет назад

почему мне так больно, когда я смотрю это видео(

@sofiabespamiatnykh 6 лет назад

Сразу видно, ты технарь! Человека, выдающего себя за гуманитария, но им не являющегося, легко вычислить, если ты сам хороший гуманитарий. В гуманитарных науках есть истина! А языкознание - это вообще точная наука.

@harvardoxford 6 лет назад

любая наука становится точной, если ее хорошенько приправить математикой ;)

@r1one376 4 года назад

Языкознание - наука далеко не точная. Существует огромное количество способов выразить мысль. Зачастую в изучении языков всё сводится к зубрёжке тех или иных лексических конструкций, фраз из разных областей.

@tresh7824 3 года назад

Итак, вопрос по языкознанию. Почему в русском языке слово множество пишется через -е-. При всём уважении к вам, но даже мой репетитор с 40 летним опытом не смог ответить, сказав « Эта гласная не проверяемая у неё нет правила, просто так исторически сложилось» Как человек знающий три языка могу с уверенностью сказать, что таких примеров сотни, когда нет точного правила, а только какая-то размытая интуиция 🤒🤕

@ФатеевАртур 3 года назад

@@harvardoxford любая наука интересная кроме математики.

@yerdauitnayat8870 3 года назад

@@harvardoxford Есть науки только естественные и математика. А все остальное это развод. Я про политологию, историю, и философию. Это бесполезные и не нужные. И если честно их надо запретить. Оставим только естественные науки и математику. Зачем в наше время нужна литература когда естл Netflix и видеоигры?

@Marina280273 6 лет назад

Цифры и формулы на всех языках одинаковые. Гуманитарные предметы трудно изучать на другом языке.

@karapuzo1 6 лет назад

Это чистая правда, да и зачем азиатам ехать в штаты заниматься западной философией, я уверен что у них своей хватает.

@АлександрМалахов-п9э 6 лет назад

karapuzo1 престиж и деньги, к тому же, там нет такой идеологической подоплеки и восточная философия там вроде тоже преподаётся

@КаринаЖ-ч8щ 6 лет назад

Marina280273 вывод-научный язык единственный точный на земле

@dimon120798 6 лет назад

кто-то сказал: что если собрать 100 авиаконструкторов, то они смогут без проблем написать статью в газету, а если же собрать 1000 журналистов, то набросать чертежи для будущего самолета и сделать прототип у них вряд ли получится.

@Dorogoskal 6 лет назад

Если авиаконструкторы пытаются работать журналистами и писать статьи, то это плохие авиаконструкторы, если они не работают в своей сфере. Как и журналистам не нужно работать авиаконструкторами, ибо они учились на журналистов. И с чего вы взяли, что журналисты не смогут стать авиаконструкторами, если их не замотивировать и не дать им толковых преподов по техническим специальностям?

@ИльяМорозов-в9ъ 6 лет назад

Ну журналистами становятся и после истфаков, полтфаков и пр. Так что не лучший пример. Вот взять юриспруденцию или экономику, то я не думаю, что авиаконструкторы с лёгкостью справятся с поставленной перед ними задачей из этих областей

@ПсевдонимТакойто 6 лет назад

Dorogoskal имеется виду без обучения на журналиста конструкторы потянут

@ИльяМорозов-в9ъ 6 лет назад

@@ПсевдонимТакойто я про истфак и т д сказал к тому, что на журналистику на саму можно и не учиться. А если к тому же статья будет связана с областью, в которой заняты авиаконструкторы, то может получится лучше, чем у профессиональных журналистов. Да и стоит упомянуть, что журналистики, как таковой науки, нет. А вот сходу в юриспруденции и экономике разобраться не получиться

@ПсевдонимТакойто 6 лет назад

экономика тоже не точная наука )) серьезно та и законы юристы трактуют как хотят

@никитосик1 6 лет назад

А как же история, где нужно знать даты, личности и события, чтобы быть историком? Как же филологи, которые должны знать определения жанров, родов литературы и знать писателей, авторов различных важных научных трудов? Как же лингвисты, знающие несколько языков и умеющие создавать качественные переводы при условии, что в разных языках может не оказать одного и того же слова, обозначающего что-то? Они все - гуманитарии. И как раздолбаю прикинуться ими, если он не знает этого всего? Это всё тоже годы и годы учёбы, чтения, решения различных вопросов и задач, как в физике или химии. Не стоит думать, что филологи, к примеру, просто изучают язык, а потом работают учителем в школе. Там так же есть свои исследователи, созидатели различных трудов. Слишком однобокое видео. Раздолбай так же может закончить университет на инженера, заплатив денег и пошатавшись по сессиям, сдавая чудом и списыванием. И будет он в итоге с техническим образованием, но толку? Почему идиоты могут прятаться только среди гуманитариев?)

@harvardoxford 6 лет назад

просто сходите на матфак и соцфак одного универа, пообщайтесь...и вы осознаете реальность происходящего, увидите, кто где прячется ;)) можно даже не общаться, просто посмотрите на внешний вид и послушайте разговоры на переменах

@xozyaika794 6 лет назад

советую почитать историю от Фоменко, про точность дат и событий :))))))))

@SergeSoloviev 6 лет назад

Фоменко - хороший пример некорректного использования математических методов в историческом исследовании. Взяв один эпизод из исторической хронологии, он нагородил такой ахинеи, что хочется выколоть глаза, лишь бы этого не видеть. Человеку толком никто не объяснил, чем предмет истории отличается от предмета математики, и когда в историческом исследовании можно применять математические методы, а когда нет. Для изучения вопроса подробнее обращайтесь к труду Ковальченко "Количественные методы в исторических исследованиях". Расширьте, так сказать, границы сознания.

@AidanKiss 6 лет назад

Потому что, чтобы зазубрить даты и жанры литературы, мозгов много не надо, только усидчивость и память. А решать Сканави в 8м классе, одной зубрежкой формул не отмажешься, придётся логику включать. Не в обиду, сама воочию ощутила разницу между гуманитариями и технарями, вращаюсь в обоих кругах.

@alenaklimenok8609 6 лет назад

Оксфорд Гарвард внешний вид и разговоры ?))) и как же должен выглядеть человек чтоб его не окрестили раздолбаем?))

@habahaba5641 6 лет назад

омг. очередное видео технаря, который ничего не смыслит в гуманитарных науках и чето вещает)) такое ощущение, что технарям нечем заняться. ну или они упорно не хотят мириться с тем, что не всем интересна их математика, а самооценку нужно же как-то повышать) у меня есть знакомые технари и гуманитарии, и почему-то именно с гуманитариями намного интереснее общаться. наверное, потому что они всесторонне развиты. и вообще, я считаю, что судить надо по личностям, а не по профессии. например Эйнштейн явно интереснее многих безвестных гуманитариев, как и Толстой намного интереснее безвестных технарей)) так что пусть каждый добивается успеха в том, что любит и что умеет лучше всего.)

@harvardoxford 6 лет назад

вы, кажется не поняли это видео совсем, оно не про то, с кем интереснее общаться, оно про то, почему гуманитариям тяжело получить грант или работу зарубежом

@someoneperson5224 4 года назад

@@harvardoxford на то он и гуманитарий..

@ituserful 6 лет назад

Есть тот или иной базис в любой гум. науке, без знания которого ты не сможешь освоить эту науку. Т.е чтобы говорить, что тот или иной философ в своём труде пишет какую - то херню, изначально нужно досканально разобраться в античной, европейской и современной философии. Конечно, математика - одна из самых сложнейших наук, но литература, философия, право - это так же сложнейшие дисциплины, без которых история человечества резко бы отличалась от того, что мы имеем сейчас. Какой смысл в 2018 году делить людей на гуманитариев и технарей и спорить какая же наука более важна? Значит, если наука использует математику, то она сразу же техническая? А, экономика? Она же зиждется на знаниях права, обществознания, социологии, культурологии, которые являются гуманитарными и, по - видимому, не точными? Математика так или иначе присутствует в любой науке. Взять ту же самую литературу. Стихотворные размеры существуют только благодаря математике, тогда литература - это техническая наука? Опять же, нельзя так чётко утверждать, что можно легко проверить эссе. Есть масса условностей и критериев для оценивания. Человек же может понять, какое кино сделано профессионалом, а какое новичком-любителем, и с сочинениями тоже самое

@pavelbacherikov7111 6 лет назад

наткнулся на этот канал сегодня, и чем больше видео смотрю, тем больше начинаю понимать, что причина всего этого хейта вовкиного -- тот факт, что сам вовка кое-как смог заачивить лекчурера в, прости господи, университи оф брайтон после 8 (восьми, Карл!) лет пинания хуёв на постдоках. И теперь, выстрадав-таки заветного AP (хоть теньюр-трак ли?), вовка, вместо того, чтобы работать над своими исследованиями (часики-то тикают! up or out для лекчуреров никто не отменял), продолжает снимать хайповые видосы а-ля "технари vs гуманитарии", "мгу vs вшэ vs оксфорд vs мухосранский заборостроительный", а также коучить школьников на саксесс. А где же упоминание университи оф брайтон, профессором которого является владимир? Или брайтон -- это не модно, школьникам не продать? И выгоднее рассказывать сказки про поступление в харвард, эмайти, принстон (про которые наш персонаж, конечно, не имеет ни малейшего представления, ибо не имел счастья там ни учиться, ни работать)? В общем, мутный чел этот ваш вовка, как человек и как учёный.

@rebelliousdude1097 6 лет назад

Технарь не сможет прикинуться, к примеру, лингвистом и сходу начать говорить на французском для того чтобы работать переводчиком, технарь не сможет прикинуться историком, не зная историю и историком он не станет от того, что скажет несколько исторических дат, так же как и гуманитарий не станет физиком, зная пару формул по физике.Такое возможно максимум только в философии.В общем - очередная неудачная попытка наехать технаря на гуманитария

@harvardoxford 6 лет назад

может Вас разочарую, но умение говорить на иностранном языке - это не высшее образование вообще и не образование лингвиста в частности

@rebelliousdude1097 6 лет назад

Оксфорд Гарвард хех, а высшее лингвистическое образование по специальности лингвиста-переводчика тоже не в счёт?И где я говорил, что знание иностранного языка является высшим образованием?Да и речь была не об этом, а о том, что практически все (если не все) гуманитарные науки НЕ являются "убежищем" для раздолбаев и лентяев

@zoomzoomchannel 6 лет назад

нет области где ваши боги гуманитарии могли бы прикинуться технарями, но никак не наоборот

@rebelliousdude1097 6 лет назад

Alexandr Lyakhovsky а ты тоже сможешь будучи математиком, прикинуться переводчиком французского без знания французского?И "боги-гуманитарии" - это кто?

@zoomzoomchannel 6 лет назад

@UCDEhJFCxoYtl6xpJg8n1b_w а я где то сказал что я должен прикидываться именно переводчиком? Написал то все предельно ясно, но видимо гуманитариям понять не суждено

@jacobsb374 6 лет назад

мда, комментаторы вообще не поняли, в чей огород этот камень

@harvardoxford 6 лет назад

да, как-то на эмоциях идет восприятие...против гуманитариев вообще ничего не сказал, как казалось

@СерикТоксанов-ы8з 5 лет назад

+Гарвард Оксфорд а что делать мне? если я хорошо понимаю все предметы, кроме математики.

@СерикТоксанов-ы8з 5 лет назад

+Гарвард Оксфорд если я понимаю Физику и химию но не понимаю математику, то я считаюсь гуманитарием?

@nightsnow6274 5 лет назад

@@СерикТоксанов-ы8з + также. Понимаю историю, английский, биологию, географию... То есть, гуманитарные предметы. Но в тоже время я понимаю и обожаю физику и химию, алгебру. Короче, я всё смешанное)

@aleksandr_sp7721 4 года назад

@B. A. да ,но чистая математика кт проходят в вузе зачастую очень абстрактна и не находит применения в других предметах кроме ее самой. Возможно ,не понимать математику и не уметь что-то доказать, но понимать физику, ее идеи и применять математику в качестве инструмента.

@КонстантинЕлецких-й7м 3 года назад

Я полностью с вами согласен, относительно тяжкого бремени гуманитария. К сожалению, за гуманитариев прикидываются всякие бездари и лодыри и это очень обидно.

@РоманСорокин-ь8б Год назад

Отсюда, так сказать и каламбур получается, что-то вроде, вот, гуманитарии бесполезны, ничего не могут, ничего не умеют😅

@FootpassengerSDE 6 лет назад

Коренные американцы это индейцы.

@harvardoxford 6 лет назад

уже нет

@ДаняТамм 6 лет назад

а кто тогда?

@socizium 6 лет назад

Сначало индейцы, но после "открытия" Северной Америки Колумбом, его флот принес болезни в Америку, и многие коренные индейцы погибли, а остальных в рабство брали и умирали быстро. Поэтому, теперь коренные американцы это "янки" после гражданской войны, хотя это даже от части м британцы

@ВладимирШтурмен 4 года назад

Интересное видео. Моё мнение, если к гуманитариям отнести актёров, блогеров и влогеров, музыкантов, журналистов, психологов, коучей, режиссёров, сценаристов, писателей, шоуменов, политиков и т.д. То получится, что гуманитарии - это не те, кто чего-то не знает. А те, кто строит свой профессиональный путь в гуманитарных областях человеческой деятельности. Там есть свои критерии отбора, успешности и не успешности. Эти алгоритмы успеха в чём-то похожи, а в чём-то отличаются от алгоритмов успеха технарей. Это просто разные пути реализации человека.

@РоманСорокин-ь8б Год назад

Не путай, музыканты-не гуманитарии. Да, ходят мифы, что в музыке нету математики, но это совсем не так. Там ее предостаточно. Не только математики, но и истины и конкретики. Начиная от счета, когда тебе вступать, заканчивая паузами, потсчетом тонов(если ты абсолютник, то тебе с этим повезло), тактов, длительностей и т.п, и т.д. также, не забывай про темпы, которые указывает композитор в самом начале, тоже немаловажную роль играют.

@kosiak10851 9 месяцев назад

гуманитарные науки это в первую очередь науки. Как и технические. Мы тут говорим о делении наук и учёных. Не надо приплетать к этому людей вообще к наукам не относящихся никаким боком - этих ваших актёров-блоггеров. В видео о том и говорится, что есть люди науки - технари и гуманитарии, а есть всякие раздолбаи.

@nemyakovsky 3 года назад

Все важны. Не будь технарей, я бы не использовал VPN, когда того надо, а не будь гуманитариев, не плакал бы над художественным произведением. Утрирую, но вы поняли о чём я.

@marcusgoldman2369 6 лет назад

2:23 это все про Леху Шевцова! Если кто-то помнит!

@Diabolic9595 6 лет назад

Alexs Ostrikov *глубокий вздох* ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

@KristineLavr 6 лет назад

Дико ору xD

@xozyaika794 6 лет назад

чо за тема с Лехой?

@Перова-ч3р 6 лет назад

Xozyaika у Леши был стрим, где он дискутировал по поводу гуманитариев и технарей.

@nevmerlik 6 лет назад

Какой же ужас он нес на том стриме.

@alexellinas2142 6 лет назад

У входа в Академию Платона в Афинах, где преподавалась ФИЛОСОФИЯ, была надпись: не геометр пусть не входит. Основой философии Платона была прежде всего Эвклидова геометрия, ввиду ее простоты "аристотелевой" ясности и однозначности. Две прямые могут быть параллельны или нет. Все вариантов нет. Пифагорейская философия полностью зиждится на числе, на прекрасном. Так что гуманитарные науки - это не отрешённость от математики или физике, а наоборот их постоянное использование для объяснения умозрительных, спекулятивных, то есть абстрактных, отвлеченных понятий. Не согласен с мнением в видео

@AlexBarnaul 6 лет назад

Скажем так, в современном мире технарям легче получить гранты и работу за рубежом, потому что точные науки имеют одни и те же постулаты, истины и принципы по всему миру. Но в корне неверно то, что гуманитарии так уж сильно обделены, и им сложнее. При значительных достижениях, например красный диплом, опубликованные статьи, особенно в международных журналах, тоже есть шанс пробиться и получить грант или стипендию на обучение или стажировку за границей. А так, все науки важны, а деление на гуманитариев и технарей весьма условное. Например, технарю ничто не мешает читать художественную литературу и увлекаться культурологией и философией, а гуманитарий вполне может самостоятельно устранить мелкую (или даже крупную) неисправность в компьютере или автомобиле.

@ИванИванов-я9й2м 6 лет назад

кароч, технарями управляют гуманитарии: юристы, менеджеры, экономисты и пр. которые с неточными знаниями) а технари - бесправные роботы, которые за копеечку делают всю работу) Ну и кто тогда дурак?))

@harvardoxford 6 лет назад

Правду пишешь. НО! Моя практика работы в Великобритании показывает, что (грубо) из 10 гуманитариев управленцем становится 1, еще один находит работу, остальные без работы сидят. Из технарей работу находят 10 из 10... Итог: Управлять технарями - это, конечно, круто, но с большей вероятностью будешь просто безработным.

@ИванИванов-я9й2м 6 лет назад

Ваши аргументы смешны. Впрочем, ценности - это дело вкуса. По Вашей логике, нет смысла ухаживать за красивыми девушками. Нет смысла делать красивой девушке предложение - может и отказать. А вот дурнушка не откажет! Значит, нужно за ней ухаживать! Если Вы смелый, если у Вас есть мечта - вопрос не в вероятности и дело не в шансах. Вы идете не потому, что нужно, а потому, что не можете не идти. А что легко дается, то и стоит дешево. Впрочем, виноват, может быть, Вам нравятся дурнушки? Это дело вкуса.

@ИванИванов-я9й2м 6 лет назад

Более того, по Вашей же логике получается, что для того, чтобы добиться успехов на гуманитарном поприще нужно больше таланта, усилий, знаний. Но и успех всегда солидней. Т.е. для смелых и умных - гуманитарное направление, а для "каменных задниц" и заучек, которые хотели бы стабильности, безопасности и скромности - техническое и математическое?

@saimon1976 6 лет назад

юристами,менеджерами и т.п Ими также управляют

@ПсевдонимТакойто 6 лет назад

@@ИванИванов-я9й2м -как вы определяете какой гуманитарий умый?

@harvardoxford 6 лет назад

Кого интересует консультация или чтобы Вас подготовили и помогли поступить в Лучшие Университеты США и Англии (Гарвард, Оксфорд, Стенфорд...) пишите мне в личку vk.com/id201740984 или на емэл lovavs@gmail.com Детали по моей консультации тут www.oxfordinside.com

@hisunflower5283 6 лет назад

На самом деле есть четкие критерии оценки любого эссе, там тоже четко видно, кто гуманитарий, а кто нет😁

@harvardoxford 6 лет назад

:)) нет

@xozyaika794 6 лет назад

хорошая шутка про четкие критерии у гуманитариев!!!!

@Dorogoskal 6 лет назад

Расскажу о критериях оценки гуманитарщины на примерах дополнительного вступительного испытания по обществознанию в бакалавриат и вступительного экзамена по правоведению в магистратуру юрфака МГУ. К примеру, на кафедру финансового права в магистратуре есть 8 свободных бюджетных мест, а работу по данной секции писали 50 абитуриентов. Проходной балл - 85 из 100. Таким образом, надо отобрать 8 лучших из этих 50, которым можно поставить 85 баллов. Как же это делается? На экзамене есть 4 чётко сформулированных вопроса, на которые за 4 часа надо дать максимально подробный ответ (за каждый вопрос максимум 25 баллов, как вы поняли). Но надо не просто дать подробные определения, но ещё и процитировать доктрину, привести примеры из судебной практики, дополнить номерами статей из правовых актов по этой теме, процитировать наших МГУшных преподавателей по теме (очень желательно), орфография и пунктуация тоже учитываются. Критерии есть. Грубо говоря, если нет в примерах судебной практики или доктрины, то можно получить 70-75 баллов, даже если вопросы правильно и подробно раскрыты. "Наболтать" и "налить воды" тут не выйдет, надо именно шарить в доктрине, судебной практике, знать отдельно номера статей. Зато по таким критериям легче отсеивать и выделять 8 человек, которые написали больше всех. А вот как с экзаменами по точным наукам? По-моему, тут посложнее. Пример/задачу можно решить либо правильно, либо неправильно, либо не до конца (например, дискриминант найден правильно, но корни не найдены). Вот если 8 бюджетных мест на матфак, но 10 абитуриентов решили всё правильно, то куда девать двоих? Каким образом отсеивать? По почерку?

@catluce5298 6 лет назад

В чем проблема устроить еще один этап для отбора 8 человек из 10? Ну или собеседование какое-то устроить, где посмотрят на личные качества и достижения человека.

@Dorogoskal 6 лет назад

Щедрый Господин Чаще всего в таких ситуациях идёт конкурс по среднему баллу аттестата/диплома, поэтому отсеиваются те 2 великих математика, у которых из-за 3 по истории и географии меньше средний балл. Такое себе.

@Liliana-yn4vp 6 лет назад

все великие ученые были хоть в какой то мере просвещены в гум науках и никогда не гнали такие речи. интересно, почему гуманитарии никогда не гонят на технарей? может просто у них больше ТАКТА, воспитанности, больше кругозора и пониманиея того, что все науки важны и хороши, чего ОЧЕНЬ часто не хватает технарям. а если уйти в античность, откуда растут ноги всех наук, то там вообще не разделяли науки, и правильно делали.

@xozyaika794 6 лет назад

просто у них ущербная позиция и нет аргументов, чтобы гнать на технарей :)

@Dorogoskal 6 лет назад

Можно погнать и на технарей. 1) Например, изобретение интернета привносит много и минусов для жизни человека: люди стали менее коммуникативны, чаще сидят дома и общаются в интернете, что ведёт к утрате социальных навыков, а также осёдлый образ жизни за компом дополнительно способствует ожирению; у людей ухудшается память, так как меньше запоминают информации, ибо привыкают, что всё можно погуглить за секунду; 2) Из-за развития и улучшения искусственного интеллекта вполне может повториться сценарий фильма "Терминатор", когда роботы осознают себя как личности и захотят побороться с людьми за мировое господство. 3) Из-за роботов также становятся неактуальными отдельные профессии, так как роботы заменяют людей в отдельных сферах. Сейчас это достаточно актуальная проблема. Из-за роботизации растёт безработица, что косвенно приводит к совершению новых преступлений, ибо безработные впадают в депрессию, не могут найти место в жизни и начинают воровать (не все, но склонные к этому маргиналы, которые работали бы спокойно охранниками и кассирами, если бы не было роботов). 4) Из-за улучшений в области медицины снизилась младенческая смертность, что скорее негативно сказывается на необразованном населении в бедных странах, которое и дальше продолжает рожать в большом количестве нищих детей, обрекая их на тяжёлую жизнь. Вот как минимум 4 причины, по которым можно погнать на технарей. Азаза. :)

@Liliana-yn4vp 6 лет назад

нет:)

@АмелияПонд-п6г 6 лет назад

Ну вообще гонят))))))

@Liliana-yn4vp 6 лет назад

где? кинь ссылку на видео, любопытно будет посмотреть

@Olena-vv6ef 6 лет назад

Я - гуманитарий и работаю по специальности. И все отлично у меня в карьерном плане.

@harvardoxford 6 лет назад

и это хорошо

@SamDestrThrones 6 лет назад

у тебя частный случай, что вовсе никак не поддерживают точку зрения о том, что у гуманитариев все лучше в плане работы, чем у технарей

@mother_Asya 5 лет назад

Сразу видно, что человек не разбирается в гуманитарных науках.

@steffichao 4 года назад

компьютерный лингвист: хто я?

@Daria-oj9lg 3 года назад

Ооо Привет компьютерным лингвистам🙋😀

@nikali574 3 года назад

Лингвист

@Novalis372 4 года назад

Неужели вы считаете, что если человек прикинется гуманитарием, его не смогу раскусить? Хочу смеяться пять минут ха-ха. Если он прикидывается, например, историком, то его очень легко можно выявить.

@eugeniar7101 6 лет назад

у меня диплом по специальности "Прикладная лингвистика", я работаю разработчиком ПО. Кто я?

@NMelis 4 года назад

техногум, гуматех, технатарии ну или гумантарь

@aleksandr_sp7721 4 года назад

Просто разработка на половину тех. и наполовину гум. наука.

@daniilrymar7646 4 года назад

Самое главное что ты человек

@AidanKiss 6 лет назад

Расскажите плс про ваше детство, ваших родителей и их воспитание? Почему вы полюбили математику в детстве? Если это слишком личное, то ок). Просто меня всю жизнь называли гуманитарием. А недавно я начала подготовку к GMAT и поняла, что мне, блин, хорошо даётся математика, я реально могу хорошо решать! И гуманитарные науки меня всегда раздражали своей неточностью и слишком broad)) но в детстве мне действительно внушили отвращение к математике, что сказалось на моем неправильном выборе профессии. Сейчас у меня маленькая дочь и я хочу поддержать Ее в правильном ключе, чтобы она не сомневалась в себе и сделала правильный выбор в учебе. Спасибо)

@pojiznidraiv5261 6 лет назад

Ищите хорошего учителя

@Luna-co7wn 3 года назад

Мне тоже ещё в детстве привили отвращение к математике училки совковые, которые объяснять ничего не хотели и не умели, зато требовали по полной. Математика серьезно облегчает жизнь и изучение других предметов - все запоминается легче и дольше.

@НикитаЗуев-г3п 6 лет назад

я тут узнал, что программирование является частью не технических наук, а лингвических. Можно ли сказать, что я гуманитарий?

@aleksandr_sp7721 4 года назад

В зависимости от того насколько вы хороший разработчик.

@nurikslamzeidinov3183 3 года назад

Программирование -язык компьютера. Математика-язык науки. Это больше гуманитарные направления думаю, хотя программирование требует технической подготовки

@thesvetoforgames 6 лет назад

ФИЛОСОВСКИЙ? СЕРЬЕЗНО?

@abdulkadiryalcinkaya2379 5 лет назад

У Гуманитария и технаря родился сын лирик - ядерщик😜

@trainingthebeasts 6 лет назад

Я обожаю химию и биологию, но ненавижу математику и физику :) Я - врач ;) Всё хорошо)))

@Хейхейхей-ы2р 4 года назад

Я люблю биологию и физику, НЕ люблю химию и матику)

@alwen7381 3 года назад

Преобладает гуманитарное мышление, однако никогда не было прлблем с физикой и информатикой :) В итоге - стал архитектором ;)

@ЭсенАлмазбеков-и8к 2 года назад

А я раздолбай

@ПацанНормальный-б3м 5 лет назад

Очень весело и смешно объясняете, а главное - по делу

@АндрейКондратьев-с1з 2 месяца назад

А если (как у меня) первоначально (и на всю жизнь) техническое образование, а, дополнительно, гуманитарное (юридическое, и тоже на всю жизнь) образование, в области которого у меня опыт почти 24 года?

@lisaelen2534 5 лет назад

Всегда думала, что моя дорога лежит в гуманитарный класс. Но так произошло, что нашим руководителем (где-то с класса 5) стал учитель по математике, и, в итоге, не проявляя большого желания, сдавала экзамен в физмат. Набрала хорошее количество баллов, попала в класс. Но у меня, на самом деле, был выбор. Почему именно физмат? Хах, а уже с 5 класса была прямая дорога с учителем математики. Первые два года я ныла и жалела о своем выборе, потому что, к примеру, в 9 классе решали некоторые задачи и уравнения из 10, а то и 11. Но, так сказать, привыкла и на автомате уже вычисляла интегралы. Не думаю, что у меня бы проявлялись какие-то способности в алгебре, геометрии, физике, если бы меня не погрузили в "математическую среду". К слову, физику и химию шпарила только так, а про уравнения я промолчу, на досуге решала. Но, конечно, большой любви к математических предметам не проявляла, хотя, кто знает, отчасти.

@teofarm_cosmetics 6 лет назад

У меня образование менеджера. Мы 5 лет учили математику во всех ее видах. И в итоге, мне говорят, что это не образование для того, что программировать.

@ДЯДЯБОГДАН-ъ3в 5 лет назад

после того как он сказал что химия относится к ТЕХНАРЬСКИМ предметам я отрубил видос

@xozyaika794 5 лет назад

гуманитарий?

@FunkyRise 5 лет назад

тебе еще многое предстоит узнать на этой жесткой планете!

@reginabull3392 3 года назад

Считаю, что эта разница между физиками и лириками сильно раздута. И у тех, и у других присутствует логическое мышление. Этого достаточно для изучения чего угодно. Понятно, что есть склонности, но это уже, как говорится, совсем другая история.

@AlpinWeb 6 лет назад

А я вот гуманитарий в шкуре технаря(программист не знающий математику и имеющий гуманитарный склад ума =) )

@harvardoxford 6 лет назад

страшное дело :))

@AlpinWeb 6 лет назад

@@harvardoxford Тем не менее работаю и получаю море удовольствия. Будет здорово, если сделаете видео о том как развить технический склад ума.

@ИльяБлинков-г9г 6 лет назад

Слишком быстро достигнете потолка, к сожалению

@KristineLavr 6 лет назад

@@harvardoxford ставлю + под предыдущим комментарием. С удовольствием бы посмотрела видео про развитие технического склада ума :)

@AlpinWeb 6 лет назад

@@ИльяБлинков-г9г уже) Но с болью пробиваю

@dikiy_kefir699 4 года назад

Есть технари и гуманитарии, а в последнее время появились еще и естественники, которые не шарят ни в технических науках, ни в гуманитарных. И, да, меня бесят люди, которые ни в чем не разбираются и называют себя гуманитариями под предлогом того, что они просто умеют языком молоть и "разбираться в жизни".

@kovtunovvv 6 лет назад

Извините, у меня такой вопрос. Я учусь в 10 классе, у меня хорошо с математикой, я не скажу что я вундеркинд в этой сфере, но шарю получше остальных. В других точных науках я разбираюсь не очень, но тоже кое-что знаю. В то же время, я отлично пишу сочинения, знаю обществознание, люблю литературу. Так вот вопрос, кто же я, гуманитарий или технарь??

@fucknblame 6 лет назад

в комментах Владимир отвечает, что технарем... а тебе не все равно?) Неужели хочется быть носителем ярлыка, а не собой? 10 класс нужно использовать по полной, чтобы через два года не "зашквариться" - ходи на дни открытых дверей, изучи все интересные специальности, зайди на сайты вузов и поизучай учебные планы, попробуй пройти какие-нибудь онлайн-курсы. Предупрежден значит вооружен!

@user-gd6wu2fd6l 3 года назад

Помойму всё проще, технические науки- технический прогресс, гуманитарные науки - социальный прогресс

@Dmitry_Yaroshevsky 6 лет назад

Вспомнился советский анекдот: - Бабушка, а кто такие люди с гуманитарным складом ума? - Ох, не знаю, внученька... В наше время их дураками называли...

@adminpavel8778 6 лет назад

Знаете,я не называл себя гуманитарием.Это сделал мой учитель физики.На первых уроках я спрашивал,я стремился узнать и вроде даже получал то,что хотел.А потом я сменил очередную школу и я стал терять интерес к чему-либо.Весь урок усердно,под диктовку,заумными терминами,как будто не по-русски,записывали тему и формулы к ней.Затем контрольная по формулам,где нужно только подставить значения.Её дело лишь дать материал и проверить усвоение.А то как люди поймут то,что им дали,её не колышит.Это дошло до того,что в 9 классе сдав экзамены,я готов был пойти в куда угодно,лишь бы не контактировать с физикой.Настолько она во мне убила желание обучаться.И ладно,если бы я был полным тупицей не шарящим не в чём.А ведь тогда я винил себя в этом деле.Но с матаном у меня таких проблем не было.Историю,общество,биологию в своё время хорошо знал.Ну,в общем,иду в гуманитарный класс,в другую школу,чтоб наверняка. А тут такая подстава.Она - мой классный руководитель.С тех пор я и расцениваю физику как что-то неадекватное.

@afeelingone 6 лет назад

Lol, коренные американцы просто лучше владеют языком, который является основным инструментом в философии, социологии и пр. Это их конкурентное преимущество перед иностранцами. Так что, и там своя конкуренция.

@harvardoxford 6 лет назад

это официальная версия ;))

@afeelingone 6 лет назад

Оксфорд Гарвард Это как бы не ответ)) А, может, еще про теорию заговоров поговорим? Не хочется верить, что вы действительно так туннельно мыслите. Хотя, конечно, имеете право мыслить, как хотите :-)

@xozyaika794 6 лет назад

"американцы просто лучше владеют языком, который является основным инструментом в философии" немцам и китайцам об этом расскажите, образованная-то какая :))))))))) тунелька

@olzhaskaktayev9587 6 лет назад

Что за дискриминация?)

@Хейхейхей-ы2р 4 года назад

Не скажите Актёры, певцы, политики очень неплохо живут... И без вашей математики) НЕ видела ни одного технаря, который смог бы купить себе собственный остров. А вот актёров и политиков-навалом...

@harvardoxford 4 года назад

Если Вы не видели, это лишь означает, что Вы не достаточно хорошо смотрели ;)

@vitaliypolyakov8805 6 лет назад

Очень верно и приятно это слышать! Но Вы забыли сказать, что гуманитарии - обычно господа, которые нами управляют. Гуманитарная наука - господская наука. Хорошо бы, чтобы господами, правящими, стали математики и технари.

@harvardoxford 6 лет назад

Вы путаете причину и следстивие. Гуманитарное образование - не есть причина человека во власти. Причина человека во власти (не беря редкие исключения) - рождение в богатой и влиятельной семье. Гуманитарное образование этого человека - это просто следствие рождения в такой семье, где не надо зарабатывать, чтобы выжить, не надо получать специальные знания для востребованной профессии.

@vitaliypolyakov8805 6 лет назад

Тогда получается, что математику и технарю на определенном уровне своего роста, когда человек поднимется в социальном статусе, нужно все-же дополнить свое образование частью гуманитарного, чтобы чувствовать себя на уровне, близком к правящему классу?

@KorteZZ88 11 месяцев назад

@harvardoxford Сталин, Гитлер, Ленин, Мао Цзедун, Чингисхан, Тамерлан, куча разных императоров Рима, ханов Монгольской Империи, получается, просто родились в нужной семье, где не нужно работать, чтобы выжить?) А если посмотреть на правителей СССР, то там поголовно дети простых рабочих, крестьян, портных. Многие из которых прошли через голод и лишения двух-трех войн. Власть имущие современной РФ тоже большинство дети уборщиц и всяких плотников. Напомню, что "Человек тысячелетия" Тэмучин вовсе был рабом, а его семья едва сводила концы с концами. Как и многие из его сподвижников. Зато вот Илон Маск родился в богатой семье 😊

@asbest2092 3 года назад

1:14 нет, с какой стати. Технарь не способен понимать философию, культурологию, языки и подобное, как раз таки. Видео обиженого технаря у которого бомбит что все вокруг осознают и озвучивают то что технари тупые)

@harvardoxford 3 года назад

обиженного технаря из Оксфорда, который видит, как гуманитарии даже с дипломом Оксфорда, очень многие, не могут найти в Англии никакой работы :(

@БубликПомидорович 3 года назад

Просто люди, окончившие мехмат МГУ, всегда почти имеют небесное ЧСВ, будто они пупы земли, не более.

@ИгорьТимофеев-с3у 6 лет назад

А как же биология, медицина, химия?

@harvardoxford 6 лет назад

ну если бы гомеопатию запретили, то очень даже технично все становится ;)

@ӘдеміЖігіт 6 лет назад

Это естественные науки, а не гуманитарные, дурачек. В школе не учились?

@afeelingone 6 лет назад

Әдемі Жігіт "дурачОк" уж позвольте тогда поправить, раз у вас такие высокие требования к образованности :-)

@ӘдеміЖігіт 6 лет назад

@@afeelingone Не русский, не жил в России, друзей и знакомых русских нет, кроме интернета почти не использую, так что это у меня ещё очень высокий уровень, раз совершил одну ошибку.

@afeelingone 6 лет назад

Әдемі Жігіт Да не в этом суть, все делают ошибки, и русский у вас хороший. Я подметила вашу неуважительную манеру общаться. Если вы уж себе прощаете незнание чего-то, то стоит и к другим относиться добрее.

@teastrum 3 месяца назад

Просто не преподают серьезную гуманитарную науку. Автор - технарь по-делитански рассуждает.

@Maximilian745 5 лет назад

Очень мало тех . кто знает математику соображают в философии . это все таки наука и в ней надо разбираться.

@ykpro3320 Год назад

А ничего, что до недавнего времени любой математик считался философом?

@teastrum 3 месяца назад

Тезнарю не надо давать управлять обществом, персоналом. Технари образованны в узком коридоре, но тотально безграмотны в другом. Это полный трындец

@molodoygre4nik 6 лет назад

Что ты курил,перед видосом?

@Ayka-k5f 2 года назад

Есть люди: Технарь Гуманитарий Творческий Медицинский(Естественно-научный) Технологический И необразованные которые не учились в школе без высшего образования и хотя технологические тоже не учились в школе А те кто необразованные тот и ничего не знает в школьной программе глупые////!!!!!

@elenabudnikova1291 6 лет назад

Чудесный, душевный выпуск и правильные слова. Спасибо, Владимир, зарядили на неделю. Это я как гуманитарий с техническим образованием говорю.

@ДушаЛимерика 6 лет назад

Чего душевного Вы там увидели? Все ведь обиделись!

@xozyaika794 6 лет назад

Душа Лимерика, ты число лайков видела? комменты читала?

@Охотникзатреками 4 года назад

А так можно? (Я про гуманитария с тех. образованием)

@alenira 4 года назад

А это я,гуманитарий, который хорошо знает математику😉

@kassablanka9942 6 лет назад

Я считаю,что говорить о четком разделении в наш век уже некорректно.Сейчас все больше развиваются науки находящиеся на стыке гуманитарных и технических.Я вот иду на биохимический факультет.И в какие же ряды гуманитариев или технарей меня пристроить?)

@harvardoxford 6 лет назад

исключительно технарь

@Кирилл-щ9ж1у 6 лет назад

Хоть один адекватный коммент. Нет никакого технического и гуманитарного склада ума!

@ruslaninozemtsev2734 2 года назад

Любой гуманитарий обязан знать 1-2 иностранных языка на приличном уровне.

@nn-jt6yq 2 года назад

я Технарь знаю 3 языка понимаю ещё 1

@kamityan_ 6 лет назад

Отличное видео😍

@какзаработатьденьгивинтерн-о3е 6 лет назад

Технарь это тот, кто разбирается в технике, а не науке, и учится в техническом училище

@nurikslamzeidinov3183 3 года назад

Вот и я об этом. Математика отнюдь не техническая профессия

@alinagorobets4220 6 лет назад

Вы действительно считаете, что любое гуманитарное знание абсолютно субъективно и не требует точности, анализа, не поддаётся критериям оценки? Мне искренне хочется верить, что Вы не так сильно заблуждаетесь. В конце концов, математика не существует в вакууме, она пронизывает все сферы человеческой деятельности, знания человека. В педагогике, языкознании, искусствоведении, литературоведении это же очевидно. Не стоит придавать гуманитариям столь высокую роль (задают вектор развития, бла-бла-бла), но и принижать - невежество. Лично я полагаю, что гуманитарии в большинстве своём - это черные лошадки, которые пашут в университетах, школах, музеях - работают с людьми и словом. Собирают, бережно хранят и искусно передают новому поколению накопленный веками опыт, формируют картину мира и приучают анализировать, смотреть дальше, шире, глубже.

@harvardoxford 6 лет назад

"ЛЮБОЕ гуманитарное знание АБСОЛЮТНО субъективно" - сожалею, если мое видео могло породить такие мысли. Я повода, вроде, не давал.

@alinagorobets4220 6 лет назад

Вы что, провоцируете?.. Это лейтмотив, один из главных посылов Вашего высказывания: гуманитарию легко спрятаться за якобы размытыми, субъективными понятиями (без исключения), принятыми в его сфере. И, кстати, вообще обидно было про эссе - было и остаётся лакмусовой бумажкой, выявляющей все болевые точки, отсутствие/наличие анализа, свежей мысли, интеллектуального багажа, умения сопоставлять, обобщать, излагать ясно, содержательно и лаконично (не про меня).

@harvardoxford 6 лет назад

О :))) началось... ЛЕЙТМОТИВ, мое ощущение, восприятие... Алина, не приписывайте мне того, чего я не говорил и не гиперболизируйте мои слова добавляя свои термины ЛЮБОЕ, АБСОЛЮТНО, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ... вы меняете ими смысл того, что я в действительности сказал ;)

@alinagorobets4220 6 лет назад

Оксфорд Гарвард но ведь Вы никак не конкретизировали свои постулаты - лишь обобщили и сравнили гуманитарное с сумраком... Бесполезно продолжать этот деструктивный спор, ибо каждый в нём слышит только себя самого. В любом случае благодарю и за сим кланяюсь.

@vadimgrecheskiy8895 6 лет назад

При разговоре с математиком имейте ввиду, что следующие слова им воспринимаются совершенно в другом смысле, нежели они воспринимаются вами. Вот эти слова: "Любой", "Каждый", "Всегда", "Никогда", "Без исключения", "Всюду", "Все", "Везде", "Без исключения", "Абсолютно" - все эти слова (но не только эти) у него в голове автоматически заменяются на "Для любого X верно, что: ...". А так как ПОЧТИ ВСЕГДА;) есть исключения, математик закономерно обвинит вас во лжи приведя вам контрпример, а все последующие размышления будут считаться автоматически ошибочными (у них так принято). И кстати, говоря что вы врете, он не будет иметь ввиду, что вы плохой человек! :D

@theskyisinconvulsions9169 4 года назад

Я хорошо знаю историю, все подробности битвы на желтых водах или например что было в 1 мировую войну, сколько человек было убито в февральской и в октябрьской революцию но, в русском я пиздец полный.

@КириллНефедов-ц8г 6 лет назад

Если заставить одного гумантария разрушить молекулу, скажем, воды, то он справится с этим через несколько дней. Если поставить во главе государства технаря с задачей разрушить государство, он справится с этой задачей в одночасье. Ребятки, к чему все эти споры? И те, и те нужны обществу в равной степени. Без технарей развитие общества невозможно, потому что именно технари, в большинстве своём, создают новые науные концепции, придумывают новую технику, воплощают в жизнь многие смелые и крайне поезные идеи. Но разве наука может существовать без государства? Конечно же нет. Политическая, культурно-социальная и наполовину духовная сферы жизни человека находятся в руках гуманитариев. Без Сократа, Платона, Эпикура, Маккиавелли и многих других современное общество было бы НЕВОЗМОЖНО. Огромное кол-во величайших благ, которыми мы сейчас обладаем, были созданы гуманитариями. Это: право, законодательство, письменность, литература, наш современный язык, философия (как метод познания мира) и пр. Всё в этом мире взаимосвязано. Ни гуманитарии, ни технари не смогут жруг без друга.

@ДаняТамм 6 лет назад

Да, наука может существовать без государства.

@humaniora_for_all 4 года назад

Гуманитарии не создают, но изучают кульуру. Кому это нужно? Им самим, по большей части)

@jubberwocky 6 лет назад

Спасибо огромное, что хоть кто-то это сказал. Всегда было обидно за гуманитариев, говорю как человек, сдававший химию и бывший лучшим в физике на потоке, а сейчас изучающий филологию

@TheKokainetka 6 лет назад

Даша Судавная а что хорошего он сказал то? Я уже не думала, что взрослый образованный человек будет такое говорить! И так думать!

@0jigrande 6 лет назад

Передай своему другу, что он ошибается. Одно из лучших произведений мира Алиса в стране чудес было написано математиком. Как насчет Шодерло де Лакло, который написал "Опасные связи". На мой взгляд гениальнейшее произведение. Если хорошенько покопаться, то станет ясно, что для создания поистине великого творение необходимо обладать сильными техническими знаниями. Ну и закончу Леонардо да Винчи.

@maximgoncharov1719 6 лет назад

Смешно смотреть на тупых технарей, которые собственными усилиями потворствуют замену собственного труда на роботизированный, тем самым оставляя себя без собственной работы.

@djdeathou9s59 4 года назад

Я наполовину гуманитарь, наполовину естественник. И мне пох на мнения других

@djdeathou9s59 4 года назад

И когнитивный науки, тоже гуманитарие.

@nikali574 3 года назад

Только вот принадлежность к русскому языку у вас нет к сожалению...

@djdeathou9s59 3 года назад

@@nikali574 Потому что я не русский.

@FootpassengerSDE 6 лет назад

2 х 2 = 5 !

@harvardoxford 6 лет назад

революционер!?

@Бродячаясобака-ы9о 6 лет назад

Оксфорд Гарвард образованный?

@БулатМуллин-к4д 6 лет назад

1984?

@FootpassengerSDE 6 лет назад

@@БулатМуллин-к4д Да конечно 1984.

@вольт-ъ5ш 3 года назад

Гуманитарии рулят

@СтримыПророкаСанбоя 6 лет назад

Сдается мне что у этого хмыря закончились все надежды на обретение более-менее заметной карьеры в науке. Понимает что он всего лишь посредственность, какие бы работки у него там и не лежали. И теперь настало время самоутвердиться за счет того что он "технарь"(особенный - Оксфорд как-никак) а не гуманитарий. Это так жалко выглядит.

@miamane2936 4 года назад

Я гуманитарий. Думаю на этом всё понятно как я смотрю на раздолбаев и как восхищённо смотрю на технарей. Гуманитарий для меня что-то тёплое и радостное, а технари что-то восхищающее, но серое. А вот раздолбаи... я их ненавижу, они говорят что-то тупое и думают что это норма и мы все думаем так же. НО ЭТО ТУПО. Думаю строками стихии, песни я бы описала это лучше, но вот что получилось. Я не умею объяснять просто так, обычными словами.

@ihar1966 6 лет назад

Думал всю жизнь что я Гуманитарий. Вот пошел 10 класс, я потренировался летом, и стал замечать что немного, но всё же понимаю математику. И сделал я для себя вывод: не надо делить людей, мир не чёрно-белый

@alinagorobets4220 6 лет назад

Мне правда как-то не по себе от этого видео. Вы меня напугали своим актёрством в сумрачном коридоре. И, конечно, эта Ваша категоричность и, простите, узость взгляда ничего общего с объективностью не имеют. Лично я познаю математику через гуманитарное знание (изучая лингвистику, имея дело с 80ю детьми ежедневно - простор для анализа при работе в условиях постоянного дедлайна и с помощью многого другого гуманитарного...)

@ИванИванов-я9й2м 6 лет назад

Хорошая провокация. И вечная претензия "технарей" - в "гуманитарных" науках нет объективной истины и математики, поэтому это не науки и не знания. Замечания: 1) за истину в знаниях отвечает формальная логика (философская и "гуманитарная" наука) 2) Все, что касается объективных и точных знаний, и, особенно, математики, понятно цифруется, и технарей заменят роботы, программы и нейронные сети( 3) а там, где не заменят - там исследовательский процесс и гипотезы, там объективных знаний нет(( 4) именно гуманитарные науки формируют мировоззрение и развивают личность. технари зачастую прямолинейны, инфантильны и легко манипулируемы. Особенно потому, что думают, что они самые умные. 5) Поскольку масштабное мышление на обобщенные темы не может быть "точным", технари избегают этих областей. Как следствие - приверженность узким задачам и выполнение замыслов гуманитариев 6) некоторые технари думают, что человек живет во вселенной. и поэтому очень важны физика, химия и т.п. Открою секрет: человек живет в человеческом обществе, в сфере гуманитарных знаний)) Так что в повседневной жизни знание, например, психологии, пусть неточное и неполное, куда больше поможет в получение дополнительных ресурсов, чем знание физики 7) Не хотелось бы расстраивать технарей, но вами управляют политики, юристы, экономисты, менеджеры, креативщики и прочие господа "гуманитарии" Так что Вы не вояки, которые что-то там изобретают, Вы придворные бесправные ученые, которые выполняют функцию: изобретать, вычислять, чертить, проектировать и пр. (как роботы) Вы подчиненные, за небольшую плату делающие всю безопасную сложную и нудную работу. Делаете в десять раз больше, получаете в сто раз меньше. Ну и кто здесь дурак? Посмотрите на господина из видео, кто он, как он выглядит, чем он занимается, сколько он зарабатывает, что он знает, на что способен, как смотрит на мир, в чем черпает самоуважение и какие ценности разделяет, и Вам все станет ясно.

@xozyaika794 6 лет назад

расскажи эту байку безработным гумам, она их утешит :))))))))))))

@ИванИванов-я9й2м 6 лет назад

не надо путать гумов и неудачников. но безработным технарям расскажу)) хотя нет, статья - доведение до самоубийства

@ИванИванов-я9й2м 6 лет назад

да, еще не сказал: технари зачастую обладают низким коэф эмоционального интеллекта, плохо чувствуют, не осознают собственных эмоций. С одной стороны, легко ими управлять из-за этого, с другой стороны, сложно самим технарям управлять собой и другими.

@SergeSoloviev 6 лет назад

Правда? Давайте по пунктам: 1. За утверждение об истине в науке постмодернисты и позитивисты сожгут Вас на костре инквизиции. Факт. 2. Роботы и нейронные сети - вещь, конечно, хорошая. Но и они нуждаются в регулярной эксплуатации и программном продукте. Так что технарей Вы рано хороните. 3. Про особенности современного исследовательского процесса рекомендую почитать Юдина. Философа. Скорректируете свое мнение. Убеждён в этом. 4. Мы живём в обществе, которого не понимаем. Взгляните, сколько концепций общества существует. И гуманитарии уж никак не менее самолюбивы, нежели технари. Будьте справедливы. А преуспевает в жизни не технарь или гуманитарий, а наиболее работоспособный и беспринципный,тот,кто действует, не задумываясь. Реальность цинична, к сожалению.

@SergeSoloviev 6 лет назад

5. Узкие задачи - тренд и в гуманиоре. На них грант получить проще. 6. См. Пункт 4. 7. Нами управляют не гуманитарии или технари, а бизнесмены и политики, как правило, бесконечно далёкие от науки и воспринимающие жизнь сугубо утилитарно. А вообще, нет чёткой грани между гуманитариями и технарями. Объект исследования у них общий. Предмет только разный. А меряться деньгами и успехом в жизни... Задумайтесь: какая разница, в каком гробу вас будут хоронить?

@asbest2092 3 года назад

наоборот. Гуманитарии придумывают, а технарям спускают задачу реализовать придумку на практике. Технари не создают. Технари лишь реализуют задумки гуманитариев.

@harvardoxford 3 года назад

Вас обманули, это не так.