У каркасника есть одно неоспоримое преимущество - это возможность его постройки силами застройщика, без привлечения/с минимальным привлечением профессиональных бригад/компаний, тяжёлой строительной техники и пр. и др. Однако, все наши проектанты/строители и прочие, зарабатывающие деньги на впаривании этой технологии строительства населению, "забывают" об одной особенности каркасного строительства за рубежом. А ведь именно эта лёгкая, маленькая "изюминка" превращает сарай из пэт плёнки и стекловаты в дом - климатическая установка. Если я не ошибаюсь, то у североамериканцев и скандинавов установка этого оборудования обязательно. На нашем же рынке про это тишина, как рыба об лёд. Молчание на уровне полного отсутствия информирования клиенты самой необходимости такого класса и стоимости оборудования. В противном случае - сырость, холод, дискомфорт, а в будущем грибок и плесень. Да, ситуация неким образом нивелируется наличием на рынке неких "заменителей", из разряда "вентиляция с рекуперацией". Об эффективности этих систем и о самой необходимости их установки - это на канал тепло-вода, там товарищ грамотный. Да и стоимость этих сублиматов, мягко говоря, не радует. Итак, что имеем: сарай, обтянутый изнутри пэт плёнкой, обложенный стекловатой и снова завёрнутый в гидро- ветро- и от_всего_остального защитой. Ладно, дырень под вентилятор пробурим, благо стена из гкл и осп, но надо молиться, чтоб не повредить внутренний контур пароизоляции!, иначе см. выше: мокреть, грибок, холод, дом на слом. Но это ещё не все прелести, таки да. Почему-то, говоря о "энергоэффективности" таких построек, "забывают" об одном показателе, а именно о термоаккумуляции. Воздух сам по себе термоаккумулятором не является, об этом очень хорошо знают жители некоторых государств северной Америки, спалившие свои дома во время недавнего энергокризиса. Климат-контроль без э/энергии не работает, оказывается. Как явилось и то, что все россказни о "чудо-волшебном-эффективном" сохранении тепла есть то, что есть - словоблудие продаванов. К чему пришли: если строить дом для себя, а не под сдачу в наём, то только камень. Да, есть минусы при строительстве. Но на длинной дистанции они разом перекрывают все недостатки и компенсируют вложенные средства. Кирпич, нормальный, а не эта дырявая дрянь!, песко- шлако- блок, газобетонные блоки(да высушите вы уже их перед началом стройки!), бутовые, колодцевые кладки всех видов, монолитный залив лёгкими бетонами, "мокрый" или по-иному утеплённый фасад - вот стройка для себя. Остальное - времянки. И да!, не надо рассказывать про замечательные дома из бревна и бруса, пожалуйста! У нас вся старая застройка такая. И, помимо того, что в них таки есть термоаккумулятор в виде тяжёлой кирпичной печи, таки эта печь в наших условиях спасает слабо. Вижу размеры куч дров во дворах, сжигаемых ежезимно. Когда -45 по два месяца к ряду давит - это очень серьёзно. Об основном, вроде сказал. Кому интересно - подключайтесь. Раздуем пламя холивара! :)
@@garantstroy Дык, надо дискутировать, ибо истина только в споре рождена может быть. А то превратили ресурс в лайк_подписка_коммент в продвижение. В сопли, в лохмотья, чтоб пальцы о клаву в кровь - нормальный ход. Желательно без оскорблений, а то скучно стало🤪
Проблема дорогого дома - это варварские наценки на каждом этапе. Раньше дом строили молодой паре до свадьбы. Сейчас человек строит дом себе к старости. Только какой смысл в таком доме?
@@garantstroy Самое простое - аренда. Второе - установка модульного мини дома. Третье - покупка капитального дома - недостроя. Все три варианта в разы лучше, чем ввязываться в стройку с нуля в нынешних реалиях.
1. вы когда, за свайный фундамент, пытаетесь топить, будьте откровенны, считайте стоимость до чистового пола. И не забывайте, про отделку цоколя, про геморой с вводом комуникаций. 2 чем инженерка в каркаснике, дешевле подобной в газоблоке? Отсутствием штробы? А в каркаснике, вы так просто, провода и трубы прокладываете?))) 3 каркасник дешевле топить, ТОЛЬКО если там, никто не живёт. Термос без вентиляции, быстро угробит здоровье. Про отопление каменной стены - смешно. Если дом отапливается круглый год, а не один раз за зиму, никакой разницы нет. Более того, если внезапно, каркасник останется без отопления, то остынет он, в разы быстрее. 4. Ну и последнее, про риски... Накасячить в каркаснике, можно на каждом углу, начиная от пиломатериала, утеплителя, неправильного расчета свайного фундамента, даже банально, неправильной стороной прибить поенки... На дом из газика, технадзор минимальный, особенно на этапе возведения стен.
И кстати, где смета??? Что-то не нашел в вашей телеге, за последний месяц, никаких смет. Зато поржал, вы презентуете там проект одноэтажного дома, 100кв.м, но в этом доме, по вашему же плану 65 кв.м😂😂😂😂
Про отсутствие подьездных путей - поржал отлельно. Вы как брус будете разгрудать? В ручную до стройплощадки носить? А бытовку, вы как разгружать будете? А септик? Руками землю рыть будете, а теже кольца/септик, теми же могучими руками, будете в яму укладывать?))) без подьезда, только сельский туалет можно построить, не вводите людей в заблуждение
