Тёмный

Дарвін помилявся? Міфи щодо еволюції | Клятий раціоналіст 

Клятий раціоналіст
Подписаться 330 тыс.
Просмотров 80 тыс.
50% 1

Незважаючи на купу переконливих підтверджень теорії еволюції, існує безліч людей, які не визнають її. То давайте розберемося з аргументами сторін.
Відео з теми у перекладі "Цікавої науки":
Докази еволюції: • Докази еволюції [State...
Що таке еволюція?: • Що таке еволюція [Stat...
Чому еволюція важливf?: • Чи справді теорія евол...
Підтримати Клятого раціоналіста: 4149 6090 0223 1688 Албул Артем Олександрович
Підписуйся:
ФБ (розміщую цікаві та корисні посилання, анонсую наукпоп-події, новини каналу тощо): / klyatiyrationalist
Telegram (авторські рев'ю наукових та наукпоп-статей, лаконічна інформація): t.me/klyatiy_rationalist

Опубликовано:

 

12 авг 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 828   
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Заперечують існування МАКРОЕВОЛЮЦІЇ, як у моїх поясненннях) «кухонний експерт» переплутав)
@VyvirkaSira
@VyvirkaSira 5 лет назад
Я аж передивилася двічі той шматок (думала, може, я щось сплутала). :)
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
LyalyaUbiyvovk ні-ні, то він плутається)
@nikavicfromKiev
@nikavicfromKiev 5 лет назад
Йому ж аби заперечувати :-)
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Nika.Vic він такий)
@serhiizhadovets819
@serhiizhadovets819 5 лет назад
Додайте коментар на відео. Бо трохи плутає :)
@nazarmuravskyj1176
@nazarmuravskyj1176 5 лет назад
Український наукпоп! Крутяяяк) Так тримати, чудовий контент
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Nazarij Muravśký дякую)
@user-lu1id1qj3p
@user-lu1id1qj3p 4 года назад
Пане Артеме, Ви крутий! Я дуже радію, що є такий контент українською! Зазвичай, я слухаю того ж Соколова, Маркова, Дробишевського, Гельфанта та інших і тихесенько мрію, що й наші вчені будуть розвінчувати міфи і популяризувати науку! Та ось вже можна дітям поставити й Цікаву науку і Клятого раціоналіста. Чудово! Дякую! Нарешті це є українською!
@enviro455
@enviro455 5 лет назад
Також часто підмінюють поняття еволюції та теорії еволюції. Еволюція - це явище, таке саме як земне тяжіння, блискавка або вивітрювання, тобто її існування підтверджується емпірично. А теорія еволюції це лише спроба якнайточніше пояснити причини та механізми роботи цього явища і в цій терії можуть бути неточності та білі плями, також таких теорій може бути кілька від різних груп вчених, але від цього сама еволюція існувати не перестає.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Энвер Чашлы так і є) щоправда, будь-які варіації теорії еволюції лише підтверджують її) кращого пояснення просто не існує) можна додавати - поки що. Але глобальних змін теорія навряд чи зазнає)
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
@@K.Rationalist ну, теорія уточнює, наприклад, роботу різновидів відбору... застосовно до різних явищ погляди у рамках теорії можуть бути й помилковими) наприклад, що є результатом звичайного природнього відбору, а що статевого і т. ін.)
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
@@apologiacontra6992 написал человек, понятия не имеющий, о чем пишет.
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
@@apologiacontra6992 хотите сказать, что умеете летать?
@ChesterSpirit
@ChesterSpirit 4 года назад
@@apologiacontra6992 Лови наркомана-софиста
@user-fy4gx8yu7i
@user-fy4gx8yu7i 5 лет назад
Эксперт на кухне повеселил😀 Никто сидя на кухне за чашкой чая не станет спорить, например, о газовом составе атмосферы Юпитера, но когда речь заходит об эволюции - тут все специалисты 😀
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
что удивительного? юпитер кухонного антрополога не касается, а приматом ему быть обидно)
@empty_set_
@empty_set_ 4 года назад
@@marchenko86 Мені здається , що це не із-за того, а із-за, що люди думають, що ми - ідеальний цар природи, і як це ми можемо бути результатом природного процессу. Ну і релігія, як ж без неї.
@sinner_007
@sinner_007 4 года назад
Это как о политике ). Любой сантехник, дворник лучше всех разбирается в политике, просто им некогда ею заниматься ).
@squidwardfromua
@squidwardfromua 4 года назад
@@empty_set_ Коротко: віруючі думають, що люди - пуп всесвіту.
@VitolZ
@VitolZ 4 года назад
Стану сперечатися про газовий склад атмосфери Юпітера
@MaxKidruk
@MaxKidruk 5 лет назад
Жирний лайк.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Max Kidruk до речі, чи не вперше тезу про ентропію я побачив у коментах до першої лекції Квантуму)
@MaxKidruk
@MaxKidruk 5 лет назад
О, там знатний срач був. Хоча аргументи про ентропію урвалися, щойно адепт креаціонізму відчув, що я от-от запитаю в нього, що таке ентропія)
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
дієвий аргумент))
@sergiiguliienko8058
@sergiiguliienko8058 5 лет назад
а ще можна було б спитати що отримається, якщо від ентальпії відняти добуток ентропії на абсолютну температуру. Тоді буде дійсно весело. А щоб добити можна спитати, що буде якщо від попередньої величини взяти похідну по кількості молей)))
@user-rt7lv5dp4r
@user-rt7lv5dp4r 4 года назад
Креационізм - то є мімікрія релігії під науку. Іншими словами - релігія еволюціонує ;)
@maksymkovalchuk92
@maksymkovalchuk92 3 года назад
Лучшее доказательство эволюции)
@carminex
@carminex 4 года назад
Що далі я занурююсь у твій канал, то далі починаю розуміти, що це одна годнота😉.
@vidmene
@vidmene 5 лет назад
Артем, це класний випуск. Я дивився на одному диханні. Гарний рівень.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
від тебе чути таке особливо приємно) дякую!)
@mialgri
@mialgri 4 года назад
Дякую за відео. Я вважаю, що не так страшно, що твоє предки були мавпи. Важливо щоб твоє нащадки їми не стали. Вподобуємо і підписуємось, хлопці! Вподобуємо і підписуємось!
@o.diachenko7440
@o.diachenko7440 3 года назад
Все ведь понимают, что теории, даже научные, всего лишь теории. А Дарвин всего лишь человек. Фраза смешная "Не те обезьяны сейчас, чтобы развиваться.А вот раньше были те." А вот крокодил 300 млн. лет живет неразвитый и самодостаточный :-)))
@user-sj5yl9tc7m
@user-sj5yl9tc7m 6 месяцев назад
​@@o.diachenko7440що ще взяти з русні,у відео пояснили буквально все
@sergij_bilonog
@sergij_bilonog 5 лет назад
Дуже якісна подача матеріалу! Дякую, від мене підписка та вподобайка!
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Сергій Білоног дякую і вам)
@RTDox
@RTDox 4 года назад
Якісна подача матеріалу? Втиснути всю історію людства в 10 хвилин, ви називаєте якісним матеріалом? АХаха
@squidwardfromua
@squidwardfromua 4 года назад
@@RTDox якісною подачею. Він відповів на аргументи тих, хто не хоче бути нащадком мавпи. У вас якісь проблеми зі сприйняттям?
@RTDox
@RTDox 4 года назад
@@squidwardfromua то Ви від мавпи значить? добре, буду знати)
@2ovob4ehko
@2ovob4ehko 4 года назад
5:40 ті люди, які вважають, що планета Земля була створена 5 тис. років тому, не можуть повірити в те, що протягом 7 мільйонів років мавпоподібні перетворилися в людину. :)
@faina_yevheniia
@faina_yevheniia 3 года назад
Планеті Земля 2020 років, що ви мракобісся про 5 тисяч поширюєте😂
@MinorLife10
@MinorLife10 3 года назад
*6 тис. з хвостиком, за їхніми словами
@user-ws7hf9vp9n
@user-ws7hf9vp9n 3 года назад
За Террі Пратчетом та Нілом Гейманом еволюції не було. А усі скам'янілості та відбитки підкинуті Господом заради приколу. Щоб палеонтологи помучалися.
@nicoletta646
@nicoletta646 2 года назад
@@user-ws7hf9vp9n это из благих знамений?
@user-ws7hf9vp9n
@user-ws7hf9vp9n 2 года назад
@@nicoletta646 Так))) Що фільм, що книга - шикарні!
@Mordoproglot
@Mordoproglot 4 года назад
Для всіх хто не хоче однобоко сприймати перекручені аргументи (на кшталт того що креаціоністи заперечують виникрення нових видів) раджу прочитати "Величайшая мистификация. Джонатан Сарфати" та переглянути відео "Алиресовы пяты эволюции". І там не кухонні експерти а доктори наук між іншим. До прикладу про ГМО чули? ГМО огранізми створюються за допомогою пристрою під назвою "генна гармата". Її винахідник доктор John C. Sanford має 70 наукових піблікацій і заперечує еволюцію. Такий от "кухонний експерт" ;) і він далеко не один такий науковець
@user-cs8nz2ng2o
@user-cs8nz2ng2o 2 месяца назад
Цілком звами погоджуюсь ❤
@user-di3bs9mz2p
@user-di3bs9mz2p 4 года назад
До речі, систематики відносять людину до ряду примат. У цьому сенсі, твердження «людина пішла від мавп» звучить трохи дивно. Вона і є МАВПОЮ (у тому значенні, що всі мавпи - це, по суті, примати). Хоча можна заперечити, мовляв, мавпами зазвичай називають усіх представників ряду приматів, крім виду Homo sapiens. Але це, на мою думку, зайве розділення, яке бере своє коріння з релігійних ідей про особливість людини, й не має нічого спільного з біологією.
@user-pn3pu1ll9k
@user-pn3pu1ll9k 3 года назад
Декого обурює те, що людей біологія зараховує до тварин. Я в таких випадках пропоную натомість зарахувати нас до грибів або рослин (звісно, я все спрощую, та нехай)
@Ridcally
@Ridcally 2 года назад
@@user-pn3pu1ll9k я самовизначаюсь грибом. У них краща репутація.
@cesarevich7
@cesarevich7 7 месяцев назад
причому тут релігійні ідеї?) я зрозуміть неможу чого релігія повинна заперечувати еволюцію? те що люди нехочуть називати себе мавпами це ефект щось накшталт "ефекта зловіщої долини" коли ми сприймаємо мавп як тварин, але вони занадто схожі на нас через що це нам викликає якусь огиду
@user-cm1qf5yd1z
@user-cm1qf5yd1z 14 дней назад
До приматів крім мавп ще відносяться лемури та довгоп'яти
@artemtaruta4172
@artemtaruta4172 4 года назад
Не понимаю почему так мало просмотров... очень качественный материал. Репост!!!))
@user-ts6yu1mq1l
@user-ts6yu1mq1l 5 лет назад
Вподобайка як завжди
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Саня Гусь 👍
@RomanKushnaryov
@RomanKushnaryov 5 лет назад
Смалиш як завжди! Дякую!
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Роман Кушнарьов Ахах)) дякую за підтримку))
@evdokiiareshetnik4868
@evdokiiareshetnik4868 4 года назад
Безумовно лайк! Це дуже доречно для перегляду дітям і підліткам.
@o.diachenko7440
@o.diachenko7440 3 года назад
Это действительно только для детей. И зачем тогда двойная спираль ДНК в живых организмах? Зачем дублировать, если эволюция такое благо - все улучшает. а может это тормоз от улучшений?А вернее от мутаций. Что значит не те обезьяны сейчас? какое дело эволюции до времени - вчера, сегодня. завтра? время ведь это относительное понятие...
@VyvirkaSira
@VyvirkaSira 5 лет назад
Дуже корисно. Деякі пояснення-аргументи знадобились і мені для уточнення власного розуміння (для мене теорія еволюція є базою, але я теж іноді зависала над питанням, чому ж інші мавпи не стають людиноподібними). Звісно, можна про це дізнатись з літератури, але ж є Клятий Раціоналіст, який швидко все розказав. ;) Дякую!
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
LyalyaUbiyvovk радий бути корисним) Насправді, мета цього відео приблизно у цьому і є) навряд чи воно здатне переконати заядлого креаціоніста) а от прояснити певні моменти та дати аргументи для суперечок - легко) дякую що дивитеся)
@user-lo1ux6ci6o
@user-lo1ux6ci6o 2 года назад
Може стають?)) Просто історичний ( описаний нами) термін людства- кілька тисяч років а не мільйони.
@oleksiivoskoboinik6754
@oleksiivoskoboinik6754 6 месяцев назад
ну вони стануть але точно не людьми@@user-lo1ux6ci6o
@user-dd7fn3fv9l
@user-dd7fn3fv9l 5 лет назад
І ще декілька зауважень щодо предків людини. 1. По залишкам скелету неможливо з'ясувати, чи була у предків людини шерсть чи їх шкіра була голою, як у нас. Зовнішній вигляд вимерлих видів значною мірою визначається фантазією художників, а не науковими підтвердженнями 2. Деякі з наших предків залишили нам лише пару зубів і фрагменти щелеп та деяких інших кісток. Хіба можна по трьом - п'яти шматочкам кістки реконструювати повний скелет? Просто з'ясовується палеонтологічний вік кісток, а потім робиться інтерполяція (середнє арифметичне) між скелетами старшого і молодшого предків. Які, цілком імовірно, також були інтерпольовані. 3. Генетична спорідненість - це взагалі міф. В окаменелостях немає генетичної інформації.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Я хочу на ті ж олімпіади, де ви перемагаєте)
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
а відповіді на ваші питання (дослівно) є у книзі "Міфи про еволюцію" Олександра Соколова.
@user-lc2zv5we7r
@user-lc2zv5we7r 5 лет назад
я извиняюсь, а олимпиада была за третий класс и Вы сейчас на каникулах?
@user-dd7fn3fv9l
@user-dd7fn3fv9l 5 лет назад
Инна Цицак я перепрошую, а тролінг - це припустима форма дискусії? Ні, олімпіада була за 8 клас у 1995 році в м. Донецьк. Навчася у Козлова Володимира (нажаль по-батьковівже не згадаю - давно це було). Якщо хось не в курсі - учні цього викладача вигравали міжнародну Соросівську олімпіаду з біології. Причому 9-класники перемагали учнів на 2 роки старших за себе. На міжнародному рівні. Не думаю, що у цьому випадку було треба так "язвити" Клятий раціоналіст - це не якийсь ресурс для трьопу. Тут обговорюють серйозні наукові питання. Давайте будемо спілкуватись у відповідній манері.
@user-lc2zv5we7r
@user-lc2zv5we7r 5 лет назад
а, ну тоді вибачте, 8 клас, тим паче Козлов Володимир - викладач, пішла викидати всі свої книжки Докінза і інші по данній тематиці... а якщо без сарказму, можливо Ви і праві в тому, що Ваші знання по біології краші за середньостатистичні по країні, але це лише тому, що середньостатистичний українець в цій темі взагалі дно, але це ще не значить, що Ви щось путнє тямите в еволюційній біології(з того що Ви вже встигли понаписувати випливає, що Ви дуже близькі до середньостатистичного українця) тому не дивуйтесь, що я з Вас просто кепкую, іншого Ваші дописи не заслуговують... спочатку ознайомтесь із темою, розкладіть все у своїй голові, а потім вже спробуйте "обговорювати серйозні наукові питання"(щоб це не значило=)
@romancowalyk1811
@romancowalyk1811 4 года назад
Дякую еволюції шо я не дельфін :)
@Prosto_Yura
@Prosto_Yura Год назад
Між іншим дельфіни-єдині окрім людей тварини,які відчувають задоволення від сексу. І доречі вони далеко не тупі)
@anrei_go
@anrei_go 4 года назад
А про Дарвина, кстати, молодцы, я всегда офигевал от этого аргумента, наглядно показывает разницу между мышлением научным, где убеждение идет от доказательст, и религиозным, где убеждение идет от авторитета. А все почему-то оправдываются: нет, нет, Дарвин верил в свою теорию. Какая вообще разница, даже если он в шутку эволюцию придумал, если оно работает?))
@solomon9170
@solomon9170 4 года назад
Було б цікаво якби ви пояснили сам перехід від каменюки до бактерії з молекулою ДНК в якій міститься вся необхідна інформація для життєдіяльності?
@K.Rationalist
@K.Rationalist 4 года назад
Як мінімум, такого переходу, як ви описали, і не було) адже первинною була РНК, і це, як я і сказав, тема для окремого відео)
@solomon9170
@solomon9170 4 года назад
@@K.Rationalist Щодо первинності РНК, це навіть не теорія а гіпотеза. Ви і справді впевнені, що неорганіка може перетворитись в живу істоту та людину? Як на мене, то перетворення каміння та заліза під дією природніх факторів на робота з програмним запезпеченням, який буде створювати собі подібних, є більш вірогіднішою теорією, хоча так само безглуздою.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 4 года назад
Solo Mon я не хочу беззмістовної та неаргументованої дискусії, наразі актуальною позицією вчених є теорія РНК-світу, а коли я детально ознайомлюсь з даними, пошукаю аргументи за і проти, можемо продовжити)
@solomon9170
@solomon9170 4 года назад
@@K.Rationalist В такому випадку і панспермія є актуальною теорією. Якщо вам буде цікаво, то ознайомтесь з працею "Життя яке воно є ..." Френсіса Кріка (нобелівського дослідника ДНК). Про креаціонізм ви також знаєте. Ні одна з цих та деяких інших теорій не була спростована. В якості основи для теорії Дарвіна підходять не усі теорії створення. Тому логічно стверджувати, що теорія Дарвіна є малоймовірною і нікчемною.
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
@@K.Rationalist якщо бути коректним - світу, де було щось накшталт рнк, не обов'язково саме з цих нуклеотидів.
@IUkrainian
@IUkrainian 5 лет назад
Дякую за цікавий розбір міфів! Прикольне відео!
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Yevgen Kolomiyets завжди будь ласка)
@Frai_Land
@Frai_Land 5 лет назад
Кожного разу після перегляду нового відео від КР все більше крепне думка, що про те, що почувши якусь інформацію не потрібно ставити її в апсолют, бо так і сітхом можна стать
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Влад Бабаков здоровий скептицизм - наше всьо!))
@user-jl4dh7ik4j
@user-jl4dh7ik4j 4 года назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_u6Y_51VTSE.html
@ivanplus3070
@ivanplus3070 4 года назад
Дякую за відео, еволюція дійсно відбувалась, але більше вірю в прогресивний креаціонізм, ніж в те, що з нічого раптом з'явилось життя.
@user-rt7lv5dp4r
@user-rt7lv5dp4r 4 года назад
Креационізм - то є мімікрія релігії під науку. Іншими словами - релігія еволюціонує ;)
@ivanplus3070
@ivanplus3070 4 года назад
@@user-rt7lv5dp4r релігія не заперечує науку, багато вчених є релігійними людьми. Звичайно релігійні постулати та звичаї змінюються відповідно до норм сьогодення і в цьому немає нічого дивного.
@user-rt7lv5dp4r
@user-rt7lv5dp4r 4 года назад
@@ivanplus3070 , не зрозумів, до чого тут "релігія не заперечує науку"? Креационізм - то є еволюційна форма релігії. Релігія закриіває усі білі плями, котрі ще не пояснила наука. На данний час, більшість таких плям, вже заповнені наукою. То ж релігія й мімікрує під науку, аби вижити у цьому жорстокому світі доведених фактів та спростованих уявлень ))) Стосовно вчених, які є віруючими, то окрема розмова. Бо там мова про психологічний стан, якщо людина дійсно вчена. Але більшість "вчених", то є люди, котрі працюють в інститутах, котрі створили та фінансують саме релігійні фонди та установи
@user-dk7cv3xd8r
@user-dk7cv3xd8r 4 года назад
Пане Артеме, вдячний Вам за манеру надання інформації .
@oleg1973mk
@oleg1973mk 2 года назад
Христос Воскрес !!!
@spravedlnost8420
@spravedlnost8420 2 года назад
Воістину Воскрес!
@AttackRunRun
@AttackRunRun 5 лет назад
дуже круто, мені сподобалося
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
😊
@vovkbrodiaga6243
@vovkbrodiaga6243 4 года назад
Дякую за цікаву лекцію!
@user-fb4hz3tf9x
@user-fb4hz3tf9x 8 месяцев назад
Спасибо за выпуск. Комментарий в поддержку канала.
@leonidbeliak
@leonidbeliak 3 года назад
Як завжди дякую 🤗
@yorihaeyoq
@yorihaeyoq 2 месяца назад
Всеодно, скільки б доказів не було, я вірю, що моїх предків створив Бог.
@dmytromamieiev9164
@dmytromamieiev9164 4 года назад
Про органічне з неорганічного було б цікаво послухати і подивитись:) Цікаво чого з цієї теорії я не знав, думаю, багацько:)
@valentyntukov2390
@valentyntukov2390 Год назад
Дуже вдячний за розповідь і за творчість.
@FEDDOScycling
@FEDDOScycling 4 года назад
Дякую! Крутий цікавий контент та ще й рідною мовою!
@MrDarsys
@MrDarsys 5 лет назад
Про ентропію взагалі порвало) бггг. Дяка за відео.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Bragirim будь ласка) це теж моя улюблена теза)
@air_defender
@air_defender 4 года назад
Дуже цікавий проект, підписався та ставлю лойки випускам цієї програми
@oleksandrtovkailo4961
@oleksandrtovkailo4961 4 года назад
Лайк за Соколова и подписка за ваш труд
@anrei_go
@anrei_go 4 года назад
Не понравилась часть про "почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?" -- "потому что у нас общий предок" -- отличный ответ)) КМК, на такой вопрос лучше объяснять, что человек не вершина эволюции, к которой должны стремиться все бактери. Каждый живой современный организм -- победитель в этой гонке, и он приспособлен к условиям, в которых живет. И чтобы обезьяны превращались в людей, для этого во-первых, должны у них происходить определенные мутации, а во-вторых, изменения среды должны способствовать отбору этих мутаций, как-то так)
@Nazar0602
@Nazar0602 4 года назад
Дякую!
@dariyayaro
@dariyayaro 3 года назад
дякую за класний відос та україномовний контент
@charlesdarwin7647
@charlesdarwin7647 4 года назад
Обожнюю дивитися відоси про теорію еволюції.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 4 года назад
Логічно, Чарльзе)
@goragabdula8203
@goragabdula8203 4 года назад
Дуже гарно! Телебачення Торонто навело мене на відмінний контент
@dianastylik8192
@dianastylik8192 Год назад
Ахпах, початок супер! Дуже креативно 👍🏻
@user-zp5wg9bb9x
@user-zp5wg9bb9x 5 лет назад
Непогано було б додати емоційного запалу до скетчів, а то виглядає як документалка з телевізора. Та загалом сподобалось, тож ставлю вподобайку.
@ea5970
@ea5970 4 года назад
Хороший канал!
@Make_it_easy001
@Make_it_easy001 4 года назад
Но ведь у "северных братьев" 47 хромосом, и они свободно скрещиваются с людьми. XD
@vexillonerd
@vexillonerd 4 года назад
З ними бог.
@Make_it_easy001
@Make_it_easy001 4 года назад
@@vexillonerd Бох Пишется через ЭХР!
@evdokiiareshetnik4868
@evdokiiareshetnik4868 4 года назад
Make it easy Якщо серйозно, то гіпотетично людина з синдромом Дауна може мати дітей від людини без цього синдрому... І навіть здорових...
@ChesterSpirit
@ChesterSpirit 4 года назад
@@evdokiiareshetnik4868 Людина з синдромом і людина без синдрому, це все ще один вид.
@user-pt9ik3qb2k
@user-pt9ik3qb2k 4 года назад
Вони з ведмедями чпекаються 😁
@user-co2bf2wc7i
@user-co2bf2wc7i 3 года назад
А-а-а-а-а-а-а-а!!! Прямо чую як Дробишевський грає роль суфлера для Клятого Раціоналіста!
@user-zc4yc1pl3x
@user-zc4yc1pl3x 2 года назад
Дякую за цікавий матеріал
@user-ux9zq3ku9u
@user-ux9zq3ku9u 4 года назад
Еволюція автомобілів та літаків за останні 100 років, є чудовим підтвердженням теорії еволюції :)
@user-zk7rc3kd4z
@user-zk7rc3kd4z 4 года назад
Я когда был биоэнергетиком - то как раз этот аргумент и приводил - что мол эволюция техники - он вроде как и есть, но она происходит от создателя (инженера). Но, лет пять назад, понял - что всё это шляпа - и что жизнь - возникла случайно, состоит из случайностей, и после смерти, наверное, ничего нет. Печально и страшно было это осознавать.
@olganovikova2933
@olganovikova2933 Год назад
@@user-zk7rc3kd4z Да, это грустно.
@olganovikova2933
@olganovikova2933 Год назад
@@user-zk7rc3kd4z Однажды осознаешь это и всё.. Назад дороги нет.
@saleup1819
@saleup1819 4 месяца назад
Я еволюціонував та зустрів цей дивовижний канал, дякую Дарвіну 😌
@oleksiiderkach4840
@oleksiiderkach4840 10 месяцев назад
Дякую за відео!
@yuliasereda5671
@yuliasereda5671 4 года назад
Блін, та це шикарно. Я теж дивлюсь О. Соколова, Макарова, С. Дробишевського, В. Дубиніна, канали антропогенез, постнауку і тд. Уявіть яке у мене було здивування, коли дівчина-магістр медуніверситету при нашій розмові про еволюцію, сказала мені, що слабо в неї вірить, бо мавпи в нас на очах не стають людьми. Перший раз я зустріла таку пургу від людини, яка б мала бути в цьому обізнана. Я наприклад маю далеку спеціальність від науки і все рівно дружу з еволюцією. Дякую каналу Клятий Раціоналіст за хоч і стислу популяризацію частинки наукової правди.
@johndoogee3547
@johndoogee3547 3 года назад
Дякую за відео
@Slavon4ik83
@Slavon4ik83 2 года назад
Только дошел до этого видео.. Тот случай, когда нашел годный контент, который следует посмотреть полностью)
@yuriihierasin9411
@yuriihierasin9411 4 года назад
cool!
@Lard25Ukr
@Lard25Ukr 4 года назад
Топ! Хороша тема, було приємно побачити цікавий матеріал по ній українською мовою. :)
@ArtemFun
@ArtemFun 4 года назад
Картинка с человеком оседлавшим динозавра, это уже стойкий мэм по троллингу креацианистов. Если я не ошибаюсь пошло из футурамы.
@astronomos826
@astronomos826 4 года назад
У 2008 році перший раз зустрів релігійну молоду дівчину, що дуже обурилась моєю рекламою книги "Апгрейд обезьяны", зі словами це неможливо, щоб людина була нащадком мавпи. Для мене це було аксіомою. І це був перший культурний шок для мене. Вперше я познайомився з людиною, яка з такою легкістю піддавалася маніпуляціям і інформації із мережі Інтернет.
@o.diachenko7440
@o.diachenko7440 3 года назад
Есть теория, что обезьяна - одичавший человек. Вас это не шокирует?
@andrry_armor
@andrry_armor 3 года назад
Чому ж маніпуляціям? Ви самі сказали, що вона - релігійна. Вона має право так вважати. Особливо враховуючи, що теологічна теорія походження життя існує також і в науковій сфері)
@razoom1973
@razoom1973 Год назад
До аргументу про походження людини від мавпи можна тільки додати, що людина не тільки безсумнівно походить від мавпи, а людина в принципі і не перестала бути мавпою
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
якщо вас немає у списку людей, які підтримали мене гривнею - це означає, що вас не ідентифікував банк) напишіть мені тут або у соц.мережах і ми виправимо це)
@MrSeavolf
@MrSeavolf 5 лет назад
Молодці!!
@user-dp8nn2ih6k
@user-dp8nn2ih6k 4 года назад
Топ
@oleksandrmolodetskyi1717
@oleksandrmolodetskyi1717 4 года назад
Насправді, теорія еволюції та теорія походження людини - це дві різні теорії. Більше того, автором теорії походження людини від мавп є не Дарвін, а Жорж-Луї де Бюффон. Хоча Дарвін багато зробив у обгрунтуванні та уточненні цієї теорії, але знову ж - у окремих наукових творах, не пов'язанних напряму з теорією еволюції. І ще цікавий момент - теорія еволюції, що зараз прийнята науковим світом, це не класична теорія еволюції, розроблена Дарвіном, а синтетична теорія еволюції, розроблена у 40-х роках 20-го сторіччя. А крім цих теорій еволюції є ще декілька альтернативних теорій еволюції - наприклад неоламаркізм. Так що, повертаючись до міфу "це лише теорія" - так це лише теорія, є і альтернативні НАУКОВІ теорії еволюції, наука рухається далі і навіть та теорія що зараз загальноприйнятна у науковому суспільстві - це не та сама теорія, що була розроблена Дарвіном, а яка буде загальноприйнятою років через 100 ніхто не скаже. Тобто теорія - є теорією, а не чимось незмінним та непорушним
@fredfredburger2454
@fredfredburger2454 4 года назад
синтетична теорія еволюції не наукова, бо її неможливо верифікувати...зовсім...ніяк... навіть якщо ви створите ідеальну модель, яка пояснить появу принцеси з жаби(еволюціоністи ті ще казкарі), зовсім не обов'язково, що саме так все і було. це як пробувати пояснити наявність будинку випадковими процесами. ну лежала собі цеглина, вітер подув, приніс іншу і так 1000 разів. все будинок готовий. от приблизно такого рівня байки.
@lenabondar5098
@lenabondar5098 4 года назад
Маєте рацію )
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
до сучасного будинку були більш примітивні, а до них - ще більш, а до них - зовсім неолітичні. і ні, ніхто не замислювався у середньовіччі про те, що їх споруди - лише етап в розвитку від халупи з гілок та лисття до хмарочосів 21го сторіччя. вони просто намагались збудувати краще, ніж іх батьки. тому ні, сучасний будинок з'явився не випадково і теж пройшов свою жорстку еволюцію, багато що було відкинуто, багато що розвинене, щось з'являлось дійсно випадково, але більшість змін - шляхом пристосування до сьогодення. еволюція є скрізь, не тільки у природі. непристосоване не залишається, ось і все.
@oxana5599
@oxana5599 2 месяца назад
Я щаслива, що натрапила на ваш канал! Тепер мені не так страшно від думки, що довкола одні тлумки. Бачу, що ні, бачу, що у вас багато підписників. Дякую за вашу працю та популяризацію раціональності
@amiviva9174
@amiviva9174 5 лет назад
Однозначно підтримаю репостом. Хороша робота над контентом! Буду рекомендувати Ваш канал, щоб скептичне мислення поширювалося серед мас.
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Дякую!)
@user-yt1yu1yy4t
@user-yt1yu1yy4t 4 года назад
розжував так добре що і шимпанзе зрозуміє
@user-hm1og6ud9r
@user-hm1og6ud9r 2 года назад
Дякую . Дуже потрібна інформація. Я заставила своїх дітей дивитися)))
@ievgeniikarmazyn3569
@ievgeniikarmazyn3569 4 года назад
Дакую! дуже цікавий контент
@K.Rationalist
@K.Rationalist 4 года назад
Євгеній Кармазин завжди будь ласка)
@66955
@66955 4 года назад
Вподобайку тобі !
@indicator_of_ruzophobia
@indicator_of_ruzophobia 4 года назад
Ты как попал на мою кухню?)))
@johndoogee3547
@johndoogee3547 3 года назад
Лайк
@Di80002
@Di80002 4 года назад
найкращий спосіб проводити карантин - дивитись відео Клятого Раціоналіста :)
@ortrunraub365
@ortrunraub365 4 года назад
Люди дуже дивні створіння) З однієї сторони їм дуже не подобається, що в них з мавпами спільний предок. А з іншої сторони - вони агрессивно захищають віру в те, що вселенський розум(з купою психологічних проблем та комплексів) з лайна та глини створив людину, а потім ще одну, з ребра першої(мабуть місити глину ще раз було ліньки)
@faina_yevheniia
@faina_yevheniia 3 года назад
Історія про ребро Адама це посил церкви про неповноцінність жінки та її існування лише в якості придатку до чоловіка
@user-cj1mq9fu3c
@user-cj1mq9fu3c 2 года назад
@@faina_yevheniia, вообще есть забавная вещь: в некоторых неканоничных(по крайней мере, для современного христианства) ветвях утверждается, что была другая первая женщина, Лилит, которую Бог выгнал из Эдема за то, что она не слушалась Адама(она была сотворена из глины, как и Адам, т.е. была равна ему). Только после этого появилась Ева(женщина из ребра). На это даже косвенно намекает книга Бытие, ведь в определённый момент там сначала пишут "мужчину и женщину создал..."(т.е. мужчина и женщина были созданы вместе), а потом "нехорошо человеку быть одному. Создадим же ему женщину"(т.е. женщина была создана только после того, как Бог додумался, что Адаму скучно одному).
@user-en2lv4jr9p
@user-en2lv4jr9p 2 года назад
🔥👍!
@OmenRa
@OmenRa 4 года назад
Красава.
@MrInfantis
@MrInfantis 4 года назад
Про це говорять генетичні тести... це дуже цікаво... що це за тести і про що вони говорять? Цікаво дізнатись скільки знайдено повноцінних залишків таких мавп і чи не конструювались вони із шматків уявою художників.
@kattyk5971
@kattyk5971 4 года назад
Гугл вам у допомогу. На даний час існує безліч описаних знахідок. І вони чудово вкладаються в теорію еволюції
@MrInfantis
@MrInfantis 4 года назад
@@kattyk5971 нічого немаю проти. Гугл - це аргумент, приймаю. ;)
@aruydoe3759
@aruydoe3759 5 лет назад
відвантажив вподобайку
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Вантаж прийнято))
@PevenFactory
@PevenFactory 4 года назад
Мені дуже сподобалася фраза Річарда Докінза стосовно теорії креаціонізму. На жаль не зможу її повторити дослівно. Але передає вона приблизно наступний сенс: Такий складний огранізм як людський не може створитися сам по собі, тому йому створив вищий розум. Але вищий розум, якщо він створив нас, напевно набагато складніший ніж ми. Хто створив його? Чи він сам по собі виник із пустоти? p.s. Гарний ролик! Хороша робота!
@SidorovichGaming
@SidorovichGaming 4 года назад
Гарна фраза, візьму на озброєння.
@Kobralalala
@Kobralalala Год назад
Еволюціоную разом з корисною інформацією з цього каналу )
@bgthyujhgfgjtrfghvcfjbgfg6731
@bgthyujhgfgjtrfghvcfjbgfg6731 4 года назад
Теорія еволюції має величезний баг)) Діло в тому що вона базується на викопних рештках вимерлих тварин наприклад мавп, тобто для вчених які у неї вірять мавпа що пролежала у землі 1000000 років є людиною але немає доказів цього, Тобто у мене є аксіома що мавпа якій 1000000 залишається мавпою поки не буде доведено зворотне, а саме оживіть вимерлу мавпу і подивимось що вона скаже
@capoeiristaua1420
@capoeiristaua1420 10 месяцев назад
Рівень продакшну росте і росте!
@oleksandrandriychuk6947
@oleksandrandriychuk6947 5 лет назад
Крутий відос, і книга Сашка Соколова в мене є))))
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Oleksandr Andriychuk тоді майже нічого нового для вас у відео не було))
@oleksandrandriychuk6947
@oleksandrandriychuk6947 5 лет назад
Повторити лишній раз ніколи не завадить, плюс цікаво дивитися як подається матеріал (картинка, звук, "гра акторів").
@faina_yevheniia
@faina_yevheniia 3 года назад
@@oleksandrandriychuk6947 Лишній - 👎🏻 Зайвий - 👍🏻
@yulbychek
@yulbychek 27 дней назад
Так зараз цікаво дивитись на молодого Артема 😄
@user-lh7bb1hv4v
@user-lh7bb1hv4v 10 месяцев назад
Минуле в квк дає про себе знати😅 крутий відос👍
@user-wv7et1of2v
@user-wv7et1of2v Год назад
А мені подобається думка про те, що ми пішли від мавп🙂 Так ми дуже органічно вписуємося у загальну історію планети та життя
@myukrainiandream
@myukrainiandream 3 года назад
Вподобайка
@ChesterSpirit
@ChesterSpirit 4 года назад
ХОЧУ ХОЧУ ХОЧУ ввідео про рнк світ і лабораторії!!! ААААА!!!!!!!!
@user-pn3pu1ll9k
@user-pn3pu1ll9k 3 года назад
Дякую за цікаве відео! Я розумію, що коментую старе відео, але в мене виникли питання і я маю слабеньку, але надію на відповіді :) Ви кажете, що нащадки двох різних видів бувають бесплідні. Чи завжди це так? Питаю тому, що чув про досліджеггя згідно з якими краманьонці та неандертальці таки схрещувалися і це вплинуло зокрема й на гени сучасних людей. Про те, що неандертальці - окремий вид відомо давно. Тоді як можливе схрещування? Де саме помилка в моїх міркуваннях?
@K.Rationalist
@K.Rationalist 3 года назад
www.scientificamerican.com/article/our-neandertal-brethren/
@user-pn3pu1ll9k
@user-pn3pu1ll9k 3 года назад
@@K.Rationalist дякую!
@Upliner1
@Upliner1 4 года назад
Скувойджений? Щось нема такого слова в словниках, є скуйовджений. Чи це гумор такий?
@vitaliisivak4075
@vitaliisivak4075 2 года назад
гумор
@eugenem4854
@eugenem4854 4 года назад
Предки людини - не мавпи. Люди і мавпи походять від спільного предка.
@marchenko86
@marchenko86 4 года назад
він і був мавпою
@evdokiiareshetnik4868
@evdokiiareshetnik4868 4 года назад
Пошесть Пасхальная І розмістив людей у цій систематичній групі абсолютно віруючий Карл Ліней...
@ksjeixsk
@ksjeixsk 10 месяцев назад
Закликаю кожну і кожного написати коментар для просування відео. І не забудьте вподобайку. Дякую! Хай квітне український ютуб 🌸
@Serhienko
@Serhienko 4 года назад
Гарне відео. Логічні думки і докази. Де вподобайки?!
@aktibuhs_true
@aktibuhs_true Год назад
Ще існує драбино подібна теорія еволюція, яка мабуть є не заміною традиційної моделі, а її доповненням. Суть в тому, що іноді зміни відбуваються не "еволюційні", а "революційні": живуть тваринки і тут народжується мутант, якому мутація дає дуже велику перевагу у виживанні чи даванні потомства - і його гени поширюються дуже швидко, через лічені покоління.
@bohdan_lvov
@bohdan_lvov 5 лет назад
хєра ви круті
@K.Rationalist
@K.Rationalist 5 лет назад
Bohdan Lvov 🤘
@annamoontayn7251
@annamoontayn7251 4 года назад
Життя взагалі проти ентропії 😅 До речі, це одне з його визначення🤔
@yuriinalyvaiko2241
@yuriinalyvaiko2241 4 года назад
А где можно почитать о том, что в лабораторных условиях воспроизводится теория РНК-мира?
@user-uz2ej6lr9j
@user-uz2ej6lr9j 2 года назад
теж цікаво
@user-ft4hl7zt5s
@user-ft4hl7zt5s 3 года назад
плюс
Далее
Почему Высоцкая всех бесит?
00:34