1) Если у вас более 6 ядер, не вижу смысла заморачиваться с каждым ядром отдельно. Проще выставлять значение на все ядра сразу и смотреть стабильность, при ошибках подниматься на 2-3 пункта так же по всем ядрам и ещё раз тестировать. Много времени сэкономите. Из личного примера: 5600X настраивал, начал с -30 по всем ядрам, далее по ОССТ смотрел, какие ядра выдают ошибки и поднимал значения на них. Подобрать значения много времени не заняло, больше времени ушло на тесты. 2) Есть процессоры, для которых настройка Curve занимает 2 минуты. Из личного примера: 5700X3D выставил в BIOS значение -30 по всем ядрам, и он работает стабильно без ошибок. Такая же история у 5800X3D, насколько мне известно. 3) Эффект при -30 довольно существенный, но, если процессор не берёт хотя бы -15, считаю, что в целом эта процедура нецелесообразна в виду несоизмеримых затрат времени к полученному результату. Со всякими Ryzen Master даже не возился, итак было понятно, что ничего внятного он не выдаст.
Тут еще как повезет с конкретным процессором, материнкой и прочим. Расскажу о своём опыте 🙂 Собирал компьютер на Ryzen 5 7600, материнка Gigabyte. Ryzen Master подобрал курву, температура упала градусов на 8, за 10 месяцев ни одного BSOD-а. Отдал этот комплект детям и собрал себе на Ryzen 7 7700 и материнке MSI и тут началось. Во-первых, материнка оказалась очень привередлива к оперативке, перебрал 3 комплекта. Во-вторых, сам процессор сельно горячее. Запускаю Curve optimizer по всем ядрам - вылет в "синьку". По каждому ядру - прошёл тест не с первого раза, несколько перезагрузок, что-то программа подобрала, но ПК работал очень нестабильно. Поставил курву - 15 по всем ядрам. Стресс-тесты OCCT проходит отлично, запускаю Last of Us - вылет за вылетом, пока курву не поднял до значения -8. Оптимизация игры - моё почтение 🤣 Вот теперь тоже думаю фикс попробовать
precision boost override на 100MHz нужно снизить. Я вообще андервольт делал по оффсет, курвой по каждому ядру лишь докручивал. Циклический тест OCCT также вам в помощь, с включением лишь 1-го, а потом 2-х ядер. Фикс - очень плохая идея, так как частоту будет определять самое слабое ядро. Если хотите быстро, то не трогайте курву, снизьте вышеуказанный буст, и сделайте офсет на 100-120mV, если хотите снизить температуру без потери производительности. Т.е. в играх частота будет на указанное значение ниже, но Cinebench R23 даже увеличит производительность, при условии андервольта. PBO очень адаптивно и сделано не зря. Чтобы понять это, посмотрите, какие частоты будут в FPU (одна галочка) тесте AIDA64, а какие в играх. Универсального фикса под все задачи не подобрать. Даже если сильнее снизить precision boost override, например на 150 или 200 MHz, то всё равно это будет лучше фикса. А многие блогеры рекомендуют задирать это значение, что в корне противоречит андервольту. Curve optimizer, который в Ryzen master - говно. Пользуйтесь OCCT с цикл тестом со сменой ядер, если стресс тест AIDA64 проходится. В OCCT нужно выбрать linpack 2021 и проводить циклические тесты с активным 1-2 ядрами с AVX2, а потом SSE инструкциями. Время цикла 15 сек (опытным путём подобрано). SSE тест только с одним ядром с циклической сменой проводить, для имитации лёгкой нагрузки. В OCCT нужно также включить остановку при ошибке. Если например при offset - 120mV одно ядро вылетело, то его нужно повысить по курве в положительную сторону. Дальнейшее понижение курвы на 2 единицы по ядрам проводить только после достижения стабильности. Если в комнате холодно, то после завершения тестов на стабильность добавить +3 к курве по всем ядрам. У меня Ryzen 7900X, если что.
Очень верно подмечено что OCCT вообще не реалистично даёт ситуацию. В OCCT 64 у меня, в играх тоже. Но вот когда делаешь реальные задачи в Фотошопе или Лайтруме пакетную обработку фотографий. При рендере 76. Вот вам и синтетические тесты. Которые лично в моем случае бесполезны.
@@TovarishStan для этого есть как раз те самые бесполезные бенчмарки чтобы фиксировать производительность. Когда падает, нужно вернуться на 1 пункт назад
@@TovarishStan повторюсь, если вы лимиты урезаете с контролем по бенчмаркам до того как кол-во баллов начнет падать, то ничего не теряеете. Не верите? Возьмите сами сделайте и узнаете.
Кстати, о Ryzen Master. Как-то решил всё-таки сделать настройки курвы с его помощью. Не знаю, как так получилось, но всё было недолго и выданные им настройки оказались лучше, чем просто -15. К сожалению, это было давно, не помню на каких версиях биоса и программы, но с неоднократными обновлениями результаты оказались утрачены, а успешно повторить процедуру больше не удаётся(
@@TovarishStan строго говоря, никогда не тестирую ничем. Кроме моих реальных задач. А тогда система умудрялась зависать даже с биосом по дефолту из-за видеодрайвера АМД.
5-10 лет назад был смысл разгона сейчас процы уже в разгоне с завода. теперь появился смысл их душить.ведь так? фигня скоро водянки появятся на феоне на жидком азоте.не переживайте за перегрев
Все очень просто - linX ,он заставляет считать центральный процессор уравнения. Там есть такое понятие как невязка, т.е. отличие финального решения в цикле от референсного значения. Ну так вот ,это позволяет определить средние по грубости ошибки при даунвольте и разгоне, а грубые ошибки это тупо черный экран. А так да, мелкие ошибки и вылеты рандомные можно диагностировать только в смешанных нагрузках, которыми являются бенчи, игры, рабочий софт😢 З.Ы никогда не пользуйся больше райзен мастером - он создает кучу прерываний, которые могут вылиться в микрфризы, делай все манипуляции с железом через биос🎉
У меня у самого r7 7700x, делал тесты как с курв оптимайзером, так и без него на разных версиях биоса и т.д. Учитывая андервольтинг и температуры это не такая уж и сильная разница, а точнее больше проблем создает именно настройка курв оптимайзера, так как 1. Это дрочь в подборе правильного негативного числа, для каждого процессора он разный чтобы процессор стал выдавать хоть немного больше результата чем в стоке. После чего нужны правильные числа PBO, PPT, TDC, EDC. Оставлять в стоке их нет смысла и ставить эко мод тоже 3. Температуры не так сильно снижаются, и даже оч странно что можно снизить температуры и с учетом этого у тебя проц станет быстрее и производительней... бредик какой-то))) Без всякого эффекта плацебо, в стоке 7к намного стабильней работает чем в курве. Курв дает небольшое увелечение фпс в играх, на 1-2 в некоторых играх где важен проц может достигать значения в 10, но это прям копейки. Да и если смотреть на температуры то 95 это не так уж и много, к тому же сложно загрузить проц прям под 95, обычно он в стоке калеблится от 40 до 85
Именно поэтому я сделал фикс, и температуры под нагрузкой у меня в пределах 60 градусов в реальных рабочих задачах, а в стресс тестах - не выше 86 градусов. Все ядра на 5.1ГГц
