Это ни дифект речи,это Кабардинский акцент!)Мы всем подарили все,спс что цените это как и танцы и Культуру всему Кавказу...Да всегда националисты будут спорить,но я рад что все,или многие понимают и знают истинну!Мир всем!
@@aliakseivasilenko310 Алексей, благодарю за ценную информацию по сталям и клинкам в частности. По дамаску полностью разделяю мнение. Рисунок на металле - это ковочное спекание листа, наглядно демонстрирует облегчение технологии и, главное, экономия самой стали, лист которой перед ковкой "бинтовался" на лозу или другую древесину заданной формы. Ещё один минус Дамаска в том что через рисунок как ворота в тело клинка попадали химические и органические соединения, которые с годами вредили структуре металла. Алексей, ты не досказал маленький секрет торсионной стали. Она поддаётся при нагреве прессовой обработке или профильному прокату, но одноразово. Ещё в показаных тобой образцах бросается в глаза заглубление обуха в рукоять. А бездолая часть, где наносятся клейма не должна быть короче 20-25 см. Поскольку я новичок в теме клинковых изделий, имею вопрос. На руках имею клинок Златоуст 1872. Длина без рукоятки 74. Боевая часть имеет значительный износ 26 против 31 в обухе, но центр тяжести сохранен - 22 за счёт лёгкой новодельной рукоятки. При снятии эфеса обнаружил, что хвостовик имел излом в половину длины. Напрашивается нарастить его до функционального размера. Можно ли приварить к хвостовику недостающую длину? Какую необходимо сталь для этого и какой вид сварки использовать? Буду благодарен за совет или ссылку на вопрос.
Спасибо Мастеру за видео и из всего сказанного и показанного им остается сделать простой и очевидный вывод : русская шашка 19-20 века - это облегченная, с упрощенным и удешевленным эфесом сабля, заточенная под чисто европейскую технику боя и она НЕ происходит от кавказской шашки. Безгардовые сабли были и раньше широко известны, клинок на наших "нижегородках", "горловках", "баклановках" и советских шашках - чисто европейский и под европейскую технику боя, остается только тип ножен (деревянные, не гремят и не портят заточку) и тип подвеса (лезвием вверх), а на некоторых шашках и гарду(дужку) оставили. Баланс в 17-19 см тоже уже был на многих типах европейских и восточных сабель. А вот кавказские образцы наших шашек, те да, позаимствовали у кавказских воинов и сражались против них таким же оружием казаки - легкими шашками, кои образцы и у нас имелись, а также трофейные и покупные у кавказцев и за границей (типа "таннеровки")
Да , уж, всё познается в сравнении. С вашей шашкой, любая другая смотрится топорно, как ширпотреп. Вот уж не думал , что мне эта тема будет интересна, пока не набрел на ваш канал. Спасибо вам , крепкого здоровья!
Мастер хороший , дело своё знает и любит . Я не казак , но как любой мужчина , с детства люблю холодное оружие , поэтому считаю , что любое годно, если в нужный момент под рукой . На счёт скорости вынесения из ножен , лукаво немного получилось , первая с груди , а красавица с пояса выходили .
Очередное грамотное видео. Очень познавательно. Кстати я слышал что такие шашки называли ермоловскими. Смотрю уже не первый раз и каждый раз с интересом. Рекомендую посмотреть видео Шашка Храпутского (348гр) рубка толстой лозы и тыквы. На мой взгляд интересный экземпляр. Думаю Вам как мастеру будет интересно. Я сам занимаюсь холодным оружием но для меня пока предел шашка в 600 гр.
Мне недавно знакомый принёс в подарок ( знал что я смогу до ума довести) шашку с серпом и молотом. Я ещё удивился что на рукояти не латунь а железо, надломанный наконечник и грамм 150 чистой ржавчины. Как она тут в Германии оказалась.....но не в этом дело. После долгой чистки и слегка заточенного лезвия я ни как не мог понять или почувствовать как же правильно нужно было держать её в руках не говоря про рубку или красивую фланкировку. Спасибо за сравнение и очень компетентное разъяснение темы. Без лошади короче смысла мало дальше убивать время на объект. Так то ржавчины нет больше и броет как надо . Буду дальше на тайланских КрабиКрабонгах технику боя оттачивать. Спасибо ещё раз!
Я уже попробовал сообщить про мою находку. Конечно не в идеальном состоянии но это какой-то раритет а не шашка. Всего 650 для работников милиции было выпущено. Один Антикварный магазин в России продаёт полный набор с штыком за 3700 евро.не эта бы спецоп на Украине я б эту нквдшку 34 года рождения в подарок вам завернул. Ну ,что делать. Будем ждать. Ржавчину полностью вытравил. Рукоятка трухлявая рассыпалась. Законсервирую в плёнку под оружейным маслом. А вы если хотите смастерите ножны. На 5 см короче чем оригинал. Как начнётся жизнь спокойная встречаемся у моего дяди Сергея . В Ставрополе он полковник МВД. Меня Владимир зовут если что. Мы из русских немцев. Как раз из тех мест где сейчас всё разбомбленно. Мариуполь
Отличное познавательное видео. Конечно, нет лучшей и худшей шашки по видам, они разрабатывались под разную технику, разные географические условия использования.
Разсказ гребенца Ивана Демушнина о походе Князя Бековича-Черкасскаго на Хиву в 1717 году. (В сборнике исторических, бытовых и географическо-статистических сведений о Терском казачьем войске «Терцы». Составил А. Ржевуский. Владикавказ. 1888 г., страницы 41-43): "До Амударьи киргизы и туркмены сделали на нас два больших нападения, да и мы их оба раза как мякину по степи развеяли. Яицкие казаки даже дивовались, как мы супротив их длинных киргизских пик в шашки ходили. А мы как понажмем поганых халатников да погоним по кабардинскому, так они и пики свои по полю разбросают; подберем мы эти шесты оберемками, да и после на дрова рубим и кашу варим."
мой рост 173, шашка 1881 типа длиной клинка 73. Если ее к груди не подымать - отлично достается, как и кавказская в данном ролике. О землю тоже не цепляется. Как шашка 80 см до земли достает при росте 190? Может аномально длинные руки или короткие ноги?
Простите, но влезу- клинок не обр.1881, а обр.1944-45 гг., на это указывает полукруглая пята, а также клеймо буква Ц на кольце рукояти, сама рукоять по обр.1927 короче, чем у обр.1881г., еще и угол хвостовика рукояти и клинка более, чем у 1881. Рубили казачьими шашками острием , а не средней частью. Шашка использовалась в конном варианте при наступлении против отступающего противника в целях побуждения его к скорейшей сдачи в плен, били по голове, плечам. А головы свиньям рубили топорами, а не шашками. Еще раз повторюсь, что автор первой обсуждал шашку РККА, обр.1927 г с клинком 1944-45 гг. Сам автор - мастер и превосходно знает и делает кавказские шашки.
СПАСИБОг за доброе слово в адрес Мастера ИЗ по поводу его шашек! Мастер ИЗ прочтет Ваш комментарий! А на счет истоика - уставной шашки, еще раз повторюсь- я с историком оружиеведом спорить не буду. Вам видней. Рассказывая о двух видах шашек (уставной и неуставной) Мастер ИЗ имел ввиду не саму Горловскую шашку, а всю ее линейку- будь то Горловка, Федорова шашка или шашка РККА. Ее свойства и несовершенство против Кавказской шашки. На счет деталей и неправильного позиционирования этой уставной шашки непростительно историку. Потому такие детали важны. Если более детально нам о них поведаете , думаю будет всем интересно почитать что и как... почему клинок короче, при том всем, что дол такой же длины. Что не часто встретишь на новоделах ( укорачивают дол, меняют пропорцию соответственно). С уважением!
@@aliakseivasilenko310 , спасибо за ответ. До 1881 г линейка казачьих шашек была разнообразной, пока не приняли на вооружение именно уставной обр.1881 ген.Горлова. Жаль, что ныне ее не пытаются точно воспроизвести мастера!!
пока рубкой не проверишь возможности уставной шашки, не отложишь ее в сторону. По себе знаю. Первые реплики были на ушастую офицерскую , нижегородуа и ккв. ККВ рулила ( только рукоять от топора :))) Воссозданная с какого то историка (неудобная),от др. производителя... Да ладно... Подарил одному и другому ... радуются люди. Ушастую оставил. Всеж дол меньше широкого под обухом, как на АББАС МИРЗА, да и рукоять толково сделана).
@@aliakseivasilenko310 , про рубку бутылок с водой и голов свиней шашками обр.1881 и 1927 спорить не смею, ибо не пробовал и рубкой сам не занимаюсь. Прововал рубить сырые ветки яблрнь и вишни толщиной 4-5 см имевшимися оригинальналами этих образцов и собранной копией, результаты отличные. Хорошо, что народ интересуется нашим историческим оружием!! Вообще-то казачьи и драгунские шашки в боевых сражениях последних двух мировых войн уже особо погоды не делали, как это было ранее в сражениях.
знаю ,что один Мастер из кожи разное делал,включая седла. Знакомый Мастера ИЗ. Не так давно умер. Царствие ему небесное. Возможно и этот подвес сделал.А возможно подвес казака, который попросил подточить шашку.
Уважаемый Алексей,если можно,расскажите о артиллерийской короткой шашке или сабле "Бебут" изготовленной до 1917 г.На клинке не стоит серийный номер или клеймо.Очень интересно узнать о качестве стали этого образца
Так Бебут это не шашка, это кавказский кинжал с изогнутым клинком в отличий от другого кавказского кинжала Кама с прямым клинком. Да, Бебут состоял на вооружений в российской армий у артиллериистов и пулеметчиков в годы Первой Мировой Войны.
Mr Vasilenko what happened to the Zaporozhian Cossack swords of Kuban from the 1795 era are they kept at museums or in private hands . You have a Ukrainian surname.
Уже под Каушеном кавалергарды начали атаковать в пешем строю с обычными драгунскими шашками. Дедушка не поменял эту солдатскую шашку даже когда стал высокоблагородием. Видимо длина была всё-таки подходящей. Да и четыре именно солдатских "Креста" это подтверждают.
Уважаемый мастер, прошу обратить Ваше внимание, на то что все технические размеры даются, преподносяться, обозначаються в миллиметрах.Спасибо за внимание.
Почему делаешь промеры без учёта базовых параметров клинка? У зрителей возникает неопределённость. Дол любого образца уж никак не должен утапливаться в рукоять. Это всем на заметку. Поля клейм должны иметь строгую границу от долов и заточки. В противном случае это говорит о ремонте после излома хвостовика либо об отсутствии интеллекта самодельщика.
"выхватить эту шашку из ножен я уже не могу даже с моим ростом" - так а зачем же устье к груди подтягивать? шашка то на поясе висит. вот и запас длины ушёл при этом вторую в красных ножнах повесили на подвес, и она вынималась от пояса-и вынулась легко и без проблем вот первую повесьте туда же и попробуйте )
С давних пор кавказцы искусно владели всеми видами холодного оружие и они с ними не растовались некогда и на практике отсортировали самое лучшее оружие ближнего боя это конечно была шашка и обоюдно острый кинжал.
Клинки по фунционалу и ттх оооочень разные. Шашка Кавказская- эффект быстрого маневра и опережающего удара... одного- 3х, а испанка фехтовальный клинок... фехтование- другое, поединок с одним или несколькими противниками. Оно конечно навыки фехтовальщика неоспоримо повышают шанс выжить в бою, но сам клинок испанка очень уязвим. Где оружейники предупреждают владельцев не наносить сильные удары, дабы не сломать клинок. Шашка не для фехтования, но фехтовать ей можно... можно чем угодно фехтовать, хоть кочергой. В бою кто первый разит, тот и стоит. Для подписчиков на моем канале превью- рубка клинками за 5 лет. Ножи, кинжалы, мечи, шашки. Если интересно- приглашаю к просмотру. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZxqSyYYofSM.html В условиях современного боя все это теряет смысл.Но негабаритный и не тяжелый клинок всегда актуален. Есть новый канал Мастера ИЗ- ru-vid.com/show-UC17u5Ngl65Eeyp9f9Ju7gWw также плейлист - музыкалка по мечам, шашкам, ножам ( Мастера ИЗ)- первые 3 видео плейлиста- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A8jCqn7lHR0.html И еще- я не Мастер ИЗ. Он не отвечает в комментариях. Но в видео человек высокого роста и лысый- это он. ))) С уважением!
@@aliakseivasilenko310 я не в притензиях. Мне нравиться ваше творчество. Просто хотел знать. Спасибо. В детстве смотрел фильм Прекрасные господа из Буа-Доре. С тех пор влюбился в испанку.
царь если приказал то казаки не могли отказаться! они могли только просить его милости! Это Царь! А не директор рынка. Нужно почитать историю как казаки в кавказских войсках просили царя разрешить им оставить кавказский вариант шашки!
Генерал Горлов предлагая свою шашку знал, что колющий удар эффективнее и опаснее рубящего - он более дальнобойный, пробивной и быстрый (без замаха), это еще древние знали. Но главное такому удару легче и быстрее обучить новобранцев, которые по неопытности размахивая клинком, более представляли опасность для себя, коня и своих, нежели для противника, особенно в плотном строю. Нанести смертоносный колющий удар может и ребенок, а для опасного рубящего удара нужна хорошо поставленная опытная рука. Читал воспоминания одного кавалериста, который в первом бою, как ему казалось, лихо рубил шашкой противников, а потом набравшись опыта понял, что он не рубил, а "гладил", причиняя вред только одежде. Поэтому основным ударом в европейских армиях считался колющий удар. В кавказских войнах начала 19-го века в поединке сабель и шашек победителем вышел русский штык. В битве на реке Иори (1800г) сошлись два русских батальона (1224чел) и 20-ти тысячное войско горцев Умма-хана аварского. Горцы предвкушая славную резню атаковали русских, построившихся в каре. Батальон Гулякова «в штыки, наносил везде неприятелю страшное поражение и кровопролитие, …устлав трупами онаго большое пространство».В результате боя горцы были разгромлены и разбежались, потери русских - 1 убит, 2 раненых, потери горцев - 1500 убито в бою, 500 при бегстве. Командовали русскими генерал-майор Иван Лазарев и генерал-майор Василий Гуляков.
1 убит 2 раненых против 1500 убитых, в ближнем бою на холодном оружии против 15кратно превосходящего противника??? Сами то в эту сказку верите??? Вы наверное не дочитали, у наших наверное 20 пулемётов ещё было.
@@Athlon365 Это факт. Некоторые штафирки полагают, что бой это типа беспорядочной драки. Штафиркам невдомек, что в бою самое убойное оружие не то, что в руках у бойцов. Знай - самое убойное оружие - военное искусство. Как говорится - кулаком убьешь одного, умом тысячу. Примеров сокрушительных побед одержанных только военным искусством над превосходящим неприятелем немеряно. Например сражение между армиями Римской республики и империей Тиграна II Великого при Тигранакерте, произошедшее 6 октября 69 года до н. э. на территории нынешней Турции. Два римских легиона (10тыс) под командованием Луккула, более известного своими пиршествами, встретились с 200 тысячным войском Тиграна. Увидев римлян Тигран изрек - "если это послы, то их много, если же враги, то их чересчур мало", и приказал атаковать римлян. Луккул был иного мнения, он владел военным искусством. В результате сражения войско Тиграна было разгромлено, потеряв до 100тыс. Потери римлян - 5 убитых, около сотни раненых. В Риме Луккул был удостоен триумфа. И сколько у Луккула было "пулеметов"?
@@user-rw4hc5hh3z история про Луккума не имеет никакого документального подтверждения и можно считать ее просто легендой типа 300 спартанцев. Искусство искусством, но когда против тебя в 15 раз больше сил более менее равного вооружения, то такие мизерные потери с одной стороны и гигантские с другой - просто невозможны.
@@Athlon365 Да конечно, во времена Луккула не было фотовидеофиксации, только свидетельства современников, а также задокументировано, что в Риме Луккулу был дан Триумф (весьма дорогостоящее мероприятие устраиваемое по особым случаям, равносильно присвоению звания Героя). avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1129675/pub_5bf2f6e114e43500a9f2e90c_5bf2f9022a591700a9dc2f02/scale_2400 Но современным альтернативщикам факты не нужны, они живут в своем мире и если факты не соответствуют их представлениям, тем хуже для фактов. Таким "экспертам", подходящим со своими бытовыми мерками к событиям, сообщать что-либо не совпадающее с их "представлениями" бесполезно - это за гранью их восприятия.
Тебя послушать так мачете это супер-пупер шашка! Единственный недостаток уставной - глубокий дол у конца, а обух над ним уже сточен вноль. Это очень снижает прочность боевой части. А именно конец шашки её боевая часть. Остальное точить- только вещь портиь.
