Очень интересно и познавательно изложен материал с очень хорошей практической демонстрацией возможности показываемых образцов клинкового оружия. Мастеру мое почтение и искреннее пожелание всех благ и успешной работы.
интересное видео- мне шашки и вообще тема оружия далеки, случайно попал сюда- но очень познавательно именно с историческими нюансами. Помню у меня был коллега который очень возмущался всемирным преклонением и культовостью катаны, говорил что шашка круче гораздо. Конечно в руках мастера и скалка оружие, но интересно было бы услышать о сравнении шашки с катаной
Я, конечно, не эксперт, но насколько я знаю, доля уходили на некоторых клинках в рукоять по причине того, что клинок ломался обычно около рукояти, соответственно , что бы не выбрасывать или искать, покупать, заказывать со всеми вытекающими их переделывали сдвигая рукоять! Тоже самое и с кинжалами, есть такие маленькие кинжалы их дарили мальчикам, но это были не новые , а переделанные из сломанных старых! К тому же, если мне не изменяет память, то везде в истории показано, что крестовые походы осуществлялись с прямыми тяжёлыми мечами, а противостояли им как раз изогнутые, более лёгкие клинки! Хорошую сталь вроде и по сей день называют дамасской, ну одну из хороших! А на сколько я знаю это Восток! А Кавказ тесно общался с соседями по морям. Это к вопросу происхождения подобных клинков! Кстати во время зарождения Османской империи , Европа пользовалась ещё прямыми мечами, но уже более лёгкими! Так кто ку кого что перенял?
Дамасская сталь так называется но она была не только втдамаске, такой тип стали много где варили, в том числе в Европе . Длинные прямые мечи делали в Европе, потому что там был лучше материал и технологии. Сабли, фальшионы, мессеры и прочие виды оружия тоже были. Но со времени появления огнестрела уже не было смысла в доспехах, и соответственно мечи, алебарды и прочее более тяжёлое и мощное оружие стали уже не так нужны, вот они и сошли на нет, а не потому что сабля лучше меча.
@@ЕвгенийРусланович-ь6с Ну если так рассуждать, то Дамаскую сталь сейчас и в России научились производить, а мечи, это для ИВАНА БАЛВАНА.Например Россея покупала оружия у Ирана так как не могла качественно производить оружия, а что касается Европы так у них был поздний ренессанс после 17 века они начали развиваться, а до этого они жили буквально в гавне и кушали лягушек, улиток и всякую нечисть...
@@rustammukumov5223 Нет, они не жили в говне и ели лягушек. Европейское оружие и доспехи 14, 15, 16 веков это вершина технологии на то время. Мало кто мог сделать полный латный доспех. Россия покупала оружие в Иране, или в той же Европе, по причине того, что не было своего качественного железа , и вообще мало сырья было, до освоения уральских месторождений. А не потому что могли или не могли. В Европе же было хорошее сырье в рейнском бассейне, и оттуда мечи расходились по всему миру, например знаменитые "Ульбрехты". Причем тут Иван Болван и кто это такой, я вообще не понял. И да, "дамасскую сталь" вот откройте Ютуб и посмотрите, в каждом гараже делают сейчас. Чудес не существует, нет каких то секретных секретов древних мастеров, или клинков которые могут разрубить слона или лишать вместе со всадником
@@ЕвгенийРусланович-ь6с Я имел в виду, что мечи они тяжёлые ими 2-3 раза махнешь и рука устанет, а шашка намного лучше и манёвренней. Армия должна быть молниеносной,я не знаю сколько тебе лет, сам подумай кольчуга, что ты сможешь в нём сделать да ещё когда жарко или холодно или упал с коня кто поможет сесть на коня,или когда надо по нужде человек ни робот. Я насколько знаю рыцари ходили обоссаные и обосранные...
@@rustammukumov5223 я занимаюсь историческим фехтованием с длинными мечами. Так же у нас есть группа фехтования на саблях. Могу уверенно сказать, что мечи не такие уж тяжёлые, и не сильно сложнее фехтовать чем саблей. Все спортивные снаряды максимально приближены к историческим образцам по весу, балансу и т.п. Вес длинного меча 1400-1600 грамм, сабля 900-1200 в зависимости от модели. Шашки самые легкие, 600-700гр. Но шашка не имеет защиты кисти. Это все разные виды оружия для разных эпох и разных условий боя. Вес полного снаряжения латника примерно 30 килограмм. Такой же вес снаряжения современной армии. Но при этом современные солдаты бегают, ползают, и весьма активны. (И почему то не обосраны) Ну то есть нет такого что средневековые люди просто тупые и не могли догадаться нормально воевать. Ни одного лишнего элемента снаряжения или орудия нет, все формировалось веками в зависимости от боевого опыта и местных условий. Те у кого были деньги, обязательно приобретали себе кольчуги, латы и так далее. Даже на тренировках, с неострым оружием, ты быстро поймёшь, что без защитного снаряжения тебе просто сломают руку в первом же спарринге. Пока не появился огнестрел, это перестало иметь смысл. Но сегодня уже опять делают бронежилеты, так как научились делать довольно прочные и при этом подъемные бронепластины.
Нет, пол миллиметра стали пробить легче чем плотную зимнюю одежду. Проведи опыт. Кстати по внешнему виду и движениям видно как автор бьёт шашкой сильнее, готовится к удару дольше и по всему виду понятно что хочет сделать результат удара шашкой лучше.
Мне тоже так кажется, тест относительно не объективный, но факт что хорошее оружие меньшего веса имеет преимущество перед аналогичным оружием более с более тяжолым весом. Ибо в бою решает как и умение фехтования так и скорость нанесения удара . С
@@VasjaPupkin-l2e не уверен. Тяжёлый танк чаще всего побеждает лёгкий. С шашкой и с саблей тоже самое, отбить саблей удар шашки легче чем наоборот, более тяжёлое оружие в любом случае нанесет более серьезную травму. Видео не объективно от слова вообще и его можно рассматривать только как личное мнение автора. Пуля из ДШК нанесет вреда больше чем пуля из ПК .... Тут без вариантов . Автор предвзят, ему нравятся шашки.
@@JimBeam-jo6vp разве шашка не его рук творение,непонравившееся заказчику,утратив полтинник граммов стали?все видео является компенсацией этой утраты,якобы(а возможно и реально)не имея действия на боевые качества инструмента? Тычковый удар вертикальным или горизонтальным положением лезвия,даёт не одинаковое напряжение на клинок,тем более если они не одинаково длинны... Но хватка,и рубка зачетная,да и сама работа хороша,респект,еще муху при пикировании на башку свинную,от плеча до пояса разделив,преподнес бы к объективу😂,ваапще дыдыщ🎉 Шутка...
Мы рассматриваем холодное оружие, а не танки с огнестрелами, тут Вы правы... В деле с холодным оружием все по другому. Кстати на счет автора то и мне тоже увиделось тоже что и Вам.
Колоть на родине Шашки всегда считалось позорным ,в любом случае удар наносился рубяшии именно сверху вниз ,любой удар даже кинжалом наносился сверху вниз ,чтоб у соперника была возможность парировать .а колоть снизу вверх разрешалось только в двух случаях ,изменника родины и гулящию жену .
Сабли-шмабли, шашки-пешки... Все это деление настолько условно, что натужные попытки строго позиционировать одну железяку как шашку, а другую как саблю, сродни желанию найти разницу между жопой и задницей ... Реальные параметры, по которым эти железяки отличаются, это масса и длина, и ограничены только возможностями бойца. А поскольку эти возможности у большинства примерно одинаковы, то и клинки соответственно тоже.
К мастеру вопросов нет, - искреннее уважение за знания и их подачу. Но, есть совет монтажёру: - имея хороший вкус при выборе музыки, вы сделали совершенно вялый, не соответствующий этой музыке монтаж. Зритель на подсознательном уровне ощутит диссонанс и захочет выключить видео, хотя самого докладчика слушать очень хочется. Я имею ввиду - что вы не чувствуете ритм. Либо надо было не подкладывать музыку вовсе, либо смелее монтировать, вставляя на музыкальных акцентах "рваные" (короткие по хронометражу) крупные и детальные кадры (которые естественно надо было подснять отдельно).
Подача материала и контент оч интересны и познавательны.Привет вам из Грузии. А почему шашка называется хевсурской гурдой,?Хевсуры делали подобное оружие?
Уважаемый мастер, с уважением к вам и вашей работе. Не могли бы дать какую-то информацию по тому, каким образом вы выводите долы, да и в целом чем вы стачиваете заготовку? Я вообще не специалист и точно не составлю вам конкуренцию, просто хочется попробовать сделать для себя самому.
На силу удара канешь влияет скорость нанесения ... Поэтому шашка чутка лучше... мне кажется шашка идеально подойдет для защиты от внезапной атаки хулигана с ножем... даже огнестрел может не спасти... а длиноклинковое оружие моментально просто разобрать врага на части.. ..вообще длиноклинковое оружие появилось в европе как средство против КИНЖАЛОВ т.е. против коротких клинков.. поэтому шашка еще долго вытяснялась пистолетами и короткостволами аж до 40х годов прошлого столетия... а вообще шашка реально еще полезна для рубки кукурузы ... потому что в горах единственная культура кукуруза офигенно росла чутьли круглый год ...спасла черкесов от голода... шаашкой можно срубить себе кукурузы.. на обед...
Шпага быстрее шашки. Шашка имеет преимущество во время рубки с коня. А на земле - шпага, которой, как-то раз, в горах Афганистана мне довелось почикать целый отряд пуштунов.
Предвзято. Тест не справедливый. Саблей рубил всегда слегка. Шашкой и размах больше и усилий больше. Ложный тест. Сабля лучше должна быть. Так как она больше и длиннее. Явно занижает работу сабли.
Извините пожалуйста, скажите пожалуйста ,зачем это нужно сейчас, и кому, спортсменам наверное. Купить какоето оружие типа пистолета дешевле и что самое главное эфективнее он будет в ближнем бою, хоть в упор. Это просто история и традиция, правильно я думаю или нет? Необижайтесь пожалуйста я совсем не хочу сказать ничего плохого.
Кроме того - саблей учится владеть надо, а с шашкой это легче , поэтому дворцовые шаркуны, приезжая на Кавказ, ей и обзаводились . Они просто владеть оружием не умели, уж точно в должной мере
Сделал ерунду, а продать нужно🤦🏻♂️ голову рубил, как по жопе ладошкой. Самому не смешно? Что укол, что рубка (кроме реза) работают так, что при недостатке веса шашки, урон увеличивается силой удара. Отсюда и быстрое утомление фехтовальщика. Вопросов не было, если бы ты делал шпагу, но тут шашка, которая весом с большой нож. Если делаешь игрушку для ряженых, то ладно, ежели оружие для человека уважающего традиции, то это просто подделка. Про потерю веса при изготовлении. Если заказали шашку на 600, то мастер потери металла учитывает. Назвал себя мастером - соответствуй. Так что не нужно морочить голову людям, нужно просто переделать. 🤦🏻♂️ Отдельно доставляют льстецы. Мастер, ооо, настоящий мастер в деле🤦🏻♂️ позорники, молчали бы.
Читай историю! Качество стали средне-росских племен в 9-13 веке уступало только Дамаску И то не факт... А сейчас, для редчайших клинков, используется сталь 6Х3ФС. В советской шашке сталь 50Х14МФ.
Возможно я не прав, но мой дед говорил, у шашки, точиться верхняя треть. Мой дед Праздников Василий Иванович, Казак Забайкальско казачьего войска, приписанный к станице Ильдикан .
Не согласен... Шашка имеющая более меньший вес с легкостью заблокирует удар сабли... В за блокировании я понимаю изменение траектории движения оружия противника для противодействию нанесения урона по цели. Да и не побоюсь утверждать что и удар двуручного меча шашкой можна заблокировать. Тут умение фехтовальщик а решает... И мое мнение, что при одинаковом умении фехтовальщика , ток у кого в уках более легкое оружие имеет фору над противником с более тяжолым оружием. В данном коментарии я рассматриваю оружие сходноепо параметрам как и то что представлено в ролике... Понятно что с маленьким ножиком против меча или сабли или шашки не попрешь.
eto ne cerkeskoe oruzhie pizdet nenado i ona nazivaetsa ne gurda a garda i esho xevsureti ne cherkesia a visokogorni region v gruzii .nenado urodovat istoriu
