Дебаты Портникова и Латыниной и коллапс Украины. Интеллектуальная ложь и ее последствия. Олег Хомяк 

Вы можете поддержать канал: Банка Монобанка на студию send.monobank.ua/jar/5C86fTjsiU Спонсорство на RU-vid: ru-vid.com/show-UCXzXmDrD1R670eh6hbe-zwQjoin Вы можете поддержать канал также: На мой Патреон www.patreon.com/romanenkoyuriy на карту Привата 4731 1856 1467 7968. на карту Монобанка 5375 4114 2205 9084 PayPal ivo.branov@gmail.com

Дивлюсь частенько Романенко і Хомяка ! Сьогодні ви хлопці визнали що Портніков блискучий журналіст- аналітик- на жаль вам до нього далеко.,.Ви цим ефіром показали заздрість до Портнікоіва(гріх)- опустивши свій рейтиг в інформаційно аналітичному просторі.

Чувствую манипуляцию с вашей стороны.

Романенко, Юрий, если нечего предъявить, так зачем же так мелко балаболить?

От серйозно, змоделюйте ті самі дебати і виступіть замість Портнікова.

Ну вы и сами передергиваете когда говорите, что Портников сравнивал себя любимого с фараоном, когда слушателям было понятно что Портников говорит о еврейском народе представителем которого он является...

Дискуссия нагадує обговорення сусідки, двома пенсіонерками на лавочці. Нудно. Портников залетів в тренди, а експертів жаба давить .

Ще два,після Дацюка,малоросіка-імперца вскрилось🎉🎉🎉,купа впсевдо інтелект "води"по обс.рону Портнікова,і не слова про імперку-латиніну,відраза до обох!(((

Сплошная зависть и обесценивание - разочарование увы!

Більше години обговорюють дискусію, яку не подивилися. І це очевидно для людини яка справді переглянули хоча б 10 хв дебатів. Латиніна якраз почала свій монолог з тезису, що "нам как пропагандистам нужно говорить русским что там (в Украине) живут их родственники". На що і Портников відповів, що він журналіст а не пропагандист. І замість того, щоб почути це, гість почав якусь браваду про те, що Портнікова ніхто не питав про це. І відео повне таких от моментів. Пане Романенко, ви сидите собі в студії і розмовляєте з гостями на будь-які теми. Чому ви панові Портникову відмовляєте в ЦЬОМУ Ж. Найдурніший у світі аргумент: "почему вы это обсуждаете.. вставить нужное слово"

Господа, обратите внимание на факты: 1. Дискуссию запросила Латынина. 2. Запросила ее она после того, как Портников публично раскритиковал ее с Арестовичем бред о том, что два народа были партнерами в построении империи. 3. В ходе дискуссии сама Латынина извинилась, произнеся что то типа: "Не надо так прямо воспринимать, что я говорила. Я фанатка империй, но понимаю, что империи распались и не возродятся". 4. Портников не нервничал, а играл на публику (и выиграл). Латынина нервничала. 5. Тезис о том, что любая империя - тюрьма народов в итоге был очень выпукло раскрыт. 5. Темой дискуссии не являлись фантазии о концепциях при формировании образа светлого будущего.

Портников самодостаточний человек , ему вообще глубоко плевать на ваше мнение. Головне, шо він заткнув журналюшку. У нас війна . Нас вбивають руские .А ваша балаканина , для чого зараз ?

У Романенко во всем виноват Порошенко, а он забыл, как работал на рыгов, опзж, да и у кого денежки взял на свою новую студию.

Про мумии что-то вы совсем не поняли: он имел ввиду, что еврейский народ выжил, существует, а тираны, государства, которые его гнобили, утратили весь блеск, все их величие выражается пирамидами, которые были построены тысячи лет назад, а сейчас они слабы

Сергей Дацюк в интервью Людмиле Немире хорошо прокомментировал. спор Латыниной и Портникова.Сергей Дацюк ищет выход,желает Возрождения диалогов,диспутов интеллектуалов украинских.Он верно говорит,что до большой войны были Диспуты,была Свобода,а сейчас один Марафон,пропаганда по ТВ.Нет диспутов,дискуссий,нет различия мнений.

Удивительно неинтеллектуальные два собеседника. И настойчиво продвигают мысль что Портников - не интеллекуал. Оба по сути говорят - Портникова не читаем, не слушаем, но осуждаем. Осуждают, что он не поднял ту или иную тему, поддержал направление разговора которое предложила Латынина. Оба не в состоянии осознать что Портников общается на разные темы, с разными аудиториями, он как раз может построить анализ в том контексте в котором его попросили. Эти двое не в состоянии сделать анализ. Могут только переходить на личности. Что Романенко открыто признал. Рассказал как ему неприятен Портников, как он не хочет ничего о нем знать. И при этом создаёт видео на 1.5 часа специально о Портникове. Очень очень неумно.

Ну что это за заголовок? Надо было не сдерживать себя и писать так, как принято на уважающих себя патриотических каналах: "Хомяк разрывает Портникова", "Хомяк размазывает Портникова". И Портникова с фингалом нарисовать. Вот было бы всё как у людей 😁

Із того срачу можна зробити ще один висновок - у спорі ніяка істина не народжується, лише ворожість. Щоб родилася істина, не повинно бути ворожості.

Романенко критикует Портникова в стиле " сам дурак". Никакой конструктивной критики, просто какие то насмешки, оскорбления. Мутноватый романенко.

1. Портніков обґрунтував у свій спосіб, що з огляду на минуле і теперішнє з росією для України нема майбутнього. Жоден спікер не спростував це на такому ж аргументованому рівні історичними чи іншими фактами, хоча були поокремі вкиди фактів і осіб, але більше з метою приниження особи Портнікова. 2. Спростування висновку Портнікова у непрямий спосіб відбувається шляхом обговорення особи Портнікова - спосіб подачі матеріалу, емоційність дискусії, попереднє його життя, протиставлення його жінці і т.п. 3. При цьому ігноруються факти стосовно спікера, які здатні підвищити до нього довіру у аудиторії. Зокрема, підкреслення ним свого єврейського походження (визнання своєї етнічної ідентичності), відмова від отримання російського громадянства під час роботи в москві і позиціонування себе там же саме як українського журналіста тощо. Робиться це витончено, вживаючи щодо Портнікова такі характеристики як високоосвідчений інтелектуал, але жодної, що ідентифікує його з Україною. 4. Для приниження особи Портнікова і слухачів, які підтримали його в дискусії, використовуються ярлики і штампи - пропагандист, комплекс жертви тощо, які в силу природнього заперечення чи неприйняття на рівні підсвідомості повинні відштовхувати аудиторію від змісту дискусії. 5. Абсолютно правильно поставлене питання - а що робити далі? Але відсутність відповіді у Портнікова саме в даній дискусії знов таки використовується виключно для нівелювання його особи і змісту донесеної ним інформації. 6. Маючи бачення, яку хочемо збудувати Україну (або формуючи це бачення), визначитися, що робити далі, неможливо без наступного: 6.1. Висновки з минулого: - хто історично друг, партнер, ворог, чи є вони взагалі або ж чи є тільки їх інтереси, які ці інтереси (дискусія Портнікова і Латиніної була тільки з приводу цього аспекту)? - які наші національні особливості допоможуть нам на цьому шляху? Приклад - це гіпертрофоване постійне прагнення до справедливості, яке як засвідчує новітня історія призводить до швидкого згуртування українського суспільства в кризові моменти - так було при кожному майдані і при нападі росії; - які наші національні особливості нам перешкоджають на цьому шляху? Приклад - за відсутності відчуття справедливості в суспільстві вміння вбудуватися в систему, пристосуватися до її недоліків, почати їх використовувати в своєму житті; 6.2. Висновки з теперішнього: - хто зовнішній і внутрішній ворог? Чому вони є, які їх мотивація і мета? - яких внутрішніх ворогів треба усунути чи послабити, що здолати зовнішні загрози? У який спосіб і яким ресурсом цього досягти? 6.3. Тощо ... 7. У Вас, Юрій, багато цікавих гостей, справжніх українців, які щиро мріють про щасливу Україну і багато роблять для цього. У Вас багато аргументоватих дискусій як з приводу майбутнього України, так і з приводу наявних перешкод (зовнішніх і системних внутрішніх) у досягненні цього майбутнього. Хочеться загального єднання і взаємопідтримки таких людей у їх діяльності кожного у своєму напрямку (в тому числі Вас і Портнікова, українців), а не розбрату на основі поверхневих відмінностей чи розбіжностей, особливостей особистого сприйняття. Треба якось здолати цю національну особливість - за відсутності чи послабленні відчуття фактору несправедливості, починаємо зважатися між собою. Це дуже на руку зовнішнім і внутрішнім ворогам України.

В попытках собрать !инакомыслящий! электорат юра иногда такую херню мутит)) и хоронит крутые предыдущие идеи

Нажаль, не всі дозволяють собі аналізувати побачене та почуте. Не всі можуть вийти з повістки денної та зрозуміти сенс того, що каже Хомʼяк Не треба нікого ідеалізувати та хейтити, треба послухати та замислитись, а чи не правий Олег? Те, що нам постійно потрібен хтось винний у наших бідах - правда. Те, що в нас мега-корупція навіть у тяжкі часи - правда. Те, що злі ми зараз один до одного - факт. Що боїмося виступити проти беззаконня, замість цього нападаємо на тих, від кого нічого не залежить. Хто просто висловлює свою думку. Нам постійно хочеться когось гучно звинуватити, того, кого не видно. Хто не відповість.. Так зручно хейтити тих, хто не може відповісти. А чи не час зайнятися собою та своїми тарганами у свідомості та суспільстві? Хоча б почати задавати питання структурам, які порушують закони і давлять нас лихими ініціативами. Вимагати від них відповідальності. Масово. А не поодиноко

Перед обсуждением нужно было посмотреть полный эфир. У вас много хороших эфиров, а здесь вы обсуждаете Портникова, а не его позицию.

На жаль, ви за деталями не бачите головного. По-простому - зверхнє відношення русскіх до всіх інших народів, які населяли і ще досі населяють оту россійску недоімперію. Їх внутрішнє відчуття, що мають право давати совєти і наводити порядок всюди, куди досягають.

и еще о Портникове, он представитель еврейского народа , у еврейского народа на протяжении десятков поколений была проблема сохранения своей идентичности, во первых потому, что они жили среди других народов и могли растворится естественным образом, во вторых потому что случалось в разные времена они подвергались физическому истреблению, но евреи смогли выстоять, сохранить свою идентичность, сделать большой вклад в современную цивилизацию и основать свое государство (не самое плохое)...и Портников зная что его народ, его идентичность могли исчезнуть , говорит украинцам, если вы не будете прилагать усилий то у вас так же есть все шансы исчезнуть... он всегда говорит только это и ничего более, одну простую мысль с разных ракурсов.

Уся риторика і аргументація маніпулятивно образлива. Спробуйте хоча б розмовляти мовою Портнікова, надавати конкретні контраргументи

Тут ведущий рассказывает, что слушал передачу с Поптниковым и Латыниной минут 10...А его слушать хватило сил еще меньше.Время тратить на его излияния ,как то неохота...

По факту: рф - країна агресор, і лише вона винна у розв'язанні цієї війни - це аксіома. Щодо відповідальності країн умовного заходу, які могли цьому завадити - це окреме питання. Щодо відповідальності громадян України. Чому на момент повномасштабного вторгнення наша країна мала таку владу (корупційну), таку економіку (слабку і тіньову), таку армію (не модернізований шматок радянської) і такий міжнародний статус ("моя хата скраю"). Нам потрібно визнати, що відповідальність за це лежить на кожному з нас: на україномовних і не україномовних, хто голосував за тих, хто за інших, і хто не голосував і т.д. Лиш усвідомивши це, і змінивши відношення до себе та один до одного ми вистоїмо, переможемо і створимо нову державу - вільну і сильну Україну. Можливо трохи пафосно, але я в це вірю.

Вы такие розумаки. Ну дайте свою модель Украины. Вы час говорили, а про что?

Присоединяюсь к тем, кто предлагает пригласить Портникова к вам на эфир

Панове, вам до Портникова іще рости і рости. Він все професійно розповідає.

Удобно за спиной обсуждать человека, раз такие умные вызовите Портникова на дебаты в реал тайм

Портников учился в МГУ потому что его, как еврея, во львов и киев бы не взяли. Давайте уж говорить правду

Может, чтобы обсуждать и судить , надо было внимательно послушать

Портников виглядав набагато переконливішим ніж тут Хомяк з Романенко. Хлопці Ви в даній ситуації виглядаєте дрібязковими.

Самозадоволений Романенко схожий на щось посередини між Щеліним та Арестовичем,а "історик" Хомяк це кринж.

Пане Юрію, однією дискусією з Латиніною Портников похоронив результати всієї вашої проросійської діяльності. Всі ваші аргументи, як і Дацюка та Хомяка, виглядають прокислими. Та й аргументи настільки ніякі, настільки розмиті, що їх можна подавати лише прикрившись облудливими філософськими роздумами, як це робить ваш колега Дацюк.

про мумию и арку это о врагах евреев - их нет, а евреи, а портников от всего народа говорит, жив

Вітаю. Пара питань. От ви себе позіціонуєте в якості інтелектуалів і при цьому людей, з іншими поглядами, автоматично переводите у розряд ботів. Це ви вважаєте нормальним? Ви взагалі усвідомлюєте сенс слова "бот"? Ви вважаєте, що влада обрана в 2019році краще, ніж та яку захищають міфічні "боти"? Дорікали Портникову у пропагандистьскій брехні, а самі ні в чому не краще.

Всегда с удовольствием следил за стримами Романенко! Но что-то пошло не так, извиняюсь, не свежим потянуло, - уровень двух баб на базаре. А второй ещё с детства буквы не все выговаривает! После такой слабины буду искать более интеллектуальные платформы.

Думаю, не помилюся, якщо скажу, що українська ідентичність - це нелюбов до імперій і сприйняття влади, як свого роду зла. Українці владу терплять, потім зносять. Російська ідентичність - любов до імперії і патерналізм, схиляння перед владою, їм треба цар-батюшка. Тому ці два типи ментальності чи ідентичності вряд чи коли домовляться між собою. Люди, які дійсно люблять і цінують свободу, ніколи не погодяться на патерналізм. На верховенство закону - так. На верховенство особистості - ні. Щодо російської мови під час війни. У нас на Житомирщині російську ДРГ на початку війни впізнали тільки по російській мові. У формі не всі розбираються, тому мова - це один з маркерів свій-ворог саме під час війни.

ребята вы с Портниковым о разном, вы хотите обсуждать модели будущего или моделировать будущее, а Портников хочет привести к реальности лишь в одном очень узком сегменте, этот сегмент можно сформулировать словами " как Россия не давала формироваться украинской идентичности" и фокус на России потому, что на данный момент Россия агрессор (другие государства ведь тоже не давали). Да Латынина попыталась развить мысль о том что Российскую империю мы создали вместе (это действительно так) так давайте вместе ее дальше развивать в том или ином формате, на что Портников ответил, что украинская элита того времени ошиблась с этим проектом, никакого партнерства не получилось, Россия всегда подавляла украинскую идентичность (и это тоже правда), Портников никогда не брал на себя обязанности описывать что такое украинская идентичность, никогда не брал на себя обязанности моделировать украинскую идентичность , насколько я его понял, он хочет что бы это делали украинские националисты а не он. Возможно у Портникова есть своя личная травма связанная с комплексом жертвы , но нет ничего необычного в том что творческий человек творит в том числе через свою личную травму, так часто бывает и это нормально и если это находит отзыв у других людей (судя по лайкам находит) то значит творит он правильно, потому как нельзя прожить травму просто рассуждая, травму нужно эмоционально подсветить, начать заново переживать и уже в этот момент рефлексировать , рефлексия без эмоционально подсветки это просто умствование и не более.

Эти два товарища не поняли что хотел сказать Портников об идентификации украинца, где зарождается украинец, как можно стать русским. И конечно ещё зафукивание, это самое ужасное, что эти двое делали

Мододцы, ребята.! Ваш Портников - наш Соловьев. Обоих слушаешь с чувством неловкости.

Благодарю за интересный эфир. Позволю себе прокомментировать только последние пару фраз, которые меня удивили после всего сказанного некоторым идеализмом. Не сработает образование для крестьян и моряков, потому что взрослая и авторская позиция не появляется лишь потому, что человек образован и занимается умственным, а не физическим трудом. Современные «моряки и крестьяне» - это те самые психологи и другие блогеры, которые отплясывают на теме дискуссии Латыниной и Портникова, унижая одну и воспевая другого. Всегда будут «простые сахара» пропаганды, которые действовали на моряков и крестьян в начале 20века и действуют сейчас на «образованную интеллигенцию». Проблемы любого государства и мира начнут решаться тогда, когда условные моряки и крестьяне перестанут решать, что делать другим, а начнут заниматься своими собственными делами на том социальном уровне, где они несут ответственность за принятые решения. Политика превратилась в странный футбольный матч со множеством команд на поле одновременно, где болельщики решают, какая должна быть стратегия у любимой команды, как и в какие ворота должен лететь мяч. Игроков для этого матча тоже выбирают болельщики, а не тренера, и критерии отбора чаще основаны не на поступках игроков, а на обещаниях или символических жестах, на «распушения хвоста» или «самого раскатистого кваканья». Всеобщее избирательное право на заре могло казаться отличной справедливой идеей, но, как и все, доведенное до крайности, принесло больше вреда, чем пользы, хотя бы уже потому, что для того, чтобы выиграть выборы и удерживаться у власти, нужно иметь совершенно отличные качества от тех, которые нужны для того, чтобы быть хорошим правителем. Продавец сладостей дает человеку мороженое и конфеты в обмен на бумажки, а врач заставляет пить горькие лекарства и втыкает в тело иголки - вот варвар и злодей, не правда ли? К чьим же словам лучше прислушиваться, врача или продавца сладостей? Правильно ответить на этот вопрос может только взрослый, а таких очень редко бывает большинство, как бы образованы они не были.

Від цих інтелектуалів тхне руськім міром, в бан!!!

Спасибо. Согласна на все 100

Отличный эфир! Спасибо! Безумно интересно

Як то ми не жертва? А мільйони українців вбитих голодомором, вивезених на сибір, замучених в тюрмах це не жертва

Блін, огідно вас слухати, прям віє руцким міром від вас. Юра, вокзал і раша

Потрібна не пропаганда, а правда для зрілих людей.

Вам семечек, и звездить вам какие все плохие, а люсек цаца

Молодцы! Все классно! Меня даже больше не тошнит:)

Щось намагаються сказати, але не виходить ніяк, виглядає не переконливо, як вам далеко до Портникова.

красавчик. да, - 30 лет! это не мало, - почему в странах Балтии/ Прибалтика, сразу стало ясно, что нужно обсуждать себя и свои проблемы.

Как много бегущих , чтобы сказать как вы им безразличны и что в этот раз они точно отпишутся. "Хорошие сапоги. Нужно брать"

Дацюк тоже раскритиковал Портникова. Говорит, что Латынина ставила ему ловушки, а тот туда запрыгивал с наивным шовинизмом.

Я не слушал,но больше часа обсуждают то ,что не слышали полностью. Далеко вам до Портникова.

Кто вам сказал что Латынина защищает империи сейчас в 21 веке? Не говорила она такого. Она защищала империи в древности и в 16-19 веках. Но не в современности. Имея в виду что они делали в свое время не только плохое но и хорошее.

Люблю, кращі, молодці! Дякую

Печально, что на канале больше всего поддерживают спикеров кремлеботы кишащие под комментами. PS Да и в комментах имеются. Что их так сюда манит?! Неужели банальный мёд?!

Суть дебатов вы так и не поняли,Латынина утверждает что украинцы и россияне родственники и братья.Портников пытался эмоционально доказать обратное.И ещё момент сколько Латынина будет совать нос в Украину?!!!

Хорошая беседа!

Останній раз дивлюсь цей канал. Розмова ні про що.

В свете того, что некий Андрей Боголюбский сильно обидел предков Портникова и тот теперь навязывает нам мироощущение себя колонией и жертвой, которой то польские земли впихнули насильно, то Крым приклеили тоже без спросу и желания, и теперь мы всю свою жизнь по мнению Портникова должны провести в избавлении от всего наследия империи, то для него есть хорошие новости: избавление от наследия империи идет полным ходом уже 30 лет. Избавились от излишков населения, нас уже далеко не 52 миллиона, избавились от космической отрасли, автомобилестроения, танкостроения, авиапрома, химической промышленности, постепенно избавляемся от навязанной нам металлургии, от кораблестроения благополучно избавились, туда же в топку на всякий случай отправили свободы и здравый смысл. Сейчас россияне нас еще и от энергетики избавляют. Постепенно возвращаемся к истокам, без всего этого имперского наследия...

Я можу сказати тільки одне - чудово що існують такі дискусії і відгуки на них. Ви можете любити/ненавидіти Портнікова, Хомʼяка, Романенка, Арестовича, Латиніну і тп, але я вважаю що це добре коли існують люди з різними баченнями ситуації щодо України і чудово що вони це проговорюють. Це дає змогу глядачам почути різні погляди та чіткіше зрозуміти своє ж ставлення. Головне що усі ці люди ЗА Україну! Так по різному «за» але ж в цьому нема криміналу..

Я недумал что арестович вселился и в Хомяка ))))

Що сказати.... Вчора пішов племінник здавати зно історія України На іспиті було питання : коли народився пес патрон.. О якії історії Можно казати в цій країні..?

Я смотрел эти "дебаты" Портников только орал и закрывал рот Латыниной, в чем победа Портникова?

Два дружка на кухне ...

Чарльз Диккенс в своей "Истории Англии для детей" утверждал, опираясь на факты, что оккупанты, начиная с римской империи, сделали больше полезного для страны, чем её собственные правители...

Вот ваша дискуссия с Латыниной было бы очень интересна. Латынина умеет общаться на уровне интеллектуальных людей, вы тоже так выглядите.

Согласен с ведущими… Приставки «не…» не существует: нет понятия общества «НеРоссия!»

Жду выхода канала украинской истории. Сражу же сделаю подписку. Благодарю ❤

Юра,полностью с Вами согласен.Отличный эфир.Спасибо.👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦✌️✌️✌️

согласен с каждым словом! 👍

Хлопці,,а ви азагалі то за кого???Так розуміти ви латиніну оправдуєте,,то ви про шо??? Так діло непіде..... Отепер вам пора на фронт!!!!

Респект Юрию Романенко за его идею проекта будущего Украины!!!

Молодцы, ребята!❤

Я не увидел у Вас проекта будущего Украины тоже. Критика очень похожа на пропаганду. Откровенная агрессия в сторону Портникова тоже похожа на заангажованность. В общем, первые пол часа слушал с интересом, потом ….

ну Вы, Юрий, даёте... как говориться, бежал три квартала за Латыниной, чтобы сказать, как она ему неинтересна. Однако, эти "хорошие русские", которые по Вашему мнению всё просрали, поэтому не имеют право рот свой разивать (вау, как демократично), уже который раз задают повестку, которую вся Украина пережёвывает уже неделю. Ну Вы-то, наверное, не просрали страну, в отличие от них.

Конечно авторы передачи правы. Российскую империю создавала элита. И она была многонациональна. Можно хотя бы вспомнить сколько на высших постах в Империи было немцев. Неслучайно в романе Достоевского Бесы губернатор провинции, где происходит событие,- тоже немец

Олег шикарен.

Хлопці, ви звідки? Слухати вас більше не буде

Видео для думающих людей! Спасибо вам, за смелость, мне нравится что народ начинает просыпаться!

Ця проблема в Украіні через те що весь навчальний процес йде за книгою Грушевського де море міфів.Я Портнікова називаю українським Геббельсом. Без образи для нього , але це не та людина, що потрібна в дискусіях з росіянами в плані історичноі памяті. Уявляю якби його до поляків виставили коментувати про Бандеру.

Русские со своей версией истории не интересуют украинцев. Расказывайте себе что хотите, это уже не влияет ни на что.

Вы то уж не говорите глупости: При петре были дворяне- бояре и князья, а немцы нужны были доя ппорсвешения и европеизвции

Украину добьют несколько вещей: самофиксация в роли жертвы, Портниковы с риторикой войны и отсутствие образования. Не могу написать "высшего",потому что уже нет никакого. Желание воевать вечно вместо того, чтобы жить,торговать и процветать- удел нищих Парагваев. Мы держим парагвайское направление максимально точно.

Только выключить звук, ибо голос и интонации (ехидные) Латыниной - испортят любое блюдо.

Ваші претензії дивні як мінімум. Не захищаючи Портнікова він таки розмовляв з російською громадянкою, до того ж імперкою в значній степені. Зараз не час розмовляти з росіянами на вторинні теми, імперський дух з них потрібно вивітрювати при будьякій нагоді оскільки ми на даний момент знаходимось в їх когтистій лапі. А взагалі такі як ви дуже потрібні , шкода правда що не на українській. P.S.Доречі про ангажованість до предмету розгляду хочеться спитати - своїх батьків ви теж розглядаєте цинічно і незацікавленно? їх тіла, вчинки, долі , їх фейли , кожну дрібницю ?? чи все таки в світі є речі ( як то батьки, діти, батьківщина) які просто любиш незважаючи на їх обєктивні особливості ???

Дякую

Передергивание фактов происходит как раз когда один оппонент пытался через историю убедить украинцев что у них гражданская война а второй возражал. в данный момент интеллектуалы этого стрима поддерживают версию гражданской войны в Украине и находят исторические этому доказательства.

Романенко як в тому анекдоті "не бачив, але засуджую"... 😅😅😅

"Проблема, існуюча зараз ситуація в історії України та Росії, була закладена більшовиками, які в пошуках підтримки віддали Україні частину Російської імперії, які штучно підтримували українську мову… Якби не більшовики, то до кінця XX століття Україна, ну, мала б приблизно те ж саме, що Шотландія. Тобто навіть Шотландія може відокремитися від Англії, але вона як і раніше говорить англійською. Навіть Ірландія говорить англійською. На початку XX століття українська мова була б в Україні, ну, приблизно така же, як зараз бретонська у Франції. Це мова частини неосвіченого населення. Тому коли в 1991 році розвалився Радянський Союз, то утворилася штучна держава не в поганому сенсі цього слова, а в тому, що якби ця держава була при більшовиках нарізана іншим чином, то ми розуміємо, що вона розпалося б іншим способом. І почалася проблема у цієї держави українізації, коли підлегла і, загалом-то, нехай пробачать мене мої українські друзі, не так культурно розвинена мова, як мова російська." Юлія Латиніна 2015

Почему же вы тренд не задаёте? Только критикуете

Спасибо, очень интересный анализ.😊

Нельзя откуда то уйти, можно только куда то прийти!! Можно кем-то стать, но не возможно кем-то не быть....!!

Спасибо за трезвость! Просто мои мысли после этого позора с Фейгиным и Латыниной🙈 народ наш к сожалению не отличается кругозором плохо начитан.. Любой пропагандон сейчас пойдет на ура!

Ні, ці хлопці не тягнуть