Дебаты с католиком-минархистом | Маргинал VS Станкевичюс 

Истинно так. Аминь.

Я не боюсь того, кто принимал разные веры двадцать раз. Я боюсь того, кто принял одну и ту же веру двадцать раз (с) Стив Бушеми

А у попы?

если не он крестил 20 раз

Обрусевший татарчонок получается

да, Иисус победил.

Получается, что Станкевичюс. Ибо сложно назвать Усами мохнатку справа.

Маргинал блондин

вот ты артем

Там был соревновательный подтекст? Я думал два гоя рассказывают мне сказки про разных богов.

На превью Маргинал после сотни крещендо

Сукаааа угораю каддый раз в течение года с этой превьюшки

Д

Апхапха

Твой высер очень смешно переводит на английский хуйня-переводчик ютуба

Cat Tolik

@@Minercaft, spider tolik cucoldolik

а ведь и правда.

Только ученик почему-то разъебал репетитора

Ответ: 8 книжек, названий не помню

@@lvcivs.apvleivs. Рамчандрана?

По теории удвоенного времени у меня есть 7 часов 24 минуты 46 секунд

Аргумент - всё, что сработало!

@@veneticazero5106 It works короче

Ответ: не нужны

@@neverdanya ещё бы

@Иван Распутин отгадка: нет Все русские, общий сбор на камоедицу!

@@TwisterSchnitzer На каких капищах проводится сбор пожертвований?

Нееет! Русские нужны мутуализму "осла с бараном" в виде сталинизма и великого усатого dungeon master-а за рулём. На самом деле, никакой Российской Империи не существовало. Это всё придумали буржуи. Был тысячелетний совок!!!

ни в каком он дискурсе? Католика просто заткнули поганой тряпкой, слишком он слаб . Всё-таки 1 бох < 3 всевышних.

@@laksanaanana стоп, стоп, стоп там отец+сын+святой дух == 3

@@maksimfedoryak ну бог 1 , просто в нём 3 дольки, как в питсе

@@laksanaanana за такие аналогии сядь мне на лицо

@@laksanaanana 20 прийнятий католицизма < 3 архивысших

таджикский философ в очередной раз показал свое интеллектуальное превосходство

@Si vis pacem Para bellum я аристократ, я колобок я колобок я колобок

Ну у него культурная связь с Европой

@Иван Распутин это животный мир в котором ты живёшь сынок

Никакого не имеет, просто ему нравятся белые люди.

Русская мать Папа татарин северянин Имя Анатолий Ярый дрочила на русских Европу и христианству

Divine бафф

Дык кукич такая же чернь по сути. Только получивший хорошее образование.

вы переоцениваете свою логику и факты.

Из того, что есть люди аристократы, обратившиеся в христианство, не следует, что обращались в основном аристократы, а не чернь, или не было разницы. На стороне католика отсутствие фактов о черни, на стороне Маргинала - современные факты о черни. По-моему, любые факты лучше их отсутствия, это очевидно.

Ну как бы Бога нет, Религия выдумка ( как и всё вокруг). Ну всё, ШАХ И МАТ ,католики.

То что кук выступает за аристократическую республику не значит, что он мнит себя аристократом, я тоже за аристократическую республику, но сам я быдло и не хочу идти в политику

это не хайлайт, а кусок видео с продолжительностью 3:42:32

Зафиксирована однозначная победа над Маргиналом в этом вопросе. Только католицизм - хрень, переходи в православие, читай Бердяева! А так ты молодец

@@МаршаллД.Тич-с6й православие разное бывает. Читай Бердяева. Невежда, манкурт, нерусь!

@@ГеннадийНицкий ещё раз спизданёшь- я тебя сожгу на костре блядь

Только если 2:52

Так он и не использует ее в качестве аргумента.

@@nine-w7t и чо?

Последний раз таки крестился по латинскому обычаю, так что считай дебаты двух католиков

Батюшка Спецназовец

франки, и всё что из них проистекает, английская монархия

Братан, сейчас ещё хуже.

@@Bedlam3228 🤧

​@@Bedlam3228 Ну рулетка иногда не плохая бывает

@@Bedlam3228 Ман, мы дошли до такого говна. Даже не проверяй

@@SDFunk кто рассказал маргиналу про Украину, нахуя вы это сделали

@@iwillbefirst Какой маргинал у тебя может быть с наделом и окладом, с лошадью? И этот человек был христианином( ну сначала митраистом возможно)

Тут, кста, интереснее всего, что если черни большинство, то в какое общество они не вписывались?!

Тот кто не успешен в обществе, в чем проблема?

@@IAmNinzja испытывал женское тепло = неуспешен, не испытывал = успешен

@@IAmNinzja ну ок, ты победил, все одинаковые, нет успешных и не успешных людей ведь нельзя провести черту от "неуспешен" до "успешен", бомж в подворотне и мультимилиардер одинаково успешны. Просто обоссал всех своими предъявами, гений.

@@IAmNinzja Хуючело, нет твоя позиция была буквально в том что невозможно определить успешен или не успешен человек в обществе. Т.к. если не в этом, то я не могу понять что за проблема у тебя с определением черни.

Станкевичюс пздц душный с первых минут, изи для маргинала имхо

@@reflectionq В некоторых моментах Марго показывал свое незнание и основывал свои аргументы на этом, хотя такой подход сам называет глупостью, "выдуманной из головы хуйней", шуе ппш и т.д.

@@sextoxin бля чем вы слушаете, просто пизда. У католика тейки один в один с тейками вострикова

@@sextoxin, с учётом того, что только Марго и рассказывал, а Станкевичюс просто задавал вопросы, тут получилась беседа в одну калитку.

@@СержНубре-п4щ , нет

"вести беседу с инфантильно бесцельной постановкой вопроса дано не всем" никогда не видел, чтобы человека так называли, но думаю станкевичюс не обидится

@@arsenygenadev6888 Да Людка тупая просто, забей.

-Предпосылки упадка можно пытаться найти с момента создания Вселенной, но это не важно, ведь главное - тенденция упадка -То есть, твоя идея в том, что мир неизбежно стремится к упадку? -Нет Да, олимпиец. Паралимпиец

@@TheApokalipsis13 эм, а в чем проблема? Ну он буквально сказал не это

Паралимпиец

Нужны ли христианам дебаты?

Станкевич софист прост. Яркий тому пример "Япония сателлит Китая"

@@СвтланъПріздной каво? Это на какой минуте?

@@heileselassie148 2:39:12

@вилка для десерта тут даже кринжа нормального нет, ну кроме момента когда анчоус говорит, что Япония сотелит Китая, а Европа и Израиль это другое.

Нужен ли Иисус христианству?

Сколько даётся времени на загадку?

@@-sleepy7741 Пошел 2020 год.

@@ДанилосынАндреев времени даётся до Второго Пришествия.

Нет.

Бог-новиоп

@@МихаилИстомин-ъ6ф "новиопия", как, очевидно, разновидность национальной (псевдонациональной) идентификации также, тождественно - истечение от центра-начала - проявление периферийного, что первоосновой разумется не в силах.

это так, читаем Крис Ланган хороший

очень сложно говоришь, так что тейк говно

Это не он придумал

А ещё в истории про преображение косвено упомянается снег... (правда то на горе было)

Да-да, татуин тоже не всегда был пустыней

@@grazzt666 при чём здесь Татуин вообще? Целесообразнее было бы "Дюну" вспомнить, там хотя бы о религии развёрнуто рассказывается, в отличие от ЗВ. Но дело вовсе не в этом, а в том, что в Израиле до сих пор пустыня только на юге, а в древности её площадь была ещё меньше.

@@vladimirthegreen6097 ну так надо фильтровать информацию, а не слепо повторять придуманное кем-то другим. Может быть, эта теория возникла в те времена, когда интернета ещё не было, и её автор не мог проверить, что там в Израиле. Но Марго-то сейчас живёт, он может найти всю необходимую информацию.

Он привел аргумент вообще-то, смотрите дебаты внимательно. Подъем черни был, потому что он соединил точки на графике. График не поворачивается, если что.

Но ему и контртейков не привели, где чётко было бы сказано о малом количестве христианства среди черни. Просто о черни не писали. Язычник может перейти в христианство в основном из-за того, что его не устраивает неравенство, иначе говорите свои весии причин. Есть современные примеры.

@@diiiobrando был контртейк о том, что христианство не только чернь принимала.

@@diiiobrando чтобы привести контр тейк должен быть работающий аргумент. Его у маргинала нет. Я тоже могу сказать что Христос миллион лет назад был на Марсе и там поднимал чернь, но источников у нас нет, поэтому я делаю этот вывод из современности. Какие ваши контр тейки

@@Bedlam3228, чтобы говорить о том, что Христос поднимал на Марсе чернь, нужно согласиться с предпосылками, что на Марсе есть люди, которые приняли христианство, только тогда это экстраполируется.

Мечтать не вредно

А вдруг конкретно ты станешь решать.

@@brkbrkvjk круто

Это суть всех этих дебатов, я бы хотел то то, то то. Кому не похуй я не понимаю.

Чтобы делать контент? Республика Платона тоже написана о том как должно быть устроено гипотетически гос-во,но лишь чтобы дать исчерпывающее определение слову справедливость. Плюс чтобы Платон мог свой взгляды по многим другим вопросам высказать.

Как

Губами ​@@Iskatel.Priklyucheniy

я тоже не понял, если он за аритократию во главе государства, почему он уехал в США, а не в Иран

@@ЕгорП-д4р ну, он так же сказал, что аристократическое общество аристократическому обществу рознь

Аргументы адекватные, вы просто с аксиомами не согласны. Как зрители Марго не могут видеть различий?

@@ЕгорП-д4р, потому что белая цивилизация пизже. Иран лучше остальных стран в рамках популяции, если там действительно аристократия. США лучшие среди белых стран.

Ответ: зависит от определения.

Сколько? Хмм... даю пол топора и ещё килограмм рукоятки сверху!

Я демагогил -- меня философствовали.

Что ты хочешь с ним сделать за это?

@@antonviran228 уничтожить.

@@Константин-г8ю8э приступай

Всё оплачено

ну ближе ко 2 пришествию ежи мб и перестанет срать в штаны

А нах?

чат не видно же было. Хотя момент с появлением фейка был смешным.

А че там было?

И библию плохо знает. Даже этот баян про "эллинов и иудеев" не знал целиком, удивился когда услышал полную версию.

Разговор ни о чем. Просто ради разговора

@@HavanaBobChannel, и знание его только сильнее оттолкнуло от христианства. Зачем ему тогда читать Библию, если он и так занимает антихристианскую позицию?

@@diiiobrando чтоб занимать антихристианскую позицию нужно знать библию лучше чем христиане. Чтоб ебать их на их же поле (на противоречиях). я так делаю..

@@diiiobrando библия помогает подковать антихристианскую позицию, ибо ничто так не срет христиан, как библия

Все равно мы увидели, что Маргинал, действительно, обосрался.

Я что-то не понял, на основании чего он мог его втоптать? На 35ой минуте Станкевичюс, по сути, две претензии высказал: "при чём тут христианство", и "что за подъём черни". Про христианство Станкевичюс просто забыл, это в начале было сказано. А про подъём черни маргинал кое-как отпизделся.

причина проста, он христианин, а не обоссанный обрыган философ-стример смеющийся над инвалидами овер 2 часа.

Только ты это Тимати не рассказывай, а то он зазнается и откроет Вайт Стар Бургер

Да, вот только суды были и до Англии. И до Рима. Так же, как идея "о гражданстве" и свободах. Собственно и до христианства. Если посмотреть на Российскую Империю. Основание для появления суда - была вообще не религия, а широкий протест и требование защиты и разбирательства своих прав, от "низших слоев", до "высших". Что, как бы, немного опровергает то, что появление судейства, как института - мотивированно "запросами из божественного писания". Так же, как и запрос на уравниловку крестьян в правах со всеми другими сословиями. Мотивирована не нормой "религии", а не эффективностью этого института, проблемности и очевидной "неправоты" статуса таких людей. Тут, скорее может быть то, что терминология, из идеологии религиозной - может переходить в судейскую систему. Ну, как если бы мы сказали, что "класс" из Марксизма - перекочевал в "классы" из программирования, с отсылкой на то, что Страуструп - жил во времена холодной войны и имел склонность к левым идеям, или что-то такое. Приписывать "запрос на равные права" - религии, странно, как минимум странно. Другое дело, можно сказать про людей, которые "верят в равенство". Вот вера в равенство людей/культур/рас - это, скорее уже похоже на религию. А, запрос на равенство прав в гос-ве - это скорее вопрос полит.грамотности и вашей вменяемости, как человека, а не идеологии. Как если бы мы сказали, что теория "количественного смягчения" - мотивирована Исламом. А, не знаю, запрос на "уравниловку в экономике" - от буддизма или того же христианства. Хотя, я думаю, что апологеты всех этих идеологии выше - безусловно скажут, что благодаря им - появилось и право, и экономика, и сострадание, и бог пойми что еще. Наука кста, ну, как без христианства то в науке, пороха бы не появилось, углы треугольника не складывались, а ракета - так вообще мотивирована желание быть поближе к богу. А марксисты скажут, что без них, права рабочих не появились, рабочие часы не сокращались, качество жизни, безусловно не поднималось бы. А права женщин, у-у-у-у, вот только Марксизма и ждали, чтобы наградить женщин правом голоса. Очевидный пример, опять же, это Российская Империя и аграрная реформа, которая была мотивирована, ну, уж простите, далеко не религией.А обыкновенной политической/экономической необходимостью. Можно сказать, что индустриализация и капитализм - буквально вынудили отказаться от крестьянства ( того же рабства ) в РИ, хоть и с большим скрежетом и нежеланием правительства. Иначе, подрывалась власть самого Монарха и его земель. Если тот - не смог бы провести реформы, оставив все в статусе кво.

Кому это надо то, блять?

@@ramanspeedballof930 мне

Надо уметь аргументировать свою позицию, а не заучививать список аксиом. Маргинала смотрят за процесс выводы, а не за предпосылки.

А ежи?

Ну если это Вишну, то наверное нет

@Иван Распутин нужен ли христианам год оф вар?

Да.

Какая же правда.

Ну сначала был поверхностный взгляд, потом поиграл и мнение поменялось. В чем проблема?

Потому что у тебя цефальный индекс не правильный

@@maksimfedoryak покакал в комментах, красава

@@reinhardantichrist842 гугл, к сожалению, не решил проблему самой концепции аристократии

@@reinhardantichrist842 а так, да, с определением я ошибся, спасибо

дебатам к марго надо готовиться

1:27:36

@@НазирАушев-ц1ь ?

Ты тупой что ли? Откуда ты эту хуйню выдумал?

"Мысль о том, что люди, умеющие читать и писать, могут написать про людей, не умеющих читать и писать" - могут, и могут написать хуйню, выдуманную из головы, как это часто и бывает. Марго сказал вот это. Помимо того, что аристократы не видят смысла писать про людей, не умеющих читать и писать, они ещё нихера их и не понимают.

@@diiiobrando всё наоборот) как раз таки если дать плебсу, пусть даже умеющему читать и писать попробовать написать что-нибудь внятное о себе, плебс вряд ли с этим справится. Посмотри на реальность вокруг, информационную повестку формирует небольшая горстка "внятноформулирующих" свою мысль людей. Писать книги, статьи и политические трактаты это удел немногих, даже в наше просвещённое время.

Наш кук всегда рад!

причем очень жидко

Как

@@Iskatel.Priklyucheniy посмотри. Я год назад комментарий писал, мне по твоему заняться нечем, чтобы сидеть и вспоминать как?

@@alexmoreu9174 давай рассказывай, самое время

@@alphalexicon361 не, должно быть равноценно

@@InsidiousRat не должно

А ты уже нарешала задачки по ЕХЕ?

Обрусевший

Это когда?

@@kakakkakak9617 после 2 часа

@@kakakkakak9617 вообще не понимаю, как они так время разбивали, когда пиздит почти один маргинал

@@bobrokrol не заметил ни аппеляции к этимологии или лишних историй, это станк здесь каждые 2 минуты перебивал делая рандомные вбросы.

@@kakakkakak9617 эпиляции?

он минархист