Начало ответов на вопросы: Андрей Рудой 1:12:50 - Не случится ли так, что текущий экономический кризис станет лишь очередным кризисом, который завершится с переходом на новый технологический уклад? 1:17:03 - Является ли перенос центра мир-системы в Китай единственной альтернативой? Насколько реален приход к власти в Китае "новых левых" сил? Алексей Сафронов 1:21:27 - На чём основан ваш вывод, что Китай не сможет в одиночку занять место лидера? --- 1:29:27 - Возможно ли исключение по мир-системному анализу, когда развивающаяся страна становится развитой, а развитая развивающейся? Кроме Японии и Аргентины. 1:32:51 - Почему используется буржуазная терминология, термины: глобализация, либерализм? 1:34:55 - Что читать по современному экономическому состоянию России и мира? 1:35:40 - Что думаете о Красном ТВ? 1:36:15 - Что читать по исследованию технологических укладов? 1:37:00 - Зачем капиталисту переходить на новый технологический уклад, если в начале норма прибыли падает? 1:39:40 - Относится ли теория постиндустриальных стран к теории о технологических укладах? 1:40:42 - Вопрос Рафаэлю. Вы сказали: «инвестиции в инфраструктуру ставят национальную буржуазию в привилегированное положение». Что вы хотели сказать? 1:42:48 - Вопрос Олегу. Вы сказали в итогах, что капитализм перестал быть двигателем прогресса. Разве ещё Ленин не говорил об этом? 1:45:48 - Ответ на вопросы про список литературы (1:34:55 и 1:36:15) 1:47:00 - Чей империализм более хищный, более разрушительный для местных стран, например, в Африке или Южной Америке: китайский или американский? 1:49:40 - Можем ли мы говорить о том, что переход к каждому новому технологическому укладу сам по себе является фактором, влияющим на переход к следующей социально-экономической формации? 1:50:55 - Россию в любом случае ждёт периферия капитализма? Какие наиболее вероятные сценарии для России в условиях деглобализации? Какой позитивный сценарий и что для этого необходимо? 1:53:55 - Станет ли текущее социально-экономическое состояние России и его перспективы предметом дальнейших ваших исследований? Будете ли вы при этом пользоваться работами команды Двуреченского? 1:55:35 - Хотелось бы увидеть кого-то из вашего коллектива на следующем воркшопе марксистского «Общего дела». 1:56:15 - Просьба пояснить эконометрическую часть. Почему где-то выбирали линейные регрессии, где-то более сложные? Были ли альтернативные варианты построения? 2:00:35 - Что такое империализм для вас? Стадия (Ленин) или процесс (Арриги)? 2:02:02 - Может ли деглобализация нести положительный эффект для капитала? 2:04:00 - Как беднейшие страны («Азиатские тигры») стали преуспевающими экономиками? (Ответ на 1:29:55) 2:04:15 - Какую роль вы отводите классовым отношениям и борьбе пролетариата в вашем анализе процессов деглобализации? 2:06:55 - (вопрос-замечание, длинная формулировка) Почему нельзя договориться о более рациональном распределении производства в рамках всей планеты? 2:14:19 - Что заставляет власти европейских стран принимать мигрантов и оплачивать им пособия по безработице? 2:18:28 - У Стиглица и других кейнсианцев есть много работ о преимуществах и недостатках глобализации. Какие слабые стороны этого явления они указывают и почему их наработки не подходят для экономической политики? 2:22:53 - Если исчезнет рабочий класс, что будет дальше? 2:27:44 - Может ли глобальная эмиссия, которую осуществляют ЦБ, создать новый спрос и остановить мировой кризис? Константин Сёмин 2:30:41- Что вы думаете о бесконтрольном наращивании денежной массы? --- 2:38:55 - (долгая формулировка) Что делать простым работягам с теми знаниями, которые им дают Простые числа и др. источники? 2:44:52 - Планируется ли развитие какого-нибудь аналитического или математического метода, или создание математической модели, которые бы смогли решать прямую задачу составления прогноза какого-либо параметра, либо обратную задачу восстановления какого-либо параметра по известным? 2:47:07 - Планируется ли на канале Простые числа рубрика с критикой мейнстримных математических моделей? 2:49:43 - Вы основываетесь на работах Глазьева. Что вы думаете о его последних немарксистских выступлениях? 2:52:10 - Насколько вероятной с точки зрения вашей работы является глобальная война? Алексей Майоров 2:58:15 - Может ли Китай начать войну за рынки с помощью госпереворотов, локальных конфликтов? Какова вероятность этого? --- Константин Сёмин 3:00:20 - Пожелание команде Простых чисел. 3:02:10 - Можем ли мы говорить о том, что в России существуют признаки империализма? --- 3:05:48 - С точки зрения марксизма, какие изменения в экономическом базисе должны привести к политическим переменам, таким как приход «новых левых» в Китае? 3:06:42 - Могут ли появиться такие деятели как Рузвельт или Кейнс, которые станут активно вмешиваться в экономику с помощью государственных мер, и смогут смягчить последствия кризиса или это невозможно? 3:08:13 - Вопрос Глебу Маслову. Будет ли 7 технологический уклад? Будет ли он таким же среднестатистическим или же последующие технологические уклады будут более слабые или сильные? 3:10:17 - Каков потенциал Индии в становлении центром накопления капитала? Седьмой технологический уклад за ними? ---
П4 очень надеюсь что ваша команда заведет добрую традицию такое коллективное общение и со зрителями и в форматах круглых столов и желательно с оппонентами, дабы обнажить противоречия сторонников рынка и других не марксистских экономических учений. И кстати ВОПРОС к П4 а какие противоречия ждут нас в социалистической и далее в коммунистической экономике? Очень интересно узнать, так сказать заглянуть за горизонт.
Спасибо за оглавление с временными метками. Оформление видео на приличном уровне. Немного сбивает рассмотрение слайда на фоне речи. Диаграммы и инфографика из таких докладов могут в народ уйти. Ссылку на презентацию в ПауэрПоинт поделитесь пожалуйста в комментарии. Цифры порой стоит осмыслить с толком, чувством, расстановкой. Отправлять же 3-часовую конференцию экономистов марксистов не всегда уместно. Порой один слайд и таблица куда точнее позволяют донести оппонентам суть. И перевести из сомневающихся в сторонников.
Не давал деньги. Принципиально предпочитаю получать информацию бесплатно. в СССР книжки дешево стоили, и их выпуск дотировался сиречь поддерживался гос-вом. И это правильно. В условиях, когда нормальных книжек по экономике и политике не выпускается, все время читаешь уже выпущенное, благо его много.
Сомневаюсь, что экономику можно назвать наукой. Наука изучает природу и все явления на планете. Биология, химия, физика-это науки. В природе не существует денег, это изобретение людей. Давайте возьмём презерватив и будем его изучать и то как люди взаимодействую с ним, а потом назовём это наукой.
Моя самая удачная инвестиция за всё время! Большая благодарность за ваш труд! Ждём следующее развитие событий и усиление агитации и пропаганды на нашем флаге!
То есть, по остальными инвестициями сидите в глубоком минусе? Это бывает. Дело делать и зарабатывать намного сложнее, чем в аудитории сказки сказывать.
@@romandoroshenko6049 "дело делать" и "зарабатывать" - это не всегда одно и то же. у вас, любителей рыночка, у всех так мозги усыхают? прям клиника какая-то: если кто-то не обещает принести вам лично денег вотпрямщас, вы резко слепнете и глохнете.
Все эти экономические "модели" отрицают национальные отличия между людьми. Для них немцы и испанцы, корейцы и тайцы, японцы и филиппинцы - это одни и те же люди без отличий в культуре образования и труда. А то что немцы вкалывают гораздо больше, чем испанцы, а японцы гораздо больше, чем тайцы, этих бухгалтеров от экономики не интересует. Просто не жили в других странах и не понимают, что все страны разные, как и люди. Есть малообразованные, ленивые и недисциплинированные страны и люди, а есть противоположные им.
Не знаю какую "модель" имеете в виду вы, но теория развиваемая товарищами не отрицает национальные отличия между людьми. Но важно понимать, что эти отличия не являются определяющими в экономике. И сегодня в этом легко убедиться любому желающему. Совершенно не обязательно жить в других странах, чтобы увидеть, что в любой стране меньшинство получает больше и живет богаче чем основная масса людей. Это обусловлено не отличиями людей или наций, а способом производства и распределения благ.
@@absolutely_anonymous А при социализме кое-то не жил лучше других??? Я посетил в Крыму пансионат ЦК КПСС с лифтом до пляжа и подземным туннелем. При Сталине тоже кое-кто имел машины с шоферами и огромные сталинские квартиры, а кто-то жил до 70-х годов в коммуналках.
@@Nik-jq4tx Это как-то связано национальными отличиями? Я где-то утверждал, что при социализме нет имущественного расслоения? Имущественное расслоение в СССР, пусть даже позднем и нынешним РФ вы считаете одинаковыми?
@@absolutely_anonymous Испанский бедняк живет гораздо хуже немецкого бедняка, а филиппинский хуже японского. Проблема не в капитализме, а том что РФ - это сырьевая колония. Что лично ты хочешь построить? СССР с пустыми полками и хрущебами? Езжай на Кубу и в Северную Корею. Это исправит твои мозги.
Хоть мое спасибо и не намажешь на хлеб, но всё-таки выражаю авторам канала огромную благодарность за труд. Это было очень интересно. На выходных буду пересматривать с карандашом в руках
Помочь делу распространения политэкономии можно так: Patreon: www.patreon.com/primenumbers Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/4100111195023055 Сбербанк: 4276 3801 3852 5931 (на имя Константин К.) QIWI: qiwi.com/n/CHISLA Webmoney: R131230514437 PayPal: paypal.me/politecon
Все эти экономические "модели" отрицают национальные отличия между людьми. Для них немцы и испанцы, корейцы и тайцы, японцы и филиппинцы - это одни и те же люди без отличий в культуре образования и труда. А то что немцы вкалывают гораздо больше, чем испанцы, а японцы гораздо больше, чем тайцы, этих бухгалтеров от экономики не интересует. Просто не жили в других странах и не понимают, что все страны разные, как и люди. Есть малообразованные, ленивые и недисциплинированные страны и люди, а есть противоположные им.
@@Nik-jq4tx национализм или то что все люди разные равно лишь на индивидуальном уровне, а не как не на национальном. Пусть есть различия, но и к чему это? Так например в странах СНГ и странах бывшего ОВД тоже огромные проблемы с трудом, но вспоминая времена социалистического государства все было по другому. Глупо выступать с точки зрения неравенства людей в их возможностях в других реалиях опираясь на нынешнеи
Если честно,то я боялся ничего не понять,но я ошибался,ведь вынес очень многое от этого доклада ! Я очень надеюсь,что множество людей вас посмотрят ! Желаю вам удачи !
Аналогично. Экономику чего-то там изучал в техническом институте. Но она была непонятной и далёкой. Сдал и забыл. Но тут пришлось работать и стало любопытно как так деньги распределяют интересно.
Наверное стоит подонатить им после полученных знаний в знак уважения😄 [если кто-нибудь спросит: а сам то что сделал ГЕРОЙ КНОПОЧНЫЙ? Я на это отвечу: Я ОТПРАВИЛ 1050 рб]
Из того, что увидел, могу сказать, что очень доволен работой ребят, понравились выступления докладчиков, особенно в этот раз порадовал Рафаэль, который буквально сиял живым интересом к обсуждению. Безусловно, Олег, как всегда потрясающе точно и последовательно выражает мысли. Впечатлил Глеб, демонстрирующий поразительную глубину знаний в таком молодом возрасте. Очень примечательна Татьяна в научном коллективе, хорошо изложила свою часть доклада, хотелось бы видеть ее на канале. Не могу не отметить взвешенность и хладнокровность Даллера. В общем, коллектив богат на разнообразие типажей, пропитан научным духом и исследовательским энтузиазмом настолько, что заразителен. После увиденного, услышанного самому хочется участвовать в подобном. Успехов. Радуюсь как за себя.
Все эти экономические "модели" отрицают национальные отличия между людьми. Для них немцы и испанцы, корейцы и тайцы, японцы и филиппинцы - это одни и те же люди без отличий в культуре образования и труда. А то что немцы вкалывают гораздо больше, чем испанцы, а японцы гораздо больше, чем тайцы, этих бухгалтеров от экономики не интересует. Просто не жили в других странах и не понимают, что все страны разные, как и люди. Есть малообразованные, ленивые и недисциплинированные страны и люди, а есть противоположные им.
@@Hron1k а что делать-то? Все попытки «сделать», то есть внедрить эту марксистскую демагогию в жизнь, накрылись медным тазом за одно-три поколения на территории от Кубы и до Северной Кореи. Даже толстый Ким Третий сдулся и строит нормальный азиатский деспотический госкапитализм 😁
Спасибо команде за понятный доклад! Рафаэль молодец, отличный оратор, Олег как всегда 💥! Приятно видеть знакомые лица в зале Рудой, Сафронов, Семин и все-все ❤❤❤
так приятно видеть и слышать молодых умных людей. будем помогать им, распространяем материалы среди молодых людей, которые еще не знают о команде Олега Комолова.
Большое уважение каналу "Простые числа". Важно, что именно молодые умы дают нам системный анализ этой актуальной темы - Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку. Спасибо за труд!
@@OlgaOlga-mb7bb это лучше поручить Егору Яковлеву вместе с его буржуинским другом Перцем - там у них хорошо с поэзией, и ролик могут качественно сделать.
Огромное СПАСИБО за профессиональный анализ! Необходимое направление в осмыслении современной действительности для выводов и выборов методов борьбы! Да здесь - целая могучая кучка! Олег! Браво!!!
Я оооочень долго этого ждал. И спасибо за ваш наиогромнейший вклад в дело развития нашего дела. Я до сих пор плохо понимаю, как исключить человечий фактор (меркантильность, лесть и т.д.) при строительстве новейшего общества. Как людям стать людьми?!
Все эти экономические "модели" отрицают национальные отличия между людьми. Для них немцы и испанцы, корейцы и тайцы, японцы и филиппинцы - это одни и те же люди без отличий в культуре образования и труда. А то что немцы вкалывают гораздо больше, чем испанцы, а японцы гораздо больше, чем тайцы, этих бухгалтеров от экономики не интересует. Просто не жили в других странах и не понимают, что все страны разные, как и люди. Есть малообразованные, ленивые и недисциплинированные страны и люди, а есть противоположные им.
Глупые и необразованные никогда не поймут, что человек - это продукт обстоятельств.., национальные особенности - продукт национальных паразитов.., а сравнивать пусть даже и очень схожие показатели - показатель ограниченности..
Важный шаг и прецедент для всего движения. Спасибо за ваш труд, желаю вдохновения и успеха в новых начинаниях. Будем стараться и дальше донатить вам на реализацию ваших проектов.
Молодцы! Интересно слушать Олега и его учеников и соратников. К слову, сразу понятно, кто действительно понимает, о чем говорит, а кто сдает зачёт или защищает работу в университете
Да, Олег - прекрасный спикер, Рафаэль тоже на уровне. А вот остальным ребятам надо поработать. Девушку-аспиранта особенно трудно воспринимать - все эти "эээ" сильно режут слух. Тренироваться надо, учиться ораторскому мастерству!
@@rigpol1613 к чему это хамство? ребята сами просили критики, Ольга вполне обосновано её дала, я с ней полностью согласен: нужно учиться подавать информацию, на данный момент видно что у всех кроме Олега проблемы с выступлением перед залом, и досмотреть это смогут только идейно заряженные, понятно что волнение и прочее, но надо не закрывать на минусы глаза и преобразовать их в плюсы, уверен что со временем выйдут на более качественный уровень подачи и ведение выступления, учтут опять же технические моменты с микрофонами (возможно тут следует каждому крепить свой, либо же не забывать про него и чтобы кто-то с технической стороны отслеживал и давал фидбэк). Нужно стремиться достичь отличного уровня в этих моментах ибо во многом от этого зависит итог как видео и распрастранение заложеных здесь идей. Желаю ребятам успехов!
Делайте лучше! Делайте Больше! Вы сделали отличную, полезную, и к сожалению, недооценённую работу. Я надеюсь ваша работа станет основоположником нового направления в науке!
Великое видится с расстояния. Может быть сейчас публикация такой работы и останется бесследной, но со временем внимание исследователей раз за разом всё равно будет к ней возвращаться, ибо темы, поднятые там, не просто горячи, а уже перегреты раздираемыми противоречиями во всём мире. Замолчать их или проигнорировать с каждым днём становится всё труднее.
Вот-вот! На том ролике вроде набралось 59 тыс. просмотров, на трансляции было в среднем 3000 зрителей, лайков немерено поставлено... Бах. Бан. Голову из болота посмели высунуть. Ну ничего, когда-нибудь и Сёмин и Простые Числа будут залетать в #1-5 трендов.
@@АлексейРаздобреев-ц6е так уж в Гугле отслеживают пролетарские движения в РФ и банят) просто алгоритмы Ютуба так сработали, они часто непонятные вещи делают, ибо стали архисложными. Поехавшая кукушка КамикадзеДи вам в пример
Перезалив презентации доклада «Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку», выполненный коллективом Научной лаборатории современной политэкономии.
Ребята умнички: очень понравился подход к выступлению: кратко и доступно, без углубления в теорию. Молодцы, политэкономику в массы! Посмотрел первые полчаса, смотрю далее и кайфую .
Спасибо за лекцию, весьма познавательно. Писал статейку, столкнулся с обрывками информации, а тут много больше, но сжато и разложено по полкам. Отлично, просто отлично!
