Да много чего может быть, о чём мы вряд-ли догадываемся Так что лучше человечеству меньше светится, когда у него будут возможности для исследования систем
Не парься, у сердца есть свои методы постоянной активности. К примеру постоянное снабжение кровью по коранарным сосудам, а также у сердца своя автономная схема создания импульса. Так что бойся только инфарктов 😁
Не переживай, в среднем один человеческий сердечный цикл длиться 0.8 секунд, из которых 0.4 секунды это расслабление. Так что, грубо говоря, сердце работает пол жизни и пол жизни отдыхает))
Абсолютно точно что условия Земли не покрывают условия всей вселенной. А условия определяют форму. Нечто из космоса или жидкий терминатор вполне так же могут существовать, как и хорьки.
Ну как бы например для возникновения кремниевой жизни нужны очень экстремальные температуры, которые ещё реже встречаются, чем условия для возникновения биологической жизни как на земле, конечно полностью исключить вероятность возникновения такой жизни нельзя, но биологическая жизнь по вселенной наиболее распрастраннена
Вариантов условий столько, что найти вот точно наши - ну как-то не очень вероятно. Более того, и на нашей-то планете в разные времена бывали ну очень разные условия по температурам, составу и плотности атмосферы, уровню влажности и пр. То есть автор по сути впадает в очередной антропоцентризм. Раз тут человек корчит из себя разумное существо, значит - и в остальных случаях стоит ждать чего-то подобного. Короче - Ефремова в детстве читали, а Лем мимо проходил.
У меня была точно такая же мысль, когда я узнала о том, что такое конвергентная эволюция. Существование существ похожих на людей на других планетах допустимо, но это не оправдывает халтуру в попытках создания инопланетной жизни
У человека есть душа? Не с точки зрения религии, а с точки зрения философии. Так вот, смею предположить что душа может эволюционировать. начиная с зарождения в какой-нибудь колонии грибковых бактерий заканчивая непостижимым для нас. Так вот, что если у души существует конвенгерция? Одни души получают тела животных, людей и далее по экспоненте, другие получив разум начинают паразитировать. Что если некоторые болезни начинаются не со снижения иммунитета а со снижения баланса комфорта у живого организма. А дисбаланс возникает из-за подселения какой какой-нибудь сущности духовного мира. Что если инопланетные цивилизации возникают в форме душ, могут жить и эволюционировать там, а мы их даже не увидим
@@ДмитрийАлексеевич-л7р вы под словой "Душа" предполагаете что-то потустороннее и религиозное? Это не единственная возможная трактовка, лично я за "Душу" воспринимаю Воспоминания, опыт, привычки и черты личности живого существо, информацию которая отличает одно существо от другого существа того же вида
@@Mariposa-Sombria то что описывается здесь является как раз душой с религиозной точки зрения, а не философской, и это в целом бред. Точнее, это очень живучий миф рождённый в те далёкие времена когда мир был познан очень плохо, и человеку не были ясны различные функции его организма и сложные свойства психики.
3:00 автор ошибается. Природа находит не «самый оптимальный», а «удовлетворяющий условиям, который сдал из того, что уже есть», а так же не способна откатывать свои изменения. Даже если взглянуть на нашем теле в нем куча тупых решений. Вот парочка: лицевой нерв проходящий через сердце, узкий таз, непредназначенный для большой головы.
Хаха был бы таз шире - дети вываливались бы на ходу, не успев отсидеть весь срок беременности - гравитацию никто не отменял. Дворники бы по утрам подметали вывалившихся, и свозили на свалку. Абсурд, как по мне...
@@aranarus А врачам - только дай порезать. Любят они это делать. А если серьезно, то кесарить стали не так давно. Узкий таз - это причина для отбраковки особи. Такая особь не сможет дать потомство, потому на ней завершится ее ветвь. Человеческое вмешательство противоречит целям самой эволюции - это искусственный отбор. Естественный отбор показал свою эффективность на протяжении миллиардов лет. Искусственный отбор пока влияет лишь негативно в масштабах эволюционных процессов. Тем более в области женских репродуктивных органов и воспроизводства популяции.
простите, но лицевой нерв ни коем хером не затрагивает сердце (на то он и лицевой). Да, лицевой нерв имеет соединительную ветвь с блуждающим нервом, но это не значит, что он идет к сердцу. Возможно, вы перепутали с блуждающим нервом, который как раз таки в грудном отделе дает грудные сердечные ветви. А причинами возникновения узкого таза являются нарушение внутриутробного развития (например, неправильный образ жизни беременной или плохое питание) или какие-то проблемы в постэмбриональном периоде (различные заболевания, недостаточное или неполноценное питание в младенчестве и детстве и тд.). А информации о том, что узкий таз передается по наследству, я не нашла. так что неудачные примеры у вас. Природа создает какую-то удачную фичу, которую пытается позже прихнуть везде, куда получится, иногда с некоторыми модификациями или упрощениями. Например, строение глаза человека и собаки. Фича - хорошо развитый орган зрение, пример упрощений и модификаций - у собаки имеется тапетум, позволяющий лучше видеть в темноте(у человека его нет), а у человека зато есть 3 типа колбочек, отвечающих за цветное зрение(у собак два типа, позволяющие видеть мир в фиолетово-синем и желто-зеленом спектре, хотя зеленый они тоже видят желтоватым, а всё остальное для них - оттенки серого). Зато тут приходит на помощь другая крутая фича - орган обоняния, который в разных группах животных имеет свои модификации или упрощения. Все эти видоизменения фич приводят к их колоссальному разнообразию. Всё тот же пример с органом зрения - посмотрите на картинку на 2:15, где пестрит разнообразие одного и того органа у абсолютно разных животных, которые порой даже близко не стоят в одном таксономическом ранге
Это мне напомнило несколько подобный вопрос: а какой была бы цивилизация если по тем или иным причинам ее населяли бессмертные/ около бессмертные создания? Каким бы было ее технологическое развитие, скорость прогресса, был бы застой и плато, когда всегда можно отложить на завтра, или может наоборот, условия, где не нужно тратить четверть жизни на образование, а растянутый "рабочий" период приведет к стабильному буму в культуре и науке? Наверное, психическая картина такого "человека" отличалась бы от нашего, где мы должны постоянно крутиться в колесе как белка, чтобы успеть при жизни сформировать карьеру, жениться и передать свои гены в будущее поколение. А какими тогда инстинктами (целями) будут руководствоваться они, если допустить что их гены уже заслужили себе место в условной "вечности", а супериммунитет победил рак и все болезни?
на счет гуманоидной формы тела ,эта фишка хорошо обыграна в масс эффект , по сути разрабам тяжело было делать много разных моделек и они наклепали гуманоидов ,в лоре же объяснили этот момент конвергентной эволюцией ,типо любой организм будет стремится к этому так как затрачивается минимум энергии , тело может ходить и манипулировать и тд ,грубо гуманоид почти ровно разумность
не так уж они и не правы... если есть разумные рыбы - это прекрасно. но какой шанс встретить разумную рыбу ВНЕ планеты? о, сильно меньше. Ну а про затрачивание энергии - это обычная физика. неразумная молния по этому же принципу работает
Мы все еще в процессе эволюции к совершенной форме, наши тела это самый самый первый билд, самым совершенным считаются насекомые, которые за миллионы лет изменились только в размерах, вот это я понимаю эффективность
@@asphodelus0lilirh ну вот дельфины , какими бы умными не были останутся дельфинами , плавники как никак, а вот разумный осьминог вполне можно представить , про членистоногих вообще молчу , 4 ноги ,4 руки ,рот и глаза на теле а мозг в жопке), или колониальный организм , а ещё круче организм планета , каждая особь как отдельная клетка в организме выполняет свою функцию ,гуманоидом не пахнет)
@@safifulkin8772 , нет совершенства в природе как понятия. Есть выжил/не выжил. На каком-нибудь острове могла появиться ветка людей которые бегают как Усейн Болт, умные как Эйнштейн и мощные как гориллы, но их накрыло извержением вулкана и никто не выжил. Ну или стало меньше еды и они со своими неоптимизированными под запасание энергии телами вымерли, а выжили более слабые, жирные версии.
Все говорят, что инопланетяне прилетят и могут нас паработить. Но почему никто не говорит о том, что мы можем к ним прилитеть и паработить? Ну или вообще инопланетяне могут быть плохо развиты.
Отвечаю на вопрос видео, будучи профессионалом в области астрофизики и философии: Конечно да, потому что хрен знает что на других планетах происходит. Я люблю придерживаться концепции, что то, что мы называем математикой это просто наш способ описания Вселенной. Инопланетяне могут использовать какую-нибудь психоматику, которая работает вообще по другому. Да и вообще, условия гравитации, другой состав атмосферы повлияют на саму биологию этих существ. А что будет с разумом... К примеру мы привыкли наделять Луну какой-то мистикой, особенно её обратную сторону, так вот представьте других существ живущих на спутнике газового гиганта, что они там себе напридумывают? Короче, правильной ответ это ХЗ
Это всё конечно круто, но только в пределах животной жизни; если подумать то растения - очень странная штука, а грибы так вообще что то ещё более отличное, что уж говорить о внеземных видах которые мы даже вообразить не сможем
Не имеет никакого значения, как устроены грибы, растения или каковы условия на той планете. Раз это цивилизация, которая смогла выйти в космос, то: 1. Она имеет руки с несколькими развитыми пальцами, для всевозможного сложного и тонкого взаимодействия с предметами. Медведю это не нужно вовсе - у него большая когтистая лапа. Обезьяна хватается за ветви и разные объекты - имеет руки с пальцами, но без необходимости заниматься ремеслом, моторика неразвитая. А человек сотни тысяч лет двигался к обработке материалов, а потому его конечности самые ловкие и развитые - способные к любой работе. 2. Цивилизация будет иметь большой и развитый мозг, по понятным причинам. 3. Почти наверняка она будет прямоходящей, чтобы освободить передние конечности для работы. 4. Почти наверняка кожный покров будет голым, поскольку технологии позволят избавиться от лишних покрытий. 5. Она обязательно будет иметь глаза, поскольку без зрения ремесло невозможно. В итоге получается, что как бы они не выглядели, они точно будут весьма похожи на нас, просто потому что человек - чуть ли не самая эффективная и оптимальная форма для развития цивилизации в условиях естественной эволюции. Это не мы изобрели, просто эволюция пошла лучшим путем, который по определенным пунктам будет универсален для всех
@@falseduck1748насчёт 1го пункта. Манипуляции над предметами не обязательно должны осуществляться пальцами или чем-то подобным. К примеру, поднимать и вертеть предметами можно и звуком. Тогда почему же не могут существовать существа, осуществляющие все механические движения с помощью звука?
@@falseduck1748 1. И да и нет, могут быть и клешни по типу муравьев, тоже относительно хороший универсальный инструмент для работы и защиты, вороны хорошо владеют клювом, или хобот, щупальца и.т.д что позволяет взять объект и кинуть потенциальному врагу, для добычи итд, я бы так уверенно не говорил что пальцы у всех будут 2. Возможны роевые цивилизации, где генетически классы определяются, не обязательно иметь всем дорогостоящие мозги 3. Тоже поспорил бы, прямохождение на планетах с высокой гравитацией не самый энергоэффективный метод, и что мешает иметь 3 пары или более конечности? одни для работы, другие 2 для быстрого бега например 4. Тут тоже зависит от типов планет, Если допустим на планетах относительно высокий уровень радиации, обычно на карликовых системах то почему эволюция не сможет создать систему защиты органов? например костную или водную прослойку толстой кожи + навесить например бугорки + растительность которая не пропустит альфа лучи, 5. Тут скорее всего правда, без глаз конкурировать с живностью с глазами будут трудновато, возможно роевым цивилизациям не особо нужны будут, т.к обычно они полагаются на фермаоны, глаза так для галочки И тут нужно учитывать что бывают полностью водные планеты, планеты покрытые 100 км льдом, где +- может проявиться жизнь, у них вообще будет своя эволюция, зачем например прямохождение в воде? и кто сказал что разумная жизнь будут только на суше? в нашей планете много примеров когда из суши наоборот идут в воду и у них отлично развивается мозг
@@komillermaster6821 в чем они их превосходят? Осьминог сможет заточить палку или собрать лего? Я говорю, пальцы - безусловное требование. Без них ремесло просто невозможно
Ну, я сомневаюсь что инопланетные разумные существа будут похожи на людей, банально потому, что они пройдут радикально другой эволюционный путь, и каждое малейшее отклонение от нашего пути будет сильно влиять на итог, и чем раньше произойдёт каждое из этих отклонений, тем больше будет новых отклонений, и тем сильнее они будут. Наивно считать, что две версии такого сложного и полного случайностей процесса пойдут по столь разительно схожему пути. Даже если в условиях, в которых эти эволюционные процессы осуществляются, будут различаться на тысячную долю процента, то этого будет достаточно, чтобы жизнь пошла совсем по другому пути, и даже если начальный отрезок этого пути будет совпадать с нашим, то всё равно, в какой то момент произойдут отклонения, которые повлекут за собой другие отклонения, несущие за собой ещё больше отклонений. В таком альтернативном эволюционном древе могут появиться концепции, которые не появлялись на Земле, а те, что были на земле, могут никогда не развиться в таком инопланетном мире. К примеру, на Земле нет существ, у которых конечности, да и весь опорно-двигательный скелет в целом, являются производной от нескольких независимых ротовых аппаратов, развившихся в результате эволюции радиально симметричного ротового аппарата с щупальцами (и не говорите про головоногих моллюсков, их щупальца лишь производные одного ротового аппарата, которые никогда не были полноценными обособленными ртами, независимыми друг от друга) И в обратную сторону. В том эволюционном древе может отсутствовать концепция, к примеру, перьев, являющихся по сути ветвящимися толстыми волосками, или может начисто отсутствовать концепция позвоночных существ, но при этом иметься внутренний скелет... Что бы получить гуманоида, эволюция должна сперва развить существ с центральной нервной системой, особым образом распределить сегментацию организма, развить внутренний скелет с центральной опорной осью типа позвоночника, образовать чётко выраженную голову, развить минимум четыре конечности, а если их будет больше, оставить лишь две пары, изменив остальные до потери статуса полноценной конечности, а оставшиеся распределить на двух концах тела, дать стимул к развитию на конечностях структур предназначенных для захвата, удержания и манипуляций различными объектами, развить прямохождение... И это всё лишь малая часть участков пути для становления гуманоидом, а ведь эволюция может в любой момент дать новую ветвь, которая станет поворотом совсем не в сторону гуманоидов.
Как ты себе представляешь внутренний скелет без позвоночника или даже нескольких позвоночников? Насколько такое строение будет эффективным? Если какие-то ветви не возникли, то в большинстве случаев условия для эволюции к такой ветви и не располагали. Потому что не условия на планете следуют за эволюцией, а эволюция за условиями. Если и что-то должно возникнуть экзотическое в понимании эволюции, то оно должно возникнуть не на каменистой планете, а в каком-нибудь газовом гиганте в пригодных для жизни слоях атмосферы, а тут пример с Землёй уже не работает, кардинально разные условия для эволюции. Эволюция это не хаотичный процесс, мол, у этого вида пусть будет три руки, а там одна нога. Условия располагают к общей тенденции развития живых организмов, обусловленной наиболее эффективным способом адаптации к окружающей среде. Недаром же возникали одни и те же приспособления к окружающим условиям у разных видов живых организмов в разные временами и в разной местности. Поэтому если у планет условия (тавтология) условно схожи, то и эволюционные решения для приспособлений будут схожи. Да и нет такого мнения, что инопланетные разумные существа будут на 100% похожи на людей или будут гуманоидами. Такой вывод сделан из наблюдений за эволюцией из её тенденции развития к определённой форме наиболее эффективной для выживания в актуальных, похожих на земные, условиях. И вряд ли это правило не будет работать за пределами Земли.
Пока что, по имеющимся данным о жизни - да, жизнь развивается похожим образом на похожих на нашу планетах. На непохожих планетах - по другому. Но возможна ли жизнь на непохожих планетах - неизвестно
Предлагаю альтернативную шкалу типа цивилизаций. Первый тип - это цивилизация, в которой разумные существа болеют и умирают (мы), второй - не болеют (медицина победила болезни), но умирают, третий - не болеют и не умирают (побеждены и болезни, и смерть), если этого не хотят.
Мы не ищем никого кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы пытаемся найти отражение нашего примитивного прошлого.Между тем по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. Прилетели сюда такими, какие мы есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность - ту ее часть, которую мы замалчиваем, - не можем с этим примириться. "Солярис" Станислав Лем.
я думаю что эта конвергентная эволюция вполне может выдать нам человекоподобных инопланетян, но чисто в общих чертах, на другой планете вполне могут быть виды произошедшие от существ с четырьмя конечностями и нижние конечности будут опорные, а верхние для какой-то сложной работы, но в деталях должно сильно совпасть чтобы мы были похожи, расположение органов строение скелета, это ведь все зависит от кучи факторов, может у гуманоидных существ не будет грудной клетки как у нас и всякие такие мелочи
Чтобы понять, что внеземная цивилизация будет делать с человечеством при контакте, можно ответить себе на вопрос: а что мы, земляне, будем делать с менее развитыми существами, если обнаружим их на других планетах?
По сей видимости- нам конец , или им , если мы успеем развиться до уровня "А давай уничтом эту планету циклонной торпеды?" "Зачем?" "Там просто рыбы больно умные"
Сомнительно. Если эти инопланетяне будут такие же агрессивные, как и мы, то в космос они не попадут - сами себя уничтожат(мы всё ещё на этом пути, кстати); а когда они станут менее агрессивными и более умными, то мы им нафиг будем не нужны, ибо им нечего делить с микробами. Запишут в какую-нибудь энциклопедию про живность местной галактики, да и забудут до лучших времён, пока мы не станем способны к диалогу с по-настоящему разумными существами.
Если если цивилизация существует в виртуальности, то она всë равно нуждается в материале для хранения информации, так как большее количество информации требует большего количества возможных состояний носителя. Если только они не могут создавать всë более маленькие структуры, намного меньше субатомных частиц, или хранить информацию в каком-нибудь "карманном пространстве", или нарушать законы комбинаторики.
Интересное видео! Спасибо вам большое. Есть книга на эту тему: "Путеводитель зоолога по галактике", Кершенбаум. Там очень глубоко разбирается тема гипотетического подобия жизни на иных мирах и какие у этого есть предпосылки согласно нашим знаниям о жизни на земле и её развитии. Ещё Ефремов в "Сердце змеи" поднимал эту тему: чем "выше" и совершеннее организм (или вид жизни в принципе), тем он универсальнее и, скорее всего, будет также стремиться к гуманоидной форме. Различные приколдесы (по типу биолюминесценции и т.д.) являются маркером специализации вида, соответственно, в своей зоне обитания он не главенствует и имеет только какие-то конкретные способы выжить. Стремление к отбрасыванию специфики ведёт к расширению ареала и возможностей в будущем. Надеюсь, не навалила кринжа. В любом случае, "Путеводитель" рекомендую всем интересующимся!
Да, но мы сами не приспособлены к работе в открытом космосе. Инопланетные существа 1-го и выше типа будут похожи скорее не на нынешних нас, а на наших далёких потомков, возможно модифицированных в лаборатории.
4:07 на планете с низкой гравитацией скорее всего разумная жизнь не образуется тк атмосфера улетит в космос быстрее чем жизнь эволюционирует. У Марса не получилось.
8:57 Нет , не успокаивает , это еще страшнее , значит они будут с такими же заскоками что и мы ! И если они к тому времени окажутся развитей нас то нас всех ждет красная книга и резерваций !
Пока что мы можем судить только опираясь на пример того на каком этапе находится наша цивилизация. Прикол здесь в том что наше общество так или иначе меняется. Блин будем честными - мы ещё несколько тысяч лет назад были варварами, это у нас в крови. К тому моменту когда мы сможем покорить космос мы уже будем отличатся от себя нынешних, Вы хороший тому пример, существо понимающее какую ответственность он несёт перед этим миром, таких людей всё больше и больше а это уже показатель прогресса.
@@tromeli3947Несколько тысяч лет назад люди были не лучше чем сейчас, представляете тогда существовали вполне себе культурные цивилизации, как и сейчас половина людей живут чуть ли не в средневековье.
Есть теория, что жизнь - это промежуточный этап, инструмент для разработки и постройки ИИ или оцифрованного сознания, именно оно будет проводить глобальную экспансию и освоения энергии
Это хорошое заявление. Она схожа с моей теорией что наша вселенная и еë законны равноценны к планетам и солнечным системам находящиеся в ней. Проще говоря отходя от теории мультивселенных будут разные законы, что говорит что правда это то как мы видим мир, есть разные точки зрения как и есть разный подход к одному тому же предмету и явлению. Так что если и есть жизнь в нашей вселенной то она будет отличаться незначительно, в другой вселенной с другими законами это жизнь не сможет жить в нашей вселенной так как будет большое различие между правилами поставленных вселенных
Как вам теория , что мы можем просто не заметить разумную жизнь,так как у наших видов слишком разная скорость метаболизма, то есть вид очень разумный, может даже разумнее людей, но что толку если этот вид делает один вдох в пять миллиардов лет.
Такая жизнь невозможна. Даже тысяча лет это слишком много. А пять лярдов, то они бы даже зародится толком не успели как их уничтожили звезды и прочие изменения. Але. Вселенной 14 лярдов. На этот момент был бы почти третий вдох в лучшем случае.
@@aruvim их размеры могут быть больше звезд, а продолжительность жизни может быть больше времени вселенной, они просто перемещаются из одной вселенной в другую
@@МихаилПапуша-э9эНу возможно конечно, возможно вообще всё. Просто очень маловероятно ¯\_(ツ)_/¯ По крайней мере эта теория гораздо менее вероятна чем классические гуманоиды
На самом деле одну функцию можно покрыть кучей форм. Поэтому не факт, что гуманоидная форма наиболее совершенна. Какой-то разумный червь с хватательными отростками вполне может быть.
Откуда ты взял, что инопланетяне должны обязательно иметь клеточную структуру и нуклеиновые кислоты с белками? Это всего лишь копия земной жизни, и ничего более.
боги это цивилизация типа 7, тип 6 это всë ещë норм челики до которых возможно развиться за пару сотен трилиардов лет, что в масштабах мультивселенной и создания собственных вселенных может быть небольшим периодом
Чел, мы на серьезных щщах не вдупляем что там может творится подо льдами Европы. Ни один марсоход, ни одна миссия, ничто вообще ещё ни разу не закапывалось в марсианский грунт глубже детского игрушечного ковшика,что там в недрах где могут течь грунтовые воды - не вдупляет никто. Ты на полном серьëзе говоришь о том что жизнь возможна только у самых самых далёких от нас звëзд, рил?
Был такой таинственный математик Ходфри Харольд Харди. Он описал мейоз и ДНК еще до Шрёдингера и также парадокс Ферми. Харди рассуждал примерно так. Если люди - это дети Божьи, то Бог не может создать кого-то более развитого чем люди. Тем самым Бог оскорбил бы своих детей. Ключом философии Харди было представление о том, что все что создает отдельный человек, он создает впервые во Вселенной, никто и никогда до него этого не делал. В этом и есть наибольший дар Бога человеку и смысл жизни.
Отсутствие оперения, лёгочных мешков,эхолокации,рудиментарных лапок на концах крыльев,молочными железами и ее полыми костями Ах,да,ещё они произошли от разных предков
Да конешно, всё сравнивают с жизни нашей планеты, может всё по-другому, мы органика зависимы, другая жизнь может энергия не зависима на материи, живая голограма это не кто не думает, по этой причины не обнаружили.
У меня как раз такая расса есть и Гг вымерший вид рептилий, что маскируются под человеков ( они так же разумные космические ящерки!)) { Полный лор не скажу, и там как раз есть сложная но логичная конвергентная эволюция!))}
В чëм прикол идеи о войне человечества с инопланетянами за ресурсы? Оных в космосе столько, сколько человечество не потребит даже при самых позитивных и смелых прогнозах роста численности населения, газы с одного только Юпитера мы будем добывать на протяжении тысяч поколений если у нас будут соответствующие технологии. Тоже касается и инопланетян, освоивших межзвëздные перелëты. Ради чего им тратить ресурсы, время и силы чтобы завоевать какие-то занятые ресурсы, когда можно просто взять и улететь в свободную систему? Может не такую близкую и не такую богатую на ресурсы но это все равно будет менее затратно чем лупится огромными флотилиями на миллионы особей ради того чтобы увеличить общий прирост сплавов на +2
Люди так поднимают свою значимость просто😅 Это так же смешно когда показывают в фильмах как люди отбиваються от огромной космической цивилизации которая обходит их на тысячи лет в развитии.
Все уже точно видели инопланетян в своей жизни. - Динозавров! (правда, то что от них осталось). Ведь, по сути, они жили на другой Земле, с другой экосистемой. К тому же, зачем далеко ходить? Достаточно посмотреть по сторонам и взглянуть на животных. Они не похожи на людей, они "иные", другой формы и строения.
Эмоции и чувства являются остатками инстинктов, которые всё ещё эффективнее, чем логика. Потому что логика и самосознание возникли из-за коры больших полушарий мозга, а это самый молодой и "слабый" сегмент мозга. Так что да, эмоции мало того, что являлись прорывом, ибо указывали на отсутствие у людей инстинктов, так они ещё и помогают нашей логике, а иногда и заменяют её) они доооолго ещё с нами будут, так что не нужно жаловаться на них)
Действительно ли жизнь на другой планете развивалась бы иначе - вообще-то если поставить "разумная" то сам контекст изменится. а жизнь может быть любой как мы видим из докембрия
Промусолил и прокрамолил он знатно , вселенная бесконечна и имеет бесконечное разнообразие форм жизни и различных цивилизаций, а когда мы их увидим покажет как всегда время .
Вот я часто слышу про шкалу Кардашова, но на мой взгляд она довольно-таки бредовая - что значит использовать ВСЮ энергию своей звезды, для этого понадобиться построить, грубо говоря, огромную солнечную панель вокруг всей звезды (что-то типы Сферы Дайсона) - но звёзды это самые большие объекты в системе - планеты значительно меньше их, поэтому для постройки такой огромной "солнечной батареи" просто неоткуда будет взять ресурсы, все планеты и спутники этой системы будут, тупо, меньше по массе чем звезда и просто физически не смогут обеспечить такое огромное количество ресурсов для постройки. Придётся ресурсы для постройки тащить из других систем, какой в этом смысл? Да и зачем столько много энергии, куда её использовать? Вот если прямо сейчас на Землю направить 1/1000 энергии Солнца, то она скорее всего просто вся испарится вместе с жителями. Почему, например, для классификации не использовать параметр скорости с которой может передвигаться цивилизация в космосе. Как у нас жалкие проценты от скорости света, половина скорости света, полная скорость света и сверхсветовая.
*вздох* ну и что мешает кентавроидной форме быть разумной и эффективной? Че не так то с ними? Почему их просто скипают постоянно? Могут быть хоть позвоночные, хоть "биррины". Всего то нужно чтобы был прессинг, но не излишний, чтобы форма была не идеальной. Да и потом, если вид поколениями живет при 0 гравитации делая перелеты в космосе или часто работая в открытом космосе то он точно не обязан быть похожим на гуманоида, тут даже осьминог с пердячей тягой и то уместнее.
Кентавры вообще по логике имеют более эффективное строение для развития разума, тупо легче освободить конечности для манипуляции, а не как у прямоходящих изнасиловать позвоночник и все органы, чтобы тело которое буквально ещё с начало времён было четвероногим, было двуногим
@@black-spektrum8948 он переводчик💀. Шанс что хотя бы одна цивилизация будет похожа на людей минимален💀💀💀. Но если тебе нравятся кривые унылые гуманоиды то это точно не моя проблема.
@@rmz-space А как ты шансы считаешь, одной математикой? Аргумент был конкретный: для закрепления и развития зачатков разума, необходимо извлекать пользу из орудий труда. Для этого подходят не плавники, не когтистые лапы, а сильные и ловкие пальцы, и не абы как, а большой палец, отстоящий от остальных. Ну и без прямохождения от этих рук тоже мало проку.
Я считаю что животные и разумные виды на других планетах были бы в целом похожи на наших, лишь с небольшим отличием. Ведь зачем нужна годза с мордой мопса телом лягушки и семью руками? Уж лучше сделать жабоподобное существо которое будет полностью приспособлено к своей среде обитания, так ведь?
@@Kira_yoshiksgeда и к тем же болотам животные приспособлены по разному, да и от растений это зависит, они же тоже как бы эволюционируют и эволюционируют по разному
Ошибка всех этих ученых в том, что люди ищут себе подобных, но форма жизни на земле углеродная и возможность повторения крайне мала. Даже если предположить, что найдут форму жизни жидкую или твердую, допустим живой океан, то никаким образом с такой формой взаимодействовать человек не сможет! Плюс разница в восприятии времени, где целая жизнь человека может быть не больше чем моргание глаза.
Вообще-то как раз углерод является одним из самых распространенных элементов во вселенной. И самым "коммуникабельным". Так что наиболее вероятно, что большая часть жизни будет углеродной.
Земле не повезло, а если по логике, то прямоходячие это единственная паразитическая форма жизни в отличии от других биологических обитателей Земли. Природа не могла срукожопить этот ходячий геморрой на свою голову. Так что версия одна- этот инкубатор с говорящими мартышками или специальная диверсия против планеты, или неудачный эксперимент космических пиратов, руки им оторвать, или чем они в глине ковырялись, да и глины там за баней никакой не было- правда этот косяк только после всемирного потопа реально проявился.
То есть я правильно понимаю что теории о пришельцах захватчиках реальны, только это будет обусловлено не тем что они ненавидят самих людей, а тем что они либо вынуждены так жить, либо таков их образ жизни?
Люди зациклены на антропоморфной модели жизни. Но мы далеко не "венец творения". Насекомые гораздо более совершенны и жизнеспособны. Это первое. А во вторых, мы почему-то считаем, что должна быть обязательно белковая форма жизни. А как насчет разумного электромагнитного поля, для которого не нужна атмосфера, которое не связано температурными рамками и которому для развития и жизни не нужны машины, инструменты и прочие "блага цивилизации"?...
На углеродном шовинизме мы зациклены потому, что это самый вероятный сценарий, учитывая распространённость и химические свойства углерода. Да и с этим "разумным полем" мы всё равно не сможем общаться, а значит, не сочтём его разумным.
