Дела семейные. Новые истории. 30.11.2017 

В идеале, надо подавать иск, о признании его доли незначительной. Что в принципе так и есть.

А, что, разве судья не помогла, еще как помогла-ПРИЗВАЛА истца и ответчика самостоятельно найти решение

Тогда на ребенка будет не 1/4, а 1/3 от половины заработка, т к 1/6. Но не обязательно! Здесь суд может отклоняться

Такое про людей только биомусор и может написать, это мое оценочное мнение

Татьяна Дорогенская вы путаете с продажей доли

Татьяна Дорогенская не понимаю Вашего недовольства, ведь суд должен всесторонне выяснить все обстоятельства дела, так как в суде решается судьба имущества людей их интересы сталкиваются, люди доверяют правосудию и хотят чтобы их позиции были услышаны. На всё нужно время. Это человеческие отношения. Вы делаете умозаключение и сами сомневаетесь в себе, "Идиоти́я (прост. идиотизм) (от др.-греч. ἰδιωτεία - «частная жизнь; невежественность, необразованность») - самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Нет, при дарении собственник волен как угодно распоряжаться принадлежащей ему недвижимостью, и не имеет необходимости отчитываться перед совладельцами жилья, либо каким-то образом соблюдать их права. в данном судебном заседании суд выяснил все обстоятельства и принял обоснованное решение.

Ну и душнила!!, Это ж надо было написать огромное сообщение, полное яда и чувства собственного превосходства. Надеюсь вас стошнило, когда вы посмотрели в зеркало. И тошнит регулярно.

Потому, что иск подан неправильно. Нужно было подавать на признание доли малозначительной, тогда больше шансов.

1/4 не является мало значительной долей, поэтому нельзя сособственника принудительно продать свою часть.

@@user-hi9qn8gr4s4,5 метра - малозначительная. Но вообще суд рассматривает в совокупности, в частности, оценивает наличие другого жилья. А в целом - муж занимается хренью. Вместо того, чтобы взять деньги и строить новую жизнь, он с новой женой тратят свою бесценную жизнь на свары и разборки. Конец все равно будет один - раздел. Но очень часто семьи, где отпала необходимость бороться «против кого-то» очень быстро разваливаются. Люди все чувства пустили на ненависть

@@user-hi9qn8gr4s Если доля в квартире не может быть реально выделена, она считается незначительной.

Нужно признать долю 8 метров как малозначительным, которую реально выделить невозможно и обязать продать эту долю

1/4 доли это не малозначительная, а судья права, она ведь сказала: почему от всей площади считаете 8 кв. м

Истица надо просто продать свою долю цыганам.

Так это истина. Сделав добро-не забудь увернуться от "благодарности".

Если ты мужик, плати всегда, плати везде, плати, и ни каких гвоздей!

​@@vasilius79Ну конечно, в этой жизни нужно за всё платить,))) я женщина, тоже всегда и за всё плачу.))))

Она и не живёт, а только приходит, а ночевать уходит в другое место.

Истице нужно просто два варианта 1. ходить в неглиже и пусть они бесятся 2. продать цыганам.

Кутьина не права, доля выделяется только в жилой площади, в местах общего пользования доля не выделяется

​@@svetlanatsygytsia2081, не говорите глупости. Выделяется доля в ОБЩЕЙ собственности. В жилой собственности 1/4 считается от жилой собственности. Если комната 18 м2, то у мужика всего 4,5 м2, а не 8.

Жить не могут, а приходить в гости можно. Находится до 23:00 значит всё по закону

Потому что,судья не обязан разъяснять такие вещи.

И помимо опекунских она должна оформить пенсию по потере кормильца.

@@user-up2tn3fr1f Я 12 лет был опекуном полного сироты. Получал на ребёнка социальную пенсию и опекунские. Опекунам детей, у которых был жив один из родителей, платили опекунские и алименты. А если алиментщик не платил, то опекун получал одни опекунские.

Не суй и не плати! Железобетонная логика!

@@user-hj5ze4qg2mсначала ляльку просят, клянутся божатся не иметь претензий, а потом в суд бегут, бабушка ни такая и старая, могла бы сама вырастить!

@@user-yi5jy3cj7v хотят не платить, есть клиники. Все остальное - алименты. Башкой надо думать, а не другим местом. Прикиньте, это называется логика

​@@user-hj5ze4qg2mЭто точно.)))

AnReddyx судья не ставит под сомнение решение суда, а выясняет обстоятельства, чтобы всем было понятно

это одна из любимых моих сказок.

AnReddyx Вы были когда нибудь в суде? там решают по совсем другим законам

А вы допустите на минутку, что другие не тупее вас и понимают, что телешоу несколько отличаются от реальной жизни. И тогда - вуаля! - вы получите ответ на свой вопрос.

Тоже согласна ,что суд не прав.

Не знание закона не освобождает от ответственности, нет такого закона, хоть 100 бумажек подпиши, раз сунул и дунул - плати, только через клинику тогда освобожден от алиментов, т.е через сданный материал официально оформленный

@@Diana13-01 мог бы ходить сперму сдавать за деньги. На ипотеку 😁

@@Diana13-01тупые законы, у умершей видимо не было денег на эко, да и риск большой, что могло оплодотворится двое, мужик сделал доброе дело, хотела стать матерью естественным путём, а теперь алименты платить, не справедливо!!

Нельзя сдать часть своего жилья без разрешения сособственника.

Без согласия другого собственника она не может сдать. Ей надо просто сначала предложить им купить у неё за реальную цену. А так как они откажутся, продать цыганам или кавказцам.

Отжала у мужа хату, решила хорошо пожить, мужик не долго думая отомстил курве. Так в чем проблема не захотела по хорошему пусть мучается

​@@user-ns1km9vb1bв смысле отжала? Мужик квартиру не зарабатывал, в прошлом суде доказано, что истица вложила большую часть денег в квартиру. Это муж подлая сволочь решил поиздеваться над бывшей женой

Не зная броду не суйтесь в воду…Вы же не знаете почему суд присудил девушке 3/4,а бывшему только 1/4,видно для этого были весомые причины.Скорее всего Злой пьяница,чтобы отомстить бывшей жене ,подарил кусочек квартиры,уверена ,что за мзду.А уж если у подруги БОМЖА есть более миллиона,то почему на эти деньги не приобрести себе жилье,тем более им еще предлагают деньги за кусочек квартиры, Видно МАДАМ -БОМЖ уверена,что наглостью можно решить ВСЕ!

Можно только гадать. Истец должна понимать, что, если она сделает что-то противозаконное, то её посадят, а это хуже, чем, то что она имеет.

Сдать без разрешения другого собственника НЕЛЬЗЯ.

Ответчица не только не глупая , она скорее всего юрист 🤣 и они с мужем работают . Вы начало прослушали , когда ответчик упомянула сказку про заячью избушку ? Сначала истец ободрала и выгнала своего мужа ,а теперь профессионалы играют против нее

Какой мужчина откажется от этого, тем более, если я правильно поняла, его семье нужны были деньги, а она ему заплатила.

Не может она никого пустить без разрешения другого собственника, участковый придёт и всех выселит.

Такие услуги по закону можно оказывать только через спец учреждения, а так это проституция

Вот если бы ответчик просто материал сдал и все сделали в клинике, то взятки гладки, а так мозгов нет считай инвалид. Его в кровать силой тащили что ли?

Он мог отказаться, его никто не тянул на аркане.

​@@valeri_dzeliПроституция с обеих сторон?

Без согласия второго собственника сдать нельзя...

Nu eshie esli ona stanet takoi je krasivoi kak sheron stoun, ona budet na nee poxoja

@@ketishalvashvili5790 Если вам не понятно, я имела в виду внешность.

Не бабка мать, а умершая дочь, слушать надо