Дела судебные с Дмитрием Агрисом. Деньги верните! Эфир от 14.06.23 

Завещание под кайфом нотариус заверил?

Kaut kas tajā 1.lietā nav kārtībā!!!

@@NataliSS93нотариусы тоже разные бывают, за бабки сделают все! Не удивительно!

И кремацию сделал, даже прах развеял в воду, не чисто что то!

Я с Вами согласна на все 1000 %!!!!! Наркомана убили дружки ради квартиры, пока ЕГО сожительница лежала в больнице. Кремировали ЗАЧЕМ?????? Скрыть следы убийства!!!!!!

Иак еще насмешил сыночек - ответчик получил машину за просто так. Только ответчик вложил в переделку машины в сто раз больше чем она стоила.

Одно знаю точно,если сама не наркоманка, то 7 лет с наркоманом просто сожительствовать никто не будет,

Так и не доказала🤣

​@@user-jl6zx1qp8mсозависимые отношения - слышали?

Да чушь это все. Какое лечение? Онаутверждает,что ,,думала,что его лечат от наркомании, а его ОКАЗЫВАЕТСЯ лечили от депрессии,, ну бред сивой кобылы. От наркомании лечат В НАРКОДИСПАНЦЕРЕ,а от депрессии в психбольнице.

да мало ли таких гулящих девиц рядом с мужчинаями? хотел бы-женился бы, Проживала бесплатно столько лет и баста

@@ladymary4447че ты несёшь? Он был наркоманом , она его лечила и он жил за ее счёт, я представила доказательства , ты сама гудящая что ль?

Помоему, даже если не было завещане ей бы врятли квартира досталься бы.Досталься бы комуто 3 4 7 очереди.По закону она некто.По этому зачем жить годами птичих правах?Пожил несколько месяцев максимум год если неть загса прошай.Или вообще без регистрации не дня не жить в месте.

@@user-ok2rk5wu3t Завещание выше закона и очередей наследования и ей бы досталась квартира, а регистрация/прописка сегодня ничего не решает, если ты не собственник... выписывают на раз...

@@user-so9hv6wi4x Думаю, речь идет о регистрации брака, а не регистрации в квартире.

@@nadezda1049 Ну да...

​@@user-ok2rk5wu3tДостаЛЬСЯ. НетЬ 😂😂😂

Здесь не подсудимых, есть истец и ответчик! 🤣

Ага... Конечно. Где связь? Продать СВОЮ квартиру, гараж и дачу, что-бы получить ОДНУ квартиру?! Рекомендую топать в школу, на урок математики.

​@@user-le6cm9cr7u плюс истрепанные нервы

@@user-le6cm9cr7u ага,это ещё неизвестно куда потрачены или не потрачены деньги, это только с её слов. А продала она потому что была уверена что квартира её на все 100.

@@user-le6cm9cr7u Дурам, как она конечно хорошо бы детсад сначала окончить, чтобы знать хоть основы, что сожительницы прав не имеют и после смерти всё поступило бы в доход государства.

​@@user-le6cm9cr7uвам бы тоже не мешало поучиться считать. Если у неё была 1 комнатная квартира,может хрущевка,а дача совсем ей не нужна. А здесь 3х комнатная квартира,разница есть? И потом она утверждала,что на эти деньги они ездили по разным странам,отдыхали,мир смотрели. Так что дамочка ещё та профура. Ведь она не просто так его ложила в больницу, вПСИХУШКУ ,а не в наркодиспанцер. Зачем спрашивается?

Непропорционально тело относительно головы.😂

Аферистка разгромила квартиру и не виновата !!! Сволось падшая даже унитаз выкорчевала !!!

Аферист как раз в 1 деле истец!а судья по закону принял решение о компенсации за ком .услуги,потому что в законе прописано ,что бремя расходов за коммунальные платежи лежит на наследниках со дня смерти наследодателя

Думаю, смерть была криминальной, правоохранительные органы обязаны были возбудить уголовное дело,такая быстрая кремация вызывает серьезное подозрение,также в этом деле присутствует насилие в написании завещания и доведение до самоубийства…

⁠

@@user-gk2lf5ne7k а то что эта бедная несчастная стерва там проживала не законно более года не в счёт?

Нет договора найма

Квартира да. А то что в квартире находится,не факт

ого,с днём рождения тебя!)

С днём рождения!)

@@user-tr7bh6in7m большое спасибо!

@@Sonya.Retzer большое спасибо!

С Днём Рождения!!! Всего доброго!!! 🌷🍷

Нормально там все. Гораздо больше чем яйца членоногого

Глупо. За 7 лет не узаконить отношения, не прописаться в квартире 🤦🏻‍♀️

​@@user-pd6um4hy5uглупо вообще связываться с наркошей

Если человек лох, то это навсегда, сама виновата, надо было зарегистрировать брак, и не было бы проблем!

@@user-yi5jy3cj7vвы реально думаете она решала регистрировать брак или нет , она свою шкуру терла возле него в надежде урвать кусок после смерти , загоняла его в депрессию а не вытаскивала иначе бы он собой не покончил , как пиявка присосалась к одинокому мужчине с квартире , поэтому покойный решил другу отдать а не ей ,видать знал ее хорошо раз так поступил и не узаконил отношения

Гениально я считаю

Слабоумие и отвага, это лично мое мнение. Нарик не сможет ничегошеньки дать ни эмоционально, ни морально.

Почему в иске отказать, я так и не поняла. Я понимаю, мебель там забрать, но привести квартиру в негодное для проживания помещение это явно переход границ . Агрис явно симпатизирует ответчице, подсказывал ей. Не суд, а договорняк. Квартиру нельзя вернуть ответчице, так хоть так подмазать ей.

Раньше так деревенские жили с московскими алкоголиками и сами их спаивали.. Эта дура думала, что без брака ей что-то обломится...

Такие у нас в России женщины.

ЛОЛ ЧТО АХАЭАХАЭА

в городе такие же колхозаны что вы и подтвердили.

😂😂😂

Я бы побоялась. А вас ничего в этой истории не смущает? Пишет завещание на друга (!), оставляет ему трехкомнатную квартиру и кончает с собой. Друзья его по-быстрому кремируют, ничего не говоря гражданской жене, а теперь друг едва от радости не прыгает. И жене действительно не сказали ни слова и на кремацию. Все взятки гладки. С другой стороны, чтобы была кремация, тело должны были осмотреть. Милиция, врачи.. Я бы на месте судьи предложила бы вернуть уголовное дело, но как говорится "нет тела, нет дела". Очень темная история

Свое имущество. Докажи что оно не ее. Она 7 лет там жила

Решение по закону .она забрала свое имущество. А бремя коммунальных платежей лежит на наследника со дня смерти наследодателя.

Ангелина Панова Вот и я удивляюсь. Мужик за все 7 лет, что они находились в сожительстве, ни дня не работал, что подтверждает в т.ч. сам истец, только ездил по миру и лечился в коммерческих клиниках на деньги ответчицы. Это еще вопрос, кто у кого состоял на иждивении.

Вот мне тоже непонятно, несправедливо. А вот она должна была компенсировать,порча имущества . Мужик должен подавать апелляцию, у неё вообще нет никаких доказательств кроме слов,а доказательства в денежных делах в виде свидетелей и слов не канают,только бумажки.

Не важно, кто живёт в квартире. Есть завещание, по нему он является хозяином квартиры. Следовательно он и должен платить коммуналку. Если бы он заявил, что она пользовалась водой и электроэнергией, то сумма могла бы быть меньше.

Истец точно жулик! Жулик!

@@user-nu8lq5td1jона и пользовалась водой, светом… мадам и должна платить, даже если ей квартира не принадлежит, почему мужика заставили возмещать, не понятно!

Какая чушь)))))

@@user-mw5jc5ov4r почему чушь, многие смотрят для того, чтобы как-то ориентироваться в законах. Следовало бы как-то обосновать решение, потому что оно выглядит сомнительным.

А пусть докажут что она взяла не свое

А он ею пользовался на шару что ли?

Татьяна Чубарова По первому делу: ответчица вывезла СВОЕ имущество, чье приобретение смогла подтвердить документально, поэтому претензий к ней нет. Что касается проживания, в настоящее время ВС РФ занимает позицию, согласно которой все бремя содержания имущества несет собственник, хотя раньше суды зачастую взыскивали ЖКУ именно с пользователя. Тот же ВС РФ указывает, что все обязательства, вытекающие из права собственности на наследственное имущество, наследник несет с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, тем более если речь идет о наследнике по завещанию. Таким образом, истец-наследник обязан самостоятельно уплачивать ЖКУ за спорный период. По третьему делу: в общей юрисдикции, где профессиональное представительство ограничено, традиционно предполагается активная роль суда в разрешении спора, поэтому судья может как указать сторонам, какие доказательства истребовать, так и сделать это самостоятельно. Как практикующий судебный юрист, считаю это правильным, потому что конечной целью любого разбирательства должно являться установление истины по делу, а не отказ в иске по формальным основаниям. Совершенно очевидно, что здесь договор займа является ничтожным ввиду его безденежности, т.к. фактически указанная сумма ответчице не передавалась, а суд просто дал ей возможность правильно выстроить правовую позицию и доказать это обстоятельство.

@@feblawyer огромное спасибо за развернутый и грамотный ответ, к сожалению, я неоднократно была стороной или свидетелем в судебных процессах, и ни разу не видела подобного отношения судей, везде подход: что принесли, на то и будем опираться. Совсем недавно получили совершенно формальный отказ в возбуждении уголовного дела... Увы, телешоу и реальная жизнь очень отличаются. И грамотного юриста найти непросто.

@@Chufyrochka Была рада помочь! ☺️

Почему это имущество должно принадлежать истцу? Может то ее вещи. Она там 7 лет жила

Не вам судить,как на самом деле всё было никто не знает, это только её слова.

Скорее всего, потому что истец же не покупал то, что она забрала из квартиры. Поэтому он не имеет права требовать компенсировать ему эти вещи. А за стоимость ЕГО ремонта в ЕГО собственной квартире никакие люди ответственности не несут. А ее иск полностью основан на законе - он наследник, а коммуналку платила она за ЕГО квартиру, значит, он должен ей ее компенсировать.

чем ты довольна такая же как она или как?

​@@user-zo3cv9il3nа что она плохого сделала?

​@@user-zo3cv9il3nнерелевантный вопрос

A chem dovolna? Esli ia pridu i razgronliu tvoiu kvartiru budesh dovolna? Ona razgromila chujoe imushestvo

Я вообще не поняла, как у вас получилась такая сумма. Напишите, пожалуйста, подробнее, интересно стало)

Да согласна. С арифметикой у него не то😂

@@user-ok5dn8lh1bну то есть получается что 800 под 5%. То есть за первый месяц проценты это 40. За второй уже не с 800 5% берётся а с 840 то есть уже проценты 42. За третий уже с 882 проценты 44.1. И так далее. Надеюсь понятно объяснила. Я сама не досчитала за 24 месяца день было но я доверяю автору комментария что сумма явно больше чем 176000😂

​@@mariav9604, проценты на проценты не начисляются.

@@mariav9604 ааа, этт так не работает. Говорю как знаток в этой области, как раз поэтому и спросила. Проценты на проценты не начисляются, так как каждый месяц предполагались платежи с учётом выплаты процентов. Остаток долга уменьшался, а не увеличивался

Да, странно, она пользовалась водой, светом и прочее, но, почему он должен ей возместить!! 🤷🏻‍♀️

А он и есть адвокат

​@@user-zh5mb7vc6hадвокат получает денежку за консультацию. Вот Бурделов так и говорит всегда, что не обязан консультировать и выдает решение не всегда честное с точки зрения человечности, но честное со стороны закона.

Сожительница--- не жена. У неё нет ПРАВ НИКАКИХ!!!!!!! Дурочке НАДО БЫЛО вступить в БРАК с наркоманом, а НЕ продавать СВОЁ ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ.🤦‍♀️😲😱🤦‍♀️

Она его лечила от депрессии по документам, а как наркоман он нигде не фигурировал (по документам).

Если был гнойный перитонит, то лежат больше при аппендиците.

@@GalinaVasilcova ну,если с осложнением,думаю она бы об этом обязательно упоминала в суде

Смотря степень заболевания,

​@@user-jl6zx1qp8mВ больнице в диагнозе не пишут, что аппендицит был с осложнениями. Что бы не напугать пациент и это не повлекло стрессовую ситуацию. Даже о раке человеку со слабым ментальным здоровьем не говорят, что у него рак, а говорят ближайшим близким родственникам выступающим в роли опекуна.

При полосной -швы снимут только на 7 день.

Дв потому что это её блять имущество, а не его! Если она делала ремонт - её долю даже могут признать в квартире.

Спрортила😂😂😂 Ее имущество,что хотела то и делала

это все знают

Ну и правильно делает. Он же понял что ее кинули и дело белыми нитками шито

Что может делает, "друг" аферист, если только не убийца!

Его же кремировали

Пепел в воде поискать?😂

Так для того и кремировали

Да он где только ни играл. И Давай разведемся и Понять.простить..

Ярослав, смысла нет шифроваться, вас по вашим идиотским комментам вычислить легко!

​@@user-bo8sf3yy6dЯрослав Премудрый😂😂😂😂😂

легенда

@@user-om4vf5zv5q Верно.

@@ffakeboddy Верно.

Если это его жилье,то да

@@user-zh5mb7vc6hполучается, она жила на правах квартирантки, но почему то когда люди живут в этом статусе сами платят за жку, собственник за них не платит, тратила она воду, свет и прочее… но он почему то должен ей возместить!!!!!

Видимо понравились её сиськи

Ответчик поставил машину на учёт ещё при жизни отца истца.

По генеральной доверенности можно продать, подарить, то есть полностью ей распоряжаться, если дал генеральную доверенность, машина уже чужая.

Он её восстановил и поставил на учёт ещё при жизни отца

@@user-ce1pj5et9e Все верно, ответчик пояснил, что зарегистрировал машину как самодел еще при жизни предыдущего собственника.

Не только Агрис даёт консультацию

Очень справедливый судья.