Зависть и наглость - Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом 

Обожаю Дмитрия, интеллигентный, остроумный и знающий законы профессионал

Первое дело просто вызывает восхищение ,правдиво наказан этот так названный друг ,судья разрешил все справедливо и законно...

Какой справедливый Агрис, умный, красавец , Респект большой!

В первом деле не дай бог иметь такого наглого, так называемого друга ,- и врагов не надо .

1-иметь таких друзей это хуже чем враг😡

Храни нас бог от таких "друзей" как в первом деле.

Мой ребёнок тоже убегал от собак, бился в истерике. Слава Богу рядом оказался мужчина, который оказал помощь моему сыну. Не надо было отпускать с поводка и ходить с собаками в установленных местах для выгула

Человек, которого потерпевший считает своим другом, и не друг и не враг, а так! Человек, без стыда, совести и сострадания!

Этот судья очень справедливый ,дай Аллах ему здоровья и долгих лет,1 дело , очень спроведливо ,не надо так поступать это слишком низко поступать так с другом, ещё говорит помог ,он хотел себе помочь

ДИМОЧКА КАК ВСЕГДА КРАСАВЧИК.ВСЕ РАССУДИЛ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПО ЧЕЛОВЕСКИ.А ПОТОМ УЖЕ ПРАВИЛЬНО. ПРИМЕНИЛ ЗАКОН.👏👍🙌🔥👌

Такими темпами сначало начиная с бездомных собак , такие люди которые травят собак дойдут до травли и людей по их мнению котрые тоже мешают им жить напрмер с бомжей начнут 😮, психологи говорят " таких нелюдей как правило в детстве ущемляли или родители или теже дети и они скорее всего были изгоями , белыми воронами " а так как отпор они не могут дать они чувствуют власть только если убьют животное мол вершители судеб ,🤬 многие догханкеры получают даже сексуальное удоволетворение тк девушки им тоже не дают ,🥴

Зачем травить даже бездомных собак?!вызвать же можно службу по отлову,у нас на даче много собак,мы вызывали и их забрали в питомник,присылали отчёты и видио,что их стерелизовали и живут там,пока не пристроят

1-ое дело КАКОЙ наглый , гадкий ответчик, ничего человеческого. А таких гаденышей ой МНОГО встречается в жизни. НЕ ДАЙ БОГ ТАКИХ ДРУЗЕЙ!

Последнее дело.... мУдак🪦🐾💔

Наглую девку которая гоняет по дворам и сигналит нужно наказать привлечь участкового что бы он приструнил ее и что бы неугражала пожелым женщинам если будет и дальше гадить посадить на 1 год.

Ого как Агрис молотком дубашит😅

Догхантеры не люди. За бездомных собак отвечают власти. Вот.к ним все вопросы. КОГДА БУДУТ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ?

Эти собачники совсем обнаглели, гуляют где хотят. По парку с ребёнком нельзя пройти чтобы не вляпаться в фекалии. Как они могли съесть этот фарш, если собаки, как говорит истица, были на поводке. Не ожидала от судьи. Для лиц, которые выгуливают собак в местах не предназначенных для выгула, тоже существует ответственность. Я тоже собачница, но всегда хожу гулять туда, где мы не можем помешать прохожим.

,,О Боже какой мужчина,,,

Упаси Господь, от таких друзей

Хозяива собак сами виноваты.

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки. Люди, нет друзей, нет, сколько бы лет вы не знали человека он всё равно рано или поздно сделает подлянку.

В 3 деле видно, как судье тяжело это дело. Из-за смертей животных. Ни один нормальный человек не может остаться равнодушным к гибели невиновных животных, особенно при том, что рычагов наказания за это почти нет.

На улицах в приоритете машины,во дворах--пешеходы,все обязаны соблюдать правила движения ,пользоваться пешеходным переходом и не сигналить во дворах

Как же владелец гуляет с собакой и не видет как собака ест , что попало и берет пищу у чужого человека, ещё и в номорднике. Здесь что-то не так (кто то врёт). Собак жалко ,но людей жалко. Из нерадивых хозяев страдают все. Почему собак не выгуливают.на.спецплпщптке? Дело надо пересмотреть снова. Очень много??? вопросов

1. Дело.таких друзей за ....и в музей!!!!😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

Не дай боженька такого друга моим внукам!

Молодцы, так и надо бороться с догхантерами, это нелюди. Людмила.

1)таких друзей за х*** и в музей.2)наглая девица жестко обламалась.3)Собачек очень жалко.Ну хоть материальную ответственность понесет.

Что за диагноз подозрение на инфаркт Что врачи до сих пор не могут определить инфаркт или инсульт или гипертония а женщина находится под наблюдением Что же они до сих пор наблюдают правильно Что суд не принял встречное заявление когда судятся все средства хороши чтобы выжать с ответчика побольше денег спасибо судье огромное благодарю.

1дело-такое доброе дело хапуга- сделал - отвратительный хрен- диву даешься от таких добродетелей

Хорошо воспитанная собака никогда не бббудет ничего подбирать с земли избрать изчужих рук. У меня была овчарка и я знаю что пишу.у меня собака если что то находила оповещала голосом ,ждала когда подойдем,понимала команду нельзя. Так что воспитывать надособак.

Старушка играет отлично! Каким образом можно её было научить?

Брешет истица , стеклянными банками вмятины не сделаешь , они бы разбились вдребезги .

Возможно, в третьем деле где-то можно понять ответчика, но он не прав. Травить в частном порядке он не имел никакого права. Мало ли кто кого без намордников выгуливает. Да даже какой-нибудь люлопытный ребенок мог поднять, посмотреть и потом эти руки себе в рот сунуть. Если так жаждал справедливости и возмездия, то надо было обратиться в коммунальную службу, там есть такой отдел, который специализируется или на отлове, или на уничтожении. И опять же, где он взял эту отраву? Скорее всего, это был крысиный яд, другого яда у нас в свободной продаже нет. Он действует замедленно, накопительно, поэтому собака будет умирать долго и мучительно. При всей злобе и обиде, он не имел права именно мучать животное медленной смертью. Если уж так хочешь смерти, так обеспечь быструю и максимум безболезненную. А раскладыванием фарша этого не достигнешь. И можно бесконечно бодаться, кто кого без поводка выгуливает, кто прав, а кто больше прав, но в этих ситуациях ВСЕГДА виноват человек. Собака не может сама за себя отвечать. Например, в Англии наезд на собаку наказывается строже, чем наезд на человека, потому что считается, что человек обладает интеллектом, а собака нет. Человек может предвидеть столкновение. Собака же - нет. И всё-таки проблему надо бы решать именно в ее причине, а не последствиях. Все бездомные животные изначально на улицу упали не из космоса. И появление стай опять же - вина ЧЕЛОВЕКА в первую очередь.

Запретить владельцам автомашин заезжать во дворы домов. Ведут себя по-хамски, как будто они хозяева всех дворовых территорий. Машины оставлять на охраняемых стоянках или в гаражах. Во двор могут заезжать только скорые, милиция или пожарные. И люди будут спокойные за себя и своих детей.

Что??? Моральный вред не вызскивается???

Господи как таких земля носит друзей

2- е дело. Истица хамка невоспитанная!

В бизнес как и в семью не надо пускать ни друзей ни подруг,тем более менее талантливых.Зависть и жадность разьедает бездарей.

Молодцы, девушки. Людмила.

А почему домашние собаки гуляющие с хозяевами, подбирают какую-то еду с земли? Что, дома не кормят?

По 2му: да такими " баночками " очень да даже можно было помять машину

Первое дело - приятно удивлена, обычно не удовлетворяют.

Как можно отровить собаку ? Это проклятые люди ,они и их потомки будут несчастье люди ,такой грех на душу ,упырь !!!

Ну какие же все собачники белые и пушистые,ой как мы любим братьев наших меньших,только вот какашки от наших любимцев пускай другие убирают,собачка моя любимая кинулась на ребенка- ничего страшного,сам виноват,намордник одеть,воспитывать,не не это ж собачка,бездомную собаку приютить,пристроить в добрые руки- нет ну что вы,у нас своя любименькая,свою мы любим а бездомные,да и фиг с ними,пускай кидаются на людей,странная любовь получается

Вот не хотела ничего писать, но мне надоели эти собачники, вместе со своими собаками!!!!!! Невозможно спокойно ходить по улицам, не возможно ребенку спокойно пройти по улице, а каждаю собаку, шавку я должна и обязана пожалеть! Досталииии!!!!! Пошли вы со своими собаками, куда подальше!!!!!

Собак подкармливать бездомных надо, а не травить. И стерилизовать чтобы не было щенков брошеных.

Жалко животных у меня у самой 2 собака и не дай бог сними что бы случилось

Я то же бы докхантеров кормила бы тем, что они разбрасывают.

В чем виновато животное? Что девушки не занимаются собаками, не дрессируют, выводят без намордников, не у бирают испоражнения. Поэтому люди бесятся. Жить в грязи надоело. Я противник уничтожения животных, но выполнять правила для хозяев имеющих собак они должны.

Всех собак на мужика повесили. Но он по сути прав, хозяев отпускающих собак свободно бегать самих судить надо.

2 дело ,она говорит взрослым людям они ревнуют потому, что у них нету машин ,у них нету машин потому что они привыкли помогать дома детям и родителям у них такое воспитание раньше так было,они к этому привыкли,у вас машины потому, что вы думаете только о себе,за то они воспитали своих детей,щас у молодых машины деньги всё,но дети почему то оказывается вдет доме,или делают аборты потом не могут иметь дитей,мне больше жаль вас

Отправителей не жалко.Пускай знают.Собак очень тяжело вытащить "с того света" 2дело.А где протокол?Приехала,что то,где-то сделала,а потом обвинила женщину.Ну,даёт

Да такими баночками можно и пробить машину из какого металла делают машины это сделать очень просто

По поводу собак, я не оправдываю ответчика, но домашняя собака, от другого человека и на улице жрать не будет, кроме того есть специальные места выгула собак

Как режет слух УДВОЛЕТВОРЯЕТ... Почему судья так говорит ? УДОВЛЕТВОРЯЕТ - трудно произнести ?

3-е дело: Господа собачники,выгуливайте своих собак в намордниках,тогда они не будут подбирать всякую гадость с земли и травиться

Штраф мягкий, потому, что вина есть и ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак! В первом деле, Агрис учёл вину потерпевшей. В данном деле НЕ УЧЁЛ.?!

Гипс чудной

Собачники сами виноваты что собак не выгуливают в намордниках! Когда штраф за выгуливание собак без намордника и поводка будет не менее 1 миллиона рублей, тогда и выгул собак будет правильным или не будут заводить собак вообще!

Ответчик полностью прав в 3 деле.Эти тетки выгуливали своих собак без намордников и не в отведенном месте. У ответчика покусан ребенок к тому же они применили самосуд, а это запрещено и собаки не дрессировались!!! Еще и 20 тыс оплатил. Собаки домашние не будут ничего есть на улице! Его признали к жестокому обращению с животными, а его ребенку не причинен вред? А тетки эти, которые не воспитывают своих собак еще и на его жизнь покушались. Наказаны должны быть эти бестолковые тетки! Который раз убеждаюсь , что агрис ведет дела не по закону, а по личной стмпатии. !!!

Собачник сами виноваты. Они не выгуливают в отведенных местах. Где хотят там и гуляют. Потом дерьмо везде: на тротуарах, на детских площадках. Ведите себя по- человечески. Собаки - это хорошо , но нужно думать и о людях. Сделаешь замечание, так ещё и обругают.

Несправедливо. Пополам надо было. Хозяйка тоже виновата

Культурные собаки на корм на улице не бросаются. А этих что отравились можно признать бродячими. Хоть бродячих тоже жалко. Но на людей все таки бросаются

2 дело. Старуха злая. Точно специально ударила.

Судья Игрис?????????????????

Обычно всё решается в другую сторону когда затронут мент, мусор,коп не знаю как их сейчас называют, и т.д. законы сразу меняются. Законы написали те которым плевать на эти же законы

ДОГХАНТЕРЫ ДОЛЖНЫ ДОХНУТЬ🤜👊

Собак не дрессируют не поднимать пищу с земли, выгуливают в неположенном месте, не убирают за ними, а виноваты все вокруг.

Нехер шлятся с собаками по паркам,парки для людей.

Собачники своих собак ценят выше жизни ребенка.

В третьем деле разводите собак, да лучше рожайте детей и воспитывать их надлежащим образом. Собаки без поводков и намордников.И повсюду экскрименты собак.

Агрис, а вот теперь после гибели детей от собачьих свор какой бы был приговор? Может иногда не только законом надо руководствоваться?

СОЛОДЕЦ МУЖИК ПУСТЬ СВОИХ СОБАК ВЫВОДЯТ В 6АМОРДНИКАХ. МОЮ ДОЧЬСОБАКА УКУСИЛА ЗА ЖИВОТ МЕНЯ НОГУ ПОРВАЛА И РУКУ. ШТРАФУЙТЕ И КАК МОЖНО ПОБОЛЬШЕ ЧТОБ БОЯЛИСЬ ШАГУ СДЕЛАТЬ БЕЗ ПОВОДКА И НАМОРДНИКА.

3- е дело... Хрупкая девушка....😂 Ты бы лучше эти 58000 рублей на себя потратила ..., А не на собачку....😅

Я не понимаю, в каждом деле фигурирует оплата лечения,оплата операций.В России разве по омс не лечат?Не оперируют?Почему всегда говорят,что была дорогостоящая операция?Или все эти люди не граждане РФ?

Отжег душка -Агрис .... те у кого "пенсион" тысяч в 12 могут шастать и кому-попало вред причинять невозбранно ? Круто .....

Хорошо, что живу в селе, но и здесь придурки с собаками есть, заведут огромную псину , привяжут на верёвочку, а шавка мелкая около дома проходу не даёт. И кто же виноват!? Один укол против бешенства после укуса собаки стоит 7000 р?

З дело это уже беспредел, вся страна от этих собак описана и обнажена, ходить по земле противно, гуляют на детских площадках и парках, куда катимся в дерьмовый чтоли, надо что бы хозяева собак платили налог тем у кого собак нет, то что мы смотрим на дерьмо и саки их собак

Почему собачки гуляли без намордника здесь и хозяева собак

По второму очень не справедливо

Нужно было сразу идти в суд и возмещать вред здоровью а не травить собак

Последнее дело удивило приговором. Я очень люблю животных, тем не менее за животными нужно следить, они носятся по парку, гадят везде, при этом их хозяева не знаю чем занимаются. У хороших хозяев собака на поводке или рядом находится, а не носится везде и поедает отравленный фарш... Ни одна смерть животного не стоит жизни человека, даже если он виновен в их смерти, этих собачников нужно было наказать по всей строгости закона, они покушались на жизнь человека, вели себя по зверски, мужчина пострадал.... За собачек конечно же выплатить мужчина должен, собачек жалко, но и мужчину можно было понять

Наглая истица во втором деле . Не думает ,на что способны обиженные бабушки !

По 3 делу: кто дал право этой злобной человеческой особи решать, кто должен жить, а кто нет? Не помню кто сказал: "Нам до собак ещё расти, чтоб вровень встать с их благородством, а им вовек не доползти до человеческого скотства".

Ыыы,...дядька объяснился... Ввести налог на жывотных в 1мильён, увидим любителей сразу, переправить, уничтожить брочяих псов с помощью корейцев, да жыстока.... Питомники и кастрацыя не эффективны....

Собаки должны выгуливать в намордниках и на поводке хозяйка собачница сами виновны

Звериная слеза тяжела, твоё отродье будет отвечать за твои деяния, природа накажет. Людмила.

СОбаки должны быть в намордниках, поэтому ВИНОВАТ судья, своей безграмотностью.

1. мошенника-друга наказали справедливо, хапуга тот еще! но вот тоже интересный закон получается! а если, к примеру, человек живет в комнате в общаге, всю жизнь собирает крохи, а тут обьявление: срочно продам! человек видит шанс и продает комнатуху, покупает эту срочную квартиру и заселяется. а тут продавец, вдруг становится на ноги и начинает требовать назад, пч были трудные жизненности... в итоге первого на улицу, а второй и дела порешал и квартиру назад получил. что за бред! человек, когда срочно деньги нужны, осознает же что делает, продавая за копейки? поэтому и срочно и называется и все согласны и знают на что идут?

Шли бы в банк и брали деньги. Колхоз дело добровольное. Хотят и деньги взять и квартиру сохранить. А лучше никому не давать: ни друзьям, ни знакомым.Стоит дать- и нет друзей.Для этого есть банки.

В третьем деле:мужик просто отморозок и должен получить реальный тюремный срок по 245-ой статье. Дворовые собаки тоже хотят жить и не виноваты в том, что оказались на улице. А нынешние детки - недоумки сами провоцируют их, мучают и дразнят.

Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - полнейший бред.

Я бы за свою собаку убила...!

в стране люди ничего не стоят собаки важнее.

Какой хам друг

Это неприемлимо травить живтных и наказывать таких за причинение вреда сабакам

В третьем деле такие же упыри были и у нас , только в деревне. Сома из Ярославля, проживаем за городом , зимой семейка упырей потравили почти всех собак от больших до самых маленьких , смерть была жуткая,травили крысиным ядом!!!! Эти упыри до их пор живут и здравствуют , даже учительствуют ,уроды!!!!!👿👿👿👿

Печник гад накормить его этим фаршем