Тёмный

Демонстрация миниатюрного сцинтилляционного поискового детектора 

Max maxOFF
Подписаться 1 тыс.
Просмотров 2,1 тыс.
50% 1

Экспериментальный сцинтилляционный брелок-индикатор гамма-излучения с редкой совокупностью характеристик по части размера, чувствительности, энергопотребления.
Хотите себе такой? im81.max(аt)gmail.com

Наука

Опубликовано:

 

5 фев 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 21   
@smallvad
@smallvad 6 лет назад
Предел этого устройства превышен вами доработкой часов от полимастера :)
@One-off_life
@One-off_life 6 лет назад
Колдовство!
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 6 лет назад
Большой П Достаточно развитая технология должна быть неотличима от магии.
@One-off_life
@One-off_life 6 лет назад
Max maxOFF просто я знаком с вашими разработками, но это уже слишком! Если бы такой прибор показал бы не столь авторитетный человек как вы, то я бы не поверил. И привет от Олега Айзона)))
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 6 лет назад
Большой П Спасибо! И Олегу привет.
@lndeo
@lndeo 8 лет назад
интереснейшая штука!
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 8 лет назад
Спасибо!
@lndeo
@lndeo 6 лет назад
да, для такого симп идеально, а вот для спектроскопии единственный способ добиться хотябы ФЭУшного ращрешения - решетка из СиМПов ((
@user-lm9ss1nt9w
@user-lm9ss1nt9w 8 лет назад
Скажите будет ли на geektimes.ru/ статья с описанием прибора?
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 8 лет назад
+ Дмитрий Васильев Пока не планировалась, может быть и будет.
@PsychoKif
@PsychoKif 8 лет назад
и сколько сие удовольствие стоит?
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 8 лет назад
22500 рублей.
@sidorsidorovic182
@sidorsidorovic182 8 лет назад
денег стоит наверное миллион, радиоскан дешевле обойдется)))
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 8 лет назад
+Сидор Сидорович Пока не знаю сколько будет стоить. Изделие требует довольно редких компонентов и растущих из правильного места рук. Как выйдет хотя бы в мелкую серию - обязательно расскажу. С радиасканом и другими серийными приборами сравнивать не имеет смысла: серийных приборов с такой совокупностью качеств просто нет и сравнение будет некорректным. Близкий по чувствительности полимастер 1703 имеет в десять раз бОльший вес и стоит новый около $1500 с завода. Да, у него корпус попрочнее...
@MaxmaxOFF81
@MaxmaxOFF81 8 лет назад
25 т.р. Да, радиаскан дешевле, но он примерно в 10 раз больше по объёму, в столько же раз менее чувствителен и в сотни раз больше потребляет энергии для работы.
@PsychoKif
@PsychoKif 8 лет назад
это принципиально разные девайсы... тут сцинтиллятор, там - слюдяной датчик. ессно совершенно другие определяемые параметры. гамму ловят и те и другие, но сцинтилляторы ловят низкоэнергетичную гамму и по идее должны бодро реагировать на тормозной рентген от бетты. в плане поиска и мониторинга случайных ахтунгов, у сцинтилляторов конкурентов нет. некоторые типы сцинтилляторов умеют ловить нейтроны (это один из главных плюсов 1703)
@vladimir.l8919
@vladimir.l8919 4 года назад
@@PsychoKif а на кой нужно менять нейтроны? В активную зону лазить? Так там уже не понадобится. Гамма и бета это то, что надо для личного пользования. Ну разве, что собственный карманный реактор собрались лепить! Так это уже другой случай ( каначикова дача).
@PsychoKif
@PsychoKif 4 года назад
@@vladimir.l8919 ну нейтроны не только из работающего реактора летят. В Чернобыле активно использовались детекторы нейтронов, видимо для оценки количества вылетевшего топлива по содержанию 235 урана или того же плутония 239. Те же работы с ядрами боевых зарядов, позволяют увидеть активность ядра и эффективность темпера. Нынче не редко применяют нейтронные бомбы и такой детектор может подсказать чего и сколько в тебя прилетело.
Далее
Визуализация гравитации
10:00
Просмотров 13 млн
Идея под заказ😂
00:20
Просмотров 168 тыс.
best way out of the labyrinth🌀🗝️🔝
00:17
Просмотров 2,6 млн
iPhone 14 китайский сборка!
1:00
Просмотров 197 тыс.