Получается что при работе усилителя с колонками 8 Ом, его контроль над акустикой будет в два раза лучше чем с работой на 4 Ома. Говорят ещё сопротивление аккустического провода в итоге влияет на демфинг фактор, а там чем больше сечение провода тем меньше сопротивление.
Совершенно верно, но тут ещё надо смотреть какой коэффициент демпфирования у усилителя, , какое сопротивление катушки индуктивности кроссовера, механическое и акустическое демпфирование динамика, лёгкость подвижки, вес диффузора, может оказаться, что АС 4 Ома, будет контролироваться не хуже, чем 8 Ом, плохие контакты в соединениях тоже могут реально влиять негативно. Что касается акустического провода, при длинне 1,5-2 м, медный провод сечением от 1,5 мм кв. существенного влияния не окажет.
Дополню, по старому стандарту hi-fi аппаратуры коэффициент демпфирования должен быть более 20 при минимально допустимом для данного усилителя сопротивлении АС.
Отсюда вывод: чем больше сопротивление динамика или импеданс по-модному тем лучше. А если серьёзно то вы не учли в своих расчётах РЕАКТИВНОЕ сопротивление колонки в которое входит ещё вносимое реактивное сопротивление(типа механическое сопротивление подвесов динамика и сопротивление толкаемого воздуха). То есть для правильного расчёта сопротивления акустической системы нужен измерительный стенд со специальным прибором:измеритель импеданса называется.
@@sashokm72 Почитайте мой ответ на комментарий к этому ролику о ЭДС самоиндукции, не хочется повторятся, к тому же цель этого ролика была, оценить приближенно коэффициент демпфирования усилителя, если он не указан в его параметрам и его влияния на ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ демпфирование динамика. Спасибо за интерес к теме.
@@user-pk1no8nk1v участвовать то он участвует, да вот только что бы зашунтировать ЭДС самоиндукции помимо блох, о которых Вы упомянули, нужно ещё преодолеть это активное сопротивление, которое на порядки больше этих блох! Поэтому и возникает сомнение!
Я не умаляю огромного вклада ЭДС самоиндукции в степень электрического демпфирования динамика, но целью ролика было замер вых. сопротивления усилителя и влияние "блох" на коэфф. демпфирования на клеммах динамика с имеющейся по факту электрической добротностью. Есть много решений для улучшения демпинг фактора, изменение конструкции динамика, магнитной системы, использование усилителей с отриц. вых. сопротивлением и т. д., но это другая тема. А "блохи" в виде десятых долей Ома, поверьте, на самом деле оказывают значительное влияние при прочих равных условиях, иначе было бы все равно с каким сопр. использовать катушки индуктивности в кроссоверах, и плевать на переходное сопротивление в контактах акустического кабеля. Но нет.
@@user-pk1no8nk1v Для доказательства этого утверждения был бы более интересен эксперимент с оценкой механических переходных процессов диффузоров динамиков различных диапазонов ( НЧ, СЧ, ВЧ) при разных коэфициентах демпфирования. Это бы расставило точки над i. Я задавал вопрос по учету собственного сопротивления катушки на коэф. демпфирования нескольким экспертам, причём один профессионал в нашей области - они ушли от ответа!
Какой нахрен дэмпингкемпинг фактор!!??Усилитель не гадит музыку калонки неиз машинных динамиков!!Кому ета математика физика нужна!?Мы слушаем музыку а не омы чмомы синусоиды антоиды!Серебрянные или золотые провода от Трансформаторного щита и до сваей Квартиры одним Кабелем!!
