ДЕРЕВЯННАЯ ТЕОРИЯ. Мифы и Факты. 

точно)) а мама мимо ноута прошла, сказала опять какого-то волосатого смотришь. А кошка вообще не вняла фактов и особенно почему я просто не дам ей пожрать еще)

И это правильно...найди свой звук и пошли всех... А им понравиться?

Переслушав кучу разных гитар пришёл к такому же выводу. Совершенно перестал заморачиваться по поводу материала, из которого сделан инструмент. Сейчас оставил себе Гибсон, фендер и Джексон. И пофиг на все споры

@@user-ld8gv5kf5j не повеоишь, тоже пользуюсь гибс ЛП, фенд теле и джексон фьюжн:)))) ну и еще несколько инструментов из разных строёв)))

@@user-ld8gv5kf5j а Ibanez где?!

Купил себе Ibanez gio - какой-то там 55b. Увидел ярко жёлтый и фсё... Самый офигенный звук. Купил к нему оконечник АМТ tube cake 3 и m-draive(эмулятор marshal jcm 800), динамик китайский какой-то. Корпус из чего не знаю(вроде липа) . Гриф кленовый - с сучком. Накладка - лавр.

Неа. Лидстар звучит по стратовскому, а рокит звучит совсем не по стратовскому. Хотя оба инструмента выглядят под страт. Но звучат совсем по разному, даже через дешманский детский проц покрок от аммон. Вот он шаманизм дерева...

Тогда хватит покупать разные гитары)

"Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а музыкант Лес Пол сделал их равными!"))))

Это точно. Когда играешь через процессор с кучей эффектов, то слышишь эти эффекты, а не свой инструмент. P.S. Особенно это актуально когда используется даже не железячный процессор, а программное обеспечение на обычном ПК.

Ошибаешься. Ты наверно юзал плохие дешовые процессоры. В хорошие процы разница между гитарами прекрасно слышна

Так то сорокалетние старперы вроде нас с тобой:) А я говорил про наших отцов и про метал помоложе нежели Пантера. Восьмиструнки, гроул, бочки 32е и тп

@@HardSound в 2013 году на концерте Machinae Supremacy наблюдал несколько десятков бородатых дедов. Да, может не самый метальный метал, но и не пантера. )

Никто не спорит. Но если вы подойдёте на улице к 100 случайным людям и поставите им хотя бы тех же Жиндер, то поймёте о чем я говорю. Простая же логика, зачем с этим спорить...

@@HardSound я и не спорю. Просто не уверен, что этот аспект применим в разрезе спора о гитарном звуке. Чем старше человек, тем он субъективнее.)

@@HardSound Даёшь СВОБОДУ ПОЛТОСНЕееее!!! (50-летним "STAR"пЁЁЁрам!!!)

поймешь на слух из чего гитара?

​@@jacksoncrash9876 , я более-менее угадываю. Это не так сложно. Нужно иметь слух, развитое сознание и немного опыта. Например, иметь у себя в коллекции несколько гитар, и понять, в чем сходства и различия. А ты поймёшь, какой автомобиль там у тебя под окном газует?

@@cherepashkaRafael Ты поймёшь кто тебе в нос пукнул?

маркетологи гибсона с фендером явно знают свое дело ))

Мифы и легенды не так уж и нужны. Цена инструмента автоматически создаёт ему соответствующую ауру. Дорогие часы не требуют обоснования своей стоимости.

@@user-yh7rx7ry3u требуют. Швейцарские часы с бесконечным кинетическим заводом, например.

@@user-yh7rx7ry3u всегда цена требует обоснования, другое дело насколько и первое и второе правдивые

Лучше 30. Но тогда не на чём было - видеокассеты в дефиците, а на видеомагнитофон меняли квартиру... Это сейчас они даром не нужны - радиолюбители на корпуса их скупают для самоделок))))

Или же имеющий фантазию, немалое ЧСВ и религиозное сознание, всегда сможет убедить себя, что именно его заблуждения - это догма)

Правда в том, что ты слышишь, а многие нет. При этом разница, естественно , есть, и она огромна. А вот мозги - штучный товар

Имеющий шизофрению услышит ещё больше. Или просто хорошо внушаемый.

У них не будет одинаковой плотности. Чушь несеш ты в данном случае

@@awrely Ну если уж так, то не форма, а масса - в формуле резонанса формы нет, а вот масса есть. А вот форма - играет роль в распространении волн, точнее в их отражении, как влияет и среда в которой волна распространяется, например ДСП - это клей и опилки, у него не может быть равномерной плотности по своей природе, как не может быть равномерной плотности у дерева, которое в районе сучков и временных колец - более плотное. А однородность материала - влияет на распространения волны, потому-что скорость прохождения разных участков - будет разной, в ДСП оно скорее всего просто погасится. Да даже два куска из одного бревна имеют разную фактуру. Вот если говорить про пластик - то да, только форма и плотность

@@awrely вы по моему на чей-то другой пост отвечаете. Я говорю о резонансах и волнах, которые . даже в рутовом посте - я указал, что даже одно дерево может звучать по разному и это не потому-что я так хочу, а потому-что среда влияет на распространения - играет роль ну и спорить с этим - это спорить с физикой) Тембр - у всех гитар будет примерно одинаковый, иначе бы гитара звучала не как гитара, потому-что именно тембр отличает гитару от дудки. Тембр - это звуковой спектр, одинаковый тембр это не значит, что они звучат одинаково, одинаковый тембр - это означает, что они звучат в одном спектре

@@awrely В интернете загуглили? мне кажется у вас проблемы с матчастью. Спектр частот - это и есть набор обертонов, т.е. специально объясню на утрированном примере (ну или как вам будет более понятно - т.е. на пальцах): есть коробочка в ней находятся монетки номиналом 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей - это один спектр, есть вторая коробочка, в не 5 и 10 соответственно - это второй спектр. Если есть коробочки в которой 2 монетки по 1 рублю, 3 монетки по 2 рубля, и есть коробочка в которой 5 монеток по 1 рублю, и 1 монетка в 2 рубля. Спектры у этих коробочках одинаковые, одинаковое ли содержание коробочек? Нет не одинаковое.

мало того даже два грифа из одинаковой древесины по звуку отличаются так же и деки.

это самообман

@@uxuidesign88 да нет дружище, другое дело что у всех разный слух и некоторые не слышат этого, разница есть но она очень незначительна , куда важнее как музыкант играет.

@@xinomit по-моему только глухой не отличит кленовую накладку от полисандровой

@@user-iu2xn7tt6cя могу записать видео, и ты скажешь, что у меня за накладка и из чего гитара?

Однако он прекрасно понимает, что до 90% зрителей это не доходит

@@EdwVee ну не факт. когда я над чем то стебусь надёюсь что это ясно

Да согласен с твоим комментарием, но хочу ещё добавить, что нас гитаристов очень сильно отвлекают крутилки на примочках процессорах усилителях. Вместо того, чтобы сосредоточится и просто играть, начинаем зачем-то что-то подкручивать убавлять добавлять. И ещё заметил за собой, что когда долго не полключаю какую-нибудь разонравившуюся педаль, включив вновь обнарудиваю, что она охуенно звучит. А в какой момент я решил, что она плохая? Что тогда было в голове или в ушах?!

Отсутсвие сустейна эквализацией не нарулить.

За всем этим срачем все позабыли что руки на звук влияют в разы больше чем гитара. Хороший музыкант на палке из ашана сыграет лучше, чем диванный фунфурье на лесполе за мульен.

@@pro100rea но вот понравится ли хорошему музыканту изёбываться на гитаре из ашана для получения желаемого звука/характера/акцента? Даст ли она ему воспроизвести все акценты, как леспол за мульён? Как-то хорошие музыканты как правило играют на хороших инструментах, которые как минимум не дешевые. Может быть потому, что просто сменой датчика, колков и дополнительным эквалайзером не добиться нужного результата с кайфом игры? Я переставлял датчики на гитаре с пассива на актив EMG81 и на дорогой пассив и для меня звук не менялся. Это как если бы вам позвонила мама с другого телефона - её голос бы не изменился, хотя разницу в АЧХ на сравнении в лоб мы бы заметили и ушами и на графике. Я продавал EMG81, показал как он звучит на моей гитаре, поставил на Zombie покупателя и его гитара как звучала говном без гармоник и тихо, так и осталась говном, но чуточку громче, т.к. звукосниматель не добавил тембра (может струны стоило бы обновить, но у меня струны были тоже не новые). У меня несколько гитар - лесполов, но самая дорогая дарит мне больше кайфа. Я её выбирал именно играя на многих гитарах в комиссионке несколько часов - разумеется мне больше в кайф. А когда привёз домой и включил в своё оборудрвание, то я прям ощутил этот пинок и бурление, а не мутность в нижних частотах при p.m. в стандартном строе. Свой бюджетный страт сразу выставил на авито. Правда при пониженном строе drop A# на толстых струнах этот пинок стал очень гулким и нужно было использовать грелку... Тембр стал уже не тот явно. Семиструнную гитару я брал подешевле, но не нашел, чтобы мне давала бы те же эмоции, кроме ESP horizon за бешенные бабки явно не из-за датчиков. А вы говорите дерево не влияет.

Ага... фендер американский ольховов кленовый должен стоить за дерево 1000-1500р + фурнитура 20к + работа 1-2к за штуку + 100 процентов наценка = ~50к красная цена... Ито у фендера фурнитура дешевле в разы обходится. реальная стоимость гитары заводской от моих расчётов должна быть ещё процентов на 30 меньше. а мы получаем инструменты по 100-200 тыр якобы за бренд, качестов и маркетинг, наценки в 100 процентов компаниям мало, все хотят иметь большую прибыль... мне интересно почему антидемпфинговые организации не занимаются политикой цен на муз инструменты...

@@Ivwan-Velichko да и моржовый египетский клён пропитанный слезами девственниц и промасленный заклинаниями маркетологов никто не отменял))

@@Vodkin_s ну если так, то это многое объясняет =DDD

У физики на эту тему есть масса ответов. Но большинство о них и не слышали. Декремент затуханий, резонанс и резонансный контур, анизотропия, упругость и пластичность, спектр, относительность движения, суперпозиция, сложение волн, гармонические колебания и шум (перкуссивные звуки). С точки зрения физики отрицание влияния свойств материала на процесс - это признание собственной абсолютной безграмотности. Степень этого влияния это вопрос открытый. В одних случаях нюансы могут никак не влият на общую картину, а в других будучи усиленными и компрессированными определять разницу полностью.

Если помочиться в океан, то однозначно его уровень повысится. Но на полном серьезе заявлять, что это на что-то влияет смогут только приверженцы влияния -дерева на звук- мочеиспускания на уровень мирового океана )))

@@user-bw8xk6ib6w какая интересная аллегория. Вы прям только что наполнили океан невежества своей тонкой струйкой. Почему вокруг так много алхимиков и шаманов? Потому что это легче, чем хотя бы в школе нормально учиться. Вам там даром рассказывали и, заметьте, в абсолютно значимом объеме. Просто послушай и запомни. Но нет же. Мы будем жить догмами и верой.

@@user-bw8xk6ib6w упоротые с обеих сторон одинаковые, а истина, как и всегда, где-то посередине. Если ты влепишь сингл на леспол, он не будет звучать как страт. Накладка из плотного чёрного дерева всегда даёт больше перкуссивности и верхов, чем палисандр. Одни и те же датчики на перегрузе будут вести себя по-разному на разной мензуре и разных калибрах струн, на приглушке разница будет ощутимой из-за разницы в натяжении. Куча мелочей влияет на звук, и дерево в том числе. И да, для стороннего слушателя разница в большинстве случаев незаметна. Но это не значит, что её нет. Вряд ли кто-то со стороны услышит разницу в плотности палм мьютов на разной мензуре. Но когда играешь сам, разница чувствуется и руками, и ушами. Отрицать всё это - такой же долбoeбизм, как и поиск "ольховой махагонности" в гитаре из ясеня.

Я грубанул и влепеил SD Invadee sh8. Потом ставил тб6, тб5 и много других датчиков. В целом любой не сильно верхастый пассив на жёстком клене хорошо звучит.

@@HardSound Спасибо!

Это и то, и другое. Иллюстрацию можно посмотреть на канале Рика Беато, где он тестирует сына чудовищными созвучиями на ф-но; или ролики Jacob Collier.

Абсолютный слух принято считать по распознаванию нот. Но по мне - это лишь тренировка. По настоящему абсолютный слух работает как характериограф - человек слышит весь спектр с пониманием всех частот и глубиной отклонений. Правда такое наблюдается только у некоторых уникумов, и то, если они не уставшие)))

@@user-qp5ub1bt3z нифига это не тренировка. У меня абсолютный слух. В детстве, когда я ещё ни одной ноты не знал, мама нажимала клавишу на фортепиано, а я не глядя потом её находил. Ну не с первого раза естественно, тыкал разные, но потом находил. Потом в музыкальной школе троллил одноклассниц которые думали что я диктанты дома заучиваю. Садил их за инструмент, они че-то там тыкали, а я говорил что. Тоже дома заранее выучил, не иначе. А человек спектрограф это другое. Ни разу о таком не слышал даже

@@user-qp5ub1bt3z что значит принято считать?) Есть четкое определение и разница между абсолютным и относительным слухом

@@user-qp5ub1bt3z ерунда, конечно, полная

Да просто поставь нейлоновые струны и услышишь.

Да, все правильно. Приятно видеть, что кто-то смотрит мои видео до конца а не только читает название) Просто есть такой демогогический приём. Например, когда по сути сказать нечего, то можно сделать вброс типа: "Да ваш Олейник говорит, что все гитары звучат одинаково". И, затем, этот тезис успешно опровергать, демонстрируя смехотворность вымышленных заявлений Олейника.

@@Gleb_Oleinik Я недавно выяснил, что мой леспол, который я полагал сделанным из клена, оказывается, вообще сделан из березы. И гриф и корпус. Вот уж точно - НЕ ФОРМУЛА во все поля, вообще не слышал, чтобы кто-то так еще эксперементировал. Тем-не-менее, отличный же инструмент, звучит шикарно и проблем с ним нет. Интересно, что бы на это сказали гитарные фунфурье, у которых, как известно, есть только три вида дерева, а все остальное - какой-то шлак не гитарный.

, ты прав во всем, кроме последнего предложения. Простым слушателям будет либо нравиться, либо не нравиться твоя музыка. В огромном это зависит от динамики. О объяснить почему, они не смогут. 2 примера из моей жизни за последний месяц. Был на концерте Digimortal. Звук - дерьмище (много факторов, про гитару - вообще всё звучание из процессора, гитара очень маленькая в объёме. Таким образом, звучали только цифра и датчики). Но музыканты пёрлись, при этом недоумевали, почему народ вяло их поддерживает? Многим концерт не понравился, но они не знали сами, почему. А вот и мой товарищ как опытные, сразу смекнули. Второй пример. Любил раньше Арию до Житнякова (не обсуждается, Ария - хорошая группа). 2 последних альбома слушал по разу, и то не полностью, и сразу откладывал. Неприятно, звук какой-то отстойный, как будто из трубы, динамики мало. Вроде нормальные партии, но звучит совсем неинтересно. И недавно наткнулся на интервью Холстинина, на котором он сказал, что их техник уговорил их перейти на цифру и даже! На цифре записываться! (Кроме ритм-партий, и это последний плацдарм героически отстаивает звукорежиссёр и бывший вокалист Эпидемии Самосват). Главное, Холстинин говорит, что фанаты не видят разницы. Ха! Фанаты ее видят, но не осознают, поэтому группа Ария уже давно потеряла качество. Идеальный звук для меня - это Dark Tranquillity, начальный и средний In Flames, Paradise Lost, Смольский, например. Эти ребята никогда не откажутся от лампы и очень высокого качества гитар. У разных людей огромная разница в когнитивных способностях. Например, один человек доказывал мне, что на цифре писаться - это очень качественно, потому что одна из лучших по его мнению по звуку групп Lamb of God играют на цифре. А я с тех пор, как 18 лет назад услышал звук этой группы, до сих пор задаюсь вопросом: "Что это вообще за др..ня?"

Не забудь лак-краску снять с обеих для "чистоты эксперимента...

Ну это гитары в первую очередь концертные, звук снимается пьезой из под порога и с передней деки.

@@HardSound У них и акустический звук плосковат. Я давненько играл на такой, и записывался даже в студии, именно с микрофона.

@@longangrycarrot так я м говорю что они под съем микрофоном не очень. У меня был одно время Овейшн. Но с подключением получается рабочий чуть суховатый звук. Под игру в коллективе и под обработку - идеально.

Нет никаких гуманитариев. Есть просто люди. А у тебя высокомерное и предвзятое отношение к людям. Если ты "технарь", как ты объяснишь разницу в звучании разных струн, пусть даже одного и того же калибра? Надеюсь, ты не будешь ее отрицать. Струны, например, разных марок или просто новые и старые струны. Откуда берется разница в звучании? Струны настроены одинаково. У них одна и та же частота и амплитуда колебаний. Почему они звучат по-разному? Вот тут, конечно, можно было бы по "технарям" пройтись, сказать о том, что технари в бывшем СССР вообще лишены инженерного мышления мышления, думать не обучены, а могут более-менее только повторять зазубренные клише и решать типовые задачи, поскольку обучены видеть общие паттерны. Что подтверждается отсутствием каких бы то ни было технических изобретений в бывшем СССР: все мало-мальски полезное из технических штук, от примитивной бытовой электроники до автомобилей, - импортное, изобретено на Западе, сделано в ЮВ Азии. Видимо, это потому, что технарям в их вузиках непостижимым образом разгоняют чсв, рассказывают об исключительности, вместо того, чтобы обучать инженерному мышлению. Иначе бы, например, понимали, что в каждом явлении существует много слоев детализации. Можно оперировать примерными приближения и, а можно рассматривать явление детально. В приближении у одних и тех же по калибру струн одна и та же частота и амплитуда, значит все, звучат одинаково. А если более детально, то у них - разные обертона. Поэтому звучат по-разному. А если в принципе могут быть разные обертона у струн одного и того же калибра, то на эти обертона моут оказывать влияние и материалы колебательной системы. И эту простую мысль практически невозможно втолковать ни одному советскому технарю. Никто не думает. Отказываются. Непомерное ЧСВ + боязнь самостоятельного мышления при крайне низком уровне инженерной подготовки. Только прочие равные условия и сферический конь в вакууме, как в том анекдоте. Но это и неплохо, хорошо, когда в обществе есть такой менталтный реликт прошлых веков, так жить интереснее.

@@inquisitivenessandcontempl9918 Такую простыню в ответ на коммент двухлетней давности. Во-первых тыкать незнакомым людям не надо с порога. Во-вторых - где в тексте есть высокомерное отношение к людям? Гуманитарии это не ругательство в конце концов. Про инженеров которые не хотят думать и развивать критическое мышление ,отчасти, согласен. Думать и учиться надо в течение всей жизни. Хороший инженер это поиск решений, смекалка и творческий подход подкрепленный знаниями

@@Udersight "музыканты гуманитарии, отсюда дикое количество мифов и домыслов" - т.е. здесь не неуважение к тем, кто обозначен как "гуманитарий"? То есть, люди генерируют мифы и домыслы, потому что они "гуманитарии". И тут же - "тыкать не надо". А людей делить на людей на сорта, причем, в негативном контексте - это нормально? То есть обобщающе охарактеризовать людей как "гуманитарии", которые генерируют мифы и домыслы - это не высокомерное отношение к людям? Поэтому с обращением не ты - "как аукнется". При этом, спасибо за адекватный ответ на комментарий в содержательной части. Здесь согласен и вообще эта деревянная тема порядком вносит негативные "вайбы" в окологитарное сообщество, хотя по идее общее увлечение должно скорее объединять.

@@inquisitivenessandcontempl9918 безусловно, категорично делить на чёрное и белое нельзя. Негативного подтекста изначально не было в этом. Но факт есть факт - люди могут спорить о том в чем не всегда разбираются, в силу различных причин (отсутствие концертного, студийного опыта и возможности лично послушать-пощупать разные инструменты). В юности продал свою первую электрогитару за бесценок, потому что не знал что ее можно тупо отстроить, крутануть анкер. Интернетов тогда не было. Появились интернеты. Читал всякую дичь на форумах. Какая гитара звучит, какая не звучит. Что круто, что не круто. Со временем, перебрав кучу гитар и аппарата разных ценовых сегментов и конструкций, приобрел определенный опыт и желание дискутировать на такие темы отпало)

А может я все это проверял? да не, глупости... Курыс все и так знает

Они очень сильно влияют, но и гитары через них звучат по-разному ) На канале Дм. Андрианова есть длиннейшее сравнение всяких стратокастеров в два фендеровских комбика, там можно хорошо услышать, что каждый комбик даёт свой звук, но и каждая гитара сохраняет своё индивидуальное звучание, просто окраска меняется. Правда, через ютуб и чужие руки все они звучат довольно похоже, как и положено стратам )

Мысленный эксперимент - вот ты слышишь разницу, играя разными медиаторами? (надеюсь, что да, я точно слышу 😁). Представим, что Глеб Олейник через ютуб наиграет один и тот же рифф разными медиаторами, услышишь что-нибудь? Я - точно нет, как и 99,99% зрителей. Значит ли это, что разницы нет? Нет, не значит. Но эта разница действительно а) незначительна б) не слышна со стороны (тем более, через ютуб). Так вот, дело не в том, правильный аппарат или неправильный, веришь ты в теорию или не веришь - ты должен играть САМ и получить опыт от своей игры. Иначе все эти прослушивания т.н. "слепых тестов" - это слепые прослушивания глухими ) На радость предводителю гитарных дрочеров (правильно он свою аудиторию характеризует, циник).

Однако сам Глеб и "волчки" слышит... Да и играть предпочитает не на Урале)))

@@longangrycarrot пчестно говоря не вижу разницы пр игре разными медиаторами, за исключением того что тонким медиатором сложнее играть в быстром темпе, но удобнее играть аккорды например. Тут уже разница в зукоизвлечении будет зависеть от того насколько хорошо гитарист способен излекать ноты тем или иным медиатором. К древесной теории это так или иначе отношенияч не имеет)

@@longangrycarrot "звук электрогитары" выходит из усилителя, а не из деки. Весь этот интернет-холивар изначально о том, есть ли разница в ЗВУКЕ, так как древесные слухачи постоянно заявляют, что разница есть и она значительна, и даже под каждым видео про очередную гитару из камня/кофе/гипса они налетают и говорят, что у гитары отсутствует читаемость и объём, а так же что у неё совсем невкусная серединка. Если тебе субъективно ПРИЯТНЕЕ держать в руках гитару, сделанную из гондурасского махагона - это не объективное звуковое сравнение. Электрогитара - музыкальный инструмент, а не фаллоимитатор. Она должна хорошо звучать в усилитель, а не вызывать приятные ощущения в руках.

@@user-qp5ub1bt3z он и не запрещает никому играть на дорогих инструментах - он говорит прямо, что кумиры играли на гибсонах, поэтому ему тоже нравятся гибсоны, без псевдонаучных заявлений о выпукло-сферичном звуке. И да, я в прошлом месяце заходил в мастерскую Тиунова, и мне там на вопрос о лёгком дребезге на 24 ладу сказали "это волчок, можно только опустить звукосниматель пониже". Так что даже гитарные мастера тут солидарны.

Он все верно сказал и разжевал. То что ты увидел не книгу а фигу, твои проблемы

@@user-lg7lh4dd4xа твоя проблема в том, что ты приписываешь людям то, что они не говорили. Я не писал, что он неправ или что-то не понятно. Просто фактов как таковых не было, только личный опыт не подкреплённый реальной записью.

А какие факты тебе нужны? Тебе же Кирилл сказал, запись ничего не подтвердит и не опровергнет. Я это полностью подтверждаю, мой опыт. Когда я играю вижу большую разницу в руках, ушах, в записи, тем более в миксе, тем более с дисторшном эта разница для слушателя ничтожна. О том и было сказано. Сделай он тебе запись, она ничего не даст. У меня нет проблем. Проблема у тебя, конкретно в том что ты слушаешь ведущего но не слышишь его

@@user-lg7lh4dd4x ​я прекрасно слышу и понимаю его, более того согласен с ним в большинстве случаев. А ты уже второй раз смысл из пары моих предложений выудить не можешь. Я уже прямо сказал, что интересны конкретные факты. Если кленовая гитара не имеет низа, то именно на записи это и будет слышно в сравнении с другой гитарой. А если это не слышно на записи, значит и в реальности этой разницы не будет, внезапно. Ты то всё слышишь, сам не понял что к чему относится и несёшь чушь про ощущения, микс, слушателя и играющего, где это вообще не в тему.

@@dmitry6239 Нет проблем, давайте найдём гитару целиком из клёна. Благодаря деревянной теории это ЛЕГКО, внезапно это FENDER SQUIER Affinity Stratocaster FMT HSS MN Black Burst. Остаётся неясным почему блогеры весь 2021 год его пиарили, если у него "низов нет"?

Убери вообще... Не знаю кто играет на гитаре при полностью выкрученой ручке тембра и конденсаторе о.047мкф. поставь 0.01 и забудь...можно и не Оранж...если ты услышиш разницу,то точно надо думать о влиянии дерева....

Значит пришло время поменять дерево.

попробуй 2мм костяной медиатор, вот где мясо! (не шучу)

Разные медиаторы в раз 100 больше влияют на звук не говоря уже о технике звукоизвлечения, чем дерево которое есть, даже чет влияет только никто этого не различает )

Кстати, это отличный пример - гитарист очень хорошо чувствует разницу звучания при использовании разных медиаторов, но её никто не услышит со стороны, и тем более через ютуб. Значит ли это, что её нет? )

@@longangrycarrot недавно Rick Beato проводил тесты струн разных калибров. и оказалось, что самые тонкие имеют больше всего "звука". там в комментах один чувак написал - звук можно вырулить, а вот ощущения от игры - нет. я с ним согласен. очень важно то, что ты чувствуешь при игре. я думаю, именно тут очень сильно проявляются различия между породами дерева.

@@alexander_noren да-да. Поэтому что-то там выслушивать через ютуб от Глеба Олейника, ничего не услышать, а потом преподносить этот свой тугоухий опыт как истину в последней инстанции, это юный хомячковый максимализм )

А мне, когда взял самую дешевую балалайку ребенку с рук, сказали, что она только для легкой музыки... Прежде чем отдать ребенку, подправил лады и порожек, и воткнув в проц тут же нарулил весьма агрессивное звучание, никак не увязывающееся с понятием легкого рока))) Несмотря на слабенькие синглы и фанерный корпус. Всё таки аппарат и работа с ним тоже много влияют.