На этот раз речь пойдет о том, что из себя представляли деревянные фортификации прошлого, почему чаще всего они состояли не только из древесины. Также приводится некоторое сопоставление с оборонительными конструкциями из камня.
Случайный прохожий на улице спрашивает у Бересты "Который час?" Береста, доставая фотографию мужика в латах: "Переход к производящему хозяйству стал, по сути, фундаментом современного мира..."
Обмазка крепостных стен глиной документально зафиксировано в некоторых городищах на территории Латвии, например, в Asote, где среди остатков бревен обнаружены и следы глиняной обмазки.
@@videoberesta очень рекомендую почитать про раннесредневековый озерный замок в Araiši, в Латвии. Это относительно необычный вид укреплений, т.н. "озерный замок"- когда вместо укреплений или стен использовалось озеро с болотистыми берегами. В принципе, люди древности мазохизмом не отличались, и стремились выбрать место для поселения с минимальной трудозатратой на строительство укреплений. Например, на Кавказе чаще всего, в качестве укреплений использовались сами природные образования, горные хребты или овраги, а вручную достраивали только ворота и иногда дрзорную башню.
Мне прямо бросилось в глаза количество наград у историка Павла Раппопорта. Посмотрел информацию по нему и могу сказать одно - героический человек, по тылам не отсиживался
@@MrNPC1584 Дык в том и дело, что Уважаемый делает по фактам, воды нет, ёмко, четко, без рассуждений по типу- авотеслибы... Лично я уверен, что лектор с таким уровнем критического мышления, приправленного в меру здоровым пафосом, способен создать полный метр без воды и лирики ИМХО
@@nikolaysolodkov1216 Уважаемый а посмотрите Подряд ВСЕ ролики - вот и будет Сериал! ( не навязываю - только рекомендация - хотя (как говорят в Одэссе ) на Это Стоит посмотрэть ;-)
Нечего себе! А я действительно представлял древние деревянные крепости на Руси, как деревянное ограждение на подобие забора. Но по итогу, всё оказалось куда интереснее. Засыпать грунт в опору из дерева действительно очень практичное решение.
Логично. Легко возвести. Надёжные. А то что говорят горят легко полный бред. Сырые дрова даже с современной химией поджечь не всегда легко. А сырые брёвна когда у тебя в лучшем случае есть только масло и жир да ещё и пристрелить могут. Поджечь такую стену почти чудо.
Ну а если взять что война в то время это скоротечный набег ибо кормить лошадей и наездников на одном месте можно максимум неделю особенно коней то деревянного укрепления как защиту запасов и производственного народа в полне хватало ,какой кочевник будет сидеть под стенами и ждать когда загорится сруб ,а в это время осажденные то там то тут режут Войнов ,тоже и в Европе как только нападавшие придумали способ борьбы с древоземляными укреплениями перешли на кирпич и камень тем более и технологии и опыт остался с римских времён ,по крайней мере многие города Франции и Италии не прекратили быть каменными .
@@user-IvanDemyra дело не в умении преодолевать укрепления... в Италии и Франции к периоду развитого средневековья осталось не так много лесов, поэтому выбор материала небольшой... по той же причине первые крепости Ближнего Востока, тот же Иерихон или Вавилон имели изначально каменные укрепления... просто с деревом там было туго.
@@sergejsd.6747 ну к концу античного Перикла Европа заросла достаточно плотно ,тем более Германия за Рейном была лесиста .ещё Карл великий пенял на чёртовы леса в которых прячутся саксы .Но да не в том дело ,действительно строят из того чего много ,если много глины из глины ,а камня так камня и леса так леса ,вы правы спорить не стану .
Выбор материала из которого строится крепость, зависел напрямую от местности. В пустынных областях используется камень и по возможности, глина, в степи это глина и земляные укрепления, в лесной местности- деревянные срубы-камеры, наполненные землей, камнем или глиной. К справедливости сказать, у нас в Латвии балтские народы также строили срубные каркасно- земельные укрепления, но в некоторых случаях камнем или землей не засыпали, а использовали как жилище...
Маленькое уточнение: хотя джунгли - местность тоже весьма лесистая, строить там фортификации из дерева - нельзя! Мало того, что из-за тепла и вездесущей сырости конструкции очень очень быстро начнут гнить, так ещё и термиты просто съедят это укрепление...
И вот опять!!! У меня был очень сложный день, а тут к вечеру, когда захожу на ютуб и ищу интересное и ненапряжное видео, тут сразу и береста выгружает. Спасибо огромное. Создаешь наилучшее настроение. Скажу такое только про единицы ютуберов. Ура
Ожидается очень интересное видео, всем приятного просмотра. Автору видео : Можете пожалуйста снять видео об империи майя? Например об том, чем отличаются их пирамиды от пирамид Египта.
В Галлии делали примерно тоже самое - делали конструкцию из срубов, а внутреннее пространство засыпали землёй, после чего с внешней стороны укладывали вручную камень. Учитывая то, что даже Цезарь отметил высокие заслуги галлов в фортификационном деле, следует думать, что подобная конструкция была весьма устойчивой и защищённой, особенно, если учесть тот факт, что подобные укрепления галлы строили на холмах.
Спасибо большое за то, что продолжаете делать научно-популярные видео в эти непростые времена. Они очень нужны нам для того, чтобы было на что отвлечься.
@@anonymuz796 Ну, что бы не вдаваться в долгое аргументирования моего тезиса, представь замок, теперь убери стены и ров, теперь убери, а теперь убери сам замок оставив от него только башню. Ну что думаешь хорошо укрепления, долго можно например осаду держать, или эффективно оборонятся? Да в играх где дома абсолютно пулинеприбиваемы (хз как это пишется), имеют зачастую одну точку входа, а выйти можно без проблем из любого окна или крыши, в них да. Да и к тому же не рекомендовал я б тебе в окошки выглядывать что бы пострелять, надеюсь понимаешь чем окно отличается от бойницы, размером.
@@Raziel666v1 ну допустим разрушили один дом,разрушили десяток домов,но их может быть ещё сотня впереди и в каждом огневые точки и во дворах может притаиться в засаде артиллерия и бронетехника а между домами по узким улицам может проходить снабжение и подкрепление опять же под прикрытием огневых точек в окнах.И ещё обрушенные стены домов могут перекрыть дорогу обломками,от чего пехоте будет сложнее пройти,а транспорт может вообще не проехать. Из недавней истории можно вспомнить бои за крупные города в Сирии,которые длились годами.
@@anonymuz796 Человека в окне очень хорошо видно и очень легко убить. В много этажных домах разве что прятаться можно, да и то, в подвалы кидают гранаты, домики поджигать можно. Короче, ты как хочешь, можешь думать что ты в крепости живёшь, а я лучше в канавку прилягу в случае чего.
Пушечные ядра выдерживали только крепости из гранита - таких крепостей почти не было. И из мягкого камня в кт ядра плюхались как в подушку и не причиняли большого вреда.
@@VittoShulman Ну это Вам надо обращатся к Вобану. И таких крепостей до хрена с тех времен осталось. ru.wikipedia.org/wiki/Вобан,_Себастьен_Ле_Претр_де И например ru.wikipedia.org/wiki/Петропавловская_крепость
@@user190671 Где логика? Ты же сам написал что твой лайк, в отношении видео, нечего не значит, что ты его просто так ставишь. А если б моё мнения для тебя нечего не значит, то зачем ты ответ писал. Ты странный.
С малых лет знал, что деревянные крепости это не частокол, и не стенка из брёвен, а бревенчатые клети, на земляном валу со рвом,соединенные последовательно, клети которые заполнялись камнями и утрамбованой землёй , а уже поверх такой стены, могли установить частокол (для тех кто не понял, клеть это деревянный сруб из брёвен.) Такая стена была ОЧЕНЬ толстой и прочной, запросто выдерживала даже артилерийский обстрел. О строительстве такой крепости, хорошо и подробно описано в детской исторической повести "Ивашка бежит за конём" советской исторической писательницы Ольги Гурьян. Хорошо бы и современным детям такие книги читать и продавать, меньше было бы дураков, там даже описано как болотное железо получали в кузне, начиная от добычи и обжига руды.
@@sergejsd.6747 Это временное укрепление а не крепость, китай-город, стена на вокруг лагеря из жердей и брёвен, набитых землёй. Кстати вокруг крепости ещё мог быть китай-город.
Уважаемый автор, большое вам спасибо за новое интересное и полезное для образования видео. Скажите, в продолжение темы не планируете ли записать выпуск о том, как менялась фортификация населенных пунктов и почему и в какое время она перестала быть актуальной?
Ох и балуешь ты нас @Береста! Столько контента увлекательного и познавательного! Спасибо большое за ролик - узнал несколько неожиданных фактов. Успехов в творчестве)
Всегда ржу с видеоряда! Это просто праздник какой-то :))) Да, неожиданно узнал ответ на свой давнишний вопрос "Почему осаждающие не палили эти палисады просто-напросто?" А вот оно оказывается, как было-то! Вообще, много всегда нового интересного узнаю из втоих видео, дорогой Береста. Продолжай, пожалуйста. А мы копеечкой, как могём, помогём...
Можно ещё более современный вид редутов вспомнить - габионы. Держат попадания даже современных артсистем и неплохо гасят волну за счёт сыпучего наполнителя. Я в Архангельской области встречал опору пирса, сделанную из сруба, заполненного камнями. Также на видео из Сибири видел остатки опор моста, выполненных таким образом.
Про опоры моста все правильно. Очень много их повидал когда по Сибири мотался . Особенно много их за Уралом как правило у всех есть конструкционная особенность, в зависимости от местности и реки.
Хорош, не сказать что давно тебя смотрю, но ты молодец! Нравится как ты преподносишь материал, да и в целом тебя приятно слушать, вставки из разных мемов тоже топчик! Спасибо тебе!
Давайте еще больше таких видео как это и прошлое. Очень интересно узнавать о таких археологических открытиях 20 века, что о палеолите, что о раннем средневековье Отличный ролик! Как всегда на высоте и видео, и информация.
Затронута тема стен укреплений из известняка. Есть более интересная тема - стены из мела. Тёсаные из мела блоки стены. Как ни странно, но со временем они сохранились до наших дней. А их постройка 15-16 века. При этом за четыре сотни лет блоки мела сохранились.
Большинство крепостей Азиатского Боспора из саманных кирпичей с арматурой из брёвен. Был когда-то разочарован такой их непрезентабельностью по сравнению с каменными. Пока не довелось произвести экперимент по разрушению современного аналога такой постройки. Впечатлило.
Так оно и есть!Надо ещё и ДЗОТы вспомнить.Дерево-земляные огневые точки.Линия "Пантера"'сплошь из таких ДЗОТов состояла,а Красная Армия ее 3,5 года прорвать пыталась.
Очень интересный ролик, прямо раскрывает глаза на многие вещи, шикарный видеоряд. Смотреть - одно удовольствие. Спасибо автору, что не оставляет нас в сложные времена, всё вернётся.
Слово "город" не только славянское, оно восстанавливается до обще индо-европейского единства. Например, у хеттов есть слово gurtas, а у кельстких валлийцев - garth, в греческом khortos, в германских языках - garda, geard / yeard / garden (огород и слово garden узнаваемо общего корня). Короче, да, огороженное поселение - это город. И плюс-минус именно это слово было в ходу еще, видимо, со времен Ямной культуры, или раньше. Ну и слова "горожанин" и слово "гражданин" тоже от "оград", выходит. Второе слово - berg (высокий, крепость, гора, возвышение). Тоже есть от хеттов (parku-) и тохар (park) до латинского forctus и германских burg, bjarg и прочих. У славян осталось как "берег". Хз, связано ли с корнем "берегу/беречь"? Так что, слово "буржуй" и "бургер" от слова "крепость". Но и в Урарту было слово burgana "крепость", и у картвелов слово *brg "крепкий, сильный, высокий".
