Ещё смешнее то, что всё идёт к тому, что всего через несколько лет рубль будет самой интересной валютой в мире. Многие в это ещё не верят, продолжают по привычке верить в доллар, но от этого только ещё смешней.
@@ЕвлампийИванов-э2р чисто с тгчки интереса это слабый сарказм более похожий на утверждение или если таки утверждение то можно ли получить чуток информации в пользу этого (помимо заявлений политиков)
@@sergeynesterenko5506 нет, не скажу. А ты верь в священную Америку и её доллар и не смотри на то, что инфляция в США уже побила рекорд 40-летней давности - убеждай себя, что это ерунда, ведь последние 30 лет всё хорошо было с долларом, а прошлое "доказывает" будущее, а что там бывало ещё раньше, ты тоже не знаешь, как и ничего не понимаешь в макроэкономике. Просто тупо верь)
Интересная тема с валютами и тем что обеспечивает их ценность. Сделайте ещё ролик о вариантах "денег" в пост апокалипсисе, что более вероятно, что менее. Эту тему мало где видел, а у вас хорошо такие ролики получается
То же самое что и в средневековье + плюс артефакты до падения. Патроны (при условии что создана система потдержания или мелко серийного производства огнестрела), оружие, еда долгого хранения (те же качественые консервы в теории могут храниться вечно), работающяя техника и детали к ней. На более поздних этапах (если цивилизация полноценно не востановится) в первую очередь лом металов и знания. А вот из них и труда небольшой толпы народа можно практически все что угодно сделать. От автомобилей, премитивных самолетов и огнестрела уровня конца 19 века, до простых станков.
Какой постапокалипсис? О чём ты? Оружия, имущество, ГСМ и т.д. страны запасли просто тьма тьмущая. И если люди помрут не на 100%, то значит точно останутся в живых военные, которые быстро весь твой постапокалипсис прикроют. Военные городки, где ты трудишься за галочку и получаешь свою пайку. Галочки, вот валюта после апокалипсиса. Ну и бартер: кусочек мыла можно поменять на пол бутылки херовой бражки, а относительно целые шерстяные носки на мешочек сухарей. Можешь натуру свою поменять на что-то, если найдёшь согласного.
Я внезапно всопнил игру Tyranny, где в империи Кайрос в качестве валюты использовались металлические кольца созданные из меди, бронзы и железа. Последние были по стоимости самыми дорогими, так-как железные инструменты, в том числе оружие и доспехи, в абиход армии Кайрос вошли относительно недавно, а на дворе господствовал бронзовый век. И что забавно - железное оружие и броня были по весу велики, но по уровню характеристик могли уступать своим бронзовым аналогам, что я по началу нашёл странным. Однако мой товарищ, который профессионально занимается изучением истории римской империи, пояснил что подобное было нормой, поскольку в такое время технологии по обработке железа были ещё не отработаны как следует.
вот уж где где, а тут не ожидал увидеть что то про Tyranny)Её к сожалению впринципе нигде не ожидаешь увидеть, а игра то крайне годная. Грейвен Аше хранит!
@@hossein3332 лол, а где ты там углядел повесточку? максимум что я увидел это женетая пара лесбиянок с доп квестом в одном из поселений, где ещё вход в либиринты или как их там.
@@MOSH_11_STVOLOV В том что почти все компаньоны не традиционной сексуальной ориентации и только три из них гетеро - Книгописец, зверолюдка и архонт 15, остальные бисексуалы, что и с гг и с друг-другом не прочь, судя из диалогов.
@@hossein3332 Ну а какая разница? Это в первую очередь прекрасно прописанные персонажи, гендер которых не выставляется как их главная особенность и на котором не акцентируется внимание.
Очень интересно. В школе нам не говорили, что монеты разной чеканки имели практически одинаковую стоимость если были из одного металла схожего качества. Получается что чеканка монеты являлась скорее политическим шагом, чем экономической необходимостью
Право делать свою монету по сути означало заявку на полную политическую независимость. Вассал не имел право чеканить свои деньги, а должен был использовать деньги сюзерена тем самым подтверждая свой статус экономически. В наше время например вассалитет перед США подтверждается обязательным расчетом между его вассалами исключительно в долларах, хотя чисто технически ничто не мешает торговать в национальных валютах
Зависит от эпохи. До появления централизованных государств чеканка монет была, по сути, обычным ремеслом, которым заниматься, теоретически, мог любой. На практике, понятно дело, для этого необходимо было быть человеком, мягко говоря, состоятельным. Нужно понимать, что деньгами был сам металл, а не монеты. Монеты это просто фиксированная норма веса металла.
@@Кирилл-ж3м2н Нет. Чеканка монет была именно привилегией и правом. Конечно теоретически этим могли заниматься любые люди, но на практике это была заявка на лидерство ибо на монетах выбивался обычно профиль феодала или его герб. Подобный фортель от вассала воспринимался бы как заявка на независимость - сам чеканит монету - значит независимое государство - восстание с точки зрения табеля о рангах
@@AlexS0007s если национальные валюты двух стран которые между собой в моменте ведут торг свободно конвертируемые, то чисто технически и по сути доллар и не участвует в этом торге. Доллар нужен продавцу, как надежный инструмент, к примеру зачем ему какие то деньги-буссы какой нибудь странны мумбы лумумбы, которые имеют не понятную ценность, которые сегодня стоят одну цену, завтра другую, к тому же на законодательном уровне имеют ограничения по обмену и плюс к этому еще конский процент при конвертации
@@prophpspv8069 Нет дело именно в привязке к доллару с 1945 как эквиваленту золота. Примерно 1г = 1$. И даже франки с фунтами тоже не участвовали на равных с долларом в торговых операциях
Открытие Америки сыграло злую шутку с денежной системой, основанной на серебре и золоте. Когда в Европу потянулись галеоны гружённые золотом и серебром - цены на товары резко подскочили (началась инфляция).
Да кстати нифига.. все зависит от уровня потребностей и возможности добыть средства на этот уровень. То есть чем больше есть, тем больше хочется.. и вот эту хотелку надо обрубать.
Тема - очень нужная и интересная ! Огромная Вам благодарность , товарищ Береста , за этот Видеоролик ! Несомненно, будем ждать разбора данной тематики и в дальнейших видео !
Что интересно, так и сегодня, важнее для олигархов не столько наличие денег (надо будят - сговорятся и напечатают сколько нужно) а именно наличие подконтрольных энергетических, сырьевых ресурсов и средств их добычи и обработки, средств производства. Равно как и в средневековье.
Всё таки, "сколько нужно" могут напечатать только американские олигархи, остальные вынуждены кое-как следить за падением курса своей валюты к доллару. Впрочем, вот сейчас США укатаются в противостоянии с РФ и Китаем, доллар перестанет быть резервной валютой, и тогда да, каждая группка местных олигархов будет сама себе ФРС
@@ArgentumHQ А есть ли у твоего Билла Гейтса реальная власть? Способен ли он направить на своего прямого конкурента отряд парней из органов, наплевав на законы? А половина генералов из пентагона или олигархов из вашингтона вполне.
@@ArgentumHQ Человек имеющий доступ к власти, способный влиять на политику, в современном мире правовых государств в обход законов, разве нет? (или по твоему олигарх это просто миллиардер) Насчет генералов, я не просто так уточнил: "наплевав на закон", сказал силовикам устранить, они устранят. А потом фбр выдаст заключение: два выстрела в голову это самоубийство (случаи бывали и у нас и в сша).
Это одна из пяти версий, к тому же довольно молодая. Есть версия, что название происходит от Еasterling - район на севере германии. Торговцы из этого района чеканили монеты из сплава серебра, который отличался повышенной износостойкостью, поэтому фунт истерлингов стал эталоном в крупных платежах.
За вкладыши "Турбо" в роли денег отдельная благодарочка! Мощный флэшбэк в детство! Единственное, чего, возможно, не хватило в этом великолепном видеоряде - валюты с планеты Плюк.
Деньги деньгами, а натуральный обмен никуда не делся. Вещь за вещь, услуга за услугу, вещь за услугу, услуга за вещь. Тут современные деньги всего лишь удобное средство конвертировать одно в другое
"Мы знаем, что торговля вас оскорбляет. Поэтому просим вас оставить координаты корабля с табуретками, что бы мы смогли его ограбить, а в замен мы оставим координаты корабля с деньгами,"-Анекдот по Космическим Рейнджерами.
Люди хотят денег, потому что капитализм с самого рождения внушил им, что их самое главное и сокровенное желание - это безостановочное и безграничное потребление, а для этого им нужны деньги
Только вот способность денег к исполнению желаний(которые несут с собой вразумительное количество счастья и/или самореализации, а не просто сиюминутные хотелки забываемые на следующий день вне зависимости от выполненности) тоже переоценена современной культурой. Роскошь приедается, благотворительность разворовывается, бизнес(чтобы превратить кучу денег в еще большую кучу денег) легко может прогореть, а за власть и влияние жесткая конкуренция, в которой деньги лишь один из инструментов. Так что Вася Пупкин на которого свалится миллион долларов останется таким же Васей Пупкиным, просто в брендовой одежде и на дорогой машине, но не станет счастливее чем раньше, дольше чем на месяц-другой. Возможности деньги реально удачно потратить в жизни достигаются не особо проще чем сами крупные суммы денег.
@@AtticusKarpenter тем не менее, если грамотно распорядиться свалившемся миллионом, то можно прожить вполне спокойную жизнь, особо не беспокоясь о том как бы дотянуть с ЗП до ЗП
Я думаю нет смысла обобщать желания всех людей, наверное многие любят действительно не сами деньги, а комфорт, который они могут дать. Но иногда смотришь как живут люди в мегаполисах, на одном квадратном метре, по графику дом-работа с несколькими часами на работу, и не понимаешь зачем. Да, ты зарабатываешь больше номинально, чем человек из маленького городка, но ты же получаешь куда меньше благ и комфорта в своей жизни.
@@legushk4 капитализм внушил? Насколько мне известно это заложено в природе человека хотеть получить то, чего у него нет. Дайте одной обезьяне какой то объект(пускай это будет палка какая то), а другой обезьяне не дайте. Вторая начнет завидовать и захочет его получить. У нее 3 варианта: 1 украсть, 2 самой сделать, 3 обменять. И это же работает с детьми человеческими. Дети так же завидуют и хотят то, что есть у других. Это им это внушил капитализм? Нет, и благодаря этой особенности мы достигли во многом прогресса
Немного современности После отмены бреттенвудской системы - деньги потеряв металлическую основу перешли в разряд номинальной оценки у современных денег есть череда особенностей, которые люди физически не осознают 1) Деньги ничего не стоят и зачастую даже не существуют ( это просто запись на счете) 2) Деньги могут создаваться в любом количестве в любой момент ( если мы говорим о национальной валюте ) - СНС 3) Не существует связи между количеством денег и инфляцией, наоборот, чем больше денег тратится тем меньше инфляция в долгосрочной перспективе 4) Налоги ничего не финансируют, Налоги это уничтожение денег, налоги нужны не для финансирования, а для принуждения к использованию валюты государства 5) Деньги создаются либо при кредитовании банком, где выплата кредита уничтожение денег, либо государством при бюджетных тратах 6) Профицитный бюджет - самое жуткое что может быть, чтобы государство развивалось бюджет всегда должен быть дефицитным 7) Государственный долг - неверная интерпретация реальности, вводящий в заблуждение, если заменить слова "Государственный долг" на "Инвестиции государства в экономику" станет понятно в чем проблема ( касается только национальной валюты) 8) Цены на товары растут не из за дисбаланса денег, а из за проблем на стороне спроса или предложения 9) Единственное что заставляет расти экономику - социальные расходы и высокие зарплаты 10) Никогда, ни при каких обстоятельствах ни в каких условиях не может быть ситуации, когда у государства на что то нет денег, это физически невозможно чтобы понять почему представьте ситуацию, когда банк вам не может выдать кредит, из за того что у банка нет денег Ирония именно в том, что Коммунисты понимают как функционирует капитализм лучше чем сами капиталисты Всем коммунизма )
Ирония в том, что коммунисты распространяют шизофрению, вроде подобного комментария, лишний раз подтверждая, что крах экономики любого левого государства - неизбежность.
1. Автор ничего не стоит - он лишь запись в реестре - по сути - дополнение к аспорту. 2а. Гиперинфляции 90-х вам в помощ - когад печатный счтанок валил экономику. 2б. Поздний СССР - наличие денег но отссутствие талоонов не давали купить продукты питания. Количество талонов (те же деньги но специальные) не гарантировали возможность их отоварить. Наарисовать все что угодлно можно - работать оно не будет. 3. QE в США и ЕС 2020-20 гг. для снижения влияния пандемийных ограничений привело к инфляции в 2022 г - до 10%, что для США и особенно ЕС превышения нормы в разы. 4. Вот тут учителя прям поперхнулись, чиновники, военные, депутаты... 5. Банк не может дать кредит больше чем у него есть денег, в т.ч. и взятых в кредит у другого банка. Неограниченно деньг теоретически может выпускать только государство - в лице нацбанка или похожего. Это прям один из основопологающих причин сощдания националных валют - чтоб только едитнственное лицо регулировало количество денег. 6. Действительно - но причины не указаны. 7. Что за бред? Даже если ограничится внутреним рынком, то дженьги в долг государство берет у своих граждан. Ни из чего они не возникают. Есть конкретные лица которые имееют право на долг. Инвестицйии не обязаны быть долговыми, в тот же бюдэет можно заложить инвестиционные расходы. Просто поток фантазии. 8. Глупости. Ценооьразование не регулируется толко лишь спросом и предложением. ("Купи слолна" - как наглядная миодель) 9. Если завтра всем сделать ЗП в 2 раза выше, то цены вырастут в 2+ раза выше. Единственный типа плюс - налоги вырастут, но мы уже их запланированно потратили, повышением зарплат. Экономика растете, когда производится больше товаров и услуг. Если у вас есть буханка хлеба, то семью вы прокормите один джень, увеличения доходов сеьи, без возможности купить вторую ничего не изменит. Жрать все равно не станет больше. 10. См. п.1 и понимаем что автор противоречит сам себе. NB: не удивительно, что с такими коммунистами союз просуществовать не смог бы. К. Марккса почитайте - там про деньги просто и доходчиво, про ЗП и проч. Или Маркс не канон у современных комунистов?
@@piratsn По классической иронии - истерический крик "Нивирю" не имеет отношения к реальности А причина банальна - такие вот дети как ты не могут даже вообразить, что финансовое поведение индивида и общества различны
@@Istoriya_legko Потому что личный опыт говорит о невозможности этого но экономика однозначна, государство может печатать деньги и ничем не ограничено в этом Рабочие места, автоматизация труда и развитие - зависят от людей, а не от того сколько туда денег вложено
@@Ihor_Semenenko Поправлю там не столько печатный станок, там несколько хитрее. В СССР было 2 денежные системы по факту, одна для взаиморасчета ФЛ, другая для взаиморасчета предприятий. Они не пересекались, потому работали. Но в какой то момент Меченный добавил возможность вывода из одной системы в другую, а это прямой рост денежной массы в обращении в разы. Одна из причин последующих событий кстати. По остальным пунктам согласен, так интересной инфы решил подкинуть.
Ну, наковальни и сейчас стоят очень дорого... Особенно цена выросла за последние 10 лет. Так как в России открылось огромное кол-во ИП с кузнечным профилем. Настоящие профессиональные наковальни сейчас, в среднем по России, стоят от 150к до 250к. Что сопоставимо с б/у авто отечественного производства.
9:15 Я бы сказал деньги это лишь средство для достижения целей в жизни и того же счастья. Но вот только средство крайне необходимое - как говорится: грустить в тёплой квартире на мягком диване, заедая горе условной говядиной с картошкой куда как приятнее, чем на теплотрассе с пустым желудком.
Вначале испугался что это реклама каких-то курсов, но спасибо))) Видео, как и все остальные, очень интересное, особенно факт про этимологию слов "рубль" и "гривна". продолжайте в том же духе, у Вас отлично получается!
8:00 первые бумажные деньги как расписки Современная английская банкнота: Я обязуюсь выплатить держателю (этой банкноты) сумму в 10 паундов (фунтов) по требованию + портрет королевы I promise to pay the bearer on demand the sum of ten pounds
Мне понравился весь ролик за исключением последней полуминуты. Марксизм провалился как экономическая теория из-за непонимания природы денег и собственности. То что деньги сейчас не обеспечены золотом не делает их большим или меньшим злом (или добром) чем раньше. Зло, оно в людях...
Как ни удивительно, на территории современной Латвии также использовались раковины каури с Индийского побережья, римские монеты, персидские и хазарские монеты и арабские дирхемы ... огромное расстояние не было помехой... самое любопытное, что к 11-12 в балты стали сами чеканить монеты под арабский стиль, но надписи стали нечитаемым орнаментом.
@@zhannurkhazir5232 и была у феодалов армии... да что там, даже в Украине в 2014 году были частные армии Олигархов (Пинчука, Коломойского, Ахметова), которые отбивали заводы у "сепаров-коммунистов".
К слову, некоторые экономисты (из школы ММТ) полагают, что деньги вообще имеют кредитное происхождение, то есть это всегда долговое обязательство, и, дескать, так оно с самого начала бронзового века и возникновения письменности и было
Вообще потрясающий канал 🙏 сложилось за годик, что единственный на Ютубе который я регулярно, и с таким удовольствием, смотрю. Спасибо, Береста. За взвешенность мнений, за авторитетную информацию, за интересные и оригинальные темы, за юмор и лёгкость в этих темах, в конце концов. Продолжайте, пожалуйста) в этой веренице ярких нелепых пятен интернет среды, один из немного регулярных оплотов знания и новых мыслей, о казалось бы, давно пережитом. Где и вроде бы все уже сказано. Считаю пример многим. И надежда во что может превратиться паутина. А не это вот всё. в ярких фантиках.
На сколько я знаю, в Европе где-то веке в 15-ом, могу ошибаться, но вместе с монетами, чья ценность определялась тем сколько там ценного металла, так же использовалась и вполне себе виртуальная монета, которой по сути определяли номинал всех монет в обращении, так сказать приводили расчёты к единому стандарту, при этом она постоянно страдала он инфляции и её приходилось заменять на другую условную монету. Так же был ещё прикол в том, что когда начало появляться какое-то подобие более-менее общеевропейского рынка, ценность металла и монет из него тут же начала скакать в зависимости от открытых, закрытых шахт, потока ценных металлов из других частей света и подобного, вплоть до наличествующих в обращении денег, так как их всё время не хватало, вплоть до того что силой изымали наличные ценные металлы в виде украшений и посуды, во Франции такое с аристократами проделывали. В общем когда у вас инфляция одной валюты в наши дни - это проблема, когда у вас инфляция всех монет какие есть в обращении и даже чисто условных это в разы веселее)))
у Клима Жукова было интересное повествование о том, как посчитать, сколько для дворянина стоило содержать боевую лошадь, кольчугу, масло для защиты клинка и прочее-прочее. и как произвести эквивалент в трудо-дни, а не пересчитывать деньги
Ваши ,московские служилые дворяне, были просто бомжарами,по сравнению с реестровыми козаками из Украины. Сохранилось завещание рядового козака с Полтавщины,первой половины 17-го века, где был четкий перечень имущества, оставленного жене и трем сыновьям. Перечень серьезный-четыре табуна лошадей, мелкий и крупный скот, пашни,сенокосы,борти, крупная сумма денег и солидные запасы меда . При всем этом, у козака крепостных не было.
@@videoberesta Здравствуйте , а какие вопросы могут возникнуть просто интересно? Мне казалось что она (система) очень интересная и отвечает на многие вопросы.
@@IgorYushchenko будь козаки богаче русских дворян,то русские дворяне не смогли бы уничтожить Гетьманщину и Сечь,это во-первых, а во-вторых,вы можете предоставить конкретную статистику,а не одно единственное завещание "рядового" козака?
А вот меня интересует вопрос фальшивомонетчества - я знаю что иногда правители уменьшали количество золота или серебра в монетах, а платить заставляли полноценной монетой. Этот способ позволял быстро увеличить доход рискуя "достоинством" монеты. Но как часто это делали? Как это влияло на товарооборот? С каких времён это началось?
Инфляция. И потеря доверия к монете. В итоге на "сером рынке" появлялся другой курс. Не знаю насчёт самого древнего но медный бунт в 17 веке как раз идеальный пример подобного.
Хочу сказать что твой контент открыл мне глаза на виденье мира прошлого во всех его мелочах,и познав историю мы познаем будущее которое из-за излишков производства делает людей которые не ценят обычные вещи. К слову я нашёл камень на котором была ржавчина тоесть грубо говоря железо,и показав своим близким они охренели с этого,хотя металла вокруг как говна
Чужой меряет стоимость товаров и услуг по курсу проституток, как современных, так и старинных. Очень грамотно, я считаю. Деньги нужно сравнивать с чем-то действительно ценным.
Судя по прошедшей истории - большинство всегда стремилось к личной выгоде (либо выгоде группы) Скорее всего это в нас заложено природой А человечество все равно рано или поздно вымрет
Какие правильные мысли изложены в конце! Насколько абсурдно, что деньги, потеряв всякую материальную ценность, став лишь фиатным мерилом достатка, для многих людей приобрели смысл существования. Человек преодолел много лет эволюции, лишений, невзгод, превозмоганий собственных возможностей, чтобы самого себя приковать в рамки, обернуть в кошелек как в спасительный скафандр, к которому постоянно нужно доливать кислород, в виде разноцветных банкнот. Фу и только. Всё таки где то, умнее жили наши предки.
@@boegoal4350 тут транслируются не бредни, а грустный факт: люди прожигают свои жизни в попытке заработать побольше бумажек, чтобы можно было потратить их на что-то, что должно принести им счастье, чтобы потом можно было дальше пытаться зарабатывать, чтобы дальше потреблять и никогда так и не выйти из бесконечного круга потребления, а капитализму только это и нужно
@@ArgentumHQ в моём понимании за пределами этого круга лежит совершенно иной уклад общественной жизни и мирового порядка: общество, построенное на взаимном уважении, а не на угнетении одного человека другим ради собственной выгоды, довольствование малым в потреблении в угоду духовному и интеллектуальному развитию, а не ваши примитивные попытки выставить меня идиотом благодаря уловке "соломенного чучела"
@@legushk4 Это называется Утопия то есть неосуществимая мечта о идеальном общественном строе. Комуннисты таковой бредили и бредят. Нужно всего лишь не много потерпеть и наступит рай где все равны все счастливы и духовно и интеллектуально развиты.
Читал как то, что широкомасштабное использование монет пошло в результате завоеваний Александра Македонского. Большинство же людей и до и после в большинстве расчётов могли обходится без денег, используя отложенный бартер.
Было бы очень интересно послушать разбор темы боевых молотов. В играх и фильмах они встречаются нечасто, и мне слабо верится в их распространенность и эффективность.
Так вроде же было уже про молоты. Я помню там ещё говорилось, что настоящий боевой молот имеет маленький боёк и длинную рукоятку, так удаётся достичь большей скорости, а значит и большей энергии удара. Ещё помню, на канале у "Ask History" был неплохой ролик "Молот - оружие, которому плевать на латы"
Настоящий боевой молот - это клевец, по сути скорее зубило, чем кувалда. За счёт приличной массы и формы отлично справлялся с защитными средствами, однако выглядит не так пафосно как прочие виды оружия - потому и фактически отсутствует в поп-культуре
Было ж уже. Боевые молоты были, и были даже чуть ли не гораздо более распространены чем мечи, но ценность представляли небольшую (меч - это очень дорогой статусный предмет и реликвия уже на момент ковки, поэтому мечи и сохраняли, а молоты - нет) Но на игровые огромные молоты они были похожи мало. Даже у обычных современных молотков для забивания гвоздей площадь ударной поверхности гораздо больше, а вес скорее всего сопоставимый. У тех боевых разве что рукоять была подлиннее
Спасибо за видео! всегда приятно слушать историка (действительно историка), осторожного в фактах и выводах! респект за работу и достаточно частые выпуски. И немножко лирики: как-то послушал на канале "Цифровая история" лектора (сразу оговорюсь, что пара лекторов там действительно достойны просмотра), так вот он (не буду называть) рассказывал об "опиумных войнах". и в какой-то момент взял и на коленке посчитал количество кораблей, объем товара по опиумному (золотому) треугольнику и выдал цифру прибыли с каждой ходки (естественно без амортизации, потери кораблей (что было не редкость), зарплат, иных расходов) и в современных деньгах, хотелось плакать, и сделал вывод о происхождении состоянии большинства современных компаний. занавес.
Я и сам медь сдаю , в моем городе 1 кг коррозионной меди стоит до 390р , чистая(без обмотки , изоляции и тд) до 470р. Стружку берут по +-300р. ( алюминий стоит 28р за кг)
Кроме того, с трудом верится что достоинство монет, или номинал всегда соответствовало стоимости материала. Т. е., очень часто, при чеканки тех или иных монет, в античное время и средневековье, добавляли более дешёвые металлы, но сохраняли при этом номинал стоимости. Можем вспомнить денежную реформу Петра I, в результате которой монеты чеканились из каких попало металлов, но их номинал сохранялся или рос. Этим грешили многие правители и феодалы прошлого. Именно по этому торговцы и ремесленники предпочитали продавать свои товары и услуги исключительно за некую ликвидную валюту, т. е., за монеты произведённые в определённой стране и в определённый период. Так например, в средние века, наиболее любимой монетой были те, что производились на территории Византии, до момента её падения. К тому же предпочитаемыми были ранние моменты произведённые в первом тысячелетии н. э.
5:10 такое чувство что если взять с собой в путешествие в условно 17 век несколько крупных шариков чугуна или хорошей стали и ты там невероятно богат хотя качество жизни там всë равно при этом будет хуже даже при не гграниченых финансах
Кстати, никакой "субстанциальной" ценностью деньги никогда не обладали. Даже если это товарные деньги. Стоимость чего угодно (в том числе денег любого рода) формирует исключительно спрос
Ну да, спрос, вот только корову можно подоить, а от бумажных денег толка мало. Металл тоже крайне важен для человека, так что такие деньги имеют стоимость сами по себе, так как их можно использовать
@@aleksandrpustovoi8405 то, что корову можно подоить, никак не влияет на то, что ее можно еще и ОБМЕНЯТЬ. Если твой гипотетический контрагент уже обладает целым стадом, то спроса на твою корову у него не будет, соответственно ценность ее для обмена в этом случае - круглый ноль
@@Funt_Izuma Наверное, можно смоделировать ситуацию, когда корова не будет нужна, но вот только в действительно такая ситуация маловероятно. А вот с бумажными деньгами такие ситуации сплош и рядом. Весь мир трусится куда же вложить денежки, чтобы они не испарились и волнения обоснованы. С коровой в кармане спокойнее, чем с пачкой купюр.
@@aleksandrpustovoi8405 ты не понял. Сам факт того, что даже корове можно придумать отсутствие спроса уже говорит о кое чем. А именно: использование предмета по назначению и использование его же для обмена - это разные вещи, разные процессы. Так вот, деньги это такие предметы, у которых способ целевого использования и есть использовать их в обмене. Или можно сказать по другому - у них отсутствует функция "использовать по назначению", а можно только использовать для обмена. А ценность предмета в обмене определяется исключительно спросом
Деньги это : "Обещание владельца денег эквивалента стоимости ценимых вещей" Но, как каждую научную формулу необходимо понимать составляющие эту формулу слово-смыслы. "Обещание": не обязательно строго соблюдается, более того, в большинстве случаев "владелец денег" только на словах обещает соблюдать эквивалент, а на практике ему выгодней инфлицировать деньги - быдлу не указ осуждать владельца. "Владелец денег": тоже важная составляющая - без гарантии соблюдения обещания эквивалента деньги не возможны. Если "грубо" то Вася Пупкин деньги может начать выпускать, но его деньги никому не нужны, ибо пользователям понятно соблюсти эквивалент он не может. "Ценимые вещи": не взирая на не особую важность в формулу дают ответ на - сколько стоит в деньгах все ценности мира. То что не покупается то и не продаётся. (разумеется, столь краткое изложение формулы не полный разбор всех подробностей формулы, а следовательно всего "леса единых понятий" ПЭФ)
Согласен. А в связи со сказанным вами особый исследовательский интерес вызывает рынок и добыча криптовалют. Когда услышал впервые про майнинг биткоинов, то, глянув в нете, встретил объяснения, слишком уж похожие на шизофреническое бормотание. Позднее, собирая информацию, выяснил, что, совершая некий информационный ритуал, поциент получает на счет эту самую НЁХу. И тут всплывает вопрос о сути предмета. ИЛИ кому--то нужны эти действия в информационной сети настолько, что он(о) готов(о) платить некоей сектантской валютой, ИЛИ эти действия вообще бесполезны и ни на что не влияют, а лишь являются сектантским ритуалом, который был установлен основателем секты ради каких--то неоглашаемых целей. Кстати, спрашивая людей, номинирующихся как сведущие, ответа тоже не получил, только штампы... Слишком уж сектантский катехизис напоминает.
@@АлексСлободян-г1м К Вашему сожалению, то чего мной написано "всего навсего" формула. Разумеется формулу понимать надо намного глубже. Это как в аналогии говорят феодализм* (можно подставить неолит, или машина, или ещё какое слово.....) все их понимают не как набор букв, а лес единого понятия. Типа формулы. Также и с формулой денег. "биткоинов," Хотя и называют их валютой, но не соответствуют они формуле денег, следовательно афера. Но такая, своеобразная, когда начинаешь разбираться (понимая формулу денег!) то оказывается, что эта афёра наруку тем кто выпускает деньги типа настоящих. Биткоин = крипта, фуфло помогающие владельцам денег увязывать миллиарды относительно настоящих денег в дериватив денег. Уменьшать инфляционное давление на доверие к выпускающим деньги. Вот и ответы, кому выгодно, чего не пресекают "фальшивомонетчиков". Вообще. Крипта это всего один из кадров этого "кина" Тут и доллары как валюта вскрываются, и то на чем держится его всемогущество, и чего НУЖНО взамен международной валюты. И понимание что деньги вполне и не материальными могут быть. Много разных кадров этого кина.... Но, пожалуй самый генеральный кадр. Деньгам тысячи лет, и до сих, формулы денег никто не называет. "ценят" иной раз дороже жизни, а что такое понимать "не желают" вот ведь прикол приколов.
ракушки каори были неплохими деньгами. шёлк был не менее замечательными деньгами, так что римляне меняли его на золото и вся династия тан с утра до ночи пахала, чтобы обеспечить потребности мира в шёлке. фарфор был замечательными деньгами. чай был такими великолепными деньгами, что родил сша. бумажные деньги которые придумали в китае были замечательными деньгами. поглядим какими деньгами будет криптоюань.
Интересно очень даже И вообще экономика штука очень интересная если вдруг когда-нибудь стукнет мысля сделать видео на этот счёт думаю это будет интересно посмотреть
У меня часто устойчивое чувство что ты своими роликами что то говоришь философское или мудрое , между строк. Правда этот ролик мне показался как будто ты устал.
Всегда было странно слышать утверждения, что деньги, не привязанные к металлам - "ненастоящие". Золото в современном мире имеет такое же практическое применение, как и бумажка с номером. Единственное достоинство золота - это то, что его можно конвертировать в материальные блага где угодно на свете, в то время как само по себе оно не имеет практической ценности ни для кого. Так же и с деньгами - бумажка не важна, важно то, насколько легко эта бумажка может быть обменяна на товары по всему свету, и насколько при этом будет меняться её стоимость. А из прошлого мне больше всего нравится пример денег-валунов. У какого-то островного племени была такая фишка. Если ты нашел гигантский валун - это ценно. Теперь ты всем можешь говорить, что вот там, в трёх километрах валун, и он твой. И можешь поменять его на корову, например. Говорят, что так как таскать за собой валуны никто и не думал, все просто верили друг другу на слово.
Да. ) Читал, в этих валунах дырки делали и привозили на остров. Но одна лодка перевернулась и валун затонул. Так решили, что влун на дне озера, но он есть. Он существует. А значит его тоже можно использовать как реальную валюту.
Ну так и с долларом каким-нибудь, все верят что он ценный и потому у него цена есть. Если в один день про эту "договоренность" забыть то и ценности у него не станет. А металл имеет ценность не зависимо от условий и договоров
Металл имеет ценность сам по себе, так как имеет применение в производстве. Деньги, к металлам не привязанные, привязаны лишь к силовому аппарату того государства, где принята та или иная валюта. Как пример, у США самый большой армейский бюджет в мире.
@@владимирмазепа-у3н @hoob sug @Дмитрий Леоненко Ну вот выдали вам кусок паладия. И что вы с ним делать будете? Какой вам от него толк? А от золота? Вы его засолите? Смастерите из него плату для своего компьютера? Дверь им подопрёте? Стоимость драг металлов не привязана к их практическому применению, и основывается только на том, что все договорились использовать их в качестве универсального мерила ценности вещей. Прямо как доллары. Вся их ценность - в том, что вы в любой точке мира можете их поменять на товар. Если завтра все страны перестанут принимать золото за валидный способ хранения денег, то его цена рухнет - потому что а нафига оно кому будет нужно, кроме инженеров, если на него ничего не купить?
