Диалектика мифа Алексея Лосева - Вячеслав Дубовицкий / ПостНаука 

это перенос

Сам Лосев через диалектику приходит к тому что миф есть «чудесная личностная история». Так что миф есть скорее реальность, движимая во времени (там он в ходе рассуждений также приходит к темпоральности), а для человека в мифе он употребляет понятие «мифические сознание»

От души душевно в душу ❤❤

Сойдёт за эпитафию

Не очень пойму что вы хотели сказать. Вы могли бы донести проще эту мысль? Что бы она была доступна неподготовленному читателю ?

@@Dzen_Sun мысль проста: если мы будем следовать логике классической диалектики, то перебьем друг друга в культуральных конфликтах соревнования в глупости. Если мы поймем свою сущность в единстве функциональной системы физио- био-психо- социо- политического мироздания, то у нас есть шанс повысить эффективность наше1 адаптации ко всеобщим тенденциям эволюции природы и распространить свое влияние на космос.

"Бозон Хиггса, сначала придумали" - ужасная безграмотность. Вначале заметили какое то явление, высказали гипотезу, проверили в реальном эксперименте, а что нашли назвали ""Бозон Хиггса"

Вначале была мысль☝️

@@life_event_history ага, без тел. Вначале был Логос («вечная и всеобщая необходимость), а это точно не мысль.

@@user-by8bp4xr3x 👼Здравствуйте, под ужасной безграмотностью, вы подразумеваете меня? - Вообще то, говоря о Бозоне, и открытиях в науке, я нечто подразумевал другое, и тем самым, хотел показать, всю ошибочность такого мышления. Не знаю, что вы, там сами поняли, из всего этого, но я вам попытался объяснить. 😊 🙏

@@life_event_history 👼 Мы знаем лишь то, что нам сказали, что там было в начале, а на самом деле, мы не знаем, только лишь образно, по мере своих сил в знаниях, представляем. Да, действительно, первичной была информация, и это было - Слово, и Слово было Бог. Но от кого Оно было, не сказано, но заведомо подразумеваем, что Слово Бог, сказал сам Бог. Парадокс. 😊 🙏

Согласен, очень непонятно и размыто. Есть ощущение, что понимал только сам Лосев, что он хотел сказать. Пока не ясно.

Мы из ДВФУ

Ты правильно поймал, друг, разницы нет.

народ никогда не любил своих правителей и это не миф

@@valtar совершенно верно, я помню те времена, когда Брежнев был во всем виноват, а "коммунисты всё развалили", со временем только фамилии меняются и название партии. Ничего нового, в общем, кроме постоянно жалующихся и обвиняющих всех подряд, кроме себя, бездельников

Потому что он читал, писал по Гуссерлю и продолжал его идеи. Философы часто так делают.

Вот это самое слово!

Вы можете прочитать об этом в книге Лосева

вот наглядный пример мифологического обожествления тру-науки)

Наука произрастает из философии. Позитивизм - такая же философская позиция как и остальные. И вот как раз науковерие ведёт к сну и смерти разума.

@@SN-dg2ug философия и наука имеют общего предка, но разделились. Наука открывает, изобретает, проверяет и предсказывает, а философия путается в определениях, постулирует непроверяемое, основана на мнениях и позициях. Ньютону можно верить или нет, но спутники летают, а философы создают бесплодные наукообразные концепции и реальность сами себе воображают.

@@alexeytribis212 Какое определение философии и науки вы используете, о каком общем предке говорите? У вас какое то узкое и своеобразное представление о философии. Вы не понимаете, что то, что вы сейчас постулируете - это тоже определенная философская позиция. И философских позиций, концепций, учений огромное множество, позитивизм одно из них, хоть и отрицающее ценность других способов и методов познания. Но он тоже подвержен критике, и не такой всеобъемлющий, каким представляется на первый взгляд. Уж точно позитивизм не отвечает на вопросы этики и никак с ними не работает, также у него серьезные проблемы с гумманитарными науками. Например, он не может определить и исследовать в широком смысле саму науку, ведь для исследования такого абстрактного понятия и феномена проблематично применить тот же принцип верефикации, по этому приходится использовать философские и исторические методы исследования. Вы не правы что у науки и философии общий предок, никакого общего предка у них нет (чтобы это не значило) наука всегда проистекала из философии, и без философских концепций (какой и является позитивизм, например) наука существовать не может, ведь зиждется на тех или иных философских принципах. А спутники летают благодаря инженерам, вне зависимости от науки и последних волн позитивизма. Инженеры и в древнем мире были, и катапульты метали камни и даже когда люди верили в зевса и считали что все состоит из воды.

@@SN-dg2ug желаю, чтобы наука вошла в Вашу жизнь и озарила её светом истины!)))

не многим, а всем, всем свойственно. миф - это свойство так сказать самого мозга)

А миф про Золотое руно иллюстрирует какое понятие? Или миф про Христа в Гефсиманском саду?