Вступай в наш закрытый клуб - bit.ly/3YIs2S2 Диафрагма. В этом видеоуроке Арсений и Фотон Фотоныч расскажут о том, что такое диафрагма фотоаппарата. Наша группа ВК: goo.gl/Io6lIH Блог о фотографии blog.steblovskiy.ru/
как ваши успехи через 7 лет? Судя потому что предыдущие комментарии вы проигнорировали, могу предположить что вы вернулись что от зеркалки вы избавились и вернулись к смартфону 😁
Жаль, что я узнал это 26 кадров спустя, отфотографировав город на малом значении диафрагмы, но оставшиеся десять кадров попробую сделать по уроку и теперь смогу вникнуть!)
Фотон Василич, ну сделай, пожалуйста, звук одинаковой громкости. Я з...ся уже громкость крутить, чтобы делать тише в начале и конце ролика. То крикнешь, то музыку врубишь) За ролики лайк, спасибо!)
Александр, технически вы, конечно, правы по поводу апертуры. Но как-то термин в среде русскоязычных фотографов слабо прижился. Налицо так называемый лексический функциональный перенос, и большинство фотографирующих, когда говорят про диафрагму, имеют в виду не только механизм.
А вот скажите пожалуйста чайнику, для цифровых фотокамер, диафрагма прямо зависима от фокусного расстояния или нет? т.е. если я меняю фокусное расстояние, у меня автоматически меняется и диафрагма или все же нет?
подскажите пожалуйста, когда снимала в таком режиме в 17 часов вечернее время, получались темные фотографии, если делать ISO больше, то шумы появляются, а если уменьшить увеличить диафрагму, то объект становился размытым. что делать в таком случае?
А что если я хочу чтобы резкость всех деталей была четкой, без всякой размытости. То есть я допустим снимаю портрет свое лицо там на фоне каньона. Я хочу чтобы и мое лицо и каньон позади было видно хорошо. Это что считается плохая фотка. Что не так? То есть цель совместить портрет и пейзаж. Или это не правильно?
Получается если я хочу чтоб на фото все было резким, то диафрагма должна быть выше, а раз она будет выше, света будет попадать меньше и значит фото будет темнее...? какой то порочный круг получается :(
Прикольно, теперь понимаю почему фотография считается наукой. Потому что нет ни одно конкретного параметра, конкретно отвечающего за конкретную задачу. Одно значение на все влияет. От того столько вариантов. Есть нечто общее между "фотографией" и общением со следователем, одна незначительная мелочь может все координатно изменить.
А если нет диафрагмы в объективе тогда-то что? У меня в объективе нет диафрагмы ,в место диафрагмы стоит какое-то калиброванное кольцо и как это всё работает абсолютно не понятно.
Важно ваше мнение 🙏🏻 Какой аппарат и объектив вы порекомендовали бы по моим критериям : 1. Я новичок и чем проще будет управлять камерой , тем лучше . 2. Хочу снимать фото детей в студии с различными декорациями , такие как : годовасие , дни рождения , фото с животными 3. Бюджет до 100.000 4. Студию планирую организовывать сама в офисном помещении . Поэтому понадобится ещё и свет ( возможно софты или что-то ещё )
на вашем месте я бы попробовал взять кроп камеру для начала типа Canon EOS 750d и портретный объектив на 50мм лучше всего светосильный 1.4. с фонами можете сами поиграть, а свет очень важен - софтбоксы спереди и свет ещё сзади на ребёнка направить. думаю будет круто
И ни слова о том, что при одном и том же значении диафрагмы, но разном фокусном расстоянии и расстоянии до объекта съемки ГРИП будет разной, и отличается в разы.
да потому что смотря что снимаешь. Для чего-то лучше, для чего-то хуже, есть ведь портрет, есть пейзаж, где-то надо четко, где-то размыто, и т.п. Сама еще не въехала во все это, но одними "лучше" и "хуже" тут не обойдешься явно(к сожалению).
