Дизлайк, отписка! Станислав Дробышевский снова! 

Говорят за просмотр всех его роликов в европах дают доктора наук, у нас только кандидата правда.

Тогда, при всем уважении к Станиславу, становится грустно за мировую науку... Кандидаты унитазных (коридорных) наук... Осторожно специалисты, во всех областях.

А если в соседних кабинках посидеть,то можно и учёную степень получить))

кстати, последняя барышня утверждает, что из неорганики нельзя получить органику. Это свойственно виталистам, но их учение было опровергнуто, когда органическое вещество мочевину получили из неорганического.

@@Umnyi8K Умным Вы себя зря величаете (но от туалета далеко не удаляйтесь - Ваш словесный понос может легко перейти в банальный fluxus ventris))!

Другой вариант: "Объясните мне университетский курс за 5 минут".

@@EquilKZ Нет времени объяснять, просто верь.

"Обыкновенное чудо"...💯👍🤝

@@user-ep4rn9zh9g не возможно не верить если хотя бы в школе учился, в нормальной, не в церковно - приходской 🤣.

Это Неуловимый Джо. Почему Неуловимый? А кому он нахрен нужен!?

Господь и сохранил их такими, какие они есть. Архаичными, закостенелыми.

🔥🔥🔥 В точку!))

Название рубрики - огонь!

вот такие как раз отлично размножаются, увы

алюминь!

думаю, Вам не пригодится.

то австралия, то африка пиздежь чувак дурачит))) косит под Паганеля из романа Жуль Верна хитрый дьявол, собиратель донатов и лайков

как и Энштейн... видимо у ученых есть сложности с элементарными вещами, возможно, если Дробышевский будет готовить яичницу, то получится что-то с углями или разлетающееся по стенам

@@user-zq6lt3hx3p большинству, из своей недалёкости полагающих себя первыми, и невдомёк, что у разных людей элементарные вещи могут быть разные.. как и интересные!..

а стоило бы, ка по мне.

Я почему-то именно так и подумал, когда впервые увидел Дробышевского причесанным:)

@@user-zq6lt3hx3p фокусировка смещена на другое, всего лишь.

ля иляха иля лах

Баран, если б я в школе сказал, что корманьонцы не произошли от неандертальцев, меня бы сочли в школе просто идиотом. А уж что этот странный чел плёл про охоту древних людей, я показал обычным сельским мужикам, знакомым с трудом и охотой. Так они не поверили, что такую чушь можно нести всерьёз. В школе чему то учат, надо же.))))

@@user-bc9zw8ci6h В твоей школе явно не учили формулировать мысли=/. Читая комментарии в ютубе, мне порой кажется, что если тупо постучать по клавиатуре, смысловой нагрузки в рандомно набитых буквах будет больше=/

@@user-bc9zw8ci6h Ничего не понятно, но ученые обязательно должны прислушиваться к "обычным сельским мужикам" (tm), они-то фигни не скажут.

Многие ходили в школу, но почему-то до сих пор целуют ящики с трупами и покупают свечки

то австралия, то африка пиздежь чувак дурачит))) косит под Паганеля из романа Жуль Верна хитрый дьявол, собиратель донатов и лайков, Стасик=пидорасик

Тоже с этого проорал 😂😂😂

то австралия, то африка пиздежь чувак дурачит))) косит под Паганеля из романа Жуль Верна хитрый дьявол, собиратель донатов и лайков

я готова скинуться!!

Или с надписью «креационисты и ДНК- -гинекология- -генеалогия», что бы крутил на другом члене своего тела.

Вóт, кудлáта сатанá !!! Письменность врáг долголéтия это фáкт !!! Пýсть у Шинпанзéй БОЛЬШЕ Гéнов! - Затó у НАС, бóльше ЧЕБУРАШКОФФ !!! Дробышéвский напоминáл бы другого герóя мýльтика "Берéменские Музыкáнты", если бы не "мяýкал", как хишный африкáнский кóт!.. - Хотя, тот, в какóй-то момéнт, кáжется тóже мяýкал... Станислáв владимирович. мой отéц говорил, что отдых это перемéна рóда занятий. И это натолкнýло меня на мысль, порекомендовáть вам, заняться изучéнием Библии или других свящéнных писáий. Уж бóльно мáло трезвомыслящих исслéдователей нахóдят нýжным изучáть "учебники", недáром считáющиеся СВЯЩЕННЫМИ. Воротят бубý и боятся встáть под гильотину еретичества, тóлкýя содержáние своим трезвым понимáнием, вмéсто тогó, чтобы демонстрировать жáлкие попытки "навýчного соóбчездва" фсё опровергáть. Пóмните "памятку" на послéдней странице пáспорта СССР? - Хотя вы навéрное уже из буржýйской России, однáко мы в своё юное врéмя прикáлывались подставляя в этот тéкст вмéсто слóва: "пáспорт гражданина Совéтского Союза". слóво: "Жёппа", и рáдуясь томý наскóлько оно тудá подхóдит по смыслу. Так вóт, увéрен в Библии вы смóгли бы продéлать то же сáмое и с другим ключевым понятием, того, посредством чегó вершит свои делá Аллáх... Пожáлуйста не дойъёбуйтес до моих запятых, йъиббо я с 18-ти лéт живý в Гермáнии, а рýсский язык изучáл давнó, в Узбекистáне и не на золотýю медáль из олюминя. Чтóбы повысить срéднюю грáмотность в семье я женился на двáжды-дóхтуре с 50%-ным содержнием филологии.

Гениально

Ну вот, теперь из-за тебя кому-то не хватит одной буквы "м", а кому-то придется вместо "а" писать "о". :D

@@Izarius666 если вы намекаете на написание слова *_грамматика_* , то рекомендую обратиться к словарю. Хотя.. Вы для меня открыли, что есть отдельное правило написания слова *_грамота_* : псб большое, исправил!

@@1e0nidsha66 "Грамота", от него образовано "грамотный", а уже от него - "грамотей", да. З.Ы. Собсна поправил, но не до конца - кому-то все еще придется "а" заменять на "о". З.З.Ы. Да и я ведь это все в шутку написал, как продолжение твоей шутки про сохранение вещества.

@@Izarius666 особенно поучительно, в каком слове я сделал целых две ошибки! Какой там по счету грех *_гордыня_* ?

Ор

это очень тупой вывод. "Господин" - это уважительное обращение, принятое среди культурных людей, чьё мышление обогащено эмпатией и вниманием к окружающим людям. А это, в свою очередь, признак интеллекта и культурного развития. Дробышевский, подчеркнуто обращающий внимание на запятые, точки и "пробелы перед точкой" (интересно, на какой стандарт или правило он опирается, выдвигая это за правило?), совершенно по-глупому реагирует на принятое в обществе обращение? По-моему, это отличный маркёр безграмотности Дробышевского)

ты даун? в 2023 году никто не обращается к людям как "господин", а еще это все жирный троллинг в ответку, так что не позорься душный @@romanapanovich5267

@@romanapanovich5267 --- это в каком обществе принято обращение *господин*? И замечание о "пробелах" перед точкой совершенно уместно. Есть грамотные люди, которые "кривляются" и специально искажают текст ошибками, а есть люди, которые стараются казаться умными, но делают ошибки именно по причине своей неграмотности (иногда - общей). И Дробышевский на это указал автору замечания.

@@user-bi8yg2yx5h 1- в светском. 2- так сошлитесь тогда на правило русского языка, которое обязует использовать пробелы и точки именно таким образом.

@@romanapanovich5267-- 1) светское - значит, основанное не на религиозных, а на ГРАЖДАНСКИХ нормах отношений. А энто, господин-товарищ-барин, означает, что мы все граждане, без делёжки на господ, рабов или холопов. 2) знаки препинания не являются словами (поэтому не могут произвольно гулять по предложению), а токмо знаками пунктуации, которые делят предложение на смысловые отрезки.

Надо доверять тем специалистам, кто излагает аргументированно. А если есть сомнения, задавать конструктивные вопросы, а не отвергать все, что непонятно. Тогда и будет польза. Но сейчас многие считают себя гениями от рождения, и если чье-то мнение не соответствует "просветленности", оно сразу отвергается. Особенно, если это официальная позиция. А Дробышевский - молодец. Широкий кругозор и ясное мышление. И еще круто, что только его лекции слышно, когда крутится центрифуга😊

причем чаще всего это книга Дробышевского

А уж сколько «историков» доморощенных появилось!

Станислав идеально научился реагировать на такую категорию людей, а точнее - не реагировать, не нравится - идите дальше, и в споры не вступать, если только не хотите себя развлечь и поупражнять мозг

они и раньше кучковались и несли ересь, но теперь их легче найти, и посмеяться. Ведь смешно же.

А Вы обратите внимание на количество просмотров, научные передачи, как правило, набирают много меньше просмотров, чем всякая ересь, типа "ученые скрывают" и "секретная история земли".

самое страшное, когда они сбиваются в стадо и начинают кого-то дружно гасить

@@NotBlack_NotWhite когда собираются фанатики и резали неверных.

Древним сапиенсам, 2% неандертальцев, хабилисам, грацильным австралопитекам, ардипитеку, проконсулу, плезиадаписовым (всем их группам, на всякий случай), пургаториусу, зверозубым рептилиям, кистепёрым рыбам, всяким древнейшим позвоночным и первым хордовым, эукариотам, прокариотам и лично Луке (Вот они слева направо ♥️♥️♥️)

👏

Это дааа.

Папе маме и СССР)

@@cghee4hyj56hv мировой науке, бактериям и гравитационной постоянной

Почему твой сын летний и кто такой десятьти?

Это лучше чем тик ток, но и у него много фигни😂

Меня больше удивляет что на личном канале Станислава, где он регулярно проводит стримы, просмотров по 3-5к, а на чужих каналах 400к - 1,5кк

Как здорово! и учиться не надо, сразу других учить😂

​@@detivkinoинтеллект развивай, тогда и поймёшь.😊

Каждое видео, это и есть продолжение вашего настроения, при котором вы понимаете... что не все еще потеряно!

Интеллект - инструмент для нестандартного решения задач в непривычных условиях, красиво кого-нибудь послать - как раз такая задача для нашего учёного-рок-звезды ^^

Не уверен, что это такая уж красивая концепция - "Нормального человека Полкой не назовут". Исходя из истории Руси - каких только имён не бывало на этой земле. Многие из них нам сейчас кажутся смешными (это потому что вы перевода современных имён не знаете). Но тогда - они были нормальными. Поэтому, и Полкой (а возможно и Полком) - могли называть нормального человека. Абсолютно ненаучный, бездоказательный подход. И как пример - имя Полина, которое можно сократить и до Полка...

@@HuerniaBarbata молодец. Возьми с Полки пирожок.

@@HuerniaBarbata Ну ты Федя и наломал древесины.И кстати,что такое полк и откуда это название пошло историк ты наш древнерусский?

@@HuerniaBarbata А ты пробовал какую-нибудь Полину Полкой назвать? Если да, то скольких зубов не досчитался? Полка - это не сокращение, это обзывательство.

Надо задавшему этот нацистский вопрос, показать фото победителей всемирной олимпиады по математике сборной США, станет все ясно

это он про путина? смело, уважаю

​@@user-zq6lt3hx3pОн про Зеленского.

Вы, видимо, ещё с плоскоземцами и рептилоидами не сталкивались ))

@@user-pl6oy2ks4e Почему же? Они вместе с антиваксерами атакуют каждый день.

А что именно страшит? Меня вот больше страшат люди, которые не готовы жить рядом с людьми других взглядов. Иди знай, может, Вам взбредёт в голову уничтожать всех инакомыслящих..

@@romanapanovich5267 если в современном, очень сложном обществе и мире, основывать свои решения на темноте и невежестве, то результат будет плачевным. Вместо врачей будут гомеопаты, вместо инженеров - изобретатели вечного двигателя, а вместо экономистов - авторы гиперинфляции, как в Зимбабве. А вместо юристов в парламенте - бывшие эскортницы-популистски. Это в моей родной стране сейчас реальный случай, гуглить Глория Гревцова.

​@@romanapanovich5267естественный отбор медленный эволюционный процесс, но действенный и точный, не беспокойтесь вы этого не заметите)

Я могу побыть вашим рыцарем в сияющих доспехах, хотите?

Во, и меня))

Сам себе противоречит,8 мин крокодилы как же эволюционировали, если говорит что было много видов в триасте!!?

@@ii-rm5fi одни виды вымерли, другие остались. Все

@@ii-rm5fi Динозавров тоже много было, все сдохли, потому что не приспособлены, так и человек сдохнет, если большинство вида хуйню несут, вместо самосовершенствования.

К сожалению, множество людей на Земле в школе не учились. По разным причинам. Можно их поздравить: они - ПАПОРОТНИКИ!!!🎉💥🎊 ПэСэ. А я училась, меня и поздравить не с чем😭😭

Да, лично меня это соображение мучает уже лет 20.

Я не голосую. Хм... Задумался... Стало страшно.

@@user-ep4rn9zh9g, стало быть, и вам спасибочки за ФСЁ.

А разве голосование что-то решает? На самом деле президент уже выбран до вас, а вас с помощью СМИ просто подвели к нужной кандидатуре.

умозаключение, хоть и кажется привлекательным, однако не может быть правильным. Между теорией эволюции и механизмом, который описан в Библии, есть несколько существенных различий. Одно из различий, о котором можно поспорить, однако я считаю, оно есть - в том, что Библия описывает процесс сотворения как несколько отдельных этапов. В частности, сотворение женщины от мужчины. Не буду останавливаться на словах "из ребра Адама", но очевидна сама схема - мужчина и женщина человеки не эволюционировали (согласно Библии) совместно из какого-то другого вида. А женщина была произведена от мужчины. Что касается разногласий между эволюционистами и верующими в повествование из Библии, то для меня очевидно, что сильные приверженцы теории эволюции мыслят более узко, чем сильные представители теории Сотворения и, в частности, приверженцы библейского повествования. Например, ученые приемлют и готовы рассуждать только на основании аргументов, которые укладываются в их понимание - биологические аргументы. И на этом поприще, тем не менее, не могут привести абсолютных доказательств. Так или иначе речь идёт об интерпретации. И если давать другую, креационную, интерпретацию найденным фактам, они лишь посмеиваются. В то же время сущетсвуют небиологические доводы в пользу теории Сотворения - и такие доводы ученые (те, которые являются приверженцами теории эволюции) не готовы (зачастую) принимать или даже обдумывать.

​@@romanapanovich5267 Вообще-то можно и создание женщины от мужчины объяснить не буквальным созданием, если кому-то делать нечего. В детстве я, как и та девочка, попыталась так же примирить для себя науку и религию, хоть и по жизни скорее атеистка. Сейчас, конечно же, мне легче поверить в круговорот жизни в космосе, чем в создание всего кем-то разумным. Слишком много в мире случайностей, да сама эволюция, если вдуматься, очень безжалостная штука.

@@asitel Простите, но буду настаивать, что эволюция (а не наука. Не хочу останавливаться на этом, но есть споры в научных кругах относительно теории эволюции. Т.е. теория эволюции - это не вопрос споров между наукой и религией, а скорее теория, вокруг которой и в научных кругах также есть разные мнения, хотя, конечно, главенствует идея, что эволюция всё-таки была. Но даже при этом ведутся внутриэволюционистские споры о механике эволюции и о том, как она конкретно проходила) - так вот, что эта теория не согласуется с Библией. Вы оппонировали мне про ребро. Но не учли сути - что женщина произошла от мужчины. Каким образом это могло произойти по теории эволюции? Можно любой текст превратить в метафору, в той метафоре найти ещё одну метафору и тд. Но так может делать человек, не имеющий глубинного уважения к священному тексту Библии. Я, как раз, в отличие от вас, видимо, последователь библейского учения. Так вот, проблема понимания, где в Библии метафоры, образы, а где буквальные или прямые вещи - это глубоко-религиозная дискуссия. Если кратко, то можно определить так - там, где Библиия напрямую говорит о притчах, пророчествах и тд - там вступают в силу образы, сравнения, метафоры. Ещё метафоры использоваться могут тогда, когда в других частях Библии можно найти основание для того, чтобы в этой части посчитать данный отрывок метафорой. Библия сама себя объясняет, другими словами. В остальных случаях Библия разговаривает с людьми простым, но прямым языком. Что касается непосредственно сотворения, то рассказ Библии на этот счет очень краткий и простой, но там нет метафор. Да, там нет научных терминов (которые, собственно, и появились ближе к нашим дням), но это логично, ведь Библия, действительно, писалась для простых людей и для того, чтобы донести мысль. Но там нет метафор - там просто простой язык. Единственное, что там можно назвать метафорой - это семь дней сотворения. Ито это не метафора, а скорее, другое значение слова "день", сейчас поясню. Для того, чтобы сделать такой вывод, есть основание. Дело в том, что Библия написана не на русском языке, а на древнееврейском. В Библии оно используется для обозначения периодов времени, не обязательно дней. Другими словами, слово "йом" в контексте Библии не относится напрямую к одному солнечному дню. Не хочу грузить вас библейскими вопросами, просто примите это как вывод. Библия неоднократно использует это же слово для обозначения периода, который не соответствует 24 часам.

@@romanapanovich5267 То есть вы верите, что у мужчины вырвали ребро и вот из этой косточки слепили другого человека? Не проще ли предположить, что женщины и мужчины появились одновременно, а под "созданием" женщины имеется в виду что-то другое, или это просто указание на то, что женщина в том обществе была полностью зависима от мужчины.

@@asitel мне не проще) Адам был какое то время без жены. Он заметил, что один, а животные все имеют пару. Загрустил. Все это реальное указание на то, что в тот момент Евы не существовало. Буквальное ли это было ребро или часть костной ткани, из которой какими то методами божественно генетических операций была произведена Ева - тут реально не знаю. Но я верю, что она была произведена каким то образом от материалов Адама, и я думаю, неспроста упоминается ребро. Кстати, именно в ребрах содержится костный мозг, а там - стволовые клетки. Возможно, это имеет значение.

Сочувствую.

:))))))

Не обижайте пациентов психбольницы! Большинство из них подобную ересь нести не будут)

Не расстраивайтесь, вас тоже читают умные люди.

@@NickolayBrodovskiy да, спасибо, что подметили. Действительно, в психиатрических клиниках часто очень умные люди обитают.

еще немного имен, вдруг понравится, а возможно некоторых вы уже знаете: Семихатов Чирцов физика; Попов Штерн Верходанов Сурдин астрофизика; Гельфанд, Северинов, Дубынин, Колмановский, Никитин, Марков биология; Водовозов медицина.

Как Клим Жуков в этот список попал? Его надо в другой список - к Мединскому, например.

@@cfublf3554Да, определенная критика в нем есть - ярый комунист. При этом в отличие от от своего заклятого друга гоблина - не путинист и не поддержал войну. И не только он грешит отклонением от линии партии, то бишь от строгой криатально чистой науки: Савватеев когда проповедует свою любимую монархию аж шуба заворачивается. Гельфант непримиримый диссидент (вобще дело хорошее, но в нем градус уж очень велик).

​@@stunnum2 я бы ещё Панчина в биологи записал) а дополнительным пунктом можно «борец с лженаукой»

@@user-x87bh012Верно, все время забываю эту парочку - Панчина с Казанцевой. По непонятной причине они у меня все время вместе идут. И (если) забываются, то тоже вместе.

Абсолютно согласна! "Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… " ("Собачье сердце" Булгаков М.А.)

Вы молодец. Сын вряд-ли будет задавать глупые вопросы в комментах

Лучше бы вы "Происхождение видов" Дарвина читали сыну, это хотя бы настоящий научный труд от основоположника самой теории эволюции. Это конечно хорошо, что хотя бы Дробышевский, но всё же это не самый надежный источник.

Не уберегла 🤣

@@travoltik Лучше кому? Вам? Ей? Если вам, то вперёд, читайте своим Дарвина. Дарвин тоже хорош. Но советовать что кому лучше, это они сами разберутся.

Конечно важно давать подтвержденную информацию. Но селекцию никто не отменял) Так что подростет, вполне возможно в лунный заговор поверит, на какое то время) Так как человеку всетаки нужен не только доступ к информауии но и механизм её проверки и фильтрации

Хохотуны, потомки обезьян.))

Их уже стало так много, что слушателей Дробышевского иожго счислять десятками😒

мнение без спец знаний всех спасет.

мнение то они имеют, но мнение отчаянно сопротивляется насилию и уходит, если уцелеет))

Поддерживаю.

Сурдин круче

Тут слушал топикстартера. На полном серьезе заявил, что в неолите детская смертность составляла 90%. Дамы в ужасе. Подгуглил. Выяснил, что в неолите средняя продолжительность жизни женщины составляла 28 лет. Мужчины 31 год. Полагаю, что мужчины имели приемущество из-за смертности при родах. Взял бумажку, посчитал. Получается, что бы держать популяцию в равновесии женщина в течение жизни должна родить 20 раз. Есть период лактации, бесплодие... Выходит женщина в неолите должна первый раз зачать в утробе матери. Вот есть три категории граждан: Полные дебилы. Неполные дебилы. Не дебилы. Фанаты Станислава Владимировича с гордостью могут причислить себя к неполным дебилам, ведущим жестокую и непримиримую борьбу с полными.

Да а че, ну всеж (это сленг) сходится, вся теория Дарвина не отменяет Бога. Просто Бог изначально все так создал, чтоб мы придумали науку и двигались по ней. И что, если он Бог, он же мог все так как есть, так и придумать!!!

@@user-br9ip1bq2t средняя продолжительность жизни 28 лет не значит, что рандомная женщина обычно жила столько лет. Средняя продолжительность жизни считается так: нужно узнать среднюю для двух, одна прожила 8 лет, другая 42 года, мы суммируем года, получается 50 и делим на 2 = 25 лет в среднем. И как раз таки огромная детская смертность роняет эту "среднюю продолжительность жизни" на низкие значения.

Настоящие читатели обычно пишут грамотно. Этому не научишься, прочитав единственно Библию или Коран.

"Ваша малограмотность выдаёт вашу малообразованность."

😂👍

У Кличко появился серьёзный конкурент.

@@user-kd6fy6yv6y А что, Кличко за диссертацию уселся?

Остроумие и сарказм нового уровня.

Так ты тоже один из них.

Их не отошьёшь, государством пришиты.

Это бесполезно, большинство скажут, что Дробышевский многим ничего не ответил по существу)

@@user-mo4te5zu8k на всё воля божья, помолись👆

Собственно, наличие интеллекта способствует) Всегда интересно его лекции слушать.

Он же учителем работал. Там учишься общаться с идиотами всех мастей.

Сначала нужно найти ответ на самый главный вопрос: Как размножаются ёжики?

​@@karolinasandrapaulinamarit8090Ну, спрашивал я такое у друга, который разводит ежей... Самцам ёжиков не позавидуешь

Громко ​@@karolinasandrapaulinamarit8090

⁠как не знаем, зато знаем, где. В тумане)))

Просто это одно из самых коротких названий животных.

А "дураков" никто и не спрашивал

Да, это мерило интеллекта по моему мнению. И не только по моему.

Строго говоря, юмор по своей сути неразрывно связан с образованием новых связей.. Так что есть зависимость чувства юмора и интеллекта.. Но следует понимать, что нет линейки для измерения интеллекта и когнитивные способности могут быть очень узконаправленные.. Юмор ведь, это ещё и контекст.. То что исторически смешно в одном регионе, может не считаться смешным в другом.. Да и в разные времена юмор был неразрывно связан с окружающей обстановкой, меняется обстановка - меняется юмор.. Это очень интересная тема, которую надо рассматривать с нескольких направлений.. Что-то увлёкся.. Пойду открою форточку.. 😄😅

Дерни за палец

@@farloads Здравствуйте! Не сомневаяюсь, что Вы мастерски владеете и своим родным языком. И, быть может, ещё несколько знаете. (Это моя зависть. Чёрная, как безлунная ночь.) Однако... В первом предложении Вашего комментария, не хватает запятой! Ужас блин! Какой может быть юмор, после этого? 👍🥂🎩

@@4Funoff Правильно! Ещё лучше, прогулятся. Дать определение сути юмора и, отказать в этом тому, на чём он произростает, это нечто! 😅 Мне, такие комметарии, по душе. Спасибо Вам. С уважением. 🥂

Тебе спасибо, что даешь надежду в существование людей, а не говноедов

Авторы комментариев двоечники, которые вместо того чтобы ходить в школу пили вино и нюхали клей)))))

а где данунахи с планеты ниибу? или они уже не в моде? отстал я от последних веяний анала рен-тиви, надеюсь хоть снежного человека то опять нашли, и опять ученые его скрывают...

космосанеты это те кто слушает голоса с космоса, блаженные чтоль ?

​@@TheKelikatэто те, которые говорят, что земля центр солнечной системы и вокруг земли только солнце и луна. Также по их версии других систем нет, только две планеты и одна звезда

"Все люди являются носителями интеллекта.. Но некоторые носят его бессимптомно.." Так что да, мимикрия под разумных распространена 😄😅

@@4Funoff ахахахаха в фонд золотых цитат

Эволюция дала человеку *_возможность_* быть умным. Но если для этого нет стимулов, пользуются этой возможностью немногие.

Это его светлая сторона

@@DuxovaKristina неважно, человек проявил эмоции, но сделал это так интеллигентно и со вкусом, что и сказать нечего, только аплодировать.

@@user-kv9mo1ux5d Вы перехваливаете Станислава, он просто высказал максимально культурно некое свое бомбление в некоторых моментах

Тут слушал топикстартера. На полном серьезе заявил, что в неолите детская смертность составляла 90%. Дамы в ужасе. Подгуглил. Выяснил, что в неолите средняя продолжительность жизни женщины составляла 28 лет. Мужчины 31 год. Полагаю, что мужчины имели приемущество из-за смертности при родах. Взял бумажку, посчитал. Получается, что бы держать популяцию в равновесии женщина в течение жизни должна родить 20 раз. Есть период лактации, бесплодие... Выходит женщина в неолите должна первый раз зачать в утробе матери. Вот есть три категории граждан: Полные дебилы. Неполные дебилы. Не дебилы. Фанаты Станислава Владимировича с гордостью могут причислить себя к неполным дебилам, ведущим жестокую и непримиримую борьбу с полными.

@@user-br9ip1bq2t есть нюанс. При средней продолжительности жизни не учитывается младенческая смертность.... Так что самостоятельно как-нибудь отнесите себя к какой-нибудь группе.

А я утром слушала. Это видео - заряд бодрого настроения на весь день 😂

Да и в принципе гены на интеллект хорошие, нам такое потомство нужно, как человечеству 😂

😄

Главное, чтобы его прекрасная жена была согласна😂

Увы, юмор - социальное приобретение, а не наследственное)

@@b33blebrox а мы это подтвердили? Конечно, логично предположить, что это так, однако, что мы знаем про генетику и ее влияние на мозг? Особенно задумываюсб об этом, когда мне говорят, что я танцую как отец, улыбаюсь, что почерк у меня такой же, походка, хотя я не знакома с ним. Интересно, как это работает?

@@-GB356 понятия разговорной речи и художественных средств вам, наверное, не знакомы.

туда вам, обезьянам, и дорога.

Ага ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xu7CJPtsMEA.htmlsi=1K1p9n0EjAO1M7mR

Вóт, кудлáта сатанá !!! Письменность врáг долголéтия это фáкт !!! Пýсть у Шинпанзéй БОЛЬШЕ Гéнов! - Затó у НАС, бóльше ЧЕБУРАШКОФФ !!! Дробышéвский напоминáл бы другого герóя мýльтика "Берéменские Музыкáнты", если бы не "мяýкал", как хишный африкáнский кóт!.. - Хотя, тот, в какóй-то момéнт, кáжется тóже мяýкал... Станислáв владимирович. мой отéц говорил, что отдых это перемéна рóда занятий. И это натолкнýло меня на мысль, порекомендовáть вам, заняться изучéнием Библии или других свящéнных писáий. Уж бóльно мáло трезвомыслящих исслéдователей нахóдят нýжным изучáть "учебники", недáром считáющиеся СВЯЩЕННЫМИ. Воротят бубý и боятся встáть под гильотину еретичества, тóлкýя содержáние своим трезвым понимáнием, вмéсто тогó, чтобы демонстрировать жáлкие попытки "навýчного соóбчездва" фсё опровергáть. Пóмните "памятку" на послéдней странице пáспорта СССР? - Хотя вы навéрное уже из буржýйской России, однáко мы в своё юное врéмя прикáлывались подставляя в этот тéкст вмéсто слóва: "пáспорт гражданина Совéтского Союза". слóво: "Жёппа", и рáдуясь томý наскóлько оно тудá подхóдит по смыслу. Так вóт, увéрен в Библии вы смóгли бы продéлать то же сáмое и с другим ключевым понятием, того, посредством чегó вершит свои делá Аллáх... Пожáлуйста не дойъёбуйтес до моих запятых, йъиббо я с 18-ти лéт живý в Гермáнии, а рýсский язык изучáл давнó, в Узбекистáне и не на золотýю медáль из олюминя. Чтóбы повысить срéднюю грáмотность в семье я женился на двáжды-дóхтуре с 50%-ным содержнием филологии.

Ну для видео почему б не прочитать. Так то он вряд ли всю эту муть читает. А так мало ли кто там и что пишет, если беситься на весь бред, что народ кропает - никакой бесилки не хватит.

Хорошо поржать, тоже надо иногда.

@@user-gd1rb5mm2e Взрослый же не бесится на глупые и заумные вопросы детей. Ну здесь примерно тоже самое.

А зачем беситься? 😂 они нервов не стоят

Он в институте преподаёт уже много лет. Он эти вопросы и обвинения уже сотни раз от студентов слышал и отвечал на них.

Каша в голове.

Вы удивитесь, но некоторые из тех, кто пишет идиотские комментарии, успешно работают и даже руководят людьми... И не в "богом забытой деревне", а в городах миллионниках, а в государственных научных учреждениях. Доводилось с такими несколько раз общаться: пока человек что-то говорит, на темы, не выходящее за рамки его "функционала", ничто в нëм/ней не выдаëт " плоскоземельца' или "рептилоида", условно говоря... А как на не связанные с работой темы заговорит: всë - шандец и аллес капут. Туши свет, сливай воду и " рука-лицо" - мракобесие и безграмотность кажется абсолютной. Просто в чëм человек специалист, он/она знает очень хорошо, и даже с неплохими междисциплинарными отсылками. А на всё то, что выходит за рамки систематической деятельности, просто не хватает времени - кроме работы есть семья - дети-внуки, друзья, дача... )) А какая-то ложно понимаемая "гордость" не даëт признаться в том, что в чëм не разбираешься - не берись судить, по крайней мере, безапелляционно. Но не всём, увы, доступно понимание собственной ограниченности.

@@id_Usherпонимаю вас.. сами сталкивались с подобным, сказать что «удивлены» это наименьшее что можно помыслить в подобных случаях😅😂

Дураков и невежд всегда было полавляюшее большинство.

Их и среди руководителей много. Очень много.

У нас по-русски говорят: слабоумие и отвага

Агрессивно. Его - большинство.

Вероятно это определенно эволюцией ..😂

@@Margaritovka не, это немного о другом.

У итальянцев поговорка: "Мать дураков всегда беременна".

поддерживаю, крокодилы заинтересовали не на шутку!

На канале есть ещё видео из этой рубрики!

Вам 90 лет ?

@@EDW0 Мне 32 ,а что?

Почему вылез из-под земли? А как же спустившиеся с инопланетных тарелок, приплывшие из глубин океана, наконец, люди из пятого измерения, и глубокие арийцы

@@taniathordis6693 ты это..... пссс..... контору не пали...... рептилоиды волнуются.

Воистину! И смешно и грустно. У меня родственники тоже в это дело попали. И ютюб еще молодцом рекомендации подбирает: если целенаправленно посмотрел какого-нить мракобеса, то вместо того чтобы показать научный ролик по этой же теме, подсовывает таких же мракобесов из других областей.

​@@andreywonttell4016 А вы кого мракобесами называете? В Мире всего 2% атеисты, то есть вы сраные 2 % считаете себя умнее всего мира? по библии творение Мира происходило за за некие 6 дней(не суточных, а промежутков) возможно это были миллионы, но после сотворения человека 10 000 лет назад он человек не менялся в сути, можете назвать библию сказкой, а Бога инопланетянином, мне все-равно, но в любом случае невозможно создать ДНК путем проб и ошибок, я программист и знаю программа может создать целый Мир хоть и виртуальный, но ее должен кто то запустить, называйте как хотите: Бог, НЛО, высший разум - Библия писалась тысячи лет назад и не один ученный не может оспорить процесс сотворения Мира описанный в Библии, там описано как формирование солнечной системы и планеты, так и происхождение видов, все пункт за пунктом, о чем ученные узнали спустя тысячелетия, открытие кода ДНК похоронило теорию о естественном оборе и мутациях, а вам все не имется даты они определяют, ну ошибусь на пару миллионов лет, и это ученный, ты цука возраст костей своей бабули сначала определи...

@@baykal6 Опустим весь бред твоего комментария, интересно одно, откуда инфа про 2%? Почему именно 2, а не 3? А еще с чего вдруг кто то должен ориентироваться именно на библейский вариант сотворения мира? В мире хуева гора религий, одна охуительней другой и у многих из них есть свои варианты, а если еще и теорий заговоров и прочей псевдонауки докинуть так вариантов будет не сосчитать.

Вот как стало модно всякие альтернативные (здравому смыслу) научным познания иметь, густо завариваемые шизой с сайтов всяческих проходимцев(которые почему то продают книжки и лекции полные Истины за кругленькие суммы), так эти психи вокруг и носятся, да ещё плодятся. В комментах, обозреваемых в этом видео - ещё даже не самые запущенные виды, поверьте. Если их спавн не предотвращать мощным, поддерживаемым со стороны государства научпопом(а ещё лучше - в комбинации с хорошей системой образования) то цивилизации хана.

@@AtticusKarpenter ну, у цивилизации много разных предпосылок для ханы. Хотя, пожалуй, дураки стоят у истоков каждого варианта. Они всегда были, просто у них сайтов раньше не было. И анонимности.

Если их не трогать, то они тронут вас и положит крест на российскую науку вообще.

@@irinakotipalo2289 не факт

И не только крест.

эта рубрика всегда интересная , так как трагикомедия

не начнут у них нет этого стремления. Они не хотят думать, им комфортно и так.

А мне тяжко смотреть комменты этих мракобесов, мне сразу хочется книжкой наотмашь да с оттяга по кумполу ушатать, аж руки трясутся

есть такое дело))

Тут слушал топикстартера. На полном серьезе заявил, что в неолите детская смертность составляла 90%. Дамы в ужасе. Подгуглил. Выяснил, что в неолите средняя продолжительность жизни женщины составляла 28 лет. Мужчины 31 год. Полагаю, что мужчины имели приемущество из-за смертности при родах. Взял бумажку, посчитал. Получается, что бы держать популяцию в равновесии женщина в течение жизни должна родить 20 раз. Есть период лактации, бесплодие... Выходит женщина в неолите должна первый раз зачать в утробе матери. Вот есть три категории граждан: Полные дебилы. Неполные дебилы. Не дебилы. Фанаты Станислава Владимировича с гордостью могут причислить себя к неполным дебилам, ведущим жестокую и непримиримую борьбу с полными.

а ваша грамотность сразу выдаёт, что вы грамотны. какая глубокая мысль. запишу в свой молескин. ну каким достижением, ты похвастаешься, грамотей? мож книжку какую связно написал без ошибок? ну кинул бы ссыль, почитаю с удовольствием.

​@@wildbarberart2616его достижение заключается в том, что он умеет грамотно излагать свои мысли. Вы - не умеете. Ещё вопросы?

Н-да? Ну тогда я вас поздравляю - "они-то" пишется через дефис.

Спасибо, учту, учусь. В том числе - у Вас.@@Pilum1000

Да. Таких большинство.

С недавнего времени растёт количество уверенных (всерьез, без стеба) в том, что земля плоская. Ну ладно в инопланетян верят, ну ладно в бога. Не видели не знают. Но уж отрицать, что земля - шар, это высшая степень серости.

@@ellllllllz, у меня, к моему ужасу, есть такие знакомые. Человек с высшим образованием, архитектор, перезаражал этими бреднями всё свое ближайшее окружение. Плоская земля, откопанные города, везде древние карьеры и вообще мы на самом деле все биороботы. В общем полный набор. Ну и естественно нас обманывают. На вопрос "Зачем нас обманывают?", полное зависание.

Главное, чтобы они про генетику не вещали. Кровь из ушей

Не путайте. Искусство учителя - работать с разными учениками. Если учитель на возражения ученика будет язвить в той манере, которую использует Дробышевский, грошь цена ему, как учителю. Тем более, при всей убеждённости Дробышевского, теория эволюции, хоть и является основной теорией, признаваемой учеными-биологами, всё равно не является абсолютно достоверной истиной. Есть разница между построением своих убеждений и навязыванием этих убеждений, сколь бы вы ни были уверенными в своей правоте, чужим детям. Родители детей, как и сами дети, в праве мыслить по-другому, особенно учитывая неабсолютность доказательств теории эволюции. Люди по типу Дробышевского склонны придавать вес тем аргументам, которые весомы в их собственных глазах. Но вес аргументов - понятие субъективное. Все существующие доводы, сколь бы ни был велик их объем, всё равно могут быть оспорены. Более того, у креационистов есть доводы другого типа и стиля - не биологические. Такой тип доказательств не менее, а иногда и более, весом - по крайней мере для некоторых людей. И раз так, учитель не имеет права подавлять убеждения детей, которые не соответствуют убеждениям самого учителя. Учитель может привести всю информацию, которой он обладает, но обязан соблюдать уважительное отношение и не высмеивать взглядов учеников. Учитель предоставляет оплачиваемый сервис. Когда такой сервис подавляет психику ребёнка - это НЕ нормально. Оговорюсь, что я комментирую конкретно то поведение, которое представлено в ЭТОМ ролике - я не знаю, каким Дробышевский был учителем в действительности. И это закономерно с моей стороны, поскольку Ваш тезис о том, что именно такими должны быть учителя, также основан именно на этом ролике.

КоммунизЬму

​@@romanapanovich5267Золотые слова. Дробышевский, как сейчас модно говорить, очень токсичен. Он высмеивает все точки зрения, что идут в разрез с его убеждениями. Вообще учёный, который так яро топит за ту или иную ТЕОРИЮ уже заставляет усомниться в том, насколько он открыт для нового. Возможно он просто пересказывает те, во многом уже пошатнувшиеся "истины", что нам в СССР в школах преподавали. Вообще наши этим часто грешат. Те, которые маститые. Зазубрил и давай всю жизнь по кругу гонять эту пластинку. А если вдруг завтра теорию эволюции совсем разобьют, так это не Дробышевский виноват, это Дарвин. И это, ну, просто у него тогда данных не хватало. У Дарвина. А то, как за это топили куча современных учёных и псевдо учёных поскорее постараются забыть.

Неграмотных - ещё ладно, фиг с ними. У вас тоже слово "посмеялся" с маленькой буквы написано. Это ничего страшного. А вот невеж даже среди сторонников Дробышевского полно. Вроде с грамотой у них всё окей, а вот высокомерие и принижение тех кто меньше знает, прям из ушей сочиться.

@@aselle1709 не-ве́ж-да Существительное, одушевлённое, общий род (может согласовываться с другими частями речи как мужского, так и женского рода), 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). Корень: -невежд-; окончание: -а

В комментариях были упомянуты и существа)

Привет, земляк 🤗

@@vuoletta не-ве́-жа Существительное, одушевлённое, общий род (может согласовываться с другими частями речи как мужского, так и женского рода), 1-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. А. Зализняка). Корень: -невеж-; окончание: -а

поДкупающим.

@@LK-123, согласно закону сохранения, д кто-то уже украл

​@@user-wq1ur7kq8k дда, это был я