Дизлайк, отписка! Александр Панчин 

Да во все времена люди делают одно и тоже

Древние люди: гыгыкают возбуждённо Древние римляне: ухмыляются развращённо Европейцы викторианской эпохи: усмехаются ханженски Современные асексуалы: ....истерично хохочут, наверное)

конечно, стали! вон - женщинам можно голосовать! это же надо придумать такое извращение!

@Roman Br Да уж давно там везде демографический переход идёт - в Китае, Индии, Иране... Остались только самые мракобесные мусульманские страны да Африка. (Не в порядке спора, просто замечание)

Римский Папа молчит в сторонке, надеясь, что про их контору и руководителей не вспомнят.

Бля, опять полоумные...

@@smbd5294 он рофлит же

@@mikabookracer4832 Да? У меня аллергия на полоумных фанатиков, и показалось что это серьезно :) Если так, то "извините, был напуган" (с) анекдот :))

Орнул в голос

Гениально😂😂😂

Эффект плацебо в полной мере проявился))))

В посёлке хотели поставить вышку сотовой связи. По каким-то расчетам, оптимальное расположение приходилось на участок одного из жителей посёлка. То ли место самое высокое, ти ли ещё что-то... В общем, ему предложили заключить договор аренды 100кв. М. его участка за 60тыс в месяц. (по факту, вышка занимала бы меньше, просто они ещё и растяжки посчитали) Но дядька тот залупился, кричал про НЕВЕРОЯТНЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ которые погубят его самого и его картошечку. И просил за свои мучения, как минимум 100тыс. Короче, вышку перенесли на 50м. А мужик с горя чуть не спился. Конец.

@@alexvolkoff3761 Ну за 60 тысяч в месяц картошки же никак не купить нынче.

@@user-cy1mz4om5w Во истину!

@@alexvolkoff3761 жадный идиот.

+1

@@kitten-free нет , просто Никита меня зовут, когда регился никник не занято было

И помолиться...

@@user-jj9om2yd9i и самоустаниться, а то ж он состоит из мерзкой химиии

Зачем столько сложностей, пусть перегрызет электропроводку под напряжением и будет ему счастье.

@@Oleksandr_S1 и от ДНК чертовой, из-за которой рак и мутации! Ууу!

А также лекарства и мед страховку

Это точно

Они имеют свои авторитеты, а мы свои. Если так разобраться, то многие из нас без Панчина и научпопа и не в курсе были бы. То есть мы просто их слушаем, а не сами информацию добываем. Слушаем и редко проверяем. Даже когда наши авторитеты вдруг решают высказаться в другой сфере и там это преврашается во фричество или просто распространение фейков. Например помню политический фейк с Володиным "это выбор народа", который является просто нарезкой из разных моментов одного заседания, пара тройка научпоперов без вопросов понесла это дальше. Критическое мышление, не не слышал. Медуза пишет отличные статьи медицинские, но та же медуза пишет про политику полный трэш. И поэтому те кто видят трэш и полезную медицинскую инфу не воспримут, а кто читает их медицинскую часть, те верят что и политическая чистая правда. Умные же вроде люди, а оказывается просто верят авторитету. Скорее всего те блогеры что понесли фейк, как раз имели такой авторитет. Единицы из "наших" лезут проверят что рассказывает тот же Панчин и то если тема зацепила, многие просто верят ему на слова. Там послушал лекцию, тут послушал, еще других людей из "тусовки" Панчина послушал. И типа умный. Так же и у фриков - там послушал, тут послушал... Механизм то такой же. Не так уж много отличий. -------- Думать что ты и твой круг умнее других, тоже не признак большого ума. У всех людей психика +- одинаково работает, одинаковые искажения появляются, автоматизация какая-то, доверие источнику тоже как экономия энергии и времени. Это то как раз экспериментально доказано. Разве что ты придрочишь себя реально всё подвергать сомнению и лично проверять, но и тогда это не повод возносить себя над другими ;-) ты же не как они ))))

R K , хм. То-есть вы реально слушаете блогеров и верите на слово? Ну тогда да, разница небольшая, тут уж как повезёт, кто окажется авторитетом. Я с детства обладаю критическим мышлением и перепроверяю любую инфу, вызывающую сомнение, благо в детстве дома было полное собрание Большой энциклопедии, а сейчас в инете масса доступной инфо и ссылок на научные источники. Панчин тоже не всегда прав и не не все знает, он и не должен, он специалист в узкой области, в тех, которыми он не занимался, у него знания поверхностные, поэтому многое, что не касается его специальности, является его личным мнением, а не научным фактом, не стоит об этом забывать. Он и сам не претендует на всезнайку, и ссылки на источники не забывает давать. Но думать и составлять мнение нужно самим. Я стараюсь обычно изучить противоположные точки зрения и решить, какая из них более доказательна для меня, либо, какая авторитетней и имеет больше доказательств для специалистов в данной области, в случае если я некомпетентна в данном вопросе.

И существуют, что существуют? :)

@@Tanya_Kokos но медуза как раз пишет отличные либеральные политические статьи. Насчёт полного треша я в корне не согласен. Вы хотели высказаться по поводу критического мышления? Ну так к каждой статье необходимо подходить отдельно, сопоставляя их с другими источниками политинформации. Авторитеты неизбежны, поскольку знания каждый день множатся, а человеческой жизни не хватит, чтобы досконально изучить их все. Да и иногда проверять идёт во вред делу... Как раз так было с официальной военной информацией российского ТВ. Когда там в какой-то момент уже всех чуть не победили, а оказалось что не победили, зато нашли американские биолаборатории, разрабатывавшие новый короновирус, который убьёт всех русских (кто-то же в такую х*ню смог ещё поверить), окей, оказалось - самые обычные исследовательские лаборатории, но уже появилась информация о боевых комарах! И так далее - каждый день, новый лютый вброс, своей абсурдностью затмевающий предыдущий. Зачем это делается? А чтобы адепты критического мышления просто не успевали в сознание простых людей вбить клин, и объяснить, что всё это вбросы военной пропаганды, для оправдания спонсирования в стране военных действий (уголовное преступление, кстати), с использованием частных военных компаний (уголовное преступление, кстати). Потому что пока вы проверяете один факт, и понимаете, что он не коррелирует с реальностью, уже появляется новый, и никто вас со старыми фактами уже слушать не будет. И что же делать?.. Верить одним и не верить другим?.. Получается, что иного выбора и нет. В выборе стороны между: прекратить войну, вернуть регионам статус КВО, а соседу независимось, а мобилизованных по домам; ПРОТИВ: идти до победного конца вплоть до смерти в ядерном пепле. Для меня выбор очевиден. Ведь никакой победы не существует и никакой выгоды она не несёт. И я написал этот пример, только потому что вы напали на политинфу от Медузы. Короче... Без авторитетов всё равно ничего не получится. Но когда вам сильно пытаются наврать, вы и без источника сможете это пронюхать, если опыт есть =) Плюс про когнитивные ловушки не забываем. Их очень много, за ними надо следить, чтобы стало понятно, вами манипулируют или доносят до вас сведения?

без Гмо тоже было плохо, не понимаю, зачем в Европе хотят запретить глифосат, который юзали 50 лет, Сералини что ли доверяют?

Жалко нельзя взять всех боговерчиков и изолировать от достижений цивилизации. Пусть лечатся постом и молитвами!

@@Mickhail_Kasyanov Вот, всегда хочется чтобы было каждому по вере его, антипрививочников сюда, адептов капитализма туда, монархистов воооон туда, верунов, там. Особенно занятно узнать, у скольких бы из них на диаграммах эйлера было бы пересечение.

Роды без помощи врачей - женская смертность более 50 процентов

@@Mickhail_Kasyanov Было бы хреново, на самом деле, ты получаешь общину из которой не вырваться, сейчас у детей подобных людей есть возможность с помошью своей головы избавится от навязанных убеждений, в подобной общине - нет.

почему наука в такой ситуации тупит - Шэрон Стоун решила признаться, почему у нее нет биологических детей. Оказалось, что Шэрон пережила девять выкидышей. Большая цифра, после которой врачам и самой актрисе, очевидно, стало ясно, что родить ребенка естественным путем у нее не получится.

Признаюсь, я ее заметил только после Вашего комментария)))

А от чего возмутиться? Долбоебы же имеют право таковыми быть. Они существуют не для того, чтобы ими возмущаться, а чтобы ржать над ними.

Когда погружаешься в океан дури и ахинеи, нужно иметь сверхпрочный корпус здравомыслия. Небольшая течь - и всё: получим не учёного, а беснующегося придурка.

@@dmitrypronichev4752 нет, брат давлюсь обычными))

Сразу видно или фаната, или вне брачного сына, и со мной поспорил, и Александра похвалил, везде успел, только акаунт мертвый, а так все нормуль))

@@user-hf2eb9gn6y так расстроился от неудачи в споре, что приходится изо всех сил вымучивать хоть что-нибудь для задеть?) Ну флаг в руки. Попытка зацепить, правда, вышла настолько же "весомой", что и твои "аргументы")

@@user-hf2eb9gn6y да? Только противников науки мертвых аккаунтов около 70%, остальные это сторонники фриков и совсем странные личности.

@@NiskKodusoff разъясни попроще, что есть "ошибка выжившего", и как оно работает в данном примере.

@@NiskKodusoff видать, моё образное мышление и фантазия до твоего уровня не дотягивают. Представить, как "выживают" отобранные для интервью комментарии..

Если это не так, то почему, по-Вашему, так много ходячих гандонов?

​@@petarprasevic если бы так было, то у нас ходили бы ходячие души

​@@petarprasevic а может гандоны не они?

Причём, чем бредовей, тем напористей... И даже когда ляп становится очевидным бредоносцу, бредоносец даже не собирается сдаваться, а продолжает кривляться. Модно нынче так себя вести.

Irina Meshkova точно, я б уже молотком по голове настучала)))

А мне еще нравится " Вера - это не наличие каких-то особых знаний, а отсутствие элементарных."

@@Densorion вера это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом

​@@DensorionТак это шутка просто, а не определение.

Возможно, он орёт со смеху ,но у себя в мыслях.

Да уж, завидую Александру что может сохранять такое спокойствие :)

При всём уважении к популяризаторам науки, огорчает их слабая философская культура. Вот в этом видео опять... Александр рассуждает о первичности сознания/материи, и, высмеивая сторонников первичности сознания, приводит такой аргумент: если молотком ударить человекам по голове, то он потеряет сознание, стало быть материальное (молоток) первично, в противном случае молоток придётся признать духовным актом, воздействующим на материальный мозг. Печальная недалёкость рассуждения. С таким же успехом можно оспаривать тезис о том, что радиоприёмник сам вырабатывает радиоволны, и первичен по-отношению к ним, поскольку, если ударить по нему молотком и повредить начинку, то он замолчит (волны, которые он генерирует, перестанут генерироваться). То что поломанный приёмник молчит, из этого вовсе не вытекает то, что он радиостанция, а лишь явствует, что конструкция ретрансляции повреждена и не может исполнять своей функции. То же самое и с мозгом: то что при его повреждении теряется сознание, из этого не следует, что он генератор сознания.

Соломон Ёшкин спасибо за то, что сформулировал и мои мысли тоже)

@@emilskrupenikovs6073 Логика, а что же тогда генератор сознания у человека, если не мозг? Без мозга нет сознания, без сознания мозг есть. Верно?

Как можно сомневаться, кем они написаны! Сказано, Богом написаны, значит, так оно и есть!!!!!!111111адинадинадин

А вам мало Библии или Корана? Или след Адама где Шри-Ланка? Вод и фсё! Шаг и мут!

@@NiskKodusoff лол

Та вроде уже давно те же католики признали теорию эволюции не противоречащей богу.

@@Feynman.R Католики в этом плане самые прогрессивные верующие. 😊 Пора бы уже православным и мусульманам тоже переинтерпретировать библию и коран, так, чтобы они не противоречили теории эволюции.

Это не студия, это библиотека. А в библиотеке всегда праздник! ^.^

А, ну ладно, если всегда праздник... закусывайте там... ээ... то есть грызите гранит науки))

у нас на работе новогодние украшения висят КРУГЛЫЙ ГОД.

Для конспирации булочек? :)

@@user-hi9zc3wh3d ахах, просто потому что ну а почему бы и нет)

ты ли визор? Заблуждаться никто никому не запрещает, речь идёт о том когда начинают поучать своими заблуждениями. Возможно с большим умом сложно в примитивном диалекте смыл вычленить.

ты ли визор? Не вижу мудрого и конкретного совета на вполне конкретный вопрос, за то есть демагогия, религиозность, не понимание работы мозга в разных обстоятельствах и состояниях. Желание привлечь внимание наукообразной речью, нарушая законы логики, тоже видно, а вот ответа с конкретикой даже рядом не прошло.

ты ли визор? Если помогло, то может это было не совсем то, о чем писала я. При внешней агрессии реакции происходят на уровне подкорки и не могут контролироваться корой. Если на вас бегут с палкой, вы либо избежите агрессора, либо будете защищаться, а не разглядывать угрозу как кислотник, нейробиологию ещё никто не отменял. За бактерией классно наблюдать в хим защите, а не пробовать на язык. А совет почитать, это не совет. Читать и так понятно нужно. Совет это техника или методика, в общем последовательность конкретных действий, которые бы купировали попытки навязывания своих ценностей.

ты ли визор? Если для тебя доказывать правоту агрессией и физической силой это просто мнение, то всё становится на свои места. А вообще было бы не плохо провести границу между «своими взглядами» и «втиранием дичи», может тогда бы появилось понимание моего вопроса.

ты ли визор? Когда человек умничает, то он просто выражает свою точку зрения, что было бы аналогичным «вещать бред» , а втирание это именно агрессивное навязывание, попытка заставить оппонента думать и действовать согласно своим представлениям, используя манипуляции разного рода. «Втирание» подразумевает активное воздействие, в отличие от пустого сотрясениях воздуха. В таких случаях имеет смысл найти способ поведения, помогающий избавить себя от влияния действий таких индивидов. Так что переформулирую: как не терять самообладание, если собеседник пытается навязать своё мировосприятие не корректными способами. Цель мракобеса - заставить думать и делать так, как считает мракобес.

Тараканы не исчезли. Вы скорее всего просто не были в домах не совсем благополучных в гигиеническом плане людей и общагах.

Это ЗАГОВОР. И специальные ГМО-тараканы, которые не боятся излучений, и маркетологи отрав их подбрасывают в дома)

Вобще то не шутка

Учитывая, что это люди - они и гуманизацию превратят в что-то плохое.

Какие развращенные! Даже колесования у них нет! А что в воскресенье на площади смотреть?

@@ArthurTrader Типичный пример: выход на арену с помпой и пачкой законов больных содомитов...

Развращением они называют терпимость и толерантность.

Они на это говорят, что он не появлялся, а был вечно

@@user-jb4ub6df2o тогда и все никто не создавал и оно было вечно)

@@Lara-uh1ic Эй! Эй! Эй! Не вставляй логику сюда! А то вера потеряет саму суть - веры в необъяснимое через... веру.

Да он был вечно. Висел такой в пространстве, с руками, ногами, глазами в полной темноте. Делать ими нечего было. Решил Землю создать (походить хоть ножками то), свет, солнце))))))

@@ArthurTrader в другой плоскости. 😂

Верни роутер в магазин, скажи - от тараканов не помогает, бракованный. xDDDD

@@DemonFox1 А что, это-аргумент!

Завидую людям с крепкими нервами 😂

Тоже хочу знать, в общаге совсем беда(

СРОЧНО! СТАВИМ БАНКИ С ВОДОЙ К ЭКРАНУ!

@@ArthurTrader И крема!!!В голову втирать потом можно и при этом слушать лекции Панчина!!))

Разъясните радиофизику - что такое "БХ"?

@@user-ls4kw7vn9u ой. Это биохимия)

@@konspirologicheskaya.bulochka Спасибо!

Да неправильно он описал первичность сознания. Почитайте про солипсизм, там все не так однозначно, как думает Александр.

А теперь вы даете определение сознанию и начинаете с начала.

😄👍

одень шапочку из фольги и сразу вши появятся, а знаешь почему? потому что излучений не будет!!!

@@true3846 нет, спасибо, я лучше пооблучаюсь телефоном, не хочу вшей... Да и одеть мне шапочку из фольги не во что (простите, проснулся грамма-наци)

Конечно. Вы выросли и перестали таскать домой кошечек.

@@getgr не путай блох с вшами, не зли биологов.

@To infinity And beyond иди на хуй, мразь. Для снобов, пытающихся унизить других, есть особый сорт говна, которые они должны жрать. Приятного аппетита, сука. У меня дисграфия, и я, с самого детства, лет сорок как пытаюсь писать правильно, но не получается. Это мне не помешало получить два высших образования и защитить одну кандидатскую диссертацию. Надеюсь тут поставил запятые правильно. Старался.

@To infinity And beyond доебался до запятых. Круто. Теперь твое жирное тельце в зеркале выглядит увереннее и лучше?

Это понятно. Ты как капитан очевидность)))

@@billhodgess9777 Простите адмирал) Виноват. )))

Согласен, но автор "претензий" имел в виду иное, как мне кажется. Ты говоришь о аксимах, а тут типчки имел в виду, что математика вроде как не работает)

*падписька

интересно может быть вы скажете скольких науках он профессор в 5-ти или может в 10-ти?

кандидат биологических наук якобы н может рассказывать с научным раскладом? только профессора? xD@@user-zf6vi2qk7k

Да вот многие не понимают этого. Просто агрятся на верующих, обзывают их а потом удивляются, почему им наука не нравится.

дизынформации?

@@kirillvasin1794 да, именно так исправил словарик почему-то

Можно поинтересоваться, сколько времени на это ушло? Я боюсь, у меня терпения не хватит конструктивно объяснить заблуждающимся, что они ошибаются.

@@Osoba_Lapenko трудно сказать, может месяц, но у меня был отпуск и была возможность много смотреть видео

Действительно, от гипогликемии сахар может вылечить.

@@SciTeam да! Я ехал с опытными людьми и первый вопрос, который они мне задали: "ты, хоть что-нибудь, ел перед выездом!?". Правильно - ничего!

От рака недавно появилось лекарство на основе сахара. Научные статьи читать надо.

@@NiskKodusoff я про гомеопатию не сказал ни слова

Конечно требует. Примером генетика и эпигенетика. Первые веруют что все детерминировано генетически, вторые объясняют что нет.

​@@SangeblaКогда одна из двух будет опровергнута, она исчезнет, независимо от веры. Просто сейчас появилось две теории, которые примерно одинаково хорошо объясняют реальность, и в процессе таких дискуссий люди пытаются понять, какая же из них лучше работает.

@@user-su4kx1oo7l малоумные идиоты успеют кучу людей загубииь пока это случится.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yR0lWICH3rY.html

Think about it

но ведь не существует слова "возмутимость"....

Слишком хорошо... Поэтому и бывший. Представте, если дантисты у всех вылечат зубы?! Что они будут делать потом? Надо думать о будущем! :) (воспринимайте это как шутку, я не хочу обидеть😊).

@@Leavers_Killer Вспомнилось кино или мультик про Айболита, там всех вылечили и скучают. Какое-то животное говорит: "Хоть бы кто-нибудь заболел". Айболит: "Ни в коем случае!".😀

Обычно, эти опытные, придерживаются "правил стиля". Тот же дизлайк атписка - язык подонков. Их легко отличить от истинно неграмотных.

Насчет черного цвета корреляция прослеживается, кстати, неслабая. Это и некинологи знают.

Если бы телегония существовала, заводчики бы этим уже давно вовсю пользовались. Это же удобно: один раз повязать суку с чемпионом, а потом она будет рожать породистых щенков от любого бобика:) Но почему-то это так не работает...

@@NH-tf4fe Это слишком утрированный взгляд на телегонию.

@@NH-tf4fe ну, тут есть момент. Телегонщики стали умнее и обещают не копии папы, а лишь отдалённые черты его))

@@user-ue6hv1sm2n ага, особенно в чёрных лабрадорах 🤣🤣🤣🤣🤣

Вижу лайк - ставлю Дробышевского.

Пора бы уже по сложнее становится .

Степан Полюшко простота хуже воровства

@@user-ro4bq3du3u, увы, ученым мне уже не стать, да и от влияния авторитета чьего-бы то ни было мнения мне уже не отказаться. Поэтому доверяю мнению некоторых ученых, к частности Панчина.

Все хорошо, только у африканских девочек после прививок Гейтса детей не будет. Как на эту тему пошутите? Имхо, прививка прививке рознь.

​@@olgas8768У девочек детей не будет, говорите? А ничего, что без прививок детей в Африке могло и не быть впринципе?) А что насчёт мальчиков? Откуда информацию берёте?

@@Metasaura_Raven , откуда и большинство - из сми. Мальчикам данная конкретная прививка по барабану - у них матки нет ;)

@@olgas8768 Из СМИ, говорите? В одних СМИ пишут, что Земля плоская. В других, что она шарообразная. В третьих, что в форме велоцираптора. Кому верить? Да и какая выгода Гейтсу с того, что у девочек в Африке детей не будет? Это же только убытки в будущем! Покупателей меньше будет. Да и как это определили, что детей не будет? У девочек матки повыпадали?)

@@Metasaura_Raven , а вы откуда инфу берете? Вам лично докладывают главы профильных ведомств? Искать ссылки на материалы, извините, не буду. Надеюсь, вы в Гугле не забанены. Но даже в этом случае можно спросить у Яндекса. Заодно поинтересуйтесь историей с талидомидом. Ее, видимо, тоже адепты плоской земли придумали ;)

Ну пока ждете новых выпусков, можете посмотреть другие видео на этом канале)

@To infinity And beyond вау, в палату интернет-психиаторов провели интернет))

@To infinity And beyond я к тебе не приду, не надейся.

@To infinity And beyond ты ж приглашал к себе в психушку, у тебя ещё и амнезия? или просто склероз?