Диктофон Яхта-1М/Явiр-1 - советский аналог швейцарского Nagra SNST vintage-technics.ru/Yahta-1M_Y... - Страница об этом диктофоне vintage-technics.ru/Eng-Yacht-... - Page on this recorder
Всегда удивлялся разнообразию советских разъемов в радиотехнике.. Оказалось это из за того что копировали различную технику - то американскую вместе с бомбардировщиком, то японскую.. Но своего стандарта так и не было.. Однажды в руки попал японский компьютер , а там разъемы для плат как в СССР компах серии EC
Людей интересующихся подобной техникой довольно мало, и делать временную выставку не целесообразно. Как о ней узнают заинтересованные ? Большинство не узнает, или не поедет, если далеко, а среднестатистическому гражданину это не интересно. Кстати, я специально летал в Прагу чтобы посмотреть и сфотографировать советский спец. диктофон "Собеседник", он в единственном экземпляре остался в их музее полиции. Там еще много другой интересной спецтехники выставлено, но возле этих витрин был я один, остальным это было не интересно. Думаю, то же будет и у нас.
Vintage-technics.ru Благодарю Вас что ответили. Может Вы и правы. Но если проследить за комментариями,как бы желающих достаточно. Вот только, Вы точно подчеркнули,как объявлять о выставке! Благодарю за Ваш труд. Лично мне это интересно! Вам удачи,много хороших подписчиков и конечно крепкого Здравия!
Экспандер уу, там компрессор используется кажется, компрессор конечно повышает уровень аппапарата, и DC-DC и двигатель бесколлекторный только до цифры не дотянули...
Все кто пишет мол кому это надо было в 93м, мол были же и обычные кассетники пишущие и т.п. Так вот к этой технике предъявлялись очень высокие требования по отказоустойчивости, качестве записи, безшумности (!), возможности скрытого включения и т.п. Наверняка перед использованием проводился серъезный контроль аля ОТК, что бы точно все сработало в нужный момент, были написаны целые регламенты с указанием какие именно модели диктофонов можно было использовать КГБ, которые прошли поверку, а тем более в военной сфере даже сейчас насколько я знаю должны быть только отечественные комплектующие. Я не удивлюсь если подобные устройства производили до начала 00х.
Абсолютно ни при чём тут никакие требования по отказоустойчивости. Катушечные магнитофоны при наличии современных кассетников продолжали использоваться по той же причине, по которой в бухгалтериях до середины 2000-х продолжали стоять пентиумы с выпуклыми ЭЛТ-мониторами. При наличии /где-то/ современных компьютеров.
Все равно не понимаю - зачем? В 1993 году уже существовали мини-дисковые цифровые аппараты; появились цифровые кассеты и аппараты к ним. Уж на цифру-то качество записи куда лучше, причем в стерео. И универсальные электретные петлички вовсю использовались (правда, надо признать, их блок питания был больше, чем представленный здесь микрофон). Тишина работы? Думаю, что катушечный механизм шумит сильнее. Качество записи? На стереофоническом "SONY TDS-PRO" с лентой типа "metall" и функцией "dolby" я прекрасно записывал и классический рояль, и камерные ансамбли и даже церковные хоры. Надёжность? Двадцать лет отработал с этими аппаратами. Отказов было мало - в основном, по моей-же небрежности.
@@Frumious_Jabberwocky истребитель F-22 летает на Пентиуме-III (эквиваленте). Есть целая,цепочка причин. Взять доказавшую себя гражданскую аппаратуру, перевести на военную элементную базу (в случае микросхемы это от песка до упаковки готового изделия), наладить процесс, инфраструктуру и процедуры тестирования и обслуживания. Ни одна страна не хочет это делать чаще чем раз в несколько лет.
Но при этом плëнка используется кассетная, первотип и скорость 4,76))). Не, катушечник это если 38 скорость и две дорожки и плëнка 35 микрон . Тогда да.
Ты хуйню несёшь, любезный!! Особенно насчет отечественных комплектующих. "Штирлиц посмотрел на Мюллера, ожидая ответа; тот молчал. Штирлиц, явственно представив, как медленно и шершаво тянется пленка в диктофоне, насмешливо спросил: - Группенфюрер, вы не хотите, чтобы ваш голос был на одной пленке с моим? Мюллер молча кивнул. - Хорошо, я понял. Слово "Группенфюрер", которое я только что произнес, легко уберется, пленка, видимо, шведская, хорошо склеивается, рывка при прослушивании не будет…" Если мозги есть, поймёшь, почему я привёл эту цитату. А если в башке только кю, то хоть заобъясняйся...
Хотелось бы больше технических подробностей: ширина ленты, скорость протяжки, род тока стирания и подмагничивания, реализация режима записи при появлении звука (что, строго говоря, отличает именно диктофон от магнитофона).
Между разъемами для микрофонов есть микрик, который и переключает режимы. Он нажат когда прикручен любой из разъемов микрофона, или оба сразу. На сайте есть подробные фото, там всё видно.
Спасибо. Чрезвычайно интересно. Точная, миниатюрная механика, как и микроэлектроника не было сильной стороной промышленности СССР. Но всё же справились. Хотя "копирование", как мне кажется, не целесообразно. Это дорого и не рационально.
Вообще в СССР делали уникальную спецтехнику, какой у врага не было, например проволочные диктофоны Лилипут, Мотылек, Сойка, они были гораздо круче. А конкретно про Яхту говорят, что их выпустили не много, может был уже не актуальным в то время.
Да я и не сомневаюсь что в СССР могли сделать всё, ну или почти всё. Но, к сожалению, в штучных масштабах, ну или военку. А вот шмрпотреб хромал. А у Вас вышеперечисленные изделия есть на сайте?
Да, разрыв технологий военных и ширпотребовских был колоссальный. К сожалению тех диктофонов у меня пока нет, это большая редкость, их единицы остались.
Копирование не рационально далеко не всегда. Если количество изделий небольшое, а иск по защите авторских прав не грозит, то не стоит вкладывать средства в разработку с нуля. Проектирование и испытания стоят денег. Совок копировал многое. Однако копирование убивает прогресс и здоровую конкуренцию.
Я немножко знаю как намучились с копированием вм-12, и воочию наблюдал плачевные результаты попытки копирования Бошевского станка для изготовления кассетных головок на заводе "Маяк". Не всё так однозначно. Создать что либо основываясь на собственных имеющихся в наличии технологиях, материалах и элементной базе порою легче, чем создавать с нуля новую элементную базу аналогов, новые материалы, технологические цепочки, и прочее, а потом это вот всё собрать до кучи, и доводить до ума. Кстати, в этом аппарате не даром электронная начинка полностью своя.
Как же шагнула вперёд техника. У меня диктофон в часах Эппл записывает и воспроизводит звук при этом без всяких проводов копируя его на другие привязанные устройства.
Добрый вечер , дорогой человек ! меня зовут Мамука , живу в Ростове-на-Дону. Есть желание, приобрести данный аппарат ! Не подскажите как это могу сделать ? Спасибо ! С уважением , Мамука
Таких аппаратов остались единицы, и все они вероятно в коллекциях. Впрочем, и коллекции иногда распродаются, так что отслеживайте информацию на аукционах.
Vintage-technics.ru Спасибо ! Буду признателен вам , если поможите отследить !! Спасибо вам !! Очень ноавится он мне , но раньше про него не знал даже . С уважением , Мамука
Если узнаю, сообщу. А Вы купите оригинал - Nagra SNST, он такой же, только швейцарский. На Ebay они периодически появляются, правда в хорошей комплектации редко.
Vintage-technics.ru Nagra snst и Nagra sn , у меня есть , купил уже , а вот на Яхту (Явiр)наткнулся случайно , благодаря вашему видео и загорелся !! Спасибо вам !!Очень хочу купить в коллекцию , советский шедевр , советской эпохи !! Я 1966 года рождения , «радиохулиган» и т.д.)) поэтому , мне это близко )) Я начал коллекционировать 5 лет назад , принцип простой - увидел , захотел , купил !! Помогите пожалуйста осуществить мечту !)) Уверен , что с вашей помощью , шансов найти больше !! Мой адрес : bog.mamuka@gmail.com , мой тлф: 8-918-555-01-04 С уважением , Мамука
это похоже Киевский НПО "Марс", с их станочным парком и спецами, в те годы, можно было скопировать что угодно! Особо ценно, что попал весь комплект, а не просто голый диктофон, и плюс пакет документов. Если не секрет, расскажите как он попал к Вам?
Непонятно, зачем на маленьком шпионском аппарате заниматься монтажом? - его задача только запись. Ещё вопрос: какой копир-эффект у проволоки по сравнению с лентой? И какое подмагничивание для неё делали? (уровень, частота или постоянка)
Praktic69 не будь дауном.. читай коменты.. *Vintage-technics.ru7 месяцев назад Возможно смысл в том, что на такую катушку при толщине ленты 9 мкм можно сделать 3 часа непрерывной записи, а это намного больше чем на компакт кассету, если без реверса*
Очень понравилось! Есть несколько вопросов: 1. Сколько их всего выпустили, я понимаю что это уж очень мелкосерийная машинка? 2. Какой смысл был в 1987 году связываться с катушками? (Я так понимаю оригинал начали производить в 1968-м) 3. Каких безумных денег стоило сделать реверс-инжиниринг оригинала, рассчитать электронику, разработать спецификации и потом изготовить? Сижу, пытаюсь придти в себя...
Сколько было изготовлено, не известно, но действительно известно, что очень мало. Время непрерывной записи здесь при пленке 9мкм - 3 часа 8 мин. Кассетник этого не даст, и вопросы надежности конечно очень важны.
Магнитофонные кассеты были очень плохой конструкции и доставляли много проблем. По нормальному кассеты нужно было делать чуть длиньше и пихать внутрь катушки чтобы мотки лент не становились толще и не клинили. А клинили очень многие кассеты, в том числе и импортные. И по столу/кулаку кассетами били, и мяли их чтобы рулоны ленты сделать потоньше. Маркетологи и инженеры в очередной раз родили говно.Где кассеты без катушек работали хорошо, так у видаков, потому что там лента шире была и не так перекашивалась при намотке. А если над лентой не париться и она узкая, то жди от кассеты беды, а для диктофона нужна компактность, надёжность и безпроблемность, потому выгоднее внутрь впихнуть голые катушки, без внешнего корпуса. Катушки всё равно нужны.
@@Bebebe1111kbj Глупости. Вы никогда не видели хорошую фирменную деку и нормальные кассеты. Диктофоны так же были еще на микрокассетах и нанокассетах. Никаких проблем с пленкой там не было. Просто совок был отсталой страной и смог кое как скопировать нагру спустя 20-25 лет.
Да, золотые были времена, "корреспонденту" нужно было постараться, творчески так сказать подойти к процессу!)))))) А сейчас? Обложились добровольно подобными устройствами, так еще и на себя "строчат" где ни попало! Никакой романтики!
@@inandouttv5365 Заказывали спецслужбы. Всё делалось малыми партиями. Копировать легче, сами понимаете. По сути, это была адаптация импортного аппарата к нашим технологическим возможностям и элементной базе.
Евгений Заздравных Можно было использовать обычную аудиокассету, но при этом писать не на четыре дорожки как обычно а на всю ширину плёнки, качество записи было бы не хуже.
И всё-таки, остается открытым вопрос: к чему такой анахронизмом (хотя и очень качественный) в 90-х годах!? К тому времени "кассетные" технологии достигли своего совершенства!?!
Такие странности наблюдались не только у нас, например в середине 70-х в Германии производили диктофоны пишущие на гибкие магнитные диски, - vintage-technics.ru/Olympia_DG_402.htm Это в то время была уже совершенно устаревшая технология. Есть и другие подобные примеры.
Непонятно, зачем было эти яхты. Производить потому что японские просто плееры для молодёжи они были компактные и воспроизведение делали и запись качественные и микрофоны и полные навороты и фарш же там все было внутри ну и стоили они практически ведь тоже самое себестоимость
Это действительно вопрос. Если Nagra SNST мог использоваться и как репортерский, то стерео допустим было полезным, а в СССР его просто повторили. Но посмотрите на этот диктофон - vintage-technics.ru/EDI.htm Он изначально создавался только как шпионский для ЦРУ, но он тоже стерео. Наш отечественный шпионский диктофон начала 70-х - vintage-technics.ru/Spy_tape_recorder.htm был моно, но с ним тоже использовались спаренные микрофоны. Могу только предположить, что так получалась более разборчивая запись голоса, что собственно и требовалось от такой техники.
@@user-xt4bx3ju7g все верно, два источника звука, к примеру два радиомикрофона в одной комнате и в другой, и когда "объект" ходит туда-сюда, два канала не теряют звук вообще!
А зачем там три башки,походу сквозняк? Чтоб спецуры могли в ушах сразу слышать то что пишется и в каком качестве? Даже кассетник вегу-сиб 132, тоже 2 карманами оснастили по три башки в каждом(сквозняк),еще и стерео. Та что для спецур выпускалась.
Только в "Нагре" я думаю шум преобразователя не проникает в тракт записи воспроизведения. Что не могли сделать преобразователь на 30-100кГц? Одним словом совок.
Волкман не может писать непрерывно 2-3 часа на 1 кассету. Наш благородный разведчик на переговорах с их злобным шпионом: "ой, не глядите, у меня тут на ВОЛКМАНЕ автостоп сработал, подождите, сейчас только кассету переверну и будем дальше говорить".
