Передача имеет формат диалога. Сделайте свою программу и тогда можете молчать или болтать сколько угодно. А ещё лучше достигните его статуса в обществе и уровня знаний. Слабо?
Заходите на канал Владимира Милова. Похожий стиль изложения, а темы просто огонь. В особенности советую просмотреть все выпуски рубрики "Обнимашки с диктаторами"
Для делитантов есть отличный канал Buschwaker, там так хорошо все рассказывают про Киевскую Русь, Орду и другие княжества и их возникновение и взаимозависимость.
@@ntrkrf6994 Рюрик тоже под вопросом! Как иностранец, не знающий русского языка, уклада, особенностей...и из мелкой территории, мог был быть призван на правление такой большой территорией. Западники уничтожили все документы о нашей истории, заменив карамзинскими сказками.
Вот тут историк сказал, что "были тяжкие выплаты" Подождите, разве монголы не требовали десятины ? И есть историки которые говорят, что никаким тяжёлым бременем это не было. Князья и цари после брали налогов куда больше.
Монгольская империя формально существовала формально 100 лет с 1206 года, при первых трёх каганах власть их была безусловно, один из последних единых походов был против мусульман Багдада и Сирии, были конечно периоды междусобиц, но и золотоордынский хан и Ильханы и Чагатаиды признавал верховного хана Хубилая и его приёмников кажется окончательно империя распалась в 1314г,я склонен считать концом империи 1368 когда освободился Китай
А окончательно госво обьединённое Темучжином к 1206 г. Просуществовало до середины 16 века , поэтому ееё можно считать самой долгоживущей кочевой империей
На одного человека надо 1 кг еды на сутки , на одну лошадь 6 кг овса 20 кг сена и 20 литров воды , теперь это все надо умножить на количество всадников и лошадей и получим сколько фуража надо на сутки и сразу возникает масса вопросов кто их кормил и поил.
@@Al-hy2wc про монголов. Лекция Клима Жукова. Кормились они сами у местного населения, пуская отряды в разгон, то есть на грабеж, распыляя силы по пути и снова собирая для удара. Зимой походы, обычно, прекращались. Часть фуража и провианта, безусловно, везли с собой. Так же как и осадные орудия, например.
Я весь Запад Камчатки проехал на одной лошади ламутской породы, она родственна монгольским, для неё не требуется ничего кроме травы и веток, и копытит она корм даже из под снега.
Татары, потому что в тогда татарами называли всех тюрков. А сегодняшние монголы вообще-то имеют минимальное отношение к тем монголам. В то время это были тюркские и монгольские племена, которые имели очень много схожего и общего, прежде всего это одинаковый образ жизни и структура общества. Ну, а у Чингисхана была главной целью.возрождение Великого тюркского каганата. Оттуда и его титул Каган.
Хотел бы отдать должное гостье, которая высказала немало правильных идей, хотя и немало бреда тоже. Но чувствуется, что с ней можно разговаривать, человек более или менее вменяемый, хотя и пребывает в плену многих исторических мифов!
Татарами во времена Карамзина называли всех тюрков. Оттуда название татаро-монгольское. А правильно было бы тогда уж сказать тюркское иго, так как Золотая орда было чисто тюркским образованием. Мы же не говорим Китая-монгольская империя (династия Юань -основатель хан Кубилай), или Варяжско-русские княжества (основанные варягами - викингами). Да, и, кстати, знаете ли вы, что первое славянское государство - Болгарское - основано тюрками Булгарами веденными ханом Аспарухом? Следует ли из этого, что Болгария (даже не сегодня, а в средневековье) было тюркским государством? Так что монголы к Золотой орде имеют лишь косвенное отношение. А уж народ, который сегодня называет себя монголами - тем более. Роды/племена, которые образовали сегодняшний монгольский народ пришли на те земли гораздо-гораздо позже, и в те времена были совершенно незначительными. К монголам 13-го века гораздо больше отношения имеют сегодняшние Калмыки и уже исчезнувшие Ойраты/Джунгары.
И слово иго по отношению зависимости от монголов впервые употребил польский хронист Ян Длугош в 1479 и велика вероятность что Карамзин был знаком с этим источником.
То, что Литва признавала власть Золотой Орды для меня новость. Я полагал, что не только в Литве, но и в Пскове, Полоцке, Смоленске татарского ига не было ...
@@user-ke9ik4uz4i какие коронные земли вы о чем? В Литве не было никакой короны - корона была в польском королевстве, до их интеграции даже после восшествия на польский престол Ягайла ещё века. За этнические литовские земли выход орде не платили, за русские земли, вошедшие в состав вкл - платили. О каком подчинении вы говорите? Князья русских земель в составе Литвы ярлыки не получали. В северо-восточной Руси была система коррекции престолонаследовпния с помощи ярлыков, вмешательство в политические процессы Сарая, но подчинением это назвать сложно
Применение термина русские князья типичный пример манипуляции. Даже в официальной историографии говорится о том, что далеко не все племена, населявшие современную центральную Россию призывали варягов-русов, а лишь какая-то часть. Дальнейшие взаимоотношения в виде военных столкновений, отказа платить дань также говорят о том, что никакими русскими они не являлись и верховенства над собой русов не признавали.
К каким векам относят первые контакты между тюрко-монгольскими племенами и финно-угорскими? К каким векам относятся первые контакты финно-угорских племен со славянскими племенами и тем более со скандинавами-русами? Какие есть основания утверждать, что между тюрко-монгольскими племенами и финно-угорскими политических, культурных, экономических отношений не сложилось, а между финно-угорскими и появившимися позднее славянскими и скандинавскими сложились (помимо предвзятости московских, русских "историков")?
Хорошо, что спустя века употребления термина "монголо-татары" до некоторых историков в нашей просвещенной столице дошло, что употребление этого термина не уместно, учитывая то, что Волжская Булгария сама пострадала от нашествия. Быть может через пару веков до них дойдет все и про "русских князей", что русы по отношению к другим племенам выступали такой же воинственной, насильственной силой, что и монголы по отношению к татарам и некоторым тюркским народам...
Московия не имеет никакого отношения к Руси! Согласно Летописи и не заангажированным исследованиям Русь - это территория современной Украины! То, что позже стало Московией, изначально было СуЖдальской землей, где жили угро-финны и тюркские народы! Об этом свидетельствует гидрономика и топонимка. Само слово "москва"- не славянского происхождения!Впервые территория Волго-Окскского междуречья стала называться "Русью" только в 14 веке! Никто и никогда эту территорию во времена так называемой "Киевской Руси", - "русью" не называл! То есть постфактум, когда "Киевская Русь" стала частью Великого княжества - Литовского? Руського/а не русского/ и Жемайтского! И какое отношение современная московия имеет отношение к Киевской Руси?
Полегчало? А теперь историю происхождения названия Франции или например Болгарии поизучай. А также историю своей Окраины, которую черные клобучники создали. Про своих предков многое узнаешь. Понятное дело, к Киевской Руси Московское княжество имеет косвенное отношение, но орать, что русские украли название - нонсенс. Кстати есть берестяные грамоты, найденные не только в Новгороде, но и например Москве, Туле, Вологде. Там почему то "тюркские финно-угры" по русски между собой общались.
@@segreyd9762 А теперь касательно берестяных грамот. А какое отношение Новгород имеет к масковии-прасковии? Даже гостья сказала, что он был захвачен в конце 15 в. московитами!Это отдельный этнос, жертва этноцида!
@@segreyd9762 Историк 19 века Уваров - сын министра просвещения Уварова, автора формулы - самодержавие, православие и . пр. провел раскопки периода с 8 по 15 век на волжско-окском междуречье. Он не нашел славянских захоронений этого периода!
@@segreyd9762 Устная речь всегда отличалась от письменной! Ключевский, отвечая на вопрос,как говорили на Руси ответил - как крестьяне Киевской губернии! А это не масковский слопляс! На грамоты он ссылается. Сослать бы тебя в Сибирь!
Ну, хорошо; название Москва неславянского происхождения; а, скажем, Шуя, Десна? А Ярославль, Владимир Залесский, Переяславль Залесский, Ростов, Кострома, Галич (Костромской)? ... С другой стороны, разве Днепр славянский гидроним?..... Потом, странно: неужели со времён Уварова и Ключевского ни археология, ни лингвистика никуда не продвинулись?
она вообще говорит о том, чем были города в средневековье. возможно даже были структуры напоминающие банки и учебные заведения. города были разрушены и разграблены, мы не знаем, что там было на самом деле. мы вообще почти ничего не знаем о быте того времени.
Не понятно, почему монголы ушли из Венгрии. Ведь благодатная же земля. Какое раздолье там было бы для неприхотливых монгольских лошадок. Тем более, что предыдущие кочевые орды - гунны, авары - именно в Венгрии устраивали свою штаб-квартиру. Да и сами венгры туда понаехали, да так и не уехали.
Да, наверно хотели, но не смогли по ряду сложившихся обстоятельств. А как бы было удобно совершать от туда разбойничьи набеги на соседние богатые страны. Венгры так и делали покуда не остепенились.@@alexpolyansky
@@maxstotsky Я знаю, что такое иго. А владычество разве не ассоциируется с рабством и эксплуатацией? Князья ездили в Орду, вынуждены были там поклоняться "кусту и огню", что противно христианской вере; Михаил Грозные Очи, отказавшийся исполнять этот обряд, был убит. Русские города обязаны были платить Орде подать, что вызывало восстания и ответные карательные походы. В Каневе, в 30-ти км от Киева была ставка монгольского наместника. Даниил Галицкий, сначала воевавший с Ордой, был затем вынужден не только поехать хану на поклон, но и принять участие в походе на своих прежних союзников. С чем это ассоциируется?
@@Liliay-qe3wr То есть, так приятнее? По-моему, замена на владычество никак не уточняет сути явления, а, напротив, куда менее определённо. То же самое, но вид сбоку ...
Уровень обсуждения темы, особенно со стороны ведущего, соответствуют уровню дилентанта! Поэтому название рубрики Дилетанты очень точно соотвествует уровню дискурса! Ужас!
Что за чушь несёт эта женщина: монголы боялись городов из-за восстаний!))) Вообще-то, им лошадей надо было пасти, кормить. И вообще, у нее много нестыковок. Тьфу!(
нет конечно , та история которой свыше двух веков покрыта мраком и разночтениями , вся она строится на легендах , пересказах ,и вымыслов тех кто ёе писал ..
Так называемое "иго" обернулось для Руси РАСЦВЕТОМ - закончилась раздробленность, массово стали строиться храмы, города стали развиваться, войско тоже и т.д. и т.п. Да - в виде налога была введена знаменитая десятина, то есть налог в 10 %. Сейчас о таком налоге бизнес и мечтать не может - тому правителю, который введёт ТАКОЙ РАЗМЕР НАЛОГОВ можно при жизни памятник из золота во весь его рост и вес поставить. Ну а что до монгол - ТО ИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО НА РУСИ. Вот и всё, что для начала надо знать про это иго. А вот что тогда было на самом деле - С ЭТИМ ЕЩЁ НАДО РАЗБИРАТЬСЯ и РАЗБИРАТЬСЯ. Кто объединил ТАКИМ СПОСОБОМ Русь, кому в карман (точнее в казну) эта десятина попадала. Но только не монголам и не орде. Орда сама посылала челобитные МОСКОВСКИМ князьям по многим проблемам, для примера - мол уймите своих ушкуйников, а то они нас ОБИЖАЮТ, РАЗОРЯЮТ и т.п.
К сожалению, уважаемая гостья плохо знает современную историографию темы. Поэтому излагает архаические взгляды, прямо по учебникам для средней школы. На этом далеко не уедешь.
Какая мораль у грабителей викингов, русов? О чем рассказывает эта сказочница? Князи воевали между собой и до нашествия хотя бы по причине того, что они имели разное этническое происхождение и у них не было общей идентичности.
Возвышение Москвы говорит о том, что скорее всего в своей политике так называемые монголо-татары опирались на финно-угорские народы и их вождей, с которыми у них были давние контакты и связи, а славяне и скандинавы-русы были для них скорее пришлыми, захватчиками, покорившими финно-угорские народы и создавшими Русь.
Точно также у кочевников были давние связи с племенами современной Украины. Кочевники, как известно, служили на них и у них, выполняя военные функции, функции охраны территорий правителей. Для кочевников и южных славян были свойственны смешанные браки. Отсюда и своеобразность культуры и антропологического облика казаков, украинцев. Святослав же и прочие русы захватили Киев, то есть выступали в качестве агрессоров по отношению к южным народам. Кочевниками естественно вторжение в степь, подобные действия воспринимались как враждебные. Так что прежде чем рассказывать про иго, пусть историк посмотрит на действия русов и их князей глазами других народов, которых русы постоянно пытались заставить платить дань (пример взаимоотношений Хельгы и древлян в этом смысле весьма красноречив).
Если говорить о плюсах нашествия, то монголо-татары разрушили созданную и отлаженную до них русами-викингами систему рабовладения, то есть дали многим князьям славянских и финно-угорских племен шанс на реванш, возможность изменить свою дальнейшую судьбу, не быть рабами у скандинавов-русов.
Насчет разрушенных городов, то многие из этих городов выступали форпостами для экспансии. Точно также в Северной Америке, спустя века, прежде чем захватить индейские земли и истребить коренных жителей на их землях возникал город-колония.
Насчет городов в летописях есть также упоминания, что не все города брались с боем и что многие сопротивления не оказывали. Тут подобный ангажированный историк конечно скажет, что просто жители этих городов боялись монголо-татар. Но есть исследования доказывающие, что численность войск чингизидов не была такой уж большой. И тут тогда и встает вопрос о реальном отношении жителей этих городов к чингизидам... Воспринимали ли они их меньшим злом, чем русов или же и вовсе не воспринимали в качестве зла (например, в силу каких-то политических, экономических и культурных связей)?
Проблема данного историка и ведущего в том, что она всё равно мыслит в рамках государства, когда никакого государства и границ не было. Кто ей сказал что государство нужно рассматривать только в этих рамках? Как она определила где находятся эти рамки? Не по языку и не по вере эти рамки определить невозможно! Наши рамки это территория Московии или территория всей Евразии до самого Вьетнама. Ирина Карацуба типичный советский имперский историк, и её задача это доказывать величие России которого не было. То есть врать.
Татары не были полностью истреблены, часть татар в конце 12 века присоединились относительно добровольно к более сильному Темучину и Тогрулу ванхану Кераитскому, южных же татар взяли в плен в нач. 13 века. И поскольку их было больше объединённого войска на военном совете их было решено казнить всех кто выше тележкой оси, но брат Темучина Белгетей проболтался одному из татар возникло восстание и всех ли перебили или нет кто знает. Многие историки считают что татарами эту орду назвали из-за того то Субэтай к примеру всегда вперёд пускал разве отряды из татар может и потому что те как и кыпчаки были тюркоязычные
Иго-это метафизическая информация, ибо ресурсные возможности всей Великой Степи, как человеческие, так и материальные, хозяйственные, климатические, логистические, не позволяют осуществить то, что декларируется в учёных сообществах, и в якобы письменных свидетельствах, якобы современников.
Киевская Русь-это период для изучения Руси, когда столицей был Киев, введённый советскими историками. На Руси менялись столицы несколько раз. На Руси не найдены артефакты Ига, ни в земле, ни в крови. И Монголии нет ничего, чтобы говорило бы об Иге. И это за 300 лет! Логичный вывод-Ига не было! Карамзин-сказочник на минималке.
@@user-um5ku5bh5d Кстати, про него вспоминал композитор Богословский. На каком то банкете из рядно принявший Карацупа разговорился с Никитой Владимировичем: "Эх, знали бы вы, в какую сторону все нарушители бежали!" :)
@@LSB12A Да да, он этот Карацупа в свое время был героем анекдотов! Ну с Чапаем ему не сравниться, но все же! Есть подозрение,что барышня сменила букву - п на б, и ничего больше менять не надо!
@@user-um5ku5bh5d Мне как раз больше известен могучий математик Карацуба чем герой анекдотов (которых я что-то и не припомню, если честно :) ) . Учёная фамилия.
@@LSB12A Ну не все Карацупы оказывается были математиками. Я ответил другому человеку, он спросил, не является ли Карацуба - гостья программы - родственницей известного персонажа. Я ему ответил, что легендарный в свое время пограничник был КарацуПой. Вот собственно и все.
Совершенно сумбурная передача.прыгают с даты на дату. Потуги Демарского привести к стабильному разговору только ухудшают восприятие. Понял почему Демарский молчал в основном на Невзоровских средах. У Невзорова всё разложено по полочкам и даже комментарии ведущего не сбивают общий смысл передачи. Так что Демарскому рекомендую походить на лекции Невзорова по ведению диспутов
Госпожа Карацупа описывая жестокость Чингис хаана по отношению татар и привела факт вырезание взрослого населения и только пощадили лишь детей ниже колеса телеги. А часом этот факт она не перепутала со взятием Казани войсками Ивана Грозного?!
Как сами учёные, так и те люди толпы, которые, хотя и очень далеки от науки, верят учёным и вместе с ними утверждают, что религия есть пережитое суеверие и в жизни нужно руководиться только наукой, т. е. собственно ничем, потому что наука по самой цели своей - исследования всего существующего - не может дать никакого руководства в жизни людей.
Наука, это то, что можно пощупать руками. Типа Теслы и грунта с Луны. Как-же вы, фанатики, откровенно заипали... Хватит навязывать свою идеологию... Грызите свои мощи и не лезьте со своими советами, куда вас не звали.
Не стыдно ли вам игнорировать Работы этнографа Гумилёва ? Такое иго было Тараро-монгольское . Татары были кочевниками в прикаспийских степях, которых было много и которые по мере продвижения монголов сливались с войсками и их общее название Золотая Орда!
Поставил минус и перестал слушать. Какая нафиг Русь? Финские и тюркские племена, жившие почти первобытно и не имевшие организации типа государства, были вовлечены в государство более организованных племён. Ровно также можно вовлечение уральских и сибирских племён в Московское государство позднее можно назвать Московским игом над Якутией например.
А такая Русь, которая была тесно интегрирована в европейскую семью народов, где грамотность была почти поголовной, где существовали демократические институты типа вече, свод законов и т.д. А монголы-татары - это кочевники, остатки их «городов» сейчас днем с огнём не найдёшь.
@@eugene6457 Такая Русь европейская действительно была. Сначала в Киеве. Потом в Новогрудке, Полоцке, Вильно. Границей Руси был Смоленск. Всё что восточнее Смоленска - никак не Русь.
@@andrey8500 Киев в 9 веке захватили новгородцы и перенесли туда свою столицу, к 11 веку Киев утратил своё значение, единое государство распалось, сильно выросло влияние Владимиро-Суздальской Руси, а после татаро-монгольского нашествия Киев и вовсе обезлюдел, киевский митрополит был вынужден перебраться на восток... А что восточнее Смоленка? Ростов, Рязань, Суздаль, Владимир к середине 13 века были куда влиятельнее Киева, который постоянно переходил из рук в руки, были ещё вечевые республики Псков и Новгород, самые богатые и развитые государства восточной Европы.
@@eugene6457 Вы частично верно пишите. Но! Единого государства в таком масштабе земель не было. Князья действительно захватывали друг у друга столицы. Владимиро Суздальская земля была конечно, но ничего со словом Русь в ней не было. По линии Днепр/Двина стояли пограничные города Балтийского происхождения ( Смоленск, Витебск, Полоцк, Двинск, все эти ск на конце давно признаны условно Шведскими топонимами). С Запада пришло Балто славянство, в соединение с греко- болгарской церковью и языком от Киева. Поэтому и древние письмена как Новгорода, так и Полоцка можно считать в равной степени древне беларускими, или древне польскими, или древне украинскими. Вот это тогда и был Руский язык, обозначенный так во всех документах. Восточнее Смоленска была Владимиро Суздальская земля, позднее - Московская. По тогдашнему Руски ни бельмеса не говорила. Ни в каких делах себя Русью не называла. А вот когда с 16 века Москва усилилась населением и войском, пошла воевать Новгород, Смоленск, Витебск, Полоцк. И стала утверждать, как до сих пор принято в Московии, что не завоёвывает, а берёт своё родное исконное, отчего и стала называть себя Великой Русью. Это так очень грубо и схематично. Вам там в Москве неведомо, что например, в т.н. нашествии поляков на Москву согласно спискам войска ВКЛ большая часть была литвинской шляхты, т.е. по современному Беларусов. Вот и всё братство. Поэтому и опора Москвы была на финско татарском Поволжье, а то как будто Минин и Пожарский освятились святым руским духом против поляков! На самом деле они спасали родные Московско Суздальские порядки против собственно русских, которые шли с земель ВКЛ. А чего бы Иван Ужасный сжигал Полоцкую Софийскую библиотеку как еретическую, если все были братья и одной веры? И таких моментов вагон. В Беларуской Истории. В Московской их естественно нет. Сорри за длинноту.
@@andrey8500 единое государство было до и после крещения Руси, пока не распалось из-за того, что Ярослав Мудрый разделил землю между своими сыновьями, а к середине 13 века титул великого князя стал чисто номинальным. Всякую чепуху по поводу происхождения слов ("ск" - это шведские звуки, "др" - это русские и т.д.) и комментировать грешно - пускай этим занимаются дилетанты типа покойного Задорнова. Само слово "Русь" - не славянское, а скандинавское. И арабские, и византийские историки различали "народ Русь" и собственно славян (полян, кривичей, древлян и прочих), "Русью" изначально называли варягов, установивших контроль над Новгородом, потом новгородцы заняли Киев, после чего "Русью" стали называть всю подконтрольную династии Рюриковичей территорию. Не говорили по-русски во Владимире и Суздале? А на каком языке там говорили, на угро-финском и тюркском? И это подтверждается письменными источниками? С началом феодальной раздробленности во всех княжествах развился сильный регионализм. Есть множество свидетельство того, что в 12-13 вв. уже новгородцы себя "русскими" не называли. Берестяные грамоты сохранили записи по типу "еду в Русь", то есть вниз по карте - во Владимир, Киев и т.д. Но это вообще ни о чём не говорит, так как признаком единого этноса являются не самоназвание, а общий язык, культура и религия. Сербы, боснийцы и хорваты раньше были единым народом, а потом разделились по религиозному признаку: сербы остались православными, боснийцы стали мусульманами, а нынешние хорваты - католиками. В этом и состоит их отличие, несмотря на то, что они когда-то жили в едином государстве и говорят на похожем языке. Никто и не утверждает, что в ВКЛ не было русских, ВКЛ и называлось официально “Великое княжество Литовское, Жемаитское и Руськое”, хотя Литва в данном случае была захватчиком. Сначала в Литве правили языческие правители, потом их сменили католики, хотя оставалось в Великом княжестве достаточно и православных.
Золотая Орда- по тюркски Алтын Орда, но моё мнение, первые две буквы переставлены местами, а было изначально Латын Орда, так тюрки назвали захватчиков, сравните с новгородским течением описанной в летописи как латынская ересь. При Екатерине поменяли местами первые буквы местами, изменяли историю.
Иго(Игі -тюрк.яз.) - Благо,покравительство,крышевать & && Мужское имя Игорь по происхождению древнескандинавское. Образовано от двух разных древних слов. Первое - «Ing», что является именем скандинавского Бога Инга, покровительствующего над плодородием и изобилием. Вторая же часть в имени Игорь - «varr», что переводится как «охранять». Буквальное значение - «охраняющий имя Бога». &&& ага-старший -брат=покровительствует &&& баба ага= пр-деды-под защитой предков &&& эт так к букве; космос = кос+мос (глаз+лёд) тюрк.яз = ледяной взгляд & ШУМЕР= шум-Шам(свет & знание просвещение) + ер - Жер(земля, местность)= ПРОСВЕЩЁННАЯ земля, ОБУЧЕННЫЙ народ. Прото Тюрки (бабаи) принесли СВЕТ на Арамейские земли,знание о ЕДИНОМ Небе(ТЕНГРИ) КОСМОЛОГИЮ= ВЕДИЗМ ( к этому времени относится и ШАМАН= носитель СВЕТА-ЗНАНИЯ, Закона КОСМОСА= МИРОЗДАНИЯ-ВЕДЫ . ( шаман-ПОНЯТИЕ исуственно ПОДМЕНИЛИ на язычество колдун (кол-рука=врачеватель ,мануальщик), а это ВЕДИЗМ = ФИЛОСОФИЯ Духа и Вселенной. .Шумерия зарождена на ю.урале по кауказ. А расцвет продолжение на Евфрате, Пастухи кочевники принесли ЗНАНИЯ КОСМОЛОГИИ через Кауказ(переводится ток с яз. Нохч= ВОРОТА В АЗию) в Месопотамию , став там БОГАМИ (( бог- во всех писаниях БОГ(бАг,в то время О-кали ) это ПАСТУХ (перевод тюрк.яз.= БАКташ) мы овцы или САДОВНИК (перевод тюрк.яз-БАГпан) смысловой корень -БОГ. & ГОСПОДЬ= гос+поди (сложное слово гос(КОЗ)=ГЛАЗ+СМОТРЕТЬ= присматривающий,СМОТРЯЩИЙ.)) . Где и из Космологии -дельцы жрецы ИЗОБРЕЛИ РЕЛИГИИ. каждую в своё время ,ЭПОХАМИ (мон.,инд., хр., исл., иуд.),чтоб ПРАВИТЬ Миром= МОНДИАЛИЗМ . ВЫДАВАЯ Религию за МИРОЗДАНИЯ. А ВЕРА, это НЕ Религия ,РЕЛИГИОЗНОСТЬ. ВЕРА это Вера АбсолютСвятогоМИРАнеДелимуюБожественностьЭтогоБесконечногоСВЕТА . Возвращение к его системе улучшит карму Человека и создаст условия для духовного и материального возрождения! & САТАНА-САТАН-ШАЙТАН-САЙТАН=САЙ(ущелье,самая низкая точка) + ТАН(заря.рассвет)= НИЗШАЯ ТОЧКА РАЗВИТИЯ РАЗУМА=безумие
Вообще Йеке Монгол Улус былаобной из самых свободных государств в 13 веке: Абсолютная веро ерпимость невиданная в Европе мирно уживались мусульмане и язычники и христиане всех толков, свобода торговли при небольшом нологе
Даже великих ханов избрали из алтан уруга, вся многочисленная семья в этом участвовала, и темучжин и мунке и все последующие кроме Угедея которого избрал сам Чингизхан, а военачальники одобряли или не одобряли этот выбор поэтому их мнение учитывалось, многие из них были просто люди нами по происхождения что было не возможно в Европе того времени
Так китайцы должны были терпеть любой насилие со стороны монгола - ибо за сопротивление смерть, комендантский час, или слухи о такой "терпимости" враки?
интересно , значит тот кто критикует и пытается подсветить негативные проблемы в своём отечестве того сразу зачисляют в русофобы подобные вам псевдопутриоты ???
