Динамический диапазон 

рекомендую скорость просмотра ролика 1.25

Кондидат фотографических наук . Получив на руки фотоаппарат , человек через месяц будет фоткать с данным аппаратом нормально . К чему все эти абсервации , детализации , динамика....

В матрицах нет никакого ISO или ГОСТа. В матрицах есть напряжение. С повышением напряжения повышается чувствительность матрицы. А ISO ли ГОСТ, это принятый стандарт светочувствительности фотоэмульсии, которую производят заводы и фабрики. Все что есть в электронных программах, условно. Никаких ISO в них нет.

У художников это называется тональная раскладка.

Супер, спасибо! Просто , доступно и понятно!

Картинка которая кажется бледной, она не лучше, а в ней наоборот утерян динамический диапазон, так как потеряна информация в тенях и светах, сужена гистограмма. А когда мы при обработке пододвигаем крайние точки к краям гистограммы, мы расширяем не динамический диапазон а всего лишь гистограмму, ведь работаем мы при этом действии не с потенциалом камеры а просто с гистограммой, можно таким образом и со смартфона снимок законтрастить, расширяя гистограмму от черного к белому, от нуля до 256 градаций яркости в каналах RGB, в 8 битах это 256 градаций яркости. Чем хорош RAW, да тем что в нём содержится избыточная информация по градациям яркости, и мы можем вытягивать её от туда при проявке, то есть RAW файл и даёт нам весь потенциал раскрыть, ведь гистограмма RAW выходит далеко за пределы кадра. Это к предыдущему вашему рассказу. RAW нужен не для новичков, а для творчества. Кому нужно тот просто изучит мастер-класс по проявке RAW в ACR например, и такой человек уже не захочет снимать в jpag. Ну например такой я. По поводу бледной картинки при съёмке, многие понять могут не правильно что вы имели ввиду при рассказе. В теории в Рав файле гораздо выше ДД, и бледная картинка при съёмке будет хуже, так как избыточная информация Рав файла утеряна. Надеюсь доходчиво написал.

4:22 в тенях оттуда где передержанный а в светах где недодержанный. т.к. если наоборот то тени будут черными с потерянными деталями а в светах будет просто белое и выжженое

Но ведь выговорили что надо снимать в jpeg а как же тогда RAW ?

ковер бабули топ

классный фон )))

Забыли сказать, что максимальный динамический диапазон возможно получить только на минимальном базовом исо. С каждым шагом, стопом, увеличивая исо динамический диапазон сужается, уменьшается.

Марк спасибо! Обнимаю) наш человек! 💪👍😎

Надо было меняющимся светом со всех сторон себя осветить 🤣

лайк

А Вы в Москве сами преподаёте курсы? Вы же вроде из Израиля

Полезный обзор, да эти простые на первый взгляд понятия нужно раскрывать, но может быть есть и возможность раскрыть на каком качестве в настоящее время китайские производители оптики, например провести сравнение популярного canon 35/2 is usm и аналогичного от Yongnou...

Вот на фразе "Количество оттенков между абсолютно черным и абсолютно белым" и стало понятно, что это за зверь) Теперь я понимаю, почему бывает белое небо и голубое яркое небо)) И почему 26 млн лучше, чем 10 млн)))) Спасибо!!

все понял.. спасибо... большое спасибо !

Хороший фотограф ковёр не обрежет 😬

На динамический диапазон же влияет ешё очень сильно то, какой стоит объектив?

Хух спасибо за объяснение!

Марк-ты красавец))

🎨🖌️👍🇱🇻

Спасибо

Ну наконец-то!

👌👍

👍

Я прошу прощения, но ДД глаза вообще ни разу не шире, чем ДД современной цифровой камеры (про пленку я вообще молчу, феноменально мифическая история про "магический" цвет и динамический диапазон пленки))). Глаза - это всего-лишь то, чем мы СМОТРИМ, а ВИДИМ мы ГОЛОВОЙ целиком. Это система глаза + мозги. При чем мозги нужны не только для того, чтобы "обработать" изображение полученное из глаз, но его еще нужно интерпретировать, то есть понять, а что именно я вижу (я здесь промолчу про то, что идеальное зрение только в центральной точке). Более того, иногда в арсенале мозга для обработки особо контрастных сцен используется этот знакомый нам по фотографии метод HDR. Дада, поглядите примерно с минуту на дневную улицу в окно из темной комнаты, а потом поводите глазами в стороны, увидите маску :) Дада, обычную фотошопную маску. Только выходит, что склеивает мозг из двух картинок, а не из одной, в отличие от камеры, компьютера И так далее. Добавим сюда еще и потрясающие (уже и до сих пор) возможности вытягивать детальё в светах и тенях из сырой фотографии. И в итоге, возможности камеры вообще н уступают возможностям головы :)