Здравствуйте, Марк! Продолжаю изучать Ваши замечательные уроки. Огромное спасибо. Посмотрела урок о динамическом диапазоне. Очень много впечатлений и эмоций. У меня есть пленочный фотоаппарат «Олимпус». Когда я покупала в былые времена в него пленку, то в магазине всегда рекомендовали Kodak 400 на 36 кадров (крупное зерно), самая дорогая. Как говорили продавцы: «Самая лучшая». Может не знали, а может быть это был маркетинговый ход. И я очень верила в то, что покупала самое лучшее. Это же для себя! Так доходчиво, наглядно и логично мне еще никто не объяснял. Если бы знала это тогда, покупала бы только 100. Это еще раз доказывает, что знание - сила. Огромное спасибо за знания. Вы - МОЛОДЕЦ. Больших Вам творческих успехов. P.S. Не совсем в тему. Посмотрела одну из Ваших баек о свадебной съёмке. Как - то мне довелось быть на одной свадьбе, где не очень воспитанный гость требовал от тамады принести соли. Тамада вежливо ответил, что это не входит в его обязанности. Мне как-то не удобно Вам писать после каждого урока, отвлекать Вас от дел. Но иногда очень много чего хочется высказать. С уважением, Мария
Получается, что на ИСО-400+ есть смысл снимать картины с бедным спектром оттенков: четче будет видно различие в близких тонах. Тусклое помещение, не контрастный пейзаж. Я правильно понял?
Отличный контент!)) Объясняете искусство фотографии именно на том уровне, на котором хочется слышать. Интересно чувствовать науку в искусстве) Часто скучно слушать простые уроки на ютубе, без каких-либо углублений. А также, довольно трудно понимать материал по нудным методичкам) Золотая середина действительно золотая! Спасибо! Пару вопросов. Действительно ли вуаль на фотослое зависит от радиационного фона Земли?? И чисто из любопытства , какое у Вас образование?) Понятия, изложенные в уроке, для понимания требуют как минимум базовой подготовки по техническим наукам в 11 классе школы(я так считаю, тк в 2018 году заканчиваю 11класс школы) И да, будет ли все таки выпуск про динамический диапазон цифровых камер?
Спасибо за хороший отзыв, да с вуалью дела обстоят именно так. Образование у меня высшее, я специалист по рекламе. Про динамический диапазон для цифры, думаю что сделаю выпуск.
Хм...Про пленку и другие фундаментальные -эт книжек полно написано и даже хороших. Также есть "голодное" проявление, двухрастворные и прочие ухищрения для увеличения фотографической широты. Искал по цифровым, знаю, что современные имеют до 12-14 шагов(стопов),в то время, как пленка лишь 5-6. Вопрос: -Достаточно-ли этой широты или есть приему расширить? (Про матрицу)
ну так и как в итоге понять попадает эта моя картинка в диапазон характеристической кривой? просто без этого понятия это практически неприменимая информация.
Хорошо и понятно всё объяснили, спасибо, подписался :) Людей, которые говорят про 21 век и графику слушать не надо, так гораздо лучше. Тем более, рисунок на доске и рисунок в 3д-графике -- один и тот же рисунок, несущий одну и ту же информацию, а уровень затрат энергии на создание рисунка уже разный. P.s. как вам идея снять ролик про видео? Про рамку очень даже круто получилось!
Очень понятно объяснил, спасибо! Я правильно услышал, что в цифре разный ISO не влияет на динамический диапазон снимков, сделанных одной и той же камерой?
Простите, Марк, я тётка старая, борщи варить мне надоело. на фотографию потянуло, и смысл динамического диапазона поняла с первого просмотра, но вот как его использовать на практике не поняла. ( у меня Nikon D5100)
Кстати, вы не правы, динамический диапазон при повышении ISO снижается! В интернете есть схемы дд разных камер, на которых видно, что кривая ev начинает снижаться при подъёме чувствительности
