Значит сестра которая досмотрела маму от средней сестры слышит негатив ,а она стоит умная ,мама была не нужна ,а наследство подай ,и правда ??!! Зачем было писать завещание? Не понимаю.
3 дело-последняя фраза явно говорит о том, что истицу должны были убить, но она осталась в живых. А ответчик об этом знала, и собирается в этом разобраться.
Насколько неприятная женщина средняя сестра, не думаю, что она нуждается в чём то, просто чтобы насолить сестре и доказать, что умная. Ухаживать за матерью не хотели, а наследство подавай! Безсовестные! А родители, не зная закона, до конца не могут решиться на дарственную, не было бы проблем!
И к чему тогда завещания? Что б по судам наследники потом таскались? Человек пишет завещание изьявляя свою волю, которая по боку нашим законам. Кто- то годами шляется неизвестно где, кто-то горшки выносит, а наследство дайте. Только у нас в стране наверно такой бардак.
Для того и существует по закону множество вариантов: оформить куплю-продажу, дарение, ренту, завещание. А старики «чахнут над златом», все боятся свои «миллиарды» разделить, от этого и все проблемы. Решать подобные вопросы нужно на семейном совете, не дожидаясь деменции. Особо отмечу, что в каждом из перечисленных вариантов есть возможность защиты стариков от непорядочности детей
Надо внимательнее слушать, она не общалась, потому что мать была против её мужа, выбрала семейную жизнь, а старшая так и осталась одинокой, слушалась видимо мать. Родителям надо быть умнее, не им жить с женихами дочерей, мать была против - потеряла дочь
3дело - ответчица это что-то. Получила колоссальное удовольствие, наблюдая, как меняется её выражение лица! Судье уважение за её выдержку. 100 раз объяснила ответчице её положение, но у той, по-моему, мозги работают в другую сторону. И в конце её вердикт вообще меня ввёл в ступор. Вместо того, чтобы думать, как получить хоть что-то из наследства, она будет разбираться, почему истица не умерла! Зашибись, работа мозга!!!
Вот интересно, как это получается. Только недавно смотрела слушание, когда 40 лет назад была регистрация брака, молодые прожили несколько дней и муженёк сбежал. Жена умерла и муженёк стал наследником первой очереди. Все решения принимаются судьями из своих предпочтений...
Я тоже смотрела суд, где поженились по молодости, потом жена порвала свидетельство, вышла замуж, родила детей, потом в преклонном возрасте умерла и первый муж отсудил , якобы, совместно нажитое имущество. Да, уж, вот и законы и суды...
Только вопрос,откуда у мамы сестёр деньги,и на что она жила😮?. Странно как то,где такие пенсионеры живут,каковы их пенсии и что едят? Вот и считают всех пенсионеров богатыми😢.
Ничего. В наследство вступают даже те наследники, которых в глаза никто не видел. Про 40 лет ответчица судье говорила. Но есть определённая категория, у которых обязательная доля в наследство по закону.
Надо составлять завещание правильно,если есть возможность с помощью грамотного юриста.Это мы простые люди думаем, завещание сто процентов гарантии,ан нет.
@@marinelortkipanidze8861 Я о том, что есть лазейка для завещаний. Как бы грамотно не составлял, находится типа ( оспорить). А ведь завещатель конкретно указал КОМУ, надеясь на справедливость .
@@АлександрАлександр-э9е Да,это так ,иногда оставляют, например, маленьких детей без наследства,а им полагается.Завещание- такая заморочка,будем бедными .
Как можно делить и оспаривать наследство после смерти матери она распорядилась все на этом точка что за закон какое право государство вмешивается в дележ чужого имущества бардак натуральный кого мать считала достойным тому и отписала
1 ДЕЛО -У ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖАДНОСТИ - НЕТ ПРЕДЕЛА!! А У ПОДЛОСТИ МУЖСКОЙ? 2 ДЕЛО -ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ!! ИМУЩЕСТВО МОЕ, ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ЕГО ЗАВЕЩАТЬ КОМУ ХОЧУ? ПОЧЕМУ НЕ МОГУ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ ЗАВЕЩАНИЯ ТОГО КОГО ХОЧУ? ЗАЧЕМ ТОГДА ЕГО ВООБЩЕ СОСТАВЛЯТЬ, ЕСЛИ В ЛЮБОЙ МОМЕТН ЕГО МОЖНО ОСПОРИТЬ?
1 дело. До этого суда уже был один суд где более грамотная судья анулировала второй брак на основании того что ответчик уже женат. Потом приходит шарлатанка дмитриева и считает этот брак недействительным потому что они не жили вместе ответчик сидел в тюрьме. Т.е. всех кого сажают автоматически развдят?
С огромным уважением отношусь к судье Дмитриевой! Настолько обаятельная женщина! Умная , грамотная,терпеливая,настолько профессиональная . Одно удовольствие слушать ее ! Здоровья, счастья и всех благ!
Чем больше смотрю эту передачу,тем быстрее начинаю понимать нашу бесграмотность. И сложную работу судьи,которой приходится долго объяснять элементарное😢.
Ну что мужик доказывает,не разведясь с женой. Раньше надо было думать или боялся,вдруг где то не получится,ему будет куда вернуться. Лва сапога-валенок😂.
3 дело- Если брак её восстановлен, то каким образом брак ответчицы не признан недействительным? Это что, не автоматически происходит? Разве может быть 2 брака у одного мужчины? А я слушаю решение и не пойму, куда наследственная доля подевалась? А истица -:конченная: с юристом трудно было посоветоваться?
3 дело: Дмитриева красотка, она ответчицу .... просто ниже плинтуса и всего то спокойно объясняя нормы закона. Да ещё и " утопленице" как бы мимоходом подсказала как забрать все имущество.😂😂😂
А ловко мужичок проскочил свои отцовские обязательства в отношении дочери! Мать растила и содержала её одна. А теперь ей 20 лет и мужичок, оказывается, ничего уже не должен?😮
1 дело. Судья мытарит истицу. Истица говорит: я хочу половину машины. Судья: нет нет нет...бла бла бла.. 1/2 вам 1/2 мужу. И понесла своц обычный словесный понос. И кстати истица может взыскать алименты на дочь как долг
