Ну, первый портрет - женский - действительно хорош. Или это автопортрет? Короче, норм. А вот пейзаж рядом был бы хорош, да вот выглядывающее солнышко как-то не на месте - его бы чуть правее, а то прямо за ним ствол дерева и как это? - и какой-то непонятный кругляшок в центре этого солнышка, в общем, не очень удачно солнышко проглядывает сквозь ветви. Куча шестеренок на красном вообще вызвала недоумение: что это? о чем это? Поэкспериментировал автор с композицией - а дальше что? Ну а эта сидящая у дверного проема дама сразу вызвала ассоциацию с "Одним зимним днем в сквозном проеме.." Пастернака. Но где тут Пастернак? Силуэт в двери появляется, но у Пастернака он "в чем-то белом..", а тут серый какой-то. И даму-то на стуле куда тогда девать? Короче, не Пастернак. А тогда что? Вот этот желто-коричневый лесной пейзаж с проглядывающим синем небом понравился, что-то в нем есть. Мужик с медведем - ну так себе... Замысел непонятный какой-то. А вот цветочный натюрморт хорошо выписан. И сам букетик, и вазы разного вида, и зеркальная поверхность столешницы, и вся колористика очень хорошо выдержана. Такой не стыдно приобрести и где-нибудь повесить на видном месте. Жаль денег нет. Интересный портрет малыша. Вот только правая ножка неправильно написана. Линия разделяющая голень и бедро вроде как не там проведена. Или само бедро не на месте оказалось. Как-то неправильно изображено. Но, зато лицо, глаза прекрасно получились и вся поза естественная. В общем, в целом очень хорошо. Портрет женщины в розовом свитере тоже очень неплох, вызывает желание вглядываться и пытаться понять человека, а это самое главное в портретной живописи. "А что делать-то?"- понравилась работа, очень психологично и эмоционально. Рядом с ней пейзажик хороший... Прям хорош! Свежо так, солнечно. После дождя с радугой который. Да и зимний над ним неплох. Ну вот еще очень неплохой женский портрет. В общем, таланты, несомненно, есть, но их надо развивать. Работать, работать и работать.
