Самый большой и мощный апгрейд - это: 1. Герметизация. 2. Упрочение корпуса распорками. 3. Виброразвязка под динамиками. 3.а - глушение корзины диффузородержателя НЧ динамика 4. Подстройка фазоинвертора вставной трубкой по импульсу. 5. Замена внутренней проводки на максимально качественные провода. Потом уже приведение в порядок конденсаторного хозяйства. Если очень хочется, то можно и трансформатор блока питания заменить на более мощный. Это основные - наиосновные улучшения. Всё это даст бОльшую неискажённую (на слух) громкость. А значит чувствительность вашей АС - улучшится, и работая на 2-3 дБ выше вы услышите большее богатство и красоту звука. Поменяйте клеммы на АС - и вы выиграете ещё демпфирования, поменяйте соединительные провода на лучшие, это ещё вкачает протеина в ваше звучание. Что касается демпфируюшего волокнистого материала - это всегда снижает отдачу на низких частотах. Энергия стоячих волн внутри корпуса это доли процентов от общей картины искажений, а точная подстройка резонатора трубы под динамик в этом корпусе - это несколько единиц процентов приемлемого на слух сигнала (заметьте - при увеличении энергии басов) Конечно давить стоячие волны надо, но наиболее интересным было бы подавление стоячих волн именно нижней части диапазона, который способны проникать через мембрану диффузора, а это бОльшие длины волны. Жёсткая отражающая стенка увеличивает пробег волны, значит, наиболее эффективно гасить энергию ближе к центральной зоне, при этом материал должен быть частично прозрачным, но рассеивать энергию. Марлевая рыхловатая "колбаска" вывешенная в форме тора на 1/3 пробега сгустков и разряжений будет эффективно работать. Здесь важна умеренность, ибо масса звукопоглотителя снижает отдачу именно басов, что сами понимаете, ухудшает потребительское качество АС. Хорошо настроенный фазоинвертор - напротив, улучшает качество басов, повышает ударный (панч-эффект) звучания вашей музыки. Так что будьте жадными на расход синтепона и ваты. и точнее настраивайте фазоинвертор, причём, лучше на "разогретых" динамиках. На 2,5-3 дБ поднять неискажённый звук всегда можно за счёт подстройки и апгрейда, и это никак не ухудшит вашего тихого звучания. Происходит это за счёт сокращения постоянной времени свободных затухающих колебаний.
это всё верно, конечно, но задача была оперативно допилить минимальными средствами. + в версии на видео соло2 бубнёж убирается только режектором... и где опяь кто этот антиквариат запостил? вы даты смотрите, нет?
@@Pilintsow Даты даже не смотрю. А насчёт бубнежа ничего не могу сказать: у меня старая версия Микролаба Solo-2 - поставил на подставки отрегулировал на слух отчуждение от стены. Провёл 4-5 тщательных глобальных настройки на эксплуатационных режимах и где там бубнёж? Вообще всё гладенько после прогрева от 130 вниз до 50 Гц претензий нету. От слова совсем... Ниже наблюдаются биения и детонации, но отдача идёт очень всё гармонично сложено. Провода, правда, хорошие, таких не укупишь. Какой у вас был размер стереобазы? Может вы близко их составляли, или провода, а может потому, что Мк-3. Мои отстояли лет 17 впустую, считай, долго прогревались, сейчас всё исправилось после прогрева. Очень всё душевно и ровненько.
@@ВладимирИльин-о4к были разных версий. Одни из первых - уехали в германию на пмж.) В них конденсатор вместо фильтра. Поставил плёнку на другой номинал, немного демпфирования + стяжка, типа рейки между лицевой стороной и задней. С фильтрами на железе позднее - тоже можно пережить, а эта модель на видео - самые дрова.
@@Pilintsow Всё правильно, нужно начинать с магнитной системы, именно она даёт панч и бас. А если она (магнитная система) не контролирует колебания на кончиках амплитуд - то оно уже не надо... Это и называется музыкальным басом.
Отличный мануал! Доступно и просто, показан процесс модернизации. Гораздо удобнее смотреть и повторять, чем читать текстовую инфу. Прдолжайте в том же духе! Интересно узнать Ваше мнение, какую звуковуху подобрать под снятые с производства "Microlab SOLO 3 MK3". Модернизировать предполагаю оные, можно по этому мануалу? Благодарю за ответ!
Так а если сделать что-нибудь наподобие тканевого мешка, минимальной толщины, так же на весь объем корпуса, что бы ничего не вылетало и никуда не лезло? Это ничему не помешает?
+Геннадий Горчагов , как правило да. у меня есть видео по переделке акустики sven на канале. может внести ясность в общем случае относительно данного вопроса.
Забыл спросить, стоит ли щели в колонке заливать жутко-пахнущей "резиной" из спрея или можно обойтись проливкой всех щелей, как у Вас в видео клеем ПВА? =)
Спасибо за видео,у меня соло 2 просто тоже хочу их переделать но паять не умею и в электрике не шарю скажи если просто поменять фазоинвертеры и проклеить,звук будет лучше или смысла нет ?
хорошие это те, для меня, которые имеют прямую как струну АЧХ)) Модели даже на вскидку не могу сказать, так как казаться вумным не хочу, знаю точно, что есть, надеюсь с этим то не будете спорить?) А пользуюсь чисто практически наушниками, если интересно то Sennheiser, однакож знаю, что и им ещё лучше есть аналог Наушники-потому что звук не искажается в условиях не идеальной квартиры,однакож не видел чтоб нехорошие наушники кто то дорабатывал, потому как трудно ине интересно) А вы знаете модели?
Спасибо за ответ! Есть ещё вопросик, пришёл усилок sony ta f 519r сзади на панели надпись "impedance 4-16 ohm, A+B 8-16 ohm" так вот у меня как я уже упоминал microlab solo2 mk3 (без пульта) переделанная в пассивную (выкинул встроенный усь, сделал пластину в замен заводской с дырками и залил клемы изнутри в активной колонке, - бывшей), + magnat soundforce 1200, хочу это дело тупо подцепить к усилку, magnat 4-8 ом, microlab вроде 4ом если я зацеплю к усилку? к A microlab к B magnat получится A+B
Вот ищу как снять выключатель сзади, хочу подвести к столу, а то надоело постоянно включать выключать их шумят когда Пк выключаешь. (Microlab Solo 1 MК3)
***** Да идея хорошая, но все равно у меня 220 возле колонки и так же нужно прилагать усилие что бы выключить, я хотел вынести тот включатель который есть(но он не снимаеться) поменять его + шнур 1-2м и пусть лежит в районе стола, когда надо выкл когда надо вкл. Вот какова была изначальная идея.
Класс!!! ... а я со своих (solo2 mk3) вапще усилок выкинул, оставил только фильтры, по сути получилась пассивная (я правда ещё не слышал что получилось жду усилок =) , Тебе как специалисту вопрос: стоит ли делать такой модерн моим solo2 mk3, и есть смысл ли заменять фильтры в колонках? На вооружении имеется звуковой интерфейс E-MU 1616m pci-ex, но эталонной, дорогой акустики нет ... спасибо!
Фильтры в колонке менять нельзя, за исключением конденсаторов на плёночные (К73-17) такого же номинала. Там все номиналы посчитаны по формулам и катушки и ёмкости тоже исходя из резонансных частот установленных динамиков. Кстати усилитель свой не выдаёт честные 60 Вт - это рекламный ход.. общая мощность всего около 40 вт, а потребляемая сетевая 53 Вт. Очень большой косяк по размещению транса - но это лечится экранированием его стальной крышкой на общий провод.
блин! ) колонки microlab solo2 mk3 с этим усилком играют ну просто о.енно!!! динамикам хоть бы х.р! детальность почти не страдает при регуляторе уся на 60%! (105w на канал) ачх проверить нет норм микрофона, но solo2 mk3 достойно звучат ) по большому счёту, очень больших плюсов 2: очень качественные динамические головки! и отличные фильтры в колонках!!! кто то мож посмеётся и скажет что самое главное звук)) но извините, звук нужно слышать а не описывать. ps. в паре magnat 1200 (magnat хуже!)
Буду иметь это в виду. Интересно а замена на обычные водопроводные если немного перерасчитать..Кстати при оклейке изнутри очень хорошие результаты дает акустический паралон типа волна
не все норм, самую минимальную из возможных и при проверке c помощью методики и проги описанной и скачаной у сих друзей audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml очень неплохие результаты дает, и самое интересное без наполнения минеральной вспеной
есть такая мысль, что открытые объёмы вовсе не стоит снабжать наполнителем. никаким. а если достаточна жёсткость стенок с одновременной аморфностью для поглощения собственных резонансов (некоторые конструкции из стеклоткани в полиэфирке), то их и виброизолировать не стоит. но это снова про космос. что там друзья, всё строят 15 лет к ряду линейку из искажений?) хотя нет, я не прав, эти просто смотрят. а вот эти создают новые: www.roomeqwizard.com/ при достаточной мощности вычислительной системы, вменяемо-мелком окне FFT-фильтра и некоторой прямизне рук можно получить почти незаметную коррекцию, но коррекция десятка кубометров с высокой точностью работает здесь и сейчас, а завтра другая температура и влажность... ы?)
@@Pilintsow Понимаю, что за известную музыку ютуб забанит. Но от этой зубной боли не лучше, извини. Имею собственный оригинальный опыт переделки колонок, успешный, в том числе и обсуждаемых. При желании могу поделиться.
у меня давно нет этой акустики... к тому же, как я помню, эта модель 10тилетней давности уже гораздо лучше модели 20тилетней давности, которые я обычно переделывал... стояли уже операционные усилители вроде со сравнительно сносной схемотехникой.
основная идея заключается в том, чтобы отрезать один вход от предварительного усилителя и припаять его в то место, где сигнал приходит на оконечный усилитель.
пассивные 9 см драйвер... в принципе можно, микролабы немного больше, но по мне пульт этот и поканальное усиление, а магнат немного качественнее... по факту микролабы войлоком как валенок 3-4 мм оклеить изнутри на ПВА и фазоинвертор изолоном 2 мм на момент + в обход темброблока кабель и уже приемлемо.
Скажите пожалуйста, я видел как войлоком внутри обклеивают стенки и только, а вы обклеили сначала полиетиленовой проставкой (её изобрели на смену пупырышкам) а потом забили внутренность колонки ватой почти полностью, как это скажется на звуке то? Просто чем лучше или чем иначе этот способ повлияет хочу понять.
***** Я мало понимаю в самих колонках (что влияет на звук и т.п.), но вот в поиске чего то приличного т.к. слышу на одно ухо плохо, но разницу в звуке улавливаю))) Пока что я кручусь вокруг microlab-fc-550 и microlab solo 4/5/6/7/9 (выбирались исходя из услышанного, и мощность, сигнал/шум и разделение каналов), рассматривал и Едифаи и Ф и Д, но увы пересмотреть тонну обзоров и все послушать так я буду систему выбирать до конца жизни, разумеется в рамках кривости рук не брезгую разобрать и доработать колонки, проклеить пвахой, напихаь ваты, обклеить войлоком, помочь фазоинвертору и допаять кондер если буду знать куда смогу, но я гуманитарий) Если мне конкретно скажут - изолируй то и этим, туда воткни кондер такой то, я смогу сделать (руки не из опы, даже напротив расположен к разного рода поделкам переделкам), а глянув на схему или сложное объяснение толку будет мало))) Вот я и тыкаюсь по ютубу и магазинам уже месяц) Может что подскажете?)
Виктор Радвигас послушав/доделав и переделав вагон акустики мне сложно советовать. для дома слушать в комнате 5х6х3 лучше всего когда твиттер купольный 3,5-5 см диаметром, а диаметр драйвера от 12 см. гнаться за мощностью не обязательно. фазоинвертор лучше всего на лицевой стороне (дырка такая), а корпус не должен звонко отзываться если по нему постучать костяшками пальцев. да, динамиков должно быть 2, то есть система двухполосная. в крайнем случае можно добавить саб. остальное - ваш бюджет и вкусовщина.)
***** Спасибо большое за ответ!) Твиттер это я так понимаю пишалка, а драйвер это внутреняя сторона основной колонки? Я в принципе и смотрю 2х полосные, как правило и с внешним фазиком, как вы и рекомендуете, но тесть нюансы по возможностям, пока что положил глаз на www.microlab.com/?r=stereosystems&st=full&id=656 и www.microlab.com/?r=stereosystems&st=full&id=657 Может что скажете? По хар-ам пугает 50-20 тыс Гц, где же низы блин? Потому думаю переключить взгляд на 2.1. Кстати данная акустика усилок не выносной имеет, есть ли смысл его выносить? Как это скажется на звучании? Разделение каналов и сигнал/шум от этого поднимутся? Кстати насчет мощности она указана в RMS, это что то очень плохое и реальные там будут если поделить на 3?) Это я на просторах интернета понял) п.с. ссылки с оф сайта потому не волнуйтесь)))
Виктор Радвигас 7ц - большие ящики, симпатичные. давайте немного внесём ясность: в двухполосной системе 2 полосы и чаще всего 2 динамика. это нужно потому, что один динамик с большой площадью поверхности не способен воспроизвести все частоты, которые мы слышим. на высоких частотах большая площадь излучения вызывает сильное сопротивление в виду упругости воздуха и мощность излучения требуется выше. так же частично высокочастотные колебания подавляются более низкочастотными... потому слышимый частотный диапазон разделяют на 2 полосы - ВЧ (высокочастотный) и НЧ (низкочастотный). твиттер это пищалка, да. драйвер это второй, низкочастотный динамик. высокочастотные колебания имеют маленькую длину волны и как правило не требуют объёма в ящике для увеличения давления излучения, а низкочастотные колебания могут иметь волну 10 метров для звука с частотой 33 Гц +/- атмосферное давление/влажность/температура... именно тут начинаются все пляски с бубнами. корпус колонки - резонатор. как дека гитары, скрипни, или барабана. чаще всего его функция - увеличить давление звука, излучаемого драйвером. одним из способов такого увеличения является фазоинвертор. это технический приём при помощи которого осуществляется изменение направления излучаемой волны. когда динамик движется наружу, то он создаёт перед колонкой увеличение давления, а внутри колонки, соответственно, уменьшение. когда же динамик движется внутрь, то давление перед колонкой падает, а внутри колонки увеличивается. так вот фазоинвертор призван создать дополнительное давление перед колонкой, когда динамик движется наружу, и понизить давление перед колонкой ещё ниже, когда динамик движется внутрь. чаще всего это просто труба настроенная на определённую частоту в резонанс относительно объёма корпуса колонки. минус у такого решения в том, что ниже настройки частоты фазоинвертора фактически ничего не воспроизводится. отсюда вопрос: как услышать более низкие звуки? - саб. саб или сабвуфер - специальная колонка (акустическая система), которая чаще всего играет в очень узком диапазоне низких частот. это как раз то самое один в системе два точка один. правда это 2.1 - совсем про другое. 2.1 значит, что у вас есть две колонки и один саб. а сколько полос в этих колонках это не сообщает. разумеется, что у двухполосной системы может быть динамиков больше, чем 2. чаще всего встречается, что ставят 2 одинаковых драйвера и один твиттер.
Спасибо большое) Многое это я знаю, но теперь картинка понимания благодаря вам дополнилась))) Кстати насчет микролаб соло 7с, они ну очееень высокие, двухполосные, но я думаю что оба динамика одинаковые в них, соло 6с импонируют чуть больше, т.к. 7с не поставить за ноутом, из-за полки сверху они ведь в высоту 56 см))) Из 2.1 понравилась: www.microlab.com/?r=systems21&st=full&id=79 Цена не бешенная, усилок отдельно идет, сателиты конечно не в дереве, и в сабе динамик по центру, что не есть идеально, но диапазон частот шире чем у те же соло 7с, что скажете?
magnat 1200 долбят оч мощн! но 1 - сгорели сч рупора 2 - нет фильтров на вч сч (за место них кондёры) и высокие хрипкие (мож из за отсутствия норм фильтров), говно в общем ... от себя - бумажный диффузор - не очень я его,.. со временем от постоянных нагрузок нч динамик незнаю как ся поведёт, хоть от бумаги и звук лучше якобы ... судя по ходу динамика нч, боюсь выплюнется, но по звуку всё норм! тоесть нет перегруза ...
Если иметь ввиду только полочники (мультимедия отметаем сразу). По моему мнению Yamaha NS-333 дают более взвешенный звук, но есть мнение что у них чуть многовато верхов. Всё остальное уже относительно дорого.
***** Гулко - значит играет бас теперь на одной ноте, о чём я и пишу, АЧХ ты уничтожил. Эти колонки должны играть относительно ровно, не особо басисто, но относительно правильно, иного им не дано хоть ты что делай. "глухо", как ты сказал в ролике это суховатый правильный бас, если хотелось оживить глубиной надо было добавить саб.
***** Это когда от неправильной конструкции/настройки бас сливается практически в одну ноту или вообще в одну, дешёвые китайские сабы самый яркий пример. Но у тебя походу резонанс помещения был, если до переделки было гулко, по хорошему нужно было сначала найти правильное положение, ну коврик постелить на худой конец! У соседа такие же, но с двумя сч/нч, никакой гулкости, у самого были мк 3 или как их там, старая версия без пульта и со светлыми динами - ровный звук был, а ведь этому полукартонному корпусу надо было уже два динамика сч/вч сдерживать!
***** Да НЕ гулкие они, вся эта серия микролабов. Помещение этот резонанс даёт. Можно и без кучи этих терминов добавить неправильно демпфирующего материала и получить кашу однонотную. Дорабатывать пытался от начальных комп.ас. 15 лет назад, до нынешних jamo s606. Дело это не благородное. Твои манипуляции без вариантов звук убили, сделали его мёртвым/плоским понимай, как хочешь! Это видео пример того, как делать НЕ надо! Не смог в помещении разместить чтобы не было гулко? Так вынь колхоз из акустики, купи нормальный демпфирующий материал для АС, синтетическую вату например, с виду синтепон, но жёстче и волокна более редкие. Потом начни понемногу демпфировать, начни с задней стенки, небольшой кусок с низу до фазоинвертора, собери слушай. Потом если не устроит добавляй боковые стенки, если этого будет мало добавь верх/низ. Пробуй варианты с одними стенками и готовься, что одно лечишь, другое калечишь нужно вовремя остановиться и найти сердину. Заполнять фазоинверторные АС ты вообще брось! Акустику демпфировать, это как гитару настраивать, потихоньку и внимательно слушая.
дааа, дурная глова ногам покоя не дает. извини конечно но зачем так гробить калонки? если ты такой хороший знаток акустики так зачем же из какого нибудь старья не зделал хай енд.
смотрим здесь есть базовые понятия относительно распространения ударных волн и "гребёнок" (следствия ПАВ, поверхностной акустической волны). есть резонанс кабинета (корпуса), как физическое явление. всё это только звучит страшно, на деле всё довольно просто и вменяемый динамик можно сделать из катушки и таза (утрирую, конечно). а вот направленные провода - это точно в лечебницу
+Роман Пилинцов но ты в этот кабинет вату до упора наполнил, как звук пройдет или там воздух до фазоинвертора. ну если хочется четкого баса можно же фазик заткнуть.
Какая глупость - оклеивать картонную трубу подложкой для ламината... какую такую "звукоизоляцию" там осуществляют??? Да и утеплять корпус этой подложкой не имеет смысла... Можно было бы понять, если бы корпус оклеили изнутри виброизолом а потом пенополиуретаном. Кстати, герметичность стыков панелей и устья фазоинвертора актуальна только при акустическом оформлении "закрытый ящик", в данном же случае, эта операция тоже не имела смысла... движение воздуха осуществляется через трубу фазоинвертора, а через микрощели пройдёт ничтожное количество драгоценного звука...
+zxcvbnm02021991 что-ж за напасть-то такая...) похоже кто-то снова где-то это видео запостил... читай комментарии, там всё написано: и то, что материал этот называется изолон, и то, что оклеивается он для понижения собственных гармоник. виброизол не рекомендую из-за слоя фольги, а пенополиуретан не рекомендую в твёрдой фазе. звенеть будет. что до герметичности - разберитесь с тем, что такое фазоинвертор и зачем он нужен.
Для "умника". У разных производителей виброизоляционные материалы называются по-разному, у них может быть разная основа (смола, сырая резина, силикон и пр.), но принцип работы у них один, плюс не каждый виброизоляционный материал имеет слой фольги, бывает ещё и картон, и ткань... Так вот, в случае с фольгой, к ней отлично прилипает самоклеящийся пенополиуретан (естественно, мягкий, про твёрдый это вы зачем-то сказали...) Если вы не в курсе, пенополиуретан - это не только монтажная пена, и листовой материала, но и обычный поролон... Так вот, поверхность этого поролона может быть и гладкой, и рельефной (такой, с рельефом в виде пирамидок, используют для отделки безэховых камер и подобных помещений для звукозаписи и испытаний акустических приборов) а про плотность я и говорить не буду, и так должно быть понятно... Для удобства применения все эти материалы могут быть самоклеящимися... Применение означенных материалов целесообразнее и технологичнее. Виброизол загерметизирует швы ящика и "заглушит" стенки, а пенополиуретан существенно уменьшит отражение/переотражения внутри акустического оформления. Про фазоинвертор писать не буду, я о нём знал, когда вас ещё не зачали...
zxcvbnm02021991 благодарю за комплимент. бывают разные материалы, но не все есть в наличии. что до фазоинвертора, то рекомендую попробовать его "глушить" как в этом видео. изолон (именно изолон, не войлок, не пластизол, не "подложка для ламината") нужно проклеить по всей площади "моментом" без бугров и складок. попробуйте ради эксперимента просто. у меня на канале есть видео про s90... думаю, что просмотр видео про их "переделку" может прояснить логику внесения подобных изменений.
zxcvbnm02021991 разумеется, что говоря о фазоинверторах", речь не идёт о картонных трубах с толщиной стенок более 5 мм. их глушить бессмысленно, просто нужно вклеивать качественнее. изначально я о пластиках и китайпроме.
