Участник интернет-фестиваля "КИНОГЛАЗ-2015" По мотивам рассказа К.Булычева "Можно попросить Нину" Хронометраж 29мин.15сек. Год 2014 Язык русский Страна Россия Режиссер Уфимцев Владимир
Это невероятно!почему я раньше этих трёх фильмов не видела?я живу в Донбассе,почти девять лет в войне и та ,далекая война,стала понятнее за эти годы.спасибо всем создателям этих экранизаций!
Посмотрел все три версии.И плакал при просмотре каждой.Тут даже не важно как играют актеры,как они выглядят..Сам смысл,сам эмоциональный настрой!И конечно память,память о том что происходило,и о том что такое хлебные карточки в Питере 1942 года.
Отличная экранизация. Такие трогательные детали - кашу собакам и кашу себе, только себе досолил. Кстати, воспроизведение диалога почти дословное. И очень живое.
Не надо сильно вдаваться в детали, актерскую игру. Дух есть Булычевский, тепло людей, кто прикоснулся к этой теме. Это не на показуху тарелки облизывать, надсмехаясь над блокадниками. Для души и для очистки мозга ребятишкам нашим такое надо показывать. Мама историк, приучила крошки хлеба со стола рукой собирать. Не дай Бог в мусорное ведро! Хотя не была блокадницей! А Кир конечно гений!
И что, что по мобиле? Да, скорее по мотивам, но дух времени передан. Суть передана. Ультрабюджетный вариант. Но он просто несравнимо лучше современных лохбастеров от именитых мэтров. Хотя, не корректно сравнивать цветок с кучами дерьма...
Фильм " Временная связь"больше понравился,держал в напряжении..зацепил.. а этот фильм' - не верю...Девочка 15 лет того времени не могла так кокетливо разговаривать с незнакомым мужчиной ,который еще и старше ее
все претензии к Булычеву. Фильм по диалогам дословно повторяет книгу. Булычеву в 1942 году было восемь лет и у него точно не было опыта общения с 15-летними девицами. Вот только в книге Нине было 13 лет... А Вадим Николаевич звонил из Москвы 1972 года.
Это когда олигарх, который ни в грош не ставил отца вдруг перековывается? Ага щаз. Вот это поворот, с заменой нормальных людей на олигарха сводит всё на нет. Чтобы олигарх, за какой-то разговор, что-то осознал? Голосом Якубовича: Да ладно. Олигарх всегда сволочь. Исключений НЕТ. И, чтобы он вот так изменился? Не верю! Лучше вот эта экранизация. Здесь и герой нормальный, и всё на своих местах.
Может это я такой впечатлительный,но от лучшей экранизации во время просмотра у меня была дрожь,ком в горле и слезы.Здесь этого почти нет,-но все равно молодцы.Спасибо!
@@cerberisety У Булычёва - Москва, ибо Нина называет Вадиму телефонный номер "Арбат". Есть экранизация где дело в Ленинграде происходит. Вот, нашёл. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C9vXGX7BrKg.html Но в оригинале - Москва.
Как интересно! По одному рассказу Кира Булычёва пять короткометражных фильмов снято!!! Мне понравился фильм студии (или объединения) Лестница. Нину играет Полина Лунегова
Из всех версий что я смотрел : 1979 Что-то с телефоном 1987 Разновидность контактов 2016 Можно попросить Нину? 2020 Врeмeннaя cвязь, У вас самая досказанная.
Как-то тут интриги нет, сразу понятно, что он не в то время звонит. Больше нравятся экранизации, где девочку не показывают. Интрига тогда держит до конца. А коврик с оленями уже раздражает. Их в 70-е делать стали. У меня всё детство такой над кроватью висел. Да и кукла девочкина тоже не из того времени. Но ход с воспоминаниями ветерана гениален! Браво!
В этой экранизации не соблюдена интрига. Ведь в рассказе читатель далеко не сразу догадывается, что звонит не в то время, а здесь это показывают с первых кадров. Главный герой какой-то не упитанный. Не показывает контраст между голодными годами войны и современным временем. Скорее он сам голодает. Столько ртов ) На мобилке трудно набрать не тот номер, загружая его из электронной памяти, поэтому сотовая связь здесь не очень уместна. Но письмо, как всегда, очень трогательно.
Лучше прочитать рассказ ,все постановки это чужой взгляд ,и чужая интерпретация,когда вы прочитаете сами у вас будет свое видение. Лично мне Булычев нравился с детства,с первого рассказа в Пионерской правде
Допустим, что оный Вадим Николаевич потерял карточки в 1942-м году, когда ему было, скажем, 12 лет, то есть в 2014-м ему уже 83-84... Шоб я был таким бодрым и подвижным в оные годы...
Экранизация очень понравилась. Есть мелкие "огрехи", но фильм получился очень качественным! Очень достойно смотрится даже на фоне советскиго фильма 1979 года. И на порядок превосходит фильм "Можно попросить Нину" со Стругачёвым.
Дорогой Вадим Николаевич. Ты спросил, какой фронт может быть в 2014 году (таймкод 18:31)? Слушай меня внимательно. У тебя сейчас 15 февраля 2014 года, олимпиада в самом разгаре, но уже через две недели ты будешь знать, что я говорю тебе правду...
Да, электропоезда уже существовали. Первая в России электричка Москва - Мытищи пущена в 1929 году. К упомянутому в рассказе 1942 году они - электрички - уже тринадцать лет как курсировали.
Я КОНЕЧНО ИЗВЕНЯЮСЬ НО ЭТОТ ФИЛЬМ НАДО ВНЕСТИ В КНИГУ РЕКОРДОВ ГИННЕССА - ЭТА ТЕМАТИКА ПРО ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК И ПОПАДАЯ В 1942ГОД В ПРОШЛОЕ КАКО ЕТО НАВАЖДЕНИЕ ЕСЛИ Я ЕЩЕ НАЙДУ ТРИНАДЦАТЫЙ ФИЛЬМ ПРО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРОШЛОЕ ТО Я НАВЕРНОЕ САМ ПОЗВОНЮ СКОРО ЭТОЙ НИНЕ И ОТВЕЗУ ЕЙ ПОКУШАТЬ ИЛИ У МЕНЯ ПОЕЕДЕТ КРЫША
Пожилая женщина - это не мать Нины, а её дочь. А девочка названа в честь мамы этой пожилой женщины, той самой Нины, которая "не дождалась". Переслушайте/пересмотрите этот момент.
Сказать, что фильм не понравился, это мало, такую чушь сняли.... Много лишних, не нужных сцен, зачем.... Затянуто, актеры, пусть и любители, но всё равно сильно переигрывают. Складывается ощущение, что все положительные комменты написали знакомые и родственники.
Чтоб не было смешных нестыковок, побуквенно экранизируй рассказ. 72 год, не было сотовых, а у Нины телефон на стене, как в Покровских воротах. И возраст!! А так, хорошо.
Ну здесь "адаптированная" версия. 2014 год. Главного героя не было на свете во время войны, он вспомнил о карточках из рассказа деда (возможно своего отца). Нины тоже уже нет в живых.
Зачем менять возраст девочки, название кинотеатра, улиц, год? И уж мобильный точно не должен здесь фигурировать... Главная интрига -- потеря карточки и находка её -- перекручены. Зачем?!! А возраст героя? Зачем?! Единственно положительное -- игра актёра.
В советских трёх мушкетерах 28-летний Боярский играл 18-летнего Д'Артаньяна. То же можно сказать про значимую часть других ролей. Да и вообще про очень многие фильмы. Ну ляп на ляпе. Да?
Я бы сказал, очень неплохой самодеятельности. Это же практически самодеятельная студия из Нижнего Тагила снимала. Нынешние суперпрофи-режиссеры и продюсеры часто снимают намного хуже.
Посмотрела 4ую короткометражную экранизацию. Эта - понравилась меньше всех. И игра не понравилась, и сами актеры, и много расхождений с тестом. Хоть и сказано - по мотивам.... Короче - " не верю". Не понравился.
У Вадима Николаевича в 1972 году уже был мобильный телефон? Не стала смотреть полностью, Вадим Николаевич какой-то мямля, бабушка с девочкой откуда взялись? Аудиоверсию этого рассказа обожаю.
Рассказ шедевр. Булычев мог бы написать только его и умереть с чистой совестью. А постановки отвратительные. Во первых весь смысл теряется при перенесении действя в 21 век. Потому что особый острый драматизм заключается именно в том, что Вадим рассказывает о Победе как-будто не только Нине, но и себе маленькому... Но даже если время действия сохранено как в рассказе, все равно выходит фальшиво, равнодушно и поверхностно. Играют плохо. Смысла, глубокой драмы не передают. Ни отчаянной надежды, почти веры, Нины, ни потрясения Вадима. Ни вот этого явного сильного желания дотянуться сквозь время. Равнодушно все, снуло... Произносят текст.
Ну... приятно видеть еще одну экранизацию хорошего рассказа, так что зачтем попытку. Но с актерами как-то совсем уж напрягаться не стали: Нина выглядит неестественно упитанной - и это она-то страдает от голода? Пухлые щечки , прямо как у Дженнифер Лоуренс в "Голодных играх" - но там-то можно объяснить это ее успешной охотой. Зато Вадим Николаевич куда больше похож на голодающего - похоже, в 2014г он питается на одну путинскую пенсию. Ну и клюква есть, конечно. Например, Нина читает "Занимательную минералогию" Ферсмана. Эта книга вышла до войны, но в такой обложке, как в фильме, было издание 1954 года. С такими-то возможностями Нина могла и курицу попытаться телепортировать из будущего!
