В главной роли Семен Стругачёв, по рассказу Кира Булычёва ~-~~-~~~-~~-~ Новый фильм ""Спроси у попугая", фильм студии НИУ "БелГУ"" • "Спроси у попугая", фи... ~-~~-~~~-~~-~
Начал смотреть с предубеждением, начитавшись отрицательных отзывов и посмотрев перед этим «Временную связь». Но мне неожиданно очень понравилось! Так что никого не слушайте, смотрите и всегда имейте собственное мнение. Очень достойная работа.
Для меня абсолютно лишним было,идиотское разбивание светильника : где его дёрнуло током,где он потом кинул разбитый светильник(где могут быть разбитые стёкла)в кресло.Зачем ?! Ещё и шнур электрический светильника не выдернул из розетки.Вот момент,который абсолютно не нужен здесь,он сразу-же для меня испортил весь фильм.Что этим хотела сказать режиссёр фильма ?
Какой подлец! Как же мощно показали трагедию влюбленной девушки и подлеца, Вадима Николаевича, который не смог вовремя вынуть... И (студентка) от него понесла... А потом началась ещё более глубокая история... Вообще крышесносно... Эта версия, эта экранизация - одна из самых тонких, глубоких... В ней рассказана история не только девочки Нины из 1942го но и Вадима Николаевича (с не самой хорошей стороны, проявившего себя). И актёрская игра на высшем уровне!
А мне понравился актёр. Хорошо показал сытого, дерзкого, жестокого бездельника, готового убить своего нерождённого ребёнка. И который стал снова превращаться в человека, когда соприкоснулся с реальной жизнью, своими воспоминаниями о страданиях. И побежал спасать ребёнка.
А могли вырасти из мальчика пережившего ужасное время вырасти такой ублюдок? Сомневаюсь, это след на всю жизнь. А здесь актёр играет то, что умеет, то, что играет наезженно всегда - самого себя, своего из тусовки...
Нет, не его это роль. Эмоции совсем не играют в Стругачеве. Шум есть, громкий голос, а вот эмоций, переживаний совсем нет. Такое впечатление, что отбыл трудовую повинность в этом фильме и всё. Я разочарована((( Да и режиссерская работа ни-ка-ка-я. Троечку с натягом ставлю. А ведь рассказ Булычева очень сильный, за душу берет, мурашки по телу бегают. Переживания такие, когда читаешь, будто сама нахожусь с ними рядом, настолько все реалистично. А когда услышала в "Старом радио" радиопостановку с участием Сергея Юрского и Татьяны Курьяновой, то в их голосах и интонациях было столько эмоций, что опять я погрузилась в ту атмосферу. Вот уж где точно была великолепная работа! С душой играли актеры! Жили жизнями своих героев. Фильм со Стругачевым тоже имеет место быть, но души в нем нет совсем. А жаль! Стругачев отличный актер.
Стругачёв актёр не для этой роли,это абсолютно точно.Нужен для этой роли определённый типаж.Сначала нужно подыскать лицо,что тоже не просто,а потом уже посмотреть как он играет.Я вспоминаю многих актёров,но никак не могу подобрать подходящих по лицу.Вот в версии «Что-то с телефоном» 1979 года,был подобран хороший типаж,он ближе из всех версий что я смотрел.Если снимать фильм,то вот образец : актёр Анатолий Грачёв,к сожалению уже ушедший.- ru.wikipedia.org/wiki/Грачёв,_Анатолий_Дмитриевич
Почему и нет. Тоже сыграо мудика в годах. Который не поверил, и этот звонок так и остался чем-то нереальным отлично сыграл! Нет такого понятия его/ не его роль!
Образ главного героя тошнотворен, в рассказе Булычева и другой экранизации (1979 года, тоже так себе) он совершенно не такой. Мальчишек, гоняющих банку во дворе в 1942 году, нужно было и приодеть соответствующим образом, а не в шмотки из 80-х. Гудочек в трубке - мимо. В СССР, в аналоговых телефонных сетях, не было такого звука, гудок иначе звучал. Вроде и мелочь, а осадочек остаётся. Ну и вопрос на засыпку: как протагонист смог вычислить место жительства девочки по старой телефонной книге, если она номер старого формата в этой экранизации не сообщает? Откуда Вадику вдруг стали известны заветные Г-1-32? Видать, озарило с бодуна. Более того, девочка в этой экранизации и свои географические координаты не раскрывает. Не прозвучал ни Арбат, ни Сивцев вражек, благодаря которым Вадим Николаевич в рассказе находит след Нины. Итого, в сумме выходит закономерный, как сейчас выражаются, дизлайк.
Вчера услышал этот рассказ,и он меня зацепил. Вылезло в рекоменд. Это видео. Сожалею, очень хреновый формат. Нет глубины и полноты ощущений, того что в книге. Жаль.
То есть, если люди сделали халтуру, то всё равно нужно сравнивать с собой, хоть я и не работаю в данной области? Ну этот какой-то дурацкий довод. Зритель вполне вправе выносить свои обоснованные суждения и критику. Я могу дать для сравнения ссылку на радиопостановку, которая сделана хорошо, люди старались, а не как здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fv59mucKpQs.html
Читал оригинал, слушал радиопостановку и посмотрел четыре экранизации 1979, 1987, 2016 и какую-то студенческую "работу". Лучше всех первый, если выбирать из четырех неудачных. Во всех фильмах что-то обязательно меняют по мелочам. Хотя у Булычева каждая мелочь имеет значение. Что за игра Донецк - Орджоникидзе - Брюссель вместо Душанбе? В постановке 87-го действие вообще перенесено в Ленинбург или Питерland (как он сейчас называется?), а почему не в Жмеринку, города равнозначные. Изменены время года, годы, возраст. Многое пропущено. Зачем? Никто не сделал лучше или, даже, на уровне, не считая радиопостановки. Замечательное произведение коверкали каждый на свой лад. Неужели сложно снять точно по автору, не ошибаясь в выборе актеров, антураже, реквизите и, тупо, в интонациях?
Экранизация 79го года с Грачевым чем плоха? Да, изменили немного время и место - не одиночество гг в пустой квартире, а Новый год, компания, смех, много еды - так это разумно сделано, для контраста с голодным, холодным 42-м
В 72 таких колонок не было, неужели так тяжело было посмотреть на табличку сзади? Не умеют у нас снимать нормальное кино, хотя артисты не виноваты в этом. Самый лучший вариант - первый с Юрским в радиоспектакле.
Снимала женщина.Видимо поэтому у мужика разбивается светильник вначале,потом его дёрнуло током,он не отсоединил шнур от розетки,чтобы растянуть - дотянуть до кресла и бросить его туда.Зачем ?! Там остатки стёкол наверняка.Но женщине(подчёркиваю) - режиссёру лучше знать.Далее из антресоли всё падает при открывании дверцы.Такой вот нелепый мужик.
Вчера посмотрел первый раз " Временная связь " . Для меня он шедевр , по тому что первый . Прочитал великое множество рассказов Булычёва но видно судьба с характером , этот рассказ ни разу не попадался .
Такой блатной телефон поставить себе домой в 1972-м.... Они же выпускались по спецзаказу, даже пусть трижды блатным, в квартире не поставишь... Колонки тоже вызывают сомнения. А "Волга" вообще самое раннее 90-х годов. Решетка радиатора, ручки - были совсем другие.
Лучшие голоса этого рассказа в радиопостановке Дмитрия Креминского. Вадим--актер Вадим Райкин. Голос Нины( актр лиса Лиза Уварова) просто завораживает. Хочется слушать снова и снова. Слушала много раз! ❤
Я не знал ничего ни про автора(хотя читать люблю)ни про это потрясающее произведение. Совершенно случаино в вк в группе театр у микрофона в разделе фантастика наткнулся. Постановка 2006 Дмитрия креминского.... Аж слезы навернулись. Это просто катарсис какой-то........... Просто потрясающе!!!подумал что по этому рассказу непременно должен быть фильм.... Конечно, это не то чего ожидал....аудиопостановка совершенно другой уровень. Но сам рассказ...... Я верю что однажды найдётся режиссёр который сумеет поставить фильм по этому, как по мне-так мирового масштаба произведения
Все отлично, и актер на нужном месте а дураков в коментах хватает..... Версия 1979 г мне менее нравится,,, слащавый он там какой то,,, а тут более хорошо сыграно..... А кто про педофила пишит у себя в мозгах покапайтесь....
Газ 24-10 из первой сцены выпускался с конца 1985 года до 1991 года. А по сюжету 1972 год. Главный герой звонит в прошлое, а катается на авто из будущего. Супер!
Так у него и стереоаппаратура (акустика) из 1980х годов )) И даже одежда (крой пиджака и джинсы в паре с пиджаком) не из 1972 го. Там по мелочи еще кучу анахронизмов можно нахватать
Намудрили с - "никто не живёт",с разбившимся настольным светильником,а так очень даже хорошо.Особенно понравилось,когда играла музыка,домашняя уютная обстановка,потом слетела лента,уже вечер.Советская версия мне нравится больше,но в ней не хватает того,что именно написано в письме.
Он, вообще, как артист никуда не подходит. Говорят, поет хорошо (биробиджанский соловей), но как актер он ноль. Отчасти потому, что с Федорцовым в друзьях. С кем поведешься, ....
Стругачёв шикарно сыграл реального человека, уверенного, циничного. Это событие меняет его. Он вспоминает себя в детстве, и "просыпается", возвращается к себе.
Вопрос меломанам. На катушке (6:19) он слушает загадочную песню - звучит весьма симпатично, как что-то из 1965-67 года. Но: 1) в титрах песня не указана 2) не шазамится 3) поиск по тексту ("easy man living on the edge") ничего не даёт 4) голос явно с акцентом, исполнение и запись как будто с репетиции. Пока что предполагаю, что это какой-то советский ВИА или группа из соцлагеря. Буду рад, если кто-то когда-нибудь раскроет загадку
Зачем додумывать за автора?? Рассказ- готовый сценарий, каждое слово и фразы продуманы, отточены. Превратили острую драму в рассказ о стареющем педофиле.
@@MiharuNV750 затем чтобы показать легкомыслие отношение к жизни на фоне где каждая жизнь была бесценна для Родины несмотря на всю свою хрупкость в условиях воины.
часы Лонжин ! Мне очень понравился этот вариант экранизации . Девочка играет намного лучше, чем в фильме с Пускепалисом ! Мне так кажется ! А оба актера и Стругачев и Пускепалис сыграли замечательно !
Есть еще фильм на этот рассказ"Дорогой Вадим Николаевич", если бы не игра девочки, то неплохой бы фильм получился, но пока нет хорошей экранизации, буду ждать.
Идеальные образы, а про декорации... отвечу всем сразу, кино не коммерческое деньги вкладывают свои, и да их часто не хватает. Если есть желание вы можете сами помочь людям снимающие короткометражки они даже 100 рублям будут рады
2020 год, 60ти летний мужик на волге, который кокетливо говорит что ему больше 40ка, дома дисковый телефон когда уже давно цифровые атс(!) и вообще интерьер словно из начала 80х… какая идиотка согласилась бы трамбулюкаться с таким типом?!
Не понимаю, в чем суть рассказа? Временная связь, он спас жизнь ребенку, а какое это дело имеет с сегодняшней Ниной и с тем что они собирались к врачу?
А потом он поехал на охоту к Кузьмичу. Старые экранизации лучше сняты. Но почему то все режиссеры любят убивать эту девочку старостью. Почему бы им не встретиться?)
рассказ гениальный, экранизация 1979 года хорошая, но до рассказа не дотягивает, а этот фильм - ужасен. это и есть -деградация ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OkNTzW-pQ5U.html
Для кого муть такую снимают? Так в 1972 году не жил ни один советский гражданин, даже в мечтах. Титры на английском для кого? Шоб иностранцам понравилась эта муть? Так у них свои деды воевали. Не до конца раскрыта тема с абортом..Актер комедийный. Короче: муть и дизлайк.
В 73 я купила себе в раймаге джинсы. Польские. Хорошо были пошиты. Под американские, в которых тогда даже у нас встречались люди. А уж в больших городах- точно.!
гениальный рассказ прочитанный на одном дыхании, а экранизация отвратительная. всего-то 19мин а первые 4мин можно смело выкинуть! половину рассказа где-то потеряли, а вторую половину переделали на свой лад. с начало поставил лайк, но когда дело дошло до телефонной книжки, понял что что-то сдесь не так. вообщем жирный дизлак!