Доцент ВГИКа доказывает, что у «фильма НАСА» нет шансов на подлинность. Леонид Коновалов 

Как быть доцентом ВГИКа, не привлекая внимания санитаров.

Имя Леонида Коновалова войдёт в учебники истории.

...очередная бредятина про "не были"...

А самое главное, это то, что после двух недель лежания, особенно в невесомости, встать и пойти НЕВОЗМОЖНО! Даже если ты - крутой американский парень!

Доцент вгика - очень похож на актёра тюза... Только, очень глупого и плохого..

)) опять дилетанты сидят щёлкают семки и кивают друг другу: -Не летали, конечно. -Да, конечно не летали..

Про то же самое указывали 30 лет назад.Как легко они летали на луну тогда.И почему то не могут сейчас на МКС слетать.Врать легко американцам.Гораздо тяжелее им не врать.

Санитары тотеряли больного...

Сделайте эксперимент - засуньте хасельблад в вакуумную камеру, нагрейте до 150 градусов и пусть он сделает 10 кадров😂

Америка всех надула...😶

В условиях радиации фотоплёнка засвечивается! Я однажды, в 1989 году, забыл убрать цветную фотоплёнку из сумки, с которой проходил таможню, и мне её засветили аппаратом, который просвечивает чемоданы. Чтобы плёнка не засветилась, нужно чтобы кассета была из свинца! Причём слой свинца должен быть довольно толстый! И сама фотокамера тоже должна иметь свинцовую защиту. Американские "астронавты" сами рассказывали, что они летали в условиях радиоактивности и из-за этого, даже когда закрывали глаза, они видели какое-то свечение. Получается, что они закрытыми глазами видели радиоактивное свечение, а фотоплёнка не видела!

НЕВЕЖДЫ ВСЕГДА ОВЕЧКИ

Меня более вмего интересует как пренка слайдовая вела себя в вакууме и при тех скачках температуры, что были на луне

допускаю, что съемки поддельные, ведь, их назначение - пропагандистское , а не научное. а пропагандистские съемки гораздо удобнее и в конечном счете дешевле, чем реальные. меня больше интересует доказательство/опровержение факта самих полетов. и тут я вижу только один способ действий: независимому исследователю (лучше нескольким) подтвердить наличие на поверхности Луны следов аполлоновских экспедиций. Странно, что при всем интересе к вопросу о нескольких американских экспедициях на Луну никто этого еще не сделал. Многие пишут / говорят, что видели такие подтверждения, но почему-то никто не делится ссылкой на надежный источник. Неужели это такая проблема при современном развитии оптической техники? А может, там и нет этих следов?

Конечно не были! Отличное видео!

Почему то никто никогда не говорит о завершении "лунной" опупеи. А завершилась она, когда подешевело рекламное время, которое продавалось во время телетрансляций. Зрители стали часто звонить на телевидение и жаловатся, что лунные телепередачи мешают смотреть сериалы. Так как в лунных передачах рекламное время стоило намного дороже, чем в самых популярных телешоу. Вот из за этих звонков и поняли, что лунная опупея близка к завершению. Зрители требовали, чтобы сериалы прекратили прерывать лунными трансляциями. Цена рекламы резко упала, зрителям надоели лунные трансляции.

американцев на луне никогда не было, ни одного. там вообще никого не было...

Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео и Видеожурнал в целом. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии.

Оппонет супер)) постоянный завсегдатай РЕН ТВ. На ТНТ он был экстрасенсом, здесь эксперт по космосу, еще эксперт по истории, биологии и геологии. В общем Звезда))) Сколько можно уже эту тему мусолить, все давно доказано и пересмотрено, но все без толку.

Я бы очень рекомендовал прочесть дневники генерала Каманина. Их легко найти в интернете и это не стоит ни копейки. Правда читать там не мало.