Дробышевский С.В. Происхождение человека. 05.11.2022 Лекторий ВЕРШИНЫ НАУКИ 

Качество картинки и звук на высоте

@@user-jv4kh5jo2m главное-содержание!

Homo Antropologus 😀

х😊

😊😊э😊х😊э

​

​@user-py7sy1hh7w

Был у нас пес Мишка, какая-то разновидность немецкой овчарки. Вот он точно был всеядным. Очень огурцы любил и селедку. Сырую картошку только так хрумкал, прятали от него. А вот от дичи, особенно уток, нос воротил. И жаренных карасей не ел только облизывал, а варенных с удовольствием хрумкал. Как-то мамонтовое мясо ему принес для прикола, очень сильно разозлился и весь вечер бегал по квартире злобно лаял.

Это не наука. Это иезуитская фантастика.

Не ссы, прорвёмся 😀

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

Drobyshevsky, Stanislav V. - хирш по скопусу - нуль! Продолжайте и дальше лайкать этот нуль без палочки!

Христианские верования уже адаптировались, а какой-нибудь буддизм и вовсе никогда в разрез с эволюционными теориями не шел. Религия - это не просто метафизическая попытка в естествознание. Не стоит путать религию и мифологию

@@user-sn9dy5sq1q Днями на вопрос о длине хвоста у бога, раз уж человек его подобие, и четыре позвонка в копчике имеются, а у некоторых иногда бывает больше, услышал много интересного, но в основном обсценнной лексикой... 😏

@@user-sn9dy5sq1q Что понос, что золотуха. Одна хрень.

внешне может быть но это не точно

@@grifangel5384 давайте проверим

Сентинельцы живут без огня. И ничо))

Забыли еще употребить любимое слово "невежество".

По тебе-- это явно видно... 🤫😳😎🤭🤭🤭

Те, кто издох на суше - не дали потомства, те кто смог переползти в другую лужу - выжили, их дети тоже стали переползать. Чо непоняно?))

@@trolologist не переползёшь. Это гибель для организма. И зачем переползать в другую лужу? Если своя высохла, то всё смерть.

А где *недостающее звено* от ребёнка к подростку или от подростка к взрослому ?!

@@_KopBac Хотя, это сравнение неуместное, но даже в данном контексте можно отличить, если вы отличаете отличаете ребенка от зрелого, то наверняка между ними молодость, товарищ!

@@user-ij5zm2oj9f Уместно. 👍 Т.к. сам Станислав однажды его приводил, мол, *покажите мне лицо одного человека как переходное от подростка к взрослому* ? 🤔 В какой день и час это происходит? 😉 Так и в антропологии - на каждое новое промежуточное звено будут вопрошать "а где же звено между ним и предыдущим?" 😄👍

@@_KopBac ну ведь бред написали

А зачем ей? А почему ты не станешь обезьяной?

О! Какое необыкновенное имя. И предложение очень по имени...

Зачем горилле эволюционировать в человека, если она большая и ей хорошо?)

А почему ты до сих пор обезьяна??

Жалок тот, кто живя в 21 веке и имея неограниченный доступ к знаниям, пишет такой примитивный бред, говорящий о его невежестве, так ещё и оскорбляет тех людей, которые умеют читать и думать, что говорит о его ограниченности.

дураков учить - только портить. Они итак всө знают.....))

Ты?)

@@nature-qwq нет.

Smotritelь это пишет поклонник Ю.Лозы,совсем не фанатик плоско-земельщик))

@@vanyazizinyak8648 какое примитивное суждение - все непонятное свести к плоским шуткам про плоскую землю

@@grifangel5384 кому было адресовано,тот все понял.

Для вас любая эволюционная теория не имеет разницы с тем, что когда-то говорил Чарльз Дарвин?

О чем вы? Это организатор лекции

А архитектор откуда взлся? Самый первый. Кто его научил всему?

@@user-rs3xh5rl4u учителя

Зачем же вы математику обижаете? Жизнь это не только физический процесс, но и математический

@@user-gf3gh4tk1g физика и математика - это по сути одна наука. две стороны одной медали. в программе Ленглендса поиск взаимосвязей между физикой и математикой выделен отдельно. в принципе, все науки унифицируются к физике и математике. а в нашей физической/математической/информационной вселенной вообще все из бита!)

@@sergeynovikov9424 какой яркий образчик дремучего невежества! физики использует модели математики, но не наоборот! рановато вам ещё на серьёзные тему дискутировать, сначала изучите матчасть!

​@@user-gf3gh4tk1g сколько же в токсичной русскоязычной среде тупых ботов и заскорузлых динозавров, застрявших в глубоком прошлом. ( но при этом выступающих с огромным апломбом и с дурацкими безапелляционными утверждениями!)) имя физика Эдварда Виттена, удостоенного медали Филдса в 1990 году, вам ни о чем не говорит? и за какие работы он был удостоен этой высшей награды для математиков?;)) PS и что за загадочный "математический процесс", на который вы сослались? физические процессы - понятно, что это характер физических взаимодействий и изменения состояния физической системы во времени, а что за некий "математический процесс"???)) дайте-ка пояснение)

@@user-gf3gh4tk1g а в курсе за исследования в какой области награжден премией Филдса этого года француз Уго Дюминиль-Копен?;)

У вас есть другая теория, которая является доказанной и объясняет происхождение и развитие живых организмов лучше, чем теория эволюции? Только давайте без креационизма, который уж точно ни хера нельзя доказать или потрогать, в отличие от археологических находок.

@@user-pq1ie3my7g покажите находки, подтверждающие наличие переходных форм. Эволюционисты все дорогу только тем и занимаются, что натягивают сову на глобус. И чем дальше, тем труднее это делать, с развитием настоящей науки. Дарвин ничего не знал про ДНК. Иначе уже тогда эта теория сразу стала бы мертвой. Эволюция по сути - это религия, кое-кому выгодная, и поэтому искусственно продвигаемая.

@@YurySoldatenkov Вы два часа лекцию смотрели, в которой Дробышевский рассказал о всех этапах эволюции человека, приводя в пример археологические находки. Если вы не верите в эволюцию то кто мешает вам собственную теорию разработать, которая объясняла бы существующее разнообразие видов (человек - это лишь частный случай эволюции)? Только имейте в виду, что ваша теория: 1. Должна основываться на фактически имеющемся материале. 2. Она должна быть проверяемой существующими методами. Если вы разработаете собственные методы подтверждения своей теории, то будьте любезны рассказать о том, на каком принципе они основываются. 3. Она должна состыковываться со смежными областями знаний. С той же самой генетикой. Объясните, зачем у человека есть, например, копчик. Ну, или жабры на определенном этапе развития человеческого зародыша в утробе матери... Вам придется дохрена чего объяснить, с чем справляется теория эволюции. Креационизм здесь не прокатит, ибо он непроверяем априори и основывается исключительно на сказках.

@@user-pq1ie3my7g Каждый из нас узнает правду вскоре. Жизнь коротка.

@@YurySoldatenkov Вы думаете, что на том свете вам ума добавят? Наивный.

Дарвиновская теория уже давно не теория

@@AAAFFF Согласен с вами, теория без доказательств, это всего лишь гипотеза.

Ну зачем же так явно демонстрировать собственную дремучесть и невежество?

@@user-gf3gh4tk1g ну и зачем же вы так явно демонстрируете свою дремучесть и невежество?

@@user-cl9gq2lv2b Повторюша Дядя Хрюша? Про таких, как вы, говорят: ни ума, ни фантазии.

Прошу прощения, но что же это за опорная дата в полтора миллиарда лет в "славянском календаре"? Какая-то дата их жизни простейших, потому что это, как бы, еще протерозой? Про триллионы лет откуда сведения? После приема галлюциногенных грибов? Следы в камне, говорите? А где научное описание и исследование этой находки, где датировка, какие методы датировки использовались? Или это вы такой камень у себя в огороде нашли? Сука, насколько же вы примитивный! Для вас сложно даже с научно-популярной литературой по теме ознакомиться, не говоря уже о серьезных научных работах и исследованиях, ознакомиться с методами археологии и антропологии. В таком случае вы хотя бы могли объяснить: с чем именно вы не согласны и почему. И это ваше "почему" тоже должно иметь под собой основания, которые можно проверить. Но это, сука, нужно читать, проверять, анализировать. Это же слишком сложно и дело не двух дней. Для антинаучного бреда этого не нужно, правда?

@@user-pq1ie3my7g дорогой, нас программируют, а факты говорят другое, может быть не такое, но предкам я верю больше.

@@alexmoroz6304 Не экономьте. Не покупайте дешёвую водку у таксистов.

​@@alexmoroz6304вас ищут санитары, вернитесь в палату.

Можешь опровергнуть Дарвина? Давай.

О, просветите нас, что же есть на самом деле? А главное - приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно проверить существующими научными методами. Со ссылками на археологические находки, научные публикации. Чтобы ВАША теория оказалась круче, она должна быть проверяемой и лучше объяснять все те же вещи, что и теория отвергаемая. А пиздеть без доказательств все горазды.

@@user-pq1ie3my7g да уж особенно в комментариях это расписывать.... Очень уместно) хорошо иметь площадку для такого.... А так конечно я с вами согласен, получается пустой звук.

@@mr.alpstar1536 Ну, оставить свое мнение о лекции Дробышевского в комментариях вы сочли уместным. Указали на отсутствие доказательств, хотя он два часа демонстрировал археологические находки. Все публикации об этих находках можно без проблем найти, было бы желание. А заодно ознакомиться и с методиками датировки и описания. Так почему же теперь стало неуместным собственной теорией поделиться, если Дробышевский не прав?

@@user-pq1ie3my7g на сегодняшний момент, у меня нет времени. Есть доля правды в его лекции, но она не большая.

@@mr.alpstar1536 Трепло вы!