Решил промерить дульные сужения идущие в комплекте к моей МР - 155. Был удивлен. ) Ссылка на мое видео на Рутубе rutube.ru/channel/23949878/ Группа в ОК ok.ru/group61531556937819
С интересом посмотрела и послушала Вас, всё делаете своими руками, это круто, а теперь как откроется сезон и сразу на поле, хорошего настроения и успехов во всем желаю 🍒
Привет! Я то же так думал) Да и если бы точность производства была на высоте, то так и было бы. А при нынешней) Лучше сделать больше, что бы не вырвало)
Здравствуйте , у меня точно такие же размеры на Мурке . Стреляю чоком охочусь только на зайца лису дробь крупная 0 мелкая тройка все нормально хватает.
@@Siberian_Pilgrim Сейчас смотрел ваш отстрел , кучность нормальная поохоться на зайчиков у вас там я смотрю белячки они поменьше русаков , но я тебе скажу дорогой друг лучше фиксированных чоков и наших двухстволок ничего так резко нелупит . Я заметил с ТОЗ 34 стрелял тушка зайца чистая с МР есть кровоподтёки. Надо будет попробовать в эту зиму 2.3 пороха сокол вместо двух как я на ТОЗ заряжал тоесть по инструкции.
@@user-ne6yq5fq8e у нас и русаки и беляки. Есть у меня Иж 58 16 кал., 66г.в. С изумительным боем. Достаю с него очень далеко. А на мр155 полумагнум 36 - 38 гр. надо использовать. Не даром там патронник на 76. У меня друг только с него гусей и зайцев стреляет и не жалуется🙂
@@Siberian_Pilgrim Видел я твоё ружьецо , знатное , отстрел дальнобойных патронов , а что до Магнума так вот , что я тебе скажу , много дроби не всегда хорошо при перестроении при выстреле кучность может быть хуже чем 32 грамма . Я все сам заряжаю и из каждой заряженной партии отстреливаю по газете по доске , так что как-то так надо экспериментировать подбирать патроны под ружье. Вот ТОЗик с крахмальчиком уважает восемьдесят больших шагов это метров семьдесят лиса через голову.
Да нет обработка нормальная, но вороненные, а не хромированные или шлифованные. Хотя... у моего друга на бенели чоки вороненные) Уже проверил на перезаряд. Работает) Теперь на гуся поеду, постреляю по мишенькам)
У меня на МР-153 с сужениями такая же песня. Видимо у токаря руки из задницы росли. а контролер засланец был. И уважаемый "Самый крутой охотник", сужение не "сэ", а "цэ" произносится.
@@Siberian_Pilgrim Без обид. К стати канал ствола, по крайней мере на моей МР-153, оказывается не строго цилиндрический ,а с очень небольшим конусом, в пределах 4-6 соток. Насколько удалось замерить микрометром по свинцовой болванке. Интересно, специально или просто инструмент износился.
Замеры не верные. Вы их проводили, как для стволов с фиксированными сужениями. Для стволов со сменными насадками измерения проводятся на входе и выходе насадки, она, согласно ПМК Брюссельской конвенции, представляет из себя отдельный стволик... Удачи и не слушайте никого...
@@Siberian_Pilgrim В начале появления линейки этих ружей, шло активное обсуждение в охотничьей печати, практически все авторы хвалили чоковое сужение. В 2003 году купил МР-153 в 710 стволе, поставил чок и больше не проверял и не сомневался в результатах. Ружьё очень добычливо по птице.
Вроде бы взрослый дядька а такую простую задачку решить не можешь.Если у тебя сверловка ствола 18.4 то никак входное отверстие одной стороны чока-то которое ты вкручиваешь в ствол не может быть 18.4 .Потому что чок то же имеет толщену стенок . Как правило размер этого конца чока будет примерно 18.0 а на выходе из чока 17.0. ТЕПЕРЬ отнимаешь 18.0 -17.0=1.0 мм.Вот это и будет сужение чока=1.0.А то начинаешь отнимать данные 18.4 от сверловки ствола и на выходе из чока 17.0 И получаетса сужение чока 1.4 Это не ВЕРНО. ВСЕГДА чок с одной стороны которая вкручивается в ствол МЕНЬШЕ диаметра ствола по двум причинам Одна я уже говорил что чок ты просто не ввернешь а во вторых ЕСЛИ БЫ ОН И Зашол то куда бы зашли стенки чока.Тогда надо было делать на конце ствола расширение. У меня несколько ружей есть и МР 27 ЕМ 1С для стенда.Так вот один чок равен 18.0-17.0=сужение 1.0. Другой 18.0-17.25=сужение 0.75.Третий 18.0-17.5=сужение 0.5 Ну и Остальные по этой же схеме. Но а чоки у МР 27 И У МР 155 ОДИНАКОВЫЕ И СВЕРЛОВКА СТВОЛА ТО ЖЕ. Кроме ружья Байкал ,там просто другая РЕЗЬБА .НУ вот как смог объяснил.Охот стаж 52 года ОФИЦИАЛЬНО + детство и школьничестао с Отцом.
Простую вещь вы не знаете🙂 Если диаметр входа в д/с будет меньше диаметра ствола, то ваш чок вылетит на хрен как пуля, разорвав ствол. Сменные д/с так и проверяют, пальцем с дульного среза нужно прощупать выступ внутренней поверхности ствола. А что бы так получилось, под резьбу делают проточку. Поэтому все ваши объяснения неверны. И прежде чем попрекать взрослых дядек нерешенными задачами, сами разберитесь в сути вопроса!
Я даже и не понял о чем ты мне написал.Вот твои слова-если диаметр д/с будет меньше диаметра ствола -то твой чок вылетит на ... Ну а если диаметр д/с будет больше диаметра ствола -то как ты тогда вкрутишь свои чоки в ствол. В общем очень трудно объясняться здесь.Каждый понимает или объясняет своим языком.У тебя же сверлом ствола 18.4 а у чока ты мериишь 18..Так почему же у тебя чок не вылетает КАК ТЫ ЗАЯВЛЯЕШЬ. В ОБЩЕМ НЕ БУДУ ВНИКАТЬ ГЛУБЖЕ .Смотреть твое видео совсем не интересно.Тыкаешся как слепой котенок.F...F Одна риска.Да не F а FUL т.е чок полный ну и так далее.Я эти все обозначения на изусть помню и знаю и не только я один.Любой старый охотник который имеет современное оружие тебе об этом расскажет.А ты здесь ПЫТАЕШЬСЯ кого-то научить и да Я наверное постарше тебя буду лет на 30 а может и чуть больше.В общем не обижайся но оружие это не твое. ЗАЙМИСЬ ЧЕМ НИБУДЬ ДРУГИМ. ОТВЕЧАТЬ больше не буду -не люблю болтовню.Удачи .Набирайся ОПЫТА тогда и интересно будет с тобой Пообщатся
