Дьявольщина-ревю 

Большое спасибо! Возникли проблемы, из-за них есть перебои с выходом новых видео. Решаем.

Здравствуйте! Вам спасибо! Будем к этому стремиться! Но с моим нынешним бюджетом, пожалуй, чаще пока не получится. ((

​@@Allslugs попробуйте всё-таки найти возможность для раскрутки канала, как многие советуют. столько трудов, такая бесподобная подача, графика, содержание, юмор, харизматичный автор, отличный сайт-энциклопедия -- ну всё просто кричит о том, чтобы этот канал стал эталонным по данной тематике. . сам подписался с первого же увиденного ролика. вижу, сколько трудов, времени, денег, любви в конце концов вложено вашей семьёй (супруге отдельная благодарность -- отличный оператор!).

а мы до сих пор льем диаболо и с ней охотимся. По чертежам в журнале "Охота и охотничье хозяйство." 1982г. ещев совдеповское время сделали.

Огромное спасибо.

Большое спасибо! Развитие идет. Пусть медленно, но идет! А это значит, что рано или поздно доберемся и до экзотики. По крайней мере я к этому буду стремиться.

Еще напиши что он был рюсцким😂😂😂

Здравствуйте! Вам спасибо за заботу и за то, что смотрите! Отдача далеко не так вредоносна, как, порою, выглядит. Особенно с этим прикладом. А некоторые ДТК, кстати, очень серьезное влияние оказывают на поведение некоторых пуль. И далеко не всегда положительное. Это одна из тем для будущих роликов.

Здравствуйте. Так глобализация это объективная реальность. Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. И выражается, в частности, он в том, что в 80-х мы ни о каком хэлоуине знать не знали. А теперь знаем. Так что рептилоиды тут не при чем ))) А в остальном Вы совершенно правы - пусть с добром кто что хочет, то и празднует! Никакой повод объединить семью не может быть лишним. Здоровья Вам и вашей семье!

Здравствуйте! Экзотика обязательно будет. С кавиаром старого еще образца у меня давненько патроны лежат, просятся. Но необычная пуля требует необычного подхода, а для этого нужно материальной базы больше, чем обычно. Поэтому, как бюджет позволит, - обязательно сделаю видео.

Здравствуйте! Про «Кировчанку» довольно сложно сделать ролик. Точнее, можно, но он тогда будет сухой, без отстрела, ведь пуля давно не производится. Судя по названию, эта советская реплика пули МакЭлвина производилась в Кирове. И не удивлюсь, если на мощностях КЗОРСа. Так это или нет, а пуля Полева, выпускаемая КЗОРСом, полностью вытеснила «кировчанку» с рынка, ведь у нее та же ниша применения подкалиберного снаряда в полимерном контейнере, но эффективность куда больше: Я еще был совсем юн, когда мы с отцом отстреливали «кировчанку», когда она ещё производилась. Проблем у нее хватало. Так что вряд ли мы ее увидим. Разве что у кого в старых запасах осталась в достаточном для отстрела количестве, и этот кто-то согласится ее предоставить. Как говорится, чем черт не шутит...

Огромное спасибо! Вас тоже очень интересно и полезно смотреть )

@@Allslugs Благодарствую на добром слове! Успехов!

Планируется такой ролик в рубрику "Пулевые исследования"

Я с воздушкой в детстве охотился на ворон. С колпачковыми у меня не было никаких шансов. Не брала она ее даже с близкого расстояния. А рассеивание не давало попасть в голову. С ДЦ добывал ворон хэдшотами не раз. И если близко можно было подойти, то с грудины ДЦ ворону пробивала.

@@Allslugs ДЦ гораздо тяжелее простой чашечки! Понятное дело, что в дозвуке масса решает - поэтому и брала :) Но у ДЦ так себе аэродинамика. Кирпичёвая :) И летит она более-менее точно не дальше 10 метров, потом падает сильно. А вот дротик - это тема! Были у меня дротики доя пневматики 4,5 мм. Не знаю, для чего они предназначены (кто-то мне по ушам крутил, что для пристрелки). Выглядят как кисточка: пушистый хвост, металлическое жало. Летели точно и втыкались хорошо. 3 штуки было, все посеял :)

Это да. Так-то сейчас изучаешь источники - с тоской глядишь на ту массу разновидностей, что предлагала индустрия. Причем все было давно. Там... 100 лет назад уже все было... У меня же в моей провинции кроме таких пуль ничего не было. А когда уже изобилие ворвалось и на наши прилавки, я уже крепко пересел на огнестрел )))) Были в этом и свои плюсы, навострившись хорошо обращаться с тем, что есть, потом с правильными более подходящими инструментами уже творишь чудеса )))) Хотя, конечно метод «сначала научитесь нырять, а затем мы нальем вам воду в бассейн» - он хорош ТОЛЬКО при тотальном отсутствии других методов.

Ох. На самом деле неоднозначный вопрос. Но про парадоксы я намеревался делать отдельные видео. Там и затрону эту тему.

Здравствуйте. Спасибо! К сожаления, высокоскоростные камеры очень дороги. Учитывая мою общую экономическую динамику, ее у меня не будет никогда ).

Здравствуйте. Забавно, что, когда я впервые увидел эту деталь дюбеля, у меня тоже первая мысль возникла, что это в общем-то практически готовый хвостовик. Но если уж я и буду делать ролики о наколенной кустарщине, то тогда уж о пулях собственного изобретения )))

@@Allslugs сделайте. Будет очень интересно. Рубрику: самоделки.

Приветствую. Материал по ней отснят. Ролик в очереди, но не следующий ;)

Здравствуйте! Думаю да, сделать ролик с классикой но пока не до этого. Насколько я могу судить, скрупулезным сострелом стволов у нас никто из производителей особо не заморачивается. Особенно хорошо это видно по бюксфлинтам. В нашей семье их было три. И ни у одного не были состреляны стволы. Что уж говорить про дробовики, где это не так критично. Впрочем, если бы заморачивались, цены у ружей были бы как у «Холанд и холанд» )))) Благодарю Вас за вашу верную поддержку.

@@Allslugs ,не за что.Сострел сострелом,но дело в том,что при ответственном подходе к отбору пуль,тщательной и точной зарядке и при очень неплохом результате с левого ствола,правым раскидал все 4 пули куда попало.Усилие на спуск больше,и свободный ход длиннее. Скорее всего дергаю спуск.Надо больше тренироваться.

Понятно. Аудитория моих видео, как я думаю, это люди, владеющие оружием, а значит, разумеется, понимающие то, о чем Вы сказали. Если кто-либо этого не понимает, то этому человеку прежде следует почитать инструкции, изучить охотничий минимум, на худой конец посмотреть обучающие видео, которых нет на моем канале, но их масса на просторах. Я не смею тратить время моих уважаемых подписчиков, объясняя им, то, что, как я надеюсь, они и так прекрасно понимают. Если Вы считаете, что я мог бы тоже создавать обучающие видео, в которых давались бы азы, то искренне благодарю за доверие. Я подумаю над этим. В будущем, возможно, я сделаю цикл выпусков и для абсолютных новичков. Пока у меня, увы, на это не хватит сил. Благодарю!

Приветствую. Майера вообще калиберная пуля. Однако существует известный способ снаряжения, когда пулю Майера для 16-го калибра помещают в дробовой контейнер и так заряжают в 12-й как подкалиберную. Кучность выходит довольно хорошая.

@@Allslugs Спасиба ждем ваших обзоров

Здравствуйте! С "Импульсами" ещё не раз буду делать видео. Их у меня много. ))) Постараюсь найти возможность и для подобного теста.

Здравствуйте. Я никогда не встречал серьезных работ это подтверждающих. Только околонарративные вымыслы и гипотетические суждения. Прошу заметить - не встречал. То есть я не утверждаю, что их нет, но почему-то никто ни разу их не прикрепил в качестве подтверждения своих слов. И самостоятельно мне находить их не удавалось. До тех пор, пока я не увижу их, я не вправе ничто принимать на веру. Тем более, что вот моя личная практика многократно подтвердила обратное. А именно то, что сужения положительно влияют на кучность лишь только некоторых пуль, единичного их количества и только побочным эффектом. За то порванных стволов - сколько угодно. Я про это написал большую развернутую статью. Есть на нашем сайте.

@@Allslugs я вас понял, искать инфу в немецкоязычных изданиях я вряд ли могу но могу сказать одно, впервые я с этой тематикой встретился в одной статье одного популярного оружейного журнала, нашего, отечественного и если не изменяет память то это был журнал Мастер ружьё где-то первых лет нулевых. И там один очень известный охотник в своей статье описывал своё только приобретенное ружьё немецкой марки Меркель, тройник, два гладких 12 калибра и один нарезной 308. В этой статье он достаточно подробно развернул эту тему! ( думаю что если поискать в архивах на сайте этого издания то можно найти тот номер журнала) с тех пор я немного от темы охоты и оружия отошол на несколько лет но в году 2010 в Хабаровском крае мне встретился один промысловик который не в теории а на практике достиг очень впечатляющих результатов с пулей бренеке и полным чоком и главное то что этот результат достигнут путём проб и ошибок о которых вы говорите. Уже тогда мне стало понятно что для такого рода практики нужны как минимум знания. Но суть такова что не каждая пуля бренеки есть пуля бренеке! Это первое, второе не каждое ружьё подходит для этих целей ибо современное гладкоствольное ружьё как правило "тонковато" Для этих целей! Как правило современные ружья максимально "облегчены" И особым образом сбалансированы и достаточно сильно отличаются от тех которые выпускались пару тройку десятков лет назад. Я не в коем случае не кому не советую подобного рода эксперементов и оставляю всё это на ваш страх и риск. Но это действительно работает впечатляюще! На сотку в круг десять см легли все пять самокрутов и причём не было даже намека хоть бы на один отрыв! Надеюсь что я чем-то вам помог! В данный момент я от темы охоты отошол вот уже как лет восемь по причине занятости но думаю что к ней вернусь в будущем и обязательно данной тематикой по практикую! Ибо я смело могу сказать что я это видел! Но а по поводу раздутий и разрывов могу сказать что подавляющее большинство пользователей гладких стволов порой вообще не задумывается чем заряжать своё оружие! В отличии от охотников прошлого они продвинутые пользователи того что из магазина ну а теории порой нету да и советская эпоха со всеми прелестями дефицита заставляла охотников более вдумчиво подходить к этим вещам! С уважением к вам

Здравствуйте. Всегда, когда дело доходит до стрельбы на камеру, я за кадром по разным поводам выпускаю уже изрядное количество пуль.

Здравствуйте! Разумеется. Пороховой пыж для меня настолько уже само-собой-разумеящаяся вещь, что я просто о нем забываю. Но в этом и есть грех да. Люди опытные часто начинают забывать, что и их опыт когда то и для них был новым знанием. И что вокруг полно людей, кто это знание пока ещё не получил. Так что пороховой пыж следовало упомянуть. Как и марку капсюля, кстати.

@@Allslugs 👍. Вам нужно по охот группам и форумам видео спамить, быстро подписки соберете👍

Здравствуйте! Мне жаль Вас разочаровывать, но я ничего не могу сказать по поводу ланкастера, ибо по этой теме я мало что знаю. Признаться, мне это не очень интересно. Не более праздного любопытства. В рамках гладкого ствола тем для исследования - непочатый край. А для практики точной стрельбы у меня уже давно есть нарезное.

@@Allslugs Не разочаровали, т. к. это просто праздное любопытство. А вот эксперименты с пулевой стрельбой из гладкого ствола, это действительно интересно. Но возможно, это будет и Ланкастер, там тоже, поле не паханое. :)

Здравствуйте. Регулярно заниматься пулевой стрельбой или постоянно охотиться, применяя пули, из ружей с усиленными чоками, как у Вас, я бы не стал. Это неизбежно приведет в итоге, как минимум, к поддутию. Другой разговор, если нужно например произвести пристрелку, или использовать пулевой заряд в экстренных случаях, допустим, для обороны от зверя. Ну то есть если стрелять время от времени. Тогда некоторые пули подойдут - Диаболо в исполнении Горбантеса или Лопаткина пройдут усиленный чок.

@@Allslugs спасибо большое за информацию

Здравствуйте. Помимо отстрела на камеру я ещё довольно много стреляю за кадром. Поверка прицела; разминка; иногда снимаю несколько серий, чтоб потом выбрать наилучшую; иногда случаются казусы какие-нибудь и приходится переснимать. Да и на выездах я почти всегда снимаю несколько пуль. А ещё эксперименты порою ставлю разные на будущее. В такие дни у меня бывает по 100-200 выстрелов случается. Так или иначе, всегда ствол к моменту «чистового» отстрела хорошо прогрет. И этот раз не исключение. Так что, вероятно, причина все же в другом.

У меня на ТОЗ-87-01 по мере разогрева ствола группа уходила вверх(после 3-х)-холодная пр.планка заметно изгибала ствол.Поэтому,если хотелось макс.красивую мишень-3 в быстром темпе,потом перерыв на охлаждение.Ружьё(и Я тоже:))стреляло некоторыми пулями очень хорошо и температурную деформацию было видно.

Здравствуйте. Вероятно, Вы были невнимательны. Я сказал в ролике, какую навеску пороха я применил. Или я Вас неверно понял?

Ничего в Вашем комментарии нет глупого. Безопасность наше все. И Ваша внимательность достойна похвалы. Я не передергиваю затвор после отстрела. Я немного отвожу его, чтобы удостовериться, что в патроннике и магазине не осталось патронов. Затворной задержки-то нет. После этого отстегиваю магазин. А контрольный спуск я вообще не делаю без фальшпатрона или гильзы стреляной. Мне УСМ жалко. ))) Так что в кадре его не было ни разу.

Здравствуйте. Правы лишь частично. Тренироваться нужно с тем, с чем будешь работать, это да. Но с другими боеприпасами тоже есть масса пользы. Чего уж, даже без стрельбы тренироваться полезно и нужно.

@@Allslugs Не хотелось-бы перегнуть палку, но тем, кто боеприпасами "работает"- тем на службе выдают. И вот у служивых такой проблемы точно не возникает: чем выдали- тем и тренируются, а потом и воюют. И нам следует поступать так-же, тем более у нас преимущество- какая-никакая, а возможность повыбирать. Но уж как выбрал- тем и тренируешься. При этом я не отрицаю пользы холощения. В некоторых "жанрах"- более чем значительной. Но... как минимум один раз смена боеприпаса стоила мне первого места на чемпионате ФО. А уж сколько я слитых пулевых упражнений видел, потому что "оно не так полетело"- не пересчитать...

@@user-cr5co3jx9f Именно поэтому я и не отрицал вашей правоты ))) 😉

Здравствуйте! Да - ваша правда. Меня уже просветили. Спасибо Вам. Ну, поскольку созвучие очевидное, ради мнемонических психологических эффектов все равно уместно его обыгрывать )))

Больше спасибо за дополнительные сведения. Чем больше практики набирается, тем объективнее оценка.

Цельный поясок увеличивает лобовое сопротивление и уменьшает кучность. Пулю лью с аккомуляторного твердого свинца. В юбку парафин лью, он ровно передает нагрузку. Порох дымный он равномерней разгоняет пулю. Пыж ДВП, не бьёт вылетевшую пулю.

Здравствуйте! Это да. В нашей коллекции ее, к сожалению нет, так что пришлось мне ее пропустить. Я ролик этот надо признать, в спешке делал. Так что не просматривал, какие вообще пули ещё есть схожие, помимо тех, что есть в коллекции.

Да я бы с великой радостью, только даже аренда необходимого для этого дела оборудования находится очень далеко за пределами моих финансовых возможностей.

@@Allslugs у иж 2 7 1 6 кл лью для себя пули диаболо из кабельного свинца заказал несколько пулелеек с весом от 30 до 24 гр в юбку пули ложу размоченную газету или туалетную бумагу когда бумага высохнет зарежаю пулю ставлю на воилочныи пыж надрезанныи крестом порох сокол от й 1,4 до 1,8 т, е учитывается вес пули и температура воздуха отстрел на пробитие по доскам

Здравствуйте. Не заметил никаких сложностей. Впрочем, никогда не исключаю, что чего-то не знаю, так что охотно принимаю сведения и советы. Но в данный момент это не важно. У меня немного другая задача в этом цикле роликов (где я пули ознакомительно рассматриваю). Суть в том, чтобы все пули сравнить в максимально близких самых распространенных условиях. Иногда я заведомо знаю, что пуля тем или иным путем может дать лучший результат, но в рамках этих видео сознательно от него отказываюсь. Сравнение результатов при изменении условий будет в другой рубрике.Там, вероятно, и о порохах поговорим.

@@Allslugs сложностей нет - за исключением того что после него ствол сильно загажен.

@@trinich92 Понятно, благодарю. С моим увлечением, после некоторых пуль столько освинцовки остается, что на фоне этого пороховой нагар вообще не замечаю )))

Здравствуйте! В цикле под названием «ВЯблоко» я применяю только те пули, которые продаются в магазинах, чтобы у зрителей была возможность, если они того пожелают, составить собственное мнение. Иными словами, что было, тем и стрелял ))) А насчет твердости свинцовых сплавов была идея сделать видео для рубрики «Пулевые исследования». Благодарю, что подтверждаете актуальность идеи.

Здравствуйте! Да, точно. Может и не стоит поддерживать общее заблуждение, но среди среднего русскоязычного потребителя она прижилась уже как Лиман, хоть это и не вполне верно. ))) В конце концов, они же наших Иванов Айванами называют, так что справедливо ))))

@@Allslugs а еще люман). Кто во что горазд. Насчет Ивана, так он изначально вообще Иоанном был)

Здравствуйте. Конкретно пока не планировал. Про нее хочу обстоятельно снять, а для этого нужно больше чем обычно материальной базы. Пока средств нет.

Спасибо.

Вот спасибо!!! И точняк ведь! Диа Боло - двойной шар. А я всю жизнь считал, что это от испанского Diablo. Да и на латыни - diaboli. Созвучие очевидно. Похоже, не я один так заблуждался. Вот уж действительно век живи, век учись. Впрочем, даже если бы я знал это заранее, я бы все равно обыграл это созвучие. )))) Но Вам - ещё раз спасибо! Просветили.

Здравствуйте. Работайте над собой, нельзя быть таким неженкой. 😊

@@Allslugs ты выложил видео для публичного просмотра тебе сказали что ты не допонимаеш в чём проблема ты же не девушка которой сказали что причёска у нее плохая после чего истерить начал😂

​@@user-ty8tm2pq6i Вот Вы ничего не сказали ни о каких проблемах. Вы только начали жаловаться, что Вам противно. Кстати, если какие-то проблемы есть, Вы-то откуда про них знаете? Вы же смотреть бросили. 😁

@@Allslugs все диалог не имеет смысла,вам виднее 🤣

Ну и зря

Здравствуйте. Скорее всего, получок - 0,5мм, чок - 1 мм. В любом случае, можно выяснить при помощи штангенциркуля. На ружье должен быть указан внутренний диаметр ствола. Стало быть замер диаметра у дульного среза покажет размер сужения. Что до стрельбы... Я не могу Вам ничего советовать, так как не имею права брать на себя ответственность за Ваше имущество и тем более здоровье. Могу лишь сказать, что и пулями Майера и пулями Диаболо (версией Горбантеса) я бы стрелял в указанных Вами условиях смело, но лишь при необходимости. Все же у старых ружей может уже быть естественный износ. Зависит от интенсивности эксплуатации. Только я не стал бы делать слишком уж мощные патроны. Старые ружья не рассчитаны на магнум. Да и для этих пуль полезно - меньше будут деформироваться, точнее полетят. Тут вот у меня есть статья с некоторыми подробностями: всепули.рф/stati/40

Спасибо Вам ещё раз. Успехов Вам в вашем деле.