1:10:00 данные в таблице по русским - это усреднённые показатели по трем отдельным популяциям - северным, центральным и южным русским....которые по факту генетически идентифицируются как близкие современным популяциям - финны, балты, украинцы. С таким же успехом можно вывести средний показатель для европейца - швед, француз, грек ))
Олег сидя в Новгороде полностью контролировал торговый путь, получая все доходы. Однако в это время обнаружился другой путь в Днепр через Двину. Новгород остался без доходов, а смоленская земля стала богатеть. Я предполагаю, что Олег вовсе не думал строить там какую то киевскую Русь. Просто его в прямом смысле обошли. И он пошел сначала на Полоцк, потом Смоленск, а дальше пришлось уже и Киев брать, чтобы контролировать все финансы. Это предположение. Насчет чуди. Конечно, это обобщенное понятие, но было и конкретное племя и у каждого племени новгородской конфедерации были и свои столицы. У чуди - Чудово, у карелы - Карела, у ями - ям-город, у ижоры - Усть Ижора и т д все эти города существуют до сих пор. Жаль, почти нигде не копали... По происхождению Руси я писал еще в 90 гг в своей книги Материк Россия. В прошлом году ее переиздали (Андрей Грунтовский. Материк Россия) о том что угрофины не строили крепости см в примечаниях к моему изданию Калевалы 2023. Чуть жила за лесами и вообще не строила крепостей до10 века, а протославяне имели постоянный опыт защиты от набегов Поля...
1:00:00 Еремеев в статье о планиграфии "Рюрикова городища" говорит что до 8 века это было балтское укрепление кольцевого типа. С 8 по 9 век там была пашня, в конце 9 века - вал полуподковой без построек - временная стоянка для речных судов Постройки внутри укрепления появляются в 10 веке )) Не было там никакой "столицы"
Слушай, я Еремеева читал, и знаю точно, что он там писал. Он там про балтов - вообще ни слова не упомянул. Говорил он не о балтах, а о балтийских славянах и скандинавах. На Рюриковом городище больше всех копал Е.Носов. А он там нашел и постройки 9-го века, и даже уличные печи 9-го века, аналогичные известны из 9-го же века с территории Щецина - с южной Балтики. ...Отдыхай.. ..Надоел ты мне..
Селище всегда были на низком берегу рек и озёр , а Города всегда на высоком берегу. Так у словян было испокон века. На низком берегу выращивали культуры, на высоком строили оборонительные сооружения. И это было всегда! Так же если смотреть на места захоронения, то это всегда было на высоком берегу. И это все одни и те же человеки. И названия разные только потому, что они разделяли все на поавую и левую стороны. Это имело калосальное значение для славян. По этому столько разных названий у поселений. Одни и тоже славяне называли себя по разному только по причине -лево-право.
Да селища появляются только в 5-6 веках. До этого жили на городищах только, в защищенном месте. Да и селища строить могли в разных местах, хоть на высоком берегу, хоть на низком. В зависимости от ситуации. Городища строили с учетом рельефа местности, чтобы использовать его для лучшей защиты, поэтому и строили на высоких мысах. Разговор то именно об укрепленных городищах. Селища дают мало информации, они растянуты, культурный слой маленький. На городищах всё компактно, культурный слой большой. Поэтому для археологии городища предпочтительней, дают больше инфы по материальной культуре, по конструктивным особенностям оборонительных сооружений и т.д. Про "лево-право" - выдумка, придуманная "Сундуковыми", псевдо-историками. Славяне не делились на "правых-левых". Одни и те же вятичи жили и на правом и на левом берегу Оки, одни и те же Бужане жили и на правом и на левом берегу Буга, и т.д.
@@warjag.tv. А как тогда объяснить почему курганы находятся за рекой от древних поселений. Это отмечают археологи. На одном берегу селятся, а на другом берегу хоронят? Какое может быть этому объяснения?
@@user-fg6qk7op4v Первый раз такое слышу. Большинство захоронений находятся на одном берегу с городищем. Возможно есть участки с захоронениями, где хоронили людей из нескольких близлежащих поселений. В таком случае может какое поселение и будет на другом берегу. Вы откуда это взяли ? ..Дайте ссылку или название статьи или книги. ...Но я о таком в первый раз слышу... ....хотя по археологии прочитал несколько сотен различных трудов за последние годы.
Дробушевский в статье Верхняя дата юхновской культуры, рассматривает всю историографию по юхновцам и критикует и датировки и атрибуции юхновской и географию. Критика аргументированная с данными за весь предыдущий период исследований.
Хватит уже одностороннюю линию гнуть - славянскую... тем более что эта версия заводит в геополитический тупик- всё таки пришли, выходми, с прародиьельских южных украинских земель... Давайте уже поговорим о неславянской версии....
Лекция очень интересная и содержательная,но не впадайте вы в этот Чертов норманизм.и к несторианской летописи повести временных лет надо относится с очень большой осторожностью.еще при СССР была проведена лингвистическая экспертиза пвл установившая что эта летопись дважды была переработана,первый раз в меньшей степени, второй раз в более основательной степени,и именно в ходе этой второй переработки и была туда вставлена легенда о рюрике.сама же эта легенда если ее проанализировать просто является нарезкой из разных западноевропейских мифов.так что круче этой летописи только так называемые лживые саги викингов,кстати именно из них был позаимствован сюжет о сожжении княгиней Ольгой города искоростень.
Как это "не густо" ? ...Вы видать не посмотрели полностью все части про Дьяковскую и соседние с ней культуры. Накопали очень много, сотни городищ Железного века исследованы. Городища Дьяковской культуры ВСЕ имеют схожую топографию с уже достоверно славянскими городищами, много общего в конструктивных особенностях оборонительных сооружений ( к примеру, перекладной способ постройки крепостных стен, известный у славян в Средневековье - уходит корнями к дьяковским городищам). ...Но самое главное - это то, что у дьяковцев и славян ОДИН и тот же ГЛАВНЫЙ этно-определяющий признак в археологии - это погребальный обряд. ...Да и много общего по многочисленным нюансам : поздне-дьяковская лощеная керамика схожа с ранне-славянской, косторезное дело схожее, те же украшения - к примеру, относимые к ранним славянам украшения из круга так называемых "восточно-славянских эмалей" - их огромное количество находят на дьяковских городищах. ...В общем - всё говорит о том, что Дьяковская культура была одной из пра-славянских. Сейчас её к финно-уграм причисляют пока по "инерции". Лет через 10-20 никто и помнить уже не будет о том, что дьяковцев в 20-м веке причисляли к финно-уграм, потому как всё это сейчас опровергается вескими доказательствами славянского происхождения дьяковцев.
Ну вас же никто не подгоняет )) ...Это дело добровольное ) ...Смотрите, когда будет к этому желание. ...Это для студентов хорошо - можно за несколько часов (один учебный день) узнать информации, которую, если бы читать книги, внимал бы пару недель. А тут - лежи на диване, да смотри )
1:03:00 рассказы в ПВЛ это художественный вымысел летописца через 250 лет после событий появления варягов в поднепровье и пересказ на на новый лад фрагментов из греческих религиозных текстов. Почитайте Данилевского и вилкул
Данилевский - врун. Он придумал, что типа "Русь - это не народ, а некая "дружина", но это опровергается простыми вещами - ВО ВСЕХ средневековых источниках, как древне-русских, так и иностранных - Русь везде называется НАРОДОМ, и перечисляется среди народов. И все остальные "домыслы" Данилевского и Вилкул - просто их выдумки, ничего они не доказали. Если Данилевский думает, что раз он нашел пару отрывков в ПВЛ из церковных текстов - то он что-то удивительное обнаружил )) ..Профан. ВСЕ средневековые источники наполнены отрывками из Библии, во всех европейских средневнековых источниках - ПОЛНО отрывков и аллигорий из церковных текстов. Тогда был такой стиль - сравнивать сюжеты из современной им истории с библейскими сюжетами. "ПВЛ это художественный вымысел летописца через 250 лет после событий " - так почти ВСЕ средневековые летописи и хроники, хоть европейские, хоть византийские, хоть арабские, хоть скандинавские, хоть еще какие - ВСЕ практически писались спустя продолжительное время. Во франкских хрониках 9-10 в. описываются события 6-7 веков - но почему то Вы их за художественный вымысел не считаете. Геродот писал вообще много о событиях за лет 500 до него - может и "отца истории" в топку выкинем ? ...Скандинавские Саги вообще записаны в основном только в 13 веке - но они описывали события и за 7-8 века - что же Вы их художественным вымыслом не называете (хотя в скандских Сагах художественного вымысла в мильон раз больше, нежели в ПВЛ) и т.д.
@@warjag.tv. я вообще-то про Русь не говорил, но если уж вы упомянули, то они, по этому поводу, ничего не доказывают, они фиксируют разные прочтения термина Русь и анализируют его в контексте, времени, типе источника и тд А после этого выдвигают гипотезы, обьясняющие почему в каждом случае было такое использование. Никакого единого объяснения у них нет - не надо врать ) Но это не отменяет факта, что в летописи найдено много вставок из других религиозных текстов, даты вставлены задним числом, многие термины фантазийнын и не проверяются в других источниках
@@warjag.tv. 1. я про франкские хроники ничего не говорил 2. Данилевский делает интерпретации отдельных периодов, не надо придумывать что он даёт только единую трактовку 3. Именно для этого и существует кросс-валидация через все доступные источники 4. Тот кто даёт однозначную трактовку и является мошенником ))
@@volek6264 Данилевского, как и всех русофобов-историков, которые писали свои писульки на заграничные гранты - скоро всех занесут в ин.агенты, коими они всегда и являлись, и всегда продвигали на забугорные бабки русофобские идеи. "не побоялся спорить с официальной фантазийное историографией" - а чего он "не побоялся" ???? ...Ему что кто-то угрожал или еще что ? ...В России в 90-е и в начале 2000-х писали все что хотел, всякую фигню. Вон Носовский и Фоменко вообще такую ересь писали на соровские гранты, сплошь всё против официальной науки - и никто ничего им не сделал. Может ты сейчас и Фоменко с Носовским тут будешь мне в пример ставить, как "борцев" с официальной наукой", "не побоявшихся кинуть ей вызов" ? )) ...Ну ты вообще - гонишь по полной )) ...Да и Данилевский и не шел против официальной версии, он также как и норманисты притянул "элиту" Руси к скандинавам. Типичный приспособленец.. ...Я, кстати, наоборот то тут во всех видео и иду против "официальной версии". Если ты этого не заметил - то ты либо не смотрел ничего, либо просто тупишь. А если не смотрел - но пишешь коменты - то тоже тупишь, потому как коменты строчить, не просмотрев видоса - это верх идиотизма. ..А я тут хоть по Дьяковской культуре пошел против официальной версии (которая дьяковцев тянет к финно-уграм или балтам - наоборот это ты тут поддерживаешь официоз) - а я доказываю НА ФАКТОЛОГИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛЕ славянскую принадлежность дьяковцев. Да и по вопросу происхождения Руси я придерживаюсь анти-норманской гипотезы, при том, что официальная версия их тянет к скандам. ..Хотя скоро норманнизму хана придет, ..эта лживая гипотеза доживает свои последние годы..
А докажи, что это не славяне. И докажи, что ты мужик, а не балабол. Давай, предоставь доказательства НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ, что это не славяне. ..А то пи...деть - не мешки ворочить. ..Давай, со всеми данными научными, со всеми источниками - докажи, что это не славяне. А не докажешь - будешь просто балаболом (мягко сказано).
Что сказать про всякие эти и другие культуры? Фигня это все! Почему? Получается, что где-то появился талантливый человек, и вот за ним, все соседние села в течении столетий повторяют модные тенденции, ни чего не меняя. Идиотизм? Согласен. А теперь вспомним, а на сколько изменилась наша русская цивилизация за последнюю сотню лет? Что помним мы сами и наши бабушки и дедушки? Каковы выводы? Давно историков на уборку урожая не посылали... )))
Вы забываете, что есть очень устойчивые традиции, которые сохраняются и по тысячу лет. Тот же погребальный обряд. ...За последние сто лет - весь Мир быстро поменялся. Это связано с тем, что процессы развития разных сторон жизни человека - ускорились. Последние сто лет мы прошли от простого радио и телефона - до компьютера и интернета, от парового двигателя до атомных электростанций, от первых самолетов до космических кораблей. ...Но в прошлом развитие никогда не шло так быстро. Прежде чем изобрести ружье - человек до этого 40 000 лет охотился с луком и копьем. ...40 000 лет... Да и многие вещи человек использовал, НЕ МЕНЯЯ их, тысячелетиями. ..Оружие римлянина в 3-м веке до н.э. - меч и копье. Оружие какого-нибудь средневекового европейского воина в 12-м веке - меч и копье. Между ними - 1500 лет, но ничего практически не поменялось. ...В отношении "одного талантливого" человека - так этот талантливый человек жил в ОДНОМ ПЛЕМЕНИ. Поэтому его изобретение или красивая штуковина получала распространение сначала именно в его племени, которое жило на определенной территории. Так ученые и выделяют археолог. культуры. В соседнем племени их талантливый человек придумает что-то свое. Это разойдется по его племени. Одни будут носить браслеты с каким нибудь своим узором. А другие браслеты вообще не будут носить (не модно у них), а будут носить гривны. Будут хоронить своих усопших - первые с браслетами, вторые с гривнами. Так и отличаются археолог. культуры, за которыми стоят разные народы с разными традициями. ...Я очень просто всё объяснил. На самом деле вещей, по которым одну археолог. культуру отличают от другой - их очень много, от самых мелких украшений и керамики и до погребального обряда и постройки жилищ и городищ.
@@warjag.tv. Я благодарен за объяснения... Но, позвольте не согласиться... К сожалению, большинство академических ученых ни чего не знают о простой, сельской жизни... А если кто и пробивается в "эти сферы", то, опасаясь за свое будущее, вынужден умалчивать "глупость" многих утверждений. Я не собираюсь спорить, опровергать, доказывать или чего иное... Тем более, в подобном формате... ))) Вы что, тоже считаете, что до конца двадцатого века ( я не ошибся) дома топились "по черному"? Просто я видел, как разбирались старые печи и оставались только "фундаменты" с бросового камня еще лет сорок назад. Надо быть полным идиотом или непрактичным городским жителем, "интеллигентом", чтоб за тысячелетнее занятие металлургией не додуматься до трубы, "дыма", с которого и платился налог, и тому подобное... И так, если присмотреться, можно разбирать все эти "непрактичные теории". Это, как движение ледников по равнинной местности... Не распространение, а именно "движение"...
@@user-wj6pg8jy7k С трубой - полностью с вами согласен. Никто не топил "по черному" даже еще славянские полуземлянки 5-6-го веков. Я сам вырос в деревне. Один раз приходилось угарать - даже просто из-за закрытой задвижки, когда в печке практически ни осталось углей, совсем немного. И этого хватило, чтобы угареть. Поэтому - я просто не представляю, как можно натопить помещение по черному так, чтобы потом можно было это всё проветрить и не остудить это помещение. Если зимой протопить избу "по черному" - то там внутри дыма будет столько, что его потом два часа надо будет выветривать. За это время хата остынет. ..И толку так топить ? ) ...А если проветрить быстро - то угарный дым весь не успеет выйти - и люди в такой избе просто угарят, там элементарно нечем будет дышать. Этот вопрос давно поднимался - вы зря думаете, что ученые все такие поголовно не опытные в жизни. Половина археологов и историков - тоже с деревень. Все всё знают и понимают.. Я сам думаю, что трубы были с очень давних времен. Скорее всего - из глины лепили. Печи были в основном глиняные, если и каменки - то камень выложен на глину. Просто сверху печи лепили из глины и трубу. Археологи находят очень много остатков-обломков от так называемой "баночной керамики". То бишь - предполагается, что форма таких сосудов была простой - то есть дно и от него ровные стенки, без всяких "пуз", как у горшков, без всяких горлышек, как у кувшинов. Я вот все думаю - может это остатки не от этой "баночной керамики", а это остатки-обломки от труб. Тем более, что находят много обломков от боковых стенок, а от донышек - не так уж много. Не пропорциональное соотношение. Похоже, что большая часть таких обломков вообще не от каких-то сосудов или горшков. И очень много такой "керамики" как раз и находят рядом с остатками от печь.
@@warjag.tv. Сегодня пришла мысль, что дома "по черному", скорее всего, были коптильнями "холодного копчения". Дольше... Но, в отличии, от "горячего копчения", требуют меньше металла и, на сколько помню, лучше сохранность продуктов. И, если в металлургии, уже использовались керамические трубы, то, почему бы и нет, не использовать их как "вытяжные" для дымоходов? Что же касаемо похоронных обрядов и всего с этим связанного, то очень многое зависит, как от условий, так и религиозных предпочтений, родового тотема... В одном поселении могли быть разные "приколы". ))) И еще вопрос... Почему, не взирая на высокую рождаемость, смертность, кладбища, если можно так выразиться, столь малолюдны? Понятно, что можно придумать, что секас был не в чести... Об этом пусть фемки рассказывают.))) Не верю я официалам... Даже физикам с прочими геологами... Скорее всего - климат был намного теплее. Думаю, большим подтверждением этого является антинаучная ложь про "вечную мерзлоту", которая, не смотря на "полюс холода" стремительно оттаивает за последнее время... Есть у меня одна теория, но... Тогда придется переписывать не только историю Руси...
@@warjag.tv. Забыл добавить про "угарный газ"... Он имеет вредное свойство стойкого соединения с гемоглобином крови... Человек получает химическое отравление, которое накапливается со всеми сопутствующими... Итог? Отравление и незаметная смерть. Лучше на морозе ночевать.
Вятичи - это конкретное славянское племя, много раз упоминаемое в нескольких древне-русских летописях. Кроме того - вятичей упоминаеют арабские источники. Например, арабы упоминают славянский город Вантит - явно производное от "вентичи" (русское "я" произошло из "ен" в результате утраты "носовых гласных", просто задайте в поисковик - "носовые гласные в славянских языках" - найдете много работ на эту тему) "Кривичи - это балты а не славяне" - предоставьте ХОТЬ ОДИН достоверный средневековый источник, в котором бы говорилось о том, что кривичи - это балты. ...Таких нет. ..Это выдумки русофобов, НИ НА ЧЕМ не основанные. Их придумали латыши. Потому как кривические Длинные курганы еще в 5-м веке заходили на территорию современной Латвии, вот и выдумали, что они балтские. Но на самом деле - славяне расселялись с древнейших времен на территории современной Латвии и Эстонии, и это конкретно кривические курганы, а кривичи - славяне на 100% - остались их имена и названия их городов - они все сплошь славянские - Смоленск, Псков (Плесков по древне-русским источникам - от реки Плескова - от слова "Плес"), Изборск (от славянского имени - Избор, как Измир, Изяслав) и т.д.
@@warjag.tv. в арабских источниках не было никаких вятичей, то что что там было реконструируется как венеды Щавелев пытался на эту тему писать Больше половины племенных названий в летописи это выдумка. Археология не находит ни этих племен, ни их ареалов указанных в летописях
@@volek6264 "Больше половины племенных названий в летописи это выдумка" - ты уж совсем гонишь )) ...Все эти названия продублированы в разных иностранных источниках. Кривичей упоминал Константин Багрянародный. Северян, Уличей и др. - Баварский географ. Вятичи упоминаются в хазаро-еврейской переписке, их город Вантит упоминается у арабов. И т.д. ..Нет времени строчить тебе тут монографии..
@@warjag.tv. вантит, археологически, до сих пор не найден как известно 😂😂😂 это гипотеза, как и все фантазийное связанное с вятичами Я говорил не про все племена, а про то что большая их часть выдуманы Почитай того же щавелева - он таблицу приводит с упоминанием по каждому имени...хотя тоже пытается "вндт" арабское натянуть на вятичей 😂😂
@@volek6264 Еще добавлю. По археологии. Племенные различия хорошо видны по археологии. Для Кривичей - Длинные курганы и их тип височных колец, для вятичей и радимичей - курганы с внутреннем "домиком" и свои типы височных колец. ...Кстати, если кто и был не славянским племенем - так это - поляне. По археологии они отличаются сильно от остальных славянских племен. Во первых - у всех славян был погребальный обряд в виде - кремации, сожжения. И только поляне хоронили своих не сжигая, трупоположение. Да и само название - "поляне", связано скорее всего с их степным происхождением. Скорее всего - поляне - это ославянленные тюрки и иранцы. Константин Багрянородный и дает второе название для Киева - Самватас. Явно не славянское название.
Если бы я заблокировал тебе коменнты - то ты не смог бы написать ДАННЫЙ твой комент. ..Выходит, что я тебя не блокировал, и врун тут только - ТЫ.. ...Вы внатуре гоните иной раз ))) ...Сам по ходу написал какую то хрень - вот Ютуб твой комент и блокирнул, или вместо ""ответить" или "сохранить" по ошибке нажал на "отмена". ...Ты же даже запятые не можешь проставить - вполне ожидаема от тебя и другая некая тупость )) ...Еще раз меня оскорбишь - тогда точно блокирну. Потому как тут именно ты пишешь не по теме. Опровергнуть критически ничего не смог - перешел на личности.
@@volek6264 Слово "коменты" - это СЛЭНГ. Его употребляют в коментах в инете и в разговорной речи. В литературном русском языке его нет (есть слово "комментарии"). Поэтому слово "коменты" вообще можно писать как угодно. ..Да и ошибка моя просто из-за спешки. ..Я тебе отвечаю по ходу работы, пока перекуриваю. Пишу быстро и не одному тебе.
